Valvonta-aterian hinta päiväkodissa?

Valvonta-ateria vaikuttaa positiivisesti myös eläkkeeseen, että kyllä kannattaa...

Kun olin mediassa töissä, lounaan hinta todellakin vähennettiin palkasta eikä lisätty siihen.

Lounaan hinnassa oli otettu jo huomioon verotusarvot yms.

Olen luullut, että päiväkodissa on sama systeemi. Veronmaksajien keskusliitto infoaa (2021):

"Sairaalan, koulun, päiväkodin tai muun vastaavan laitoksen henkilökuntaan kuuluvan laitosruokailun yhteydessä saaman ravintoedun raha-arvona pidetään 5,18 euroa ateriaa kohden. Koulun, päiväkodin tai vastaavan laitoksen henkilökunnan oppilaiden tai hoidettavien ruokailun valvonnan yhteydessä saaman ravintoedun arvo on 4,14 euroa ateriaa kohden."

No etu ja edun arvo, kuka maksaa kenelle ja mitä. Ei sanota suoraan, että aterian hinta on xx joka peritään palkasta. Ei myöskään, että tuo summa lisättäisiin palkkaan josta otettaisiin normaali vero. 

Mutta lause sisältää info. Totta kai sen joka syö samalla kun valvoo lasten ruokailua (lue: juoksee lasten perässä, ottaa kiinni karkulaisia, pyyhkii maidot lattialta), niin sen saama etu pitää olla suurempi kuin sen joka nauttii lounaan muuten vaan. Koska normaali laitosruokailun  arvo on 5,18 ja valvonta-aterian arvo 4,14, sen pitää olla hinta joka peritään palkasta eikä arvo joka lisätään palkkaan, koska silloin lapsia syödessää valvova saisi pienenmän edun kuin se joka syö rauhassa aikuisten kesken.

Päiväkodin hoitaja kirjoitti:

Kun olin mediassa töissä, lounaan hinta todellakin vähennettiin palkasta eikä lisätty siihen.

Lounaan hinnassa oli otettu jo huomioon verotusarvot yms.

Olen luullut, että päiväkodissa on sama systeemi. Veronmaksajien keskusliitto infoaa (2021):

"Sairaalan, koulun, päiväkodin tai muun vastaavan laitoksen henkilökuntaan kuuluvan laitosruokailun yhteydessä saaman ravintoedun raha-arvona pidetään 5,18 euroa ateriaa kohden. Koulun, päiväkodin tai vastaavan laitoksen henkilökunnan oppilaiden tai hoidettavien ruokailun valvonnan yhteydessä saaman ravintoedun arvo on 4,14 euroa ateriaa kohden."

No etu ja edun arvo, kuka maksaa kenelle ja mitä. Ei sanota suoraan, että aterian hinta on xx joka peritään palkasta. Ei myöskään, että tuo summa lisättäisiin palkkaan josta otettaisiin normaali vero. 

Mutta lause sisältää info. Totta kai sen joka syö samalla kun valvoo lasten ruokailua (lue: juoksee lasten perässä, ottaa kiinni karkulaisia, pyyhkii maidot lattialta), niin sen saama etu pitää olla suurempi kuin sen joka nauttii lounaan muuten vaan. Koska normaali laitosruokailun  arvo on 5,18 ja valvonta-aterian arvo 4,14, sen pitää olla hinta joka peritään palkasta eikä arvo joka lisätään palkkaan, koska silloin lapsia syödessää valvova saisi pienenmän edun kuin se joka syö rauhassa aikuisten kesken.

Jos koulussa syöt kouluruokalassa ilman valvontavuoroa, maksat rahalla 5,18 euroa siitä hernekeittolautasellisesta ja näkkileivästä. Jos sinulla on valvontavuoro ja syöt sen yhteydessä, maksat veroprosentillasi tuosta summasta, eli hernekeittolautasellisen hinnaksi veroprosentista riippuen tulee noin 1,50-2 euroa. Siis hinta on eri, vaikka molemmat lautaselliset syödään kiireessä välitunnilla, otetaan niillä samoilla ruoassa lilluvilla ottimilla, millä jo sata koululaista on ruokaa ottanut, ja syödään sitä, mitä sattuu olemaan oppilaiden jäljiltä jäljellä. Ja ei siellä ruokalassa voi istua valvomatta, jos jotain tapahtuu, vaikka kalliilla syökin. Sama pätee varmaan päiväkotiinkin.