Lapselleni nimi, "jolta ei näytä" ?
Etunimi ja kolmas nimi on lapselle päätetty.
Väliin haluttaisiin eräs nimi suvusta. Lapsi vaan ei näytä kyseisen nimen kantajalta. :D Jättäisikö nimen kokonaan pois? Nimi käy kyllä kahden muun nimen kanssa hyvin, että kokonaisuus on kaunis.
Jättäkää kommenttiä te aiemmin lapsenne nimenneet.
Oletteko tyytyväisiä lastenne nimiin, vai muuttaisitteko jotakin yms?
Kiitos. :)
Kommentit (11)
Meillä on aina pitänyt totutella lasten nimiin, kukaan ei ole aluksi näyttänyt "nimeltään". Joten älä takerru siihen.
Helposti. Jos nimi on Talvikki ja on tumma. Talvikin pitäs olla vaalea. Samoin Vilja. Tai vaikka Kielo, hento vaalea ja sitten onkin joku hesus läskiröhkö.. Joo ei näytä nimeltään. Luontonimet on mielestäni harkittavia. Perusnimissä ei ole niin vahvoja mielikuvia.
Ja mitäs nimeä olette ajatelleet? Niin kerrotaan onko näköisnimi.
Mitä väliä toisella ja kolmannella nimellä on? Jos ette aijo kutsua lasta ihan kaikilla nimillä...
On meidänkin lapsella 2 nimeä joilta ei näytä, vanhoja nimiä, mutta suvusta tulevat ja haluttiin kunnioittaa sitä.
Mun mielestä Talvikki on ilman muuta tumma! Eli vaikka ei jonkun mielestä näyttäisikään nimeltään, niin toisen mielestä voi hyvinkin näyttää... Ei ole olemassa mitään absoluuttisia nimiulkonäköjä!
Mun mielestä lapseni ei vaan näytä Fridalta. :D Ap
Haluaisin kuitenkin tämän nimen käyttöön. Kävisi muihin nimiinkin hienosti.
me ollaan päätetty kaikki nimet on ennakkoon ja kaikki ne on sopineet, mä en kans tajua miten joku voi näyttää joltain nimeltä..mun mielestä tärkeämpää on valita kaunis ja helppo nimi mikä itseään miellyttää.
Meillä Milja, Venla ja Aava
Miltä Frida näyttää? Minulle ei ko nimestä tulee mitään mielleyhtymiä, eli siitä vaan. Eihän sitä toista nimeä edes missään oikeasti käytetä, ellet halua siitä kutsumanimeä. Eikä pienen vauvan näöstä vielä voi paljon päätellä mitään. Hiusten väri vaihtuu yms.
Joitain nimiä en kyllä käyttäisi varmuuden vuoksi ollenkaan. Esimerkkinä vaikka Nuppu.