Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette "vapaasta synnytyksestä" eli raskaus ja synnytys ilman nykylääketieteen apuja?
21.07.2021 |
Ts. Myös Villiraskaus.
Ei neuvolakäyntejä, ei ultraääntä, vain intuitiivista vauvan seurantaa. Synnytys kotona, ilman kivunlievitystä koska kehossa itsessään on jo kipua lieventäviä mekanismeja . Jotkut äidit saattavat syödä istukan synnytyksen jälkeen, väitettyjen terveysvaikutusten vuoksi.
Tunnetteko ketään kyseisellä tavalla toimivaa?
Kommentit (686)
Vierailija kirjoitti:
Vauvan vaarantaminen on lähinnä rikollista. Millainen tyyppi ei käy neuvolassa ja synnytä sairaalassa?
Itselläni herää tämän keskustelun myötä vielä suuremmin silmät siitä, kuinka takapajuista menoa Suomessa on, vaikka niin ollaan matkustelevia, avoimia ihmisiä. Oksettaa. Eipä tarvitse mennä kovinkaan kauas etelään kun kotisynnytys ilman neuvoloita on täysin normaalia. Miten helve*issä sitä on ennen synnytetty ja selvitty tai maalta lähdetty pyöräillen lähimpään sairaalaan (joka saattoi olla 100km päässä)? Miten nuoria ihmisiä tällä palstalla oikein on jos ei pystytä näkemään kuin oma pieni laatikko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lapseni olisi joko kuollut tai vammautunut pahasti synnytyksessä ilman sektiota, enkä voi ymmärtää, miksi joku haluaisi ottaa sellaisen riskin. En tiedä, miten pahasti oma alapääni olisi vaurioitunut, jos lapsi olisi revitty sieltä väkisin virheasennosta huolimatta. Ennemmin olisin ottanut paremmat tutkimukset, että minun ei olisi tarvinnut kestää sietämättömiä kipuja sairaalassa yli vuorokautta ennen kuin katsottiin ultralla ja todettiin virheasento.
En, mutta tunnen monta sellaista, joka olisi voinut kuolla ilman lääketieteen apua. Oman äitini viimeinen raskaus eteni melko pitkälle hyvin vähillä neuvolakäynneillä, mutta loppuvaiheen jälkeen herätessä oli jo ajatellut olevansa tuonpuoleisessa ja ollut tyytyväinen nähdessään siellä valkopukuisia. Vauva kuoli, mutta äiti selvisi, vaikka lähimpään apua antavaan sairaalaan oli matkaa n. 200 km niin kuin on nykyäänkin. Silloisesta paikallisesta synnytyslaitoksesta ei siihen hätään ollut apua.
Minulle ja lapselleni olisi käynyt köpelösti jos emme olisi olleet synnytyksessä sairaalaolosuhteissa. Koska kuitenkin olimme, vaaratilanne oli ohi nopeasti, ja lapsi täysin kunnossa. Koen velvollisuudekseni mainita tästä asiasta aina kun joku puhuu näistä luomusynnytyksistä.
Tuollainen herättää minussa paljon negatiivisia tunteita, suuttumustakin. Ennen esikoisen saamista en ajatellut tuollaisesta juuri mitään, ajattelin, että jokaisen oma asia. Esikoiseni olisi kuitenkin luultavasti kuollut tai vammautunut hapenpuutteen takia jos raskautta ei olisi seurattu ja istukan virtauksia tutkittu ultraäänellä ja päätetty käynnistää synnytystä riittävän ajoissa. Samoin esikoiseni olisi voinut kuolla tai vammautua synnytyksessä, jos sydänäänten romahtaminen sen aikana olisi jäänyt huomaamatta eikä lapsen syntymää olisi ymmärretty kiirehtiä. Tuollainen "luota omaan kehoosi ja luota naiseutesi voimaan" -höpinä on minusta ylimielistä. Kenen tahansa keho voi tuottaa pettymyksen, sille ei mahda itse mitään. Luonto on armoton ja luonnollinen lapsi- ja äitikuolleisuus yllättävän suurta. Minusta on käsittämätöntä, että joku ottaa tuollaisia riskejä lapsensa hengen suhteen, kun kerran vaihtoehtojakin on. Sydämeni särkyy, kun katson esikoistani ja ajattelen sitä vaihtoehtoa, että olisin oman synnytyskokemushifistelyni takia antanut hänen kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole intuitiivisesta seurannasta yhtään sen enempää apua kuin lääketieteellistä seurannasta jos lapsi esim kuolee kohtuun. Mutta mieluummin otin ne mömmöt kuin sen kammottavan epäuskon kun liikkeitä ei enää tuntunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläistä rulettiako haluat vauvan ja synnyttäjän hengellä pelata?
Eikö tässä yhteiskunnassa ole jo tarpeeksi paljon kieroutunutta elämästä vieraantunutta toimintaa ennestäänkin?
Ei ole tarkoitus pelotella. Suurin osa raskauksista sujuu hyvin ja päättyy alatiesynnytyksellä maailmaan saatettuun vauvaan.
Silti en lähtisi väkisin tekemään raskausajasta "luonnollista" koska luonnollisuudestaan huolimatta se on poikkeuksellista aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, vaikka olen vähän tuollainen vaihtoehtohippi. Maailmassa on miljoonia naisia, jotka JOUTUVAT synnyttämään villinä, koska heillä ei ole rahaa/mahdollisuutta tarvittavaan lääketieteelliseen apuun tai seurantaan. Jos heillä olisi mahdollisuus samanlaiseen hoitoon kuin Suomessa, he varmasti ottaisivat sen vastaan ilosta kiljuen, koska raskaus ja synnytys ovat vaarallisia tapahtumia naiselle. Miksi siis vapaaehtoisesti jättäisin käyttämättä saamani avun?
Sain vähän aika sitten lapsen ja ei käynyt edes mielessä kokeilla villiä raskautta, vaikka olin siitä kuullutkin.
Mulla oli kaikki raskaudet ja synnytykset "luomuja", mutta kävin kyllä neuvolassa ja synnytin sairaalassa. Kaikki meni tosi hyvin, mutta kyllä minä halusin perustutkimukset ja sairaalassa on apu lähellä, jos jokin menee vikaan. Ihan sain rauhassa luomuilla, ei tarjottu kivunlievityksiä tai muutakaan. Samoin lapset on hoidettu luomusti, mutta neuvolassa käytiin.
Luotan tosi paljon vaistooni ja etsin tietoa monelta kantilta, ja hyvä on saada neuvolankin näkemys yhtenä osana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka synnyttää Suomessa ilman sairaalaa tai on ilmam neuvolaa raskauden???
Kertoo paljon henkilön älykkyydestä ja vastuuttomuudesta vauvansa elämää ja terveyttä kohtaan.
Raskaus/synnytys on iso tapahtuma jossa liikutaan elämän ja kuoleman rajoilla. Synnytyskuolleisuus on saatu Suomessa maailman alhaisimmaksi juurikin tehokkaan seurannan vuoksi.
Luonnonmukaisen synnytyksen ilman kivunlievityksiä voi saada myös synnytyssairaalassa jossa lääkärit ja vauvojen tehohoito on lähellä tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo no.. itse olisin kuollut synnytykseen siinä tapauksessa. Jee...
Kukin tavallaan, kai vielä on viidakkoheimoja, joissa raskaus ja synnytys tapahtuu ilman lääketiteteellistä apua.
Itsehän en tosin todellakaan olisi moiseen lähtenyt, koska sikiön kehityksen seuranta on vaaratonta lapselle ja synnytyksessä otin kaiken kivunlievityksen, minkä sain ja sainkin onneksi kunnolla ja sekä fyysisesti ja psyykkisesti kaikki meni loistavasti molempien näkökulmasta. Minulla ei ole mitään modernia lääketiedettä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvan vaarantaminen on lähinnä rikollista. Millainen tyyppi ei käy neuvolassa ja synnytä sairaalassa?
Itselläni herää tämän keskustelun myötä vielä suuremmin silmät siitä, kuinka takapajuista menoa Suomessa on, vaikka niin ollaan matkustelevia, avoimia ihmisiä. Oksettaa. Eipä tarvitse mennä kovinkaan kauas etelään kun kotisynnytys ilman neuvoloita on täysin normaalia. Miten helve*issä sitä on ennen synnytetty ja selvitty tai maalta lähdetty pyöräillen lähimpään sairaalaan (joka saattoi olla 100km päässä)? Miten nuoria ihmisiä tällä palstalla oikein on jos ei pystytä näkemään kuin oma pieni laatikko…
Lue erään kätilön kokemuksista kertova kirja Jumalan ja synnyttäjän välissä.
Kirja kertoo siitä, kuinka kätilö ei voinut tehdä synnytyksessä yhtään enempää kuin Jumala salli ja se oli siihen aikaan hyväksyttävä. Kuinka moni nykyinen luomu-villi-kotisynnyttäjä turvaisi lääketieteen sijasta Jumalaan?
Silloin Ei loitsu eikä rukous aina auttanut, on romaani samasta aihepiiristä ja alueelta.
Ei silloin ollut lähimmät sairaalat 100 km:n päässä, kun oli kunnankätilöt kotisynnytyksiä hoitamassa ja synnytyslaitoksia joka kirkonkylässä. Silloin oli äidin aavistettava ennakolta tulevat ongelmat ja hankkiuduttava ajoissa laitokselle synnyttämään, vaikka porolla tai hevosella, kun ei ollut polkupyöriäkään muilla kuin sillä kätilöllä.
Aika monesta sukukirjasta, myös oman sukuni, löytyy samalta päivältä vauvan syntymä- ja äidin kuolinpäivä, ja melko monen vauvan kuolinpäiväkin hyvin pian syntymän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus pelotella. Suurin osa raskauksista sujuu hyvin ja päättyy alatiesynnytyksellä maailmaan saatettuun vauvaan.
Silti en lähtisi väkisin tekemään raskausajasta "luonnollista" koska luonnollisuudestaan huolimatta se on poikkeuksellista aikaa.
Ja siihen luonnollisuuteen liittyy korkeampi äiti- ja lapsikuolleisuus kuin ns. ”epäluonnolliseen” raskauteen.
Minä ja tyttäreni oltaisiin kanssa varmaan kuoltu synnytykseen entisaikoina.
Kätilö kysyi minulta raskaudenseurannassa supistuksista. Sanoin, etten tiedä edes mikä se supistus on, ei minulla ole ollut sellaisia. Ilmeisesti vastaukseni meni hänen korviensa ohi, kun siitä ei puhuttu sen enempää.
Mutta synnytykseni jouduttiin käynnistämään, kun odotus oli 2 viikkoa yli ennustetusta ajasta ja lapsivedet lirahti kotona lattialle. En olisi varmaan ikinä saanut supistuksia luomuna, ja olisimme kuolleet yhtenä mötikkänä. Lapsi oli lisäksi paaaljoon isompi kuin lääkärin ennusteet, ja minä pienikokoinen. Mietin joskus jälkeenpäin, olisiko minulle tehty sektio, jos lapsen koko -ennusteet olisivat olleet enemmän oikeat.
Toisaalta olisin saattanut nähdä nälkää entisaikoina, eikä lapsi olisi kasvanut niin isoksi.
Olisi kiva puhua näistä kysymyksistäni joskus jonkun synnytyslääkärin/kätilön kanssa, mutta ei meidän kunnassa ainakaan ollut siihen mahdollisuutta. Olisin saattanut tehdä toisenkin lapsen, jos ei olisi jäänyt kammoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvan vaarantaminen on lähinnä rikollista. Millainen tyyppi ei käy neuvolassa ja synnytä sairaalassa?
Itselläni herää tämän keskustelun myötä vielä suuremmin silmät siitä, kuinka takapajuista menoa Suomessa on, vaikka niin ollaan matkustelevia, avoimia ihmisiä. Oksettaa. Eipä tarvitse mennä kovinkaan kauas etelään kun kotisynnytys ilman neuvoloita on täysin normaalia. Miten helve*issä sitä on ennen synnytetty ja selvitty tai maalta lähdetty pyöräillen lähimpään sairaalaan (joka saattoi olla 100km päässä)? Miten nuoria ihmisiä tällä palstalla oikein on jos ei pystytä näkemään kuin oma pieni laatikko…
Taidat nyt itse olla jossain omassa pienessä laatikossa tai sanotaanko kuplassa. Vauvan vointia voidaan seurata sairaalassa huomattavasti paremmin kuin kotona ja saada apu ajoissa. Itse päädyin kiireelliseen sektioon, kun vauvan sydänäänet droppailivat. Tuossa vaiheessa supistukset olivat vasta todella lieviä.
Ennen niin pahamaineista lääketiedettä ei nainen halunnut synnyttää yksin, vaan haettiin lapsenpäästäjä apuun.
Kätilöllä on ihan sama missio, mutta koulutus ja välineet ja tilat, joissa syntyminen ja synnyttäminen on turvallista.
Omat synnytykset ovat sujuneet ihan hyvin, aika pitkälle lääkkeettömästi. Kun ei kerralla ei ehtinyt ja toisella kerralla kuvittelin että kestänyt kyllä. Tätä lääkkettömyyttä siis kaduin molemmilla kerroilla, kun kaasu ei auttanut ja ainoa keino oli purra maskia ja kestää.