Lue keskustelun säännöt.
Joalin Loukamaa: "Koska olen tällainen blondi ja kaunis tyttö, niin monesti oletetaan, että olen tietynlainen"
20.07.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/joalin-loukamaa-20-avoimena-ennakkoluuloi…
Joalin Loukamaa, 20, avoimena ennakkoluuloista: Ulkonäöstäni oletetaan, että olen tietynlainen
"Maailmanlaajuista suosiota nauttiva supertähti Joalin Loukamaa juhlisti viime viikon maanantaina 20-vuotissyntymäpäiväänsä. Vaikka lähes poikkeuksetta nostetaan esille Joalinin suuri seuraajamääränsä Instagramissa, ei sometähti ole oikea sana kuvaamaan häntä. Joalin on paitsi menestynyt tanssija ja laulaja, myös tuore Selviytyjät-finalisti.
– Koska olen tällainen blondi ja kaunis tyttö, niin monesti oletetaan, että olen tietynlainen. Ja kun minulla on niitä seuraajia, niin ajatellaan, että minulla on noussut kusi kunnolla hattuun ja ettei minua kiinnosta mikään muu kuin oma peilikuva.
– Ihmiset yllättyvät, etten olekaan sellainen, Joalin tokaisee ja nappaa palan pizzasta Seiskan järjestämällä juhlapiknikillä."
Kommentit (1020)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten fiksusti ja kypsästi Joalin juttelee! Palstalla häntä kiusaavat eivät ikinä pystyisi samaan. He olisivat heti syyttämässä muita tai kovettaisivat kuortaan entisestään. Joalin kertoo tällaisia asioita, eli ei ole aina ollut helppoa ja hyvä olla ja palstalla sen kuin kiusataan!
Kriittiset kommentit eivät ole mitään "kiusaamista".
Äly hoi! Kiusaaminen on vakavaa, tarkoituksellista jonkun henkilön vainoamista. Sen perusedellytys on, että kiusaaja ja uhri ovat jotenkin samassa joukossa, tyypillisesti jossakin sellaisessa ryhmässä josta ei niin vain poistuta, esim. koulussa tai työpaikalla.
Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Loukamaa on tieten tahtoen asettunut julkisuuden henkilöksi, hän elää sillä, että hänestä ollaan mieltä.
Hän ei ole sen paremmin tanssija, laulaja kuin mannekiinikaan.
Hän on tyypillinen turha julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis? Hän näyttää aivan pikkutytöltä, korkeintaan söpö.
Hänen itsensä sanomana kuulostaa leuhkalta, mikä sotii sitä vastaan kun väitti että hattuun ei ole noussut. Ymmärtäisin omasta kauneudesta puhumisen jonkun nimenomaan kauneudestaan tunnetun suusta, mutta hänen kauneutensa on kovin subjektiivista.
Vaikkei hän olekaan klassisen kaunis, on hän silti ihan nätti. Ei tuollaisen tosiasian toteaminen hänestä leuhkaa tee. Kauneus on katsojan silmässä, mutta kauneusihanteet eivät ole ja Joalin vastaa nykyisiä kauneusihanteita melko hyvin.
Kukaan ei puhunut klassisesta kauneudesta. Hän ei myöskään väittänyt olevansa nätti, vaan nimenomaan kaunis.
Ei ole kovastikaan eri asia. Kasva aikuiseksi.
Eli nyt kun sinua oikaistiin, ryhdyt solvaamaan.
Nätiksi voi kutsua lähes ketä tahansa tavallisen näköistä, kauniiksi vain harvoja.
Ööö, en ollut se sama vastaaja. Lisäksi, et ryhtynyt ”oikaisemaan”, vaan väitit omiasi. Minä oikaisin sinua, että nätti ja kaunis ovat käytännössä sama asia. Varsinkin, jos ne eivät ole samassa yhteydessä kuvaamassa eri henkilöitä. Eli toinen voi vain haastattelussa valita sanan kaunis, ja tykätä, että tarkoittaa sillä myös nättiä ja toinen taas päinvastoin. Ei se ole välttämättä niin harkittua! Relaa hiukan, jookos!
On fakta, että nättiä ja kaunista käytetään kuvaamaan erinäköisiä ihmisiä. Yhdellä vilkaisulla pystyy sanomaan, kuka on nätti ja kuka kaunis. Ei ole mitään ’omiani’.
Ei ole fakta. Osa ihmisistä käyttää noita synonyymeinä. Ja siis pyysin sua relaamaan. Jokin haastattelussa sanottu sana ei ole Presidentin päiväkäsky ajatella tietyllä tapaa. Voit ajatella Joalinin tarkoittaneen nättiä, niin ehkä pystyt taas olemaan, okei?
Niin käyttääkin, virheellisesti. Kuten esimerksi sinä. Vaikutat itse melko rauhattomalta, etten sanoisi hiiltyneeltä, ja nyt projisoit olotilaasi muihin kehottamalla heitä relaamaan. Nyt suihkuun ja nukkumaan, aamulla töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Ai, se onkin projisointia, kun palstalainen kehottaa toisia tekemään jotain, hyvä tietää. Eli kaikki lääkkeenotosta, ulkoilusta ja rauhoittumisesta huolestuneet ovatkin itse noitä vailla? No näin olenkin uumoillut.
Ja siis mun ei tarvitse mennä aamulla töihin, teen omasta valinnastani 3:a päivää viikossa. Ja mitä neuvoihin tulee, joita et osaa edes antaa, kysyinkö sulta jotain?
Kysyinkö sinulta jotain, kun käskit relaamaan? Olisi pitänyt loputtomasta inttämisestäsi tietää, että keskustelen saman sekopään kanssa joka on riehunut täällä eilisestä asti.
Et ole töissä etkä koulussa, on vain yksiö ja sen ainoasta ikkunasta avautuva näky betoniseinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis? Hän näyttää aivan pikkutytöltä, korkeintaan söpö.
Hänen itsensä sanomana kuulostaa leuhkalta, mikä sotii sitä vastaan kun väitti että hattuun ei ole noussut. Ymmärtäisin omasta kauneudesta puhumisen jonkun nimenomaan kauneudestaan tunnetun suusta, mutta hänen kauneutensa on kovin subjektiivista.
Vaikkei hän olekaan klassisen kaunis, on hän silti ihan nätti. Ei tuollaisen tosiasian toteaminen hänestä leuhkaa tee. Kauneus on katsojan silmässä, mutta kauneusihanteet eivät ole ja Joalin vastaa nykyisiä kauneusihanteita melko hyvin.
Kukaan ei puhunut klassisesta kauneudesta. Hän ei myöskään väittänyt olevansa nätti, vaan nimenomaan kaunis.
Ei ole kovastikaan eri asia. Kasva aikuiseksi.
Eli nyt kun sinua oikaistiin, ryhdyt solvaamaan.
Nätiksi voi kutsua lähes ketä tahansa tavallisen näköistä, kauniiksi vain harvoja.
Ööö, en ollut se sama vastaaja. Lisäksi, et ryhtynyt ”oikaisemaan”, vaan väitit omiasi. Minä oikaisin sinua, että nätti ja kaunis ovat käytännössä sama asia. Varsinkin, jos ne eivät ole samassa yhteydessä kuvaamassa eri henkilöitä. Eli toinen voi vain haastattelussa valita sanan kaunis, ja tykätä, että tarkoittaa sillä myös nättiä ja toinen taas päinvastoin. Ei se ole välttämättä niin harkittua! Relaa hiukan, jookos!
On fakta, että nättiä ja kaunista käytetään kuvaamaan erinäköisiä ihmisiä. Yhdellä vilkaisulla pystyy sanomaan, kuka on nätti ja kuka kaunis. Ei ole mitään ’omiani’.
Ei ole fakta. Osa ihmisistä käyttää noita synonyymeinä. Ja siis pyysin sua relaamaan. Jokin haastattelussa sanottu sana ei ole Presidentin päiväkäsky ajatella tietyllä tapaa. Voit ajatella Joalinin tarkoittaneen nättiä, niin ehkä pystyt taas olemaan, okei?
Niin käyttääkin, virheellisesti. Kuten esimerksi sinä. Vaikutat itse melko rauhattomalta, etten sanoisi hiiltyneeltä, ja nyt projisoit olotilaasi muihin kehottamalla heitä relaamaan. Nyt suihkuun ja nukkumaan, aamulla töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Miksi loukkaannuit siitä, kun sinua sanottiin oman käytöksesi takia huonosti kasvatetuksi ja huonosti käyttäytyväksi ja ryhdyit vaikeaksi ja pistämään koko ajan hanttiin? Myönnä nyt vain, että tuli lähdettyä laukalle ylilyöntinä, kun kodissa oli toivomisen varaa, ja olet vähän burnarissa. Ei tarvitsisi paeta asiaa.
Ja nyt se kuvittelee jo keskustelevansa aina saman henkilön kanssa. En ole kukaan niistä lukuisista joille auoit päivällä päätäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis? Hän näyttää aivan pikkutytöltä, korkeintaan söpö.
Hänen itsensä sanomana kuulostaa leuhkalta, mikä sotii sitä vastaan kun väitti että hattuun ei ole noussut. Ymmärtäisin omasta kauneudesta puhumisen jonkun nimenomaan kauneudestaan tunnetun suusta, mutta hänen kauneutensa on kovin subjektiivista.
Vaikkei hän olekaan klassisen kaunis, on hän silti ihan nätti. Ei tuollaisen tosiasian toteaminen hänestä leuhkaa tee. Kauneus on katsojan silmässä, mutta kauneusihanteet eivät ole ja Joalin vastaa nykyisiä kauneusihanteita melko hyvin.
Kukaan ei puhunut klassisesta kauneudesta. Hän ei myöskään väittänyt olevansa nätti, vaan nimenomaan kaunis.
Ei ole kovastikaan eri asia. Kasva aikuiseksi.
Eli nyt kun sinua oikaistiin, ryhdyt solvaamaan.
Nätiksi voi kutsua lähes ketä tahansa tavallisen näköistä, kauniiksi vain harvoja.
Ööö, en ollut se sama vastaaja. Lisäksi, et ryhtynyt ”oikaisemaan”, vaan väitit omiasi. Minä oikaisin sinua, että nätti ja kaunis ovat käytännössä sama asia. Varsinkin, jos ne eivät ole samassa yhteydessä kuvaamassa eri henkilöitä. Eli toinen voi vain haastattelussa valita sanan kaunis, ja tykätä, että tarkoittaa sillä myös nättiä ja toinen taas päinvastoin. Ei se ole välttämättä niin harkittua! Relaa hiukan, jookos!
On fakta, että nättiä ja kaunista käytetään kuvaamaan erinäköisiä ihmisiä. Yhdellä vilkaisulla pystyy sanomaan, kuka on nätti ja kuka kaunis. Ei ole mitään ’omiani’.
Ei ole fakta. Osa ihmisistä käyttää noita synonyymeinä. Ja siis pyysin sua relaamaan. Jokin haastattelussa sanottu sana ei ole Presidentin päiväkäsky ajatella tietyllä tapaa. Voit ajatella Joalinin tarkoittaneen nättiä, niin ehkä pystyt taas olemaan, okei?
Niin käyttääkin, virheellisesti. Kuten esimerksi sinä. Vaikutat itse melko rauhattomalta, etten sanoisi hiiltyneeltä, ja nyt projisoit olotilaasi muihin kehottamalla heitä relaamaan. Nyt suihkuun ja nukkumaan, aamulla töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Miksi loukkaannuit siitä, kun sinua sanottiin oman käytöksesi takia huonosti kasvatetuksi ja huonosti käyttäytyväksi ja ryhdyit vaikeaksi ja pistämään koko ajan hanttiin? Myönnä nyt vain, että tuli lähdettyä laukalle ylilyöntinä, kun kodissa oli toivomisen varaa, ja olet vähän burnarissa. Ei tarvitsisi paeta asiaa.
Ja nyt se kuvittelee jo keskustelevansa aina saman henkilön kanssa. En ole kukaan niistä lukuisista joille auoit päivällä päätäsi.
En kuvittele. Eikä kommenttini kohdistunut mihinkään päiväiseen, vaan ketjun ekoihin viiteen sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten fiksusti ja kypsästi Joalin juttelee! Palstalla häntä kiusaavat eivät ikinä pystyisi samaan. He olisivat heti syyttämässä muita tai kovettaisivat kuortaan entisestään. Joalin kertoo tällaisia asioita, eli ei ole aina ollut helppoa ja hyvä olla ja palstalla sen kuin kiusataan!
Kriittiset kommentit eivät ole mitään "kiusaamista".
Äly hoi! Kiusaaminen on vakavaa, tarkoituksellista jonkun henkilön vainoamista. Sen perusedellytys on, että kiusaaja ja uhri ovat jotenkin samassa joukossa, tyypillisesti jossakin sellaisessa ryhmässä josta ei niin vain poistuta, esim. koulussa tai työpaikalla.Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Loukamaa on tieten tahtoen asettunut julkisuuden henkilöksi, hän elää sillä, että hänestä ollaan mieltä.
Hän ei ole sen paremmin tanssija, laulaja kuin mannekiinikaan.
Hän on tyypillinen turha julkkis.
Kyllä täällä on pahansuopia ihmisiä, jotka mielellään kirjoittavat muista rumasti. Mutta turha niputtaa jokaista kriittistä kirjoittajaa tähän joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mt-tapaus tähän ketjuun on eksynyt?
En tiedä. Olen itse yrittänyt ihan asiallisesti keskustella siitä miten paljon näissä ketjuissa esintyy oikeasti tuota sisäistettyä misogyniaa koska se olisi oikeasti tärkeä aihe. Tuntuu että tuo saatanasta ja epäonnistuneesta kasvatuksesta meuhkaava oikeasti sekosi tai on trolli joka yrittää kokonaan pilata ja vesittää kaiken sen asiallisen keskustelun.
Enkä ole, minua vain raivostuttaa, kun nämä i d i o o ti t eivät voi myöntää olevansa loukkaavia ja käyttäytyneensä huonosti kun tekivät tämän ketjun ja kommentoivat Joalinia siitä, että hän sanoo olevansa KAUNIS!!!!!!! En vain voi tajuta, miksi tällaisia ihmisiä saa kävellä vapaina!? Miksei heitä eliminoida?
Ihmettelen, miksei kaltaisiasi raivohulluja pidetä paremmin silmällä, jotta ottaisitte ne tarvitsemanne lääkkeet.
Ja mä ihmettelen, miksei kaltaisiasi pahoja ihmisiä voitaisi vain eliminoida koko pallolta. Jäisi kivoja ja iloisia ihmisiä vain jäljelle, joilla on ollut onnellinen lapsuus ja on hyvä olla.
Ihan tosissaan esität tappouhkauksia netissä jonkun joalinin takia?
Ottaisit nyt vaan ne lääkkeet.
Onko siis toive sulle sama asia, kuin toteuttettava uhkaus? ”Toivoisin maailmanrauhaa” Sä: Ihanaa,, nyt se siis tulee!
Sivusta: vähän eri asia fantasioida maailmanrauhasta kuin toisen kuolemasta.
Eri asia, mutta havainnollistin sillä toista asiaa. Käyttäydy paremmin, jos et toivo tuollaisia kommentteja.
Havainnollistat tappo"toiveilla" jotain toisia asioita. Mitähän nämä tappamiseen rinnastuvat "toiset asiat" ovat?
Ja pieneen mieleesi ei mahdu, että se oletkin sinä, joka käyttäytyy kuin id*ootti, kun fantasioi toisten kuolemalla?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten fiksusti ja kypsästi Joalin juttelee! Palstalla häntä kiusaavat eivät ikinä pystyisi samaan. He olisivat heti syyttämässä muita tai kovettaisivat kuortaan entisestään. Joalin kertoo tällaisia asioita, eli ei ole aina ollut helppoa ja hyvä olla ja palstalla sen kuin kiusataan!
Kriittiset kommentit eivät ole mitään "kiusaamista".
Äly hoi! Kiusaaminen on vakavaa, tarkoituksellista jonkun henkilön vainoamista. Sen perusedellytys on, että kiusaaja ja uhri ovat jotenkin samassa joukossa, tyypillisesti jossakin sellaisessa ryhmässä josta ei niin vain poistuta, esim. koulussa tai työpaikalla.Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Loukamaa on tieten tahtoen asettunut julkisuuden henkilöksi, hän elää sillä, että hänestä ollaan mieltä.
Hän ei ole sen paremmin tanssija, laulaja kuin mannekiinikaan.
Hän on tyypillinen turha julkkis.
Ketjun alkupuolellapa ei ole mitään ”kriittisiä kommentteja”, vaan kiusaamista ja ulkonäön arvostelua. Eri asia, jos arvostellaan jotain aiheellisesti. Tässä ketjussa ei näin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mt-tapaus tähän ketjuun on eksynyt?
En tiedä. Olen itse yrittänyt ihan asiallisesti keskustella siitä miten paljon näissä ketjuissa esintyy oikeasti tuota sisäistettyä misogyniaa koska se olisi oikeasti tärkeä aihe. Tuntuu että tuo saatanasta ja epäonnistuneesta kasvatuksesta meuhkaava oikeasti sekosi tai on trolli joka yrittää kokonaan pilata ja vesittää kaiken sen asiallisen keskustelun.
Enkä ole, minua vain raivostuttaa, kun nämä i d i o o ti t eivät voi myöntää olevansa loukkaavia ja käyttäytyneensä huonosti kun tekivät tämän ketjun ja kommentoivat Joalinia siitä, että hän sanoo olevansa KAUNIS!!!!!!! En vain voi tajuta, miksi tällaisia ihmisiä saa kävellä vapaina!? Miksei heitä eliminoida?
Ihmettelen, miksei kaltaisiasi raivohulluja pidetä paremmin silmällä, jotta ottaisitte ne tarvitsemanne lääkkeet.
Ja mä ihmettelen, miksei kaltaisiasi pahoja ihmisiä voitaisi vain eliminoida koko pallolta. Jäisi kivoja ja iloisia ihmisiä vain jäljelle, joilla on ollut onnellinen lapsuus ja on hyvä olla.
Ihan tosissaan esität tappouhkauksia netissä jonkun joalinin takia?
Ottaisit nyt vaan ne lääkkeet.
Esim. hän projisoi lääketarvettaan minuun. Kommenttini järkyttävät niin paljon, että kaipaa lääkkeitään.
Eiköhän tuollaiset tappofantasiat järkyttäisi ketä tahansa.
Paitsi sinua, ja siitä juuri näkee, että olet jättänyt päivän lääkkeet ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mt-tapaus tähän ketjuun on eksynyt?
En tiedä. Olen itse yrittänyt ihan asiallisesti keskustella siitä miten paljon näissä ketjuissa esintyy oikeasti tuota sisäistettyä misogyniaa koska se olisi oikeasti tärkeä aihe. Tuntuu että tuo saatanasta ja epäonnistuneesta kasvatuksesta meuhkaava oikeasti sekosi tai on trolli joka yrittää kokonaan pilata ja vesittää kaiken sen asiallisen keskustelun.
Enkä ole, minua vain raivostuttaa, kun nämä i d i o o ti t eivät voi myöntää olevansa loukkaavia ja käyttäytyneensä huonosti kun tekivät tämän ketjun ja kommentoivat Joalinia siitä, että hän sanoo olevansa KAUNIS!!!!!!! En vain voi tajuta, miksi tällaisia ihmisiä saa kävellä vapaina!? Miksei heitä eliminoida?
Ihmettelen, miksei kaltaisiasi raivohulluja pidetä paremmin silmällä, jotta ottaisitte ne tarvitsemanne lääkkeet.
Ja mä ihmettelen, miksei kaltaisiasi pahoja ihmisiä voitaisi vain eliminoida koko pallolta. Jäisi kivoja ja iloisia ihmisiä vain jäljelle, joilla on ollut onnellinen lapsuus ja on hyvä olla.
Ihan tosissaan esität tappouhkauksia netissä jonkun joalinin takia?
Ottaisit nyt vaan ne lääkkeet.
Onko siis toive sulle sama asia, kuin toteuttettava uhkaus? ”Toivoisin maailmanrauhaa” Sä: Ihanaa,, nyt se siis tulee!
Sivusta: vähän eri asia fantasioida maailmanrauhasta kuin toisen kuolemasta.
Eri asia, mutta havainnollistin sillä toista asiaa. Käyttäydy paremmin, jos et toivo tuollaisia kommentteja.
Havainnollistat tappo"toiveilla" jotain toisia asioita. Mitähän nämä tappamiseen rinnastuvat "toiset asiat" ovat?
Ja pieneen mieleesi ei mahdu, että se oletkin sinä, joka käyttäytyy kuin id*ootti, kun fantasioi toisten kuolemalla?
-eri
En, vaan maailmanrauhatoiveella havainnollistin sitä, että tuleeko se, kun joku toivoo?
Lisäksi se on fakta, että käyttäydy paremmin, jos et halua kuulla kommenttina, että toivottvasti kiusaajat pian eliminoitaisiin maapallolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän Seiska-blondeja, enemmän tätä:
https://ageekgirlsguide.files.wordpress.com/2015/11/felicia-day.jpeg
... filosofian maisteri matematiikasta joka mm. tykkää (ja jotain tietää) tietokoneista.
Myönnän toki heti näin setä-miehenä hairahtuvani tässä klassisella "manic pixie dream girl" -osastolle, mutta silti...
Tätä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis? Hän näyttää aivan pikkutytöltä, korkeintaan söpö.
Hänen itsensä sanomana kuulostaa leuhkalta, mikä sotii sitä vastaan kun väitti että hattuun ei ole noussut. Ymmärtäisin omasta kauneudesta puhumisen jonkun nimenomaan kauneudestaan tunnetun suusta, mutta hänen kauneutensa on kovin subjektiivista.
Vaikkei hän olekaan klassisen kaunis, on hän silti ihan nätti. Ei tuollaisen tosiasian toteaminen hänestä leuhkaa tee. Kauneus on katsojan silmässä, mutta kauneusihanteet eivät ole ja Joalin vastaa nykyisiä kauneusihanteita melko hyvin.
Kukaan ei puhunut klassisesta kauneudesta. Hän ei myöskään väittänyt olevansa nätti, vaan nimenomaan kaunis.
Ei ole kovastikaan eri asia. Kasva aikuiseksi.
Eli nyt kun sinua oikaistiin, ryhdyt solvaamaan.
Nätiksi voi kutsua lähes ketä tahansa tavallisen näköistä, kauniiksi vain harvoja.
Ööö, en ollut se sama vastaaja. Lisäksi, et ryhtynyt ”oikaisemaan”, vaan väitit omiasi. Minä oikaisin sinua, että nätti ja kaunis ovat käytännössä sama asia. Varsinkin, jos ne eivät ole samassa yhteydessä kuvaamassa eri henkilöitä. Eli toinen voi vain haastattelussa valita sanan kaunis, ja tykätä, että tarkoittaa sillä myös nättiä ja toinen taas päinvastoin. Ei se ole välttämättä niin harkittua! Relaa hiukan, jookos!
On fakta, että nättiä ja kaunista käytetään kuvaamaan erinäköisiä ihmisiä. Yhdellä vilkaisulla pystyy sanomaan, kuka on nätti ja kuka kaunis. Ei ole mitään ’omiani’.
Ei ole fakta. Osa ihmisistä käyttää noita synonyymeinä. Ja siis pyysin sua relaamaan. Jokin haastattelussa sanottu sana ei ole Presidentin päiväkäsky ajatella tietyllä tapaa. Voit ajatella Joalinin tarkoittaneen nättiä, niin ehkä pystyt taas olemaan, okei?
Niin käyttääkin, virheellisesti. Kuten esimerksi sinä. Vaikutat itse melko rauhattomalta, etten sanoisi hiiltyneeltä, ja nyt projisoit olotilaasi muihin kehottamalla heitä relaamaan. Nyt suihkuun ja nukkumaan, aamulla töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Miksi loukkaannuit siitä, kun sinua sanottiin oman käytöksesi takia huonosti kasvatetuksi ja huonosti käyttäytyväksi ja ryhdyit vaikeaksi ja pistämään koko ajan hanttiin? Myönnä nyt vain, että tuli lähdettyä laukalle ylilyöntinä, kun kodissa oli toivomisen varaa, ja olet vähän burnarissa. Ei tarvitsisi paeta asiaa.
Ja nyt se kuvittelee jo keskustelevansa aina saman henkilön kanssa. En ole kukaan niistä lukuisista joille auoit päivällä päätäsi.
En kuvittele. Eikä kommenttini kohdistunut mihinkään päiväiseen, vaan ketjun ekoihin viiteen sivuun.
En ole ollut ketjun ensimmäistä viittä sivua edes lukemassa.
Usea on täällä kehottanut sinua tarkastelemaan käytöstäsi. Mahtaisiko näissä kehotuksissa olla jotain perää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mt-tapaus tähän ketjuun on eksynyt?
En tiedä. Olen itse yrittänyt ihan asiallisesti keskustella siitä miten paljon näissä ketjuissa esintyy oikeasti tuota sisäistettyä misogyniaa koska se olisi oikeasti tärkeä aihe. Tuntuu että tuo saatanasta ja epäonnistuneesta kasvatuksesta meuhkaava oikeasti sekosi tai on trolli joka yrittää kokonaan pilata ja vesittää kaiken sen asiallisen keskustelun.
Enkä ole, minua vain raivostuttaa, kun nämä i d i o o ti t eivät voi myöntää olevansa loukkaavia ja käyttäytyneensä huonosti kun tekivät tämän ketjun ja kommentoivat Joalinia siitä, että hän sanoo olevansa KAUNIS!!!!!!! En vain voi tajuta, miksi tällaisia ihmisiä saa kävellä vapaina!? Miksei heitä eliminoida?
Ihmettelen, miksei kaltaisiasi raivohulluja pidetä paremmin silmällä, jotta ottaisitte ne tarvitsemanne lääkkeet.
Ja mä ihmettelen, miksei kaltaisiasi pahoja ihmisiä voitaisi vain eliminoida koko pallolta. Jäisi kivoja ja iloisia ihmisiä vain jäljelle, joilla on ollut onnellinen lapsuus ja on hyvä olla.
Ihan tosissaan esität tappouhkauksia netissä jonkun joalinin takia?
Ottaisit nyt vaan ne lääkkeet.
Esim. hän projisoi lääketarvettaan minuun. Kommenttini järkyttävät niin paljon, että kaipaa lääkkeitään.
Eiköhän tuollaiset tappofantasiat järkyttäisi ketä tahansa.
Paitsi sinua, ja siitä juuri näkee, että olet jättänyt päivän lääkkeet ottamatta.
Eivät ne järkytä ihmisiä, jotka eivät kiusaa. Koska he titävät, ettei heitä ole mitään syytä eliminoida maapallolta, jotta lopuilla olisi hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis? Hän näyttää aivan pikkutytöltä, korkeintaan söpö.
Hänen itsensä sanomana kuulostaa leuhkalta, mikä sotii sitä vastaan kun väitti että hattuun ei ole noussut. Ymmärtäisin omasta kauneudesta puhumisen jonkun nimenomaan kauneudestaan tunnetun suusta, mutta hänen kauneutensa on kovin subjektiivista.
Vaikkei hän olekaan klassisen kaunis, on hän silti ihan nätti. Ei tuollaisen tosiasian toteaminen hänestä leuhkaa tee. Kauneus on katsojan silmässä, mutta kauneusihanteet eivät ole ja Joalin vastaa nykyisiä kauneusihanteita melko hyvin.
Kukaan ei puhunut klassisesta kauneudesta. Hän ei myöskään väittänyt olevansa nätti, vaan nimenomaan kaunis.
Ei ole kovastikaan eri asia. Kasva aikuiseksi.
Eli nyt kun sinua oikaistiin, ryhdyt solvaamaan.
Nätiksi voi kutsua lähes ketä tahansa tavallisen näköistä, kauniiksi vain harvoja.
Ööö, en ollut se sama vastaaja. Lisäksi, et ryhtynyt ”oikaisemaan”, vaan väitit omiasi. Minä oikaisin sinua, että nätti ja kaunis ovat käytännössä sama asia. Varsinkin, jos ne eivät ole samassa yhteydessä kuvaamassa eri henkilöitä. Eli toinen voi vain haastattelussa valita sanan kaunis, ja tykätä, että tarkoittaa sillä myös nättiä ja toinen taas päinvastoin. Ei se ole välttämättä niin harkittua! Relaa hiukan, jookos!
On fakta, että nättiä ja kaunista käytetään kuvaamaan erinäköisiä ihmisiä. Yhdellä vilkaisulla pystyy sanomaan, kuka on nätti ja kuka kaunis. Ei ole mitään ’omiani’.
Ei ole fakta. Osa ihmisistä käyttää noita synonyymeinä. Ja siis pyysin sua relaamaan. Jokin haastattelussa sanottu sana ei ole Presidentin päiväkäsky ajatella tietyllä tapaa. Voit ajatella Joalinin tarkoittaneen nättiä, niin ehkä pystyt taas olemaan, okei?
Niin käyttääkin, virheellisesti. Kuten esimerksi sinä. Vaikutat itse melko rauhattomalta, etten sanoisi hiiltyneeltä, ja nyt projisoit olotilaasi muihin kehottamalla heitä relaamaan. Nyt suihkuun ja nukkumaan, aamulla töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Miksi loukkaannuit siitä, kun sinua sanottiin oman käytöksesi takia huonosti kasvatetuksi ja huonosti käyttäytyväksi ja ryhdyit vaikeaksi ja pistämään koko ajan hanttiin? Myönnä nyt vain, että tuli lähdettyä laukalle ylilyöntinä, kun kodissa oli toivomisen varaa, ja olet vähän burnarissa. Ei tarvitsisi paeta asiaa.
Ja nyt se kuvittelee jo keskustelevansa aina saman henkilön kanssa. En ole kukaan niistä lukuisista joille auoit päivällä päätäsi.
En kuvittele. Eikä kommenttini kohdistunut mihinkään päiväiseen, vaan ketjun ekoihin viiteen sivuun.
En ole ollut ketjun ensimmäistä viittä sivua edes lukemassa.
Usea on täällä kehottanut sinua tarkastelemaan käytöstäsi. Mahtaisiko näissä kehotuksissa olla jotain perää?
Ei ole kukaan kehottanut! Minä olen kertonut ulkonäköä haukkuville, että he käyttäytyvät huonosti ja heidät on kasvatettu huonosti. Oikea suhtautuminen on sanoa kiitos tiedosta ja mennä muualle miettimään, miten ihmisten kesken oikein käyttäydytäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva nää ilkeät ihmiset Joalinille, kun tietää, että hän on kertonut mm. tällaista:
” Tiellään tähtiin hän on kohdannut myös haasteita. Reissattuaan parin vuoden ajan suuret muutokset alkoivat vaikuttaa hänen mielenterveyteensä.
– Vertailin itseäni muihin, niin ryhmämme jäseniin kuin ihmisiin sosiaalisessa mediassa. Kadotin hetkeksi rakkauden itseäni kohtaan, ja samalla itseluottamukseni.
Artisti ei halunnut puhua tunteistaan vanhemmilleen ollessaan kuukausia ulkomailla, vaan vaikeni niistä.
– En halunnut myöntää terapian tarvetta itselleni. Sitä vain ajatteli, että no, käyn vaikka uimassa ja sitten se helpottaa. Aina illalla omassa sängyssä aloin kuitenkin miettimään kaikkia epämiellyttäviä juttuja.
Tytär kertoo, että se oli äiti, joka sai hänet alun perin hakeutumaan ammattilaisen puheille.
– Hän sai minut uskomaan, että siitä olisi hyötyä. Jo ensimmäisen käynnin jälkeen huomasin sen olleen oikea päätös. Selitin siellä kaikkea maan ja taivaan väliltä. Tuntui niin hyvältä purkaa tuntonsa tuntemattomalle ihmiselle.”
”Kadotin rakkauden itseäni kohtaan”, onpa törkeää, että sanoo rakastavansa itseään, yhyyyyy, menen terapiaan kertomaan sille, että vihaan itserakkaita ihmisiä, yäääääää
Ihanaa, että on tuollainen nuori, joka pitää rakkautta itseä kohtaan perusolotilana ja kokee itsensä kauniina. ❤️
Siihen on osalla teistä vielä matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten fiksusti ja kypsästi Joalin juttelee! Palstalla häntä kiusaavat eivät ikinä pystyisi samaan. He olisivat heti syyttämässä muita tai kovettaisivat kuortaan entisestään. Joalin kertoo tällaisia asioita, eli ei ole aina ollut helppoa ja hyvä olla ja palstalla sen kuin kiusataan!
Kriittiset kommentit eivät ole mitään "kiusaamista".
Äly hoi! Kiusaaminen on vakavaa, tarkoituksellista jonkun henkilön vainoamista. Sen perusedellytys on, että kiusaaja ja uhri ovat jotenkin samassa joukossa, tyypillisesti jossakin sellaisessa ryhmässä josta ei niin vain poistuta, esim. koulussa tai työpaikalla.Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Loukamaa on tieten tahtoen asettunut julkisuuden henkilöksi, hän elää sillä, että hänestä ollaan mieltä.
Hän ei ole sen paremmin tanssija, laulaja kuin mannekiinikaan.
Hän on tyypillinen turha julkkis.Ketjun alkupuolellapa ei ole mitään ”kriittisiä kommentteja”, vaan kiusaamista ja ulkonäön arvostelua. Eri asia, jos arvostellaan jotain aiheellisesti. Tässä ketjussa ei näin ollut.
No mä en ollut kuullut koko Joalin Loukamaasta, ennen kuin pari päivää sitten näin häntä nimitettävän parissakin mediassa "suomalaiseksi supertähdeksi".
Aika paljon sanottu. Minkä alan tähti hän on? No tanssija kuulemma. Silloin katsoin pari hänen tanssivideotaan, kun olen itsekin harrastanut tanssia monipuolisesti ja intohimoisesti koko aikuisikäni.
Puolessa minuutissa näkee, että JL ei osaa tanssia ei sitten yhtään. Tanssijan tunnistaa liikehdinnästä hetkessä.
Tanssivideot herättivät lähinnä myötähäpeää ja pettymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että on tuollainen nuori, joka pitää rakkautta itseä kohtaan perusolotilana ja kokee itsensä kauniina. ❤️
Siihen on osalla teistä vielä matkaa.
…varmaan sen takia Joalinista säteilikin hyvät vibat Selviytyjissä, vaikka hän voisi todellakin nostattaa kateutta monissa. Nyt vain heikkoitsetuntoisimmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten fiksusti ja kypsästi Joalin juttelee! Palstalla häntä kiusaavat eivät ikinä pystyisi samaan. He olisivat heti syyttämässä muita tai kovettaisivat kuortaan entisestään. Joalin kertoo tällaisia asioita, eli ei ole aina ollut helppoa ja hyvä olla ja palstalla sen kuin kiusataan!
Kriittiset kommentit eivät ole mitään "kiusaamista".
Äly hoi! Kiusaaminen on vakavaa, tarkoituksellista jonkun henkilön vainoamista. Sen perusedellytys on, että kiusaaja ja uhri ovat jotenkin samassa joukossa, tyypillisesti jossakin sellaisessa ryhmässä josta ei niin vain poistuta, esim. koulussa tai työpaikalla.Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Loukamaa on tieten tahtoen asettunut julkisuuden henkilöksi, hän elää sillä, että hänestä ollaan mieltä.
Hän ei ole sen paremmin tanssija, laulaja kuin mannekiinikaan.
Hän on tyypillinen turha julkkis.Ketjun alkupuolellapa ei ole mitään ”kriittisiä kommentteja”, vaan kiusaamista ja ulkonäön arvostelua. Eri asia, jos arvostellaan jotain aiheellisesti. Tässä ketjussa ei näin ollut.
No mä en ollut kuullut koko Joalin Loukamaasta, ennen kuin pari päivää sitten näin häntä nimitettävän parissakin mediassa "suomalaiseksi supertähdeksi".
Aika paljon sanottu. Minkä alan tähti hän on? No tanssija kuulemma. Silloin katsoin pari hänen tanssivideotaan, kun olen itsekin harrastanut tanssia monipuolisesti ja intohimoisesti koko aikuisikäni.Puolessa minuutissa näkee, että JL ei osaa tanssia ei sitten yhtään. Tanssijan tunnistaa liikehdinnästä hetkessä.
Tanssivideot herättivät lähinnä myötähäpeää ja pettymyksen.
Jos osaat lukea, havaitset, että ketjun alkupuolella on ilkeää kiusaamista. Voi toki olla, että jos ei ole nähnyt Joalinia Selviytyjissä, niin ei ehkä koe miten epäreilulta se kommentointi tuntui ventovieraastakin. Siis hänen pyrkimystensä, tavoitteiden tai ulkonäkönsä kommentointi! Tanssi- ja laulutaitoa on ok kritisoida, mutta kun se ei ollut juurikaan sitä.
Kylähän hänen ulkonäkönsä vastaa nykyistä kauneusihannetta. Kysytäänkö miehiltä asiaa?
Eri