Lue keskustelun säännöt.
Kuvaile kirjan tai elokuvan juoni yhdellä virkkeellä muut arvaavat mistä tarinasta on kyse
Joukko lapsia syö terveellisen monipuolisia eväitään nummella; sattumoisin lapset näkevät laittomaan tuontitavaraan ryhtyneitä ja selvittävät heidän epärehdit toimensa.
Kommentit (5862)
NYT ON PAHA:
Kuju tutkii alastoman Teresan rintoja suurennuslasin avulla ja Tom stalkkaa verhon takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirja:
Karhuja, painia, sirkusta...
Vierailija kirjoitti:
Winnerkö täällä keskustelee itsensä kanssa???
Vihje: telttaillaan, nuoria ollaan, joku painaa selkää.
Käpy selän alla.
Vierailija kirjoitti:
Kirja:
Karhuja, painia, sirkusta...
Joku John Irvingin kirja.
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs omakehu haisee, kun winneri-tinneri taas nostaa itseään muiden yläpuolelle. On varmaan kiva olla noin "viksu"... hohhoijaa
Kyllä on.
Se oli aivan... OIKEIN!!!
Valkoiset autot suhaa sivusta, edestä ja takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Elokuvan lopussa kolme pyssymiestä tuijottaa toisiaan erämaassa lähikuvissa ja kohta paukkuu.
Jotain rajaa sentään spagettiwesternin klassikoiden kanssa
Hmmm. Saattaa olla, että arvaus menee silti pieleen... Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, niitä, joilla on tietoa ja niitä jotka kaivavat. You dig?
nosto
tarkoitan tietysti sitä, että ainakaan spagettiwesternin klassikosta ei arvuuttelussa ole kysymys... kyseessä ns. homage kuten me taide-elokuvien elitistiset sisäpiirit kohtausta kutsuisimme.
Jaahas, eikä tätäkään tiedetä :/ Kyseessä on eastern, ei western.
Lisävinkki: One map. Three villains. Winner takes all.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Winnerkö täällä keskustelee itsensä kanssa???
Vihje: telttaillaan, nuoria ollaan, joku painaa selkää.
Käpy selän alla.
Oikein😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Elokuvan lopussa kolme pyssymiestä tuijottaa toisiaan erämaassa lähikuvissa ja kohta paukkuu.
Jotain rajaa sentään spagettiwesternin klassikoiden kanssa
Hmmm. Saattaa olla, että arvaus menee silti pieleen... Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, niitä, joilla on tietoa ja niitä jotka kaivavat. You dig?
nosto
tarkoitan tietysti sitä, että ainakaan spagettiwesternin klassikosta ei arvuuttelussa ole kysymys... kyseessä ns. homage kuten me taide-elokuvien elitistiset sisäpiirit kohtausta kutsuisimme.
Jaahas, eikä tätäkään tiedetä :/ Kyseessä on eastern, ei western.
Lisävinkki: One map. Three villains. Winner takes all.
tuo tagline saattaa kyllä olla hieman liian oikeaan osuva ;D mutta tietty juuri siksi sitä pitää arvuutella ;D
Leffa on tullut Suomenkin tv-kanavilta, Teemalta muistaakseni.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Samaa mieltä😉. Oli alussa tosi kiva ketju. Ei ole tarkoituskaan kuvailla hienoja leffoja liian tarkasti, vaan kaikenlaisia nokkelasti yhdellä virkkeellä. Lisälisälisävinkit itseä kehuen ja toisia mollaten pilasi ketjun. Harmi.
Vielä yksi vinkki: 1962 vuoden mustavalkoinen leffa, teki itkevästä juoksijasta kuuluisuuden ja monilahjakkuuden näihin päiviin asti.
Lisää helppoja:
1. Tiiraileva vampyyri näkee murhan - vai näkeekö?
2. Juoppo "sankari" ja hevosensa kuorsaavat seinää vasten
3. Hoikka ja tukeva tyyppi matkustelevat monin eri tavoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puutarhuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Samaa mieltä😉. Oli alussa tosi kiva ketju. Ei ole tarkoituskaan kuvailla hienoja leffoja liian tarkasti, vaan kaikenlaisia nokkelasti yhdellä virkkeellä. Lisälisälisävinkit itseä kehuen ja toisia mollaten pilasi ketjun. Harmi.
Vielä yksi vinkki: 1962 vuoden mustavalkoinen leffa, teki itkevästä juoksijasta kuuluisuuden ja monilahjakkuuden näihin päiviin asti.
Ärsyynnyttekö te oikeasti mun jutuista!? Apua, mitä hienostelijoita, ilman minkäänlaista huumorintajua, vaikka mitään ei tiedetä ja nimimerkki itselle keksitään vasta tässä vaiheessa, vaikka oltaisiin ketjussa oltu alusta saakka! ;DDD
Puutarhuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Samaa mieltä😉. Oli alussa tosi kiva ketju. Ei ole tarkoituskaan kuvailla hienoja leffoja liian tarkasti, vaan kaikenlaisia nokkelasti yhdellä virkkeellä. Lisälisälisävinkit itseä kehuen ja toisia mollaten pilasi ketjun. Harmi.
Vielä yksi vinkki: 1962 vuoden mustavalkoinen leffa, teki itkevästä juoksijasta kuuluisuuden ja monilahjakkuuden näihin päiviin asti.
Tuossa aiemmin on teille(kin) edellä kolme uutta leffa-arvoitusta, joihin voitte valita vastaamisen tai sitten jankata jargonia ja vääntää alapeukutusta mun kanssa off topic-aiheista tähän jatkoksi. Kummalla linjalla edetään, riippuu ihan teistä.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Virhe on siinä, että minulla on nimimerkki. Pelkkänä vierailija-anona saa heikompikin aines kommentoitua mitä vaan, mutta nimimerkillä väistämättä altistuu maalitukseen tai alapeukkumafian kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpää sairastavat teini-ikäiset tyttö ja poika menevät samaan vertaistukiryhmään ja rakastuvat.
Tähtiin kirjoitettu virhe.
Oikein!
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Sama. Taitaa ketju jäädä, jatkakoon w-törö itseskeen, kun pilasi ketjun ylimielisyydellään. Huumorintaju on eri kuin tuo typerä toisten mollaaminen... tietää jo muka? kuka ollut alusta mukana...kuka milloinkin... voi voi.
Nimim. Silloin tällöin palstalla ja silti tuntuu huonolta tuo toisten alentaminen ja itsekehu. No, sehän on vain merkki huonosta itsetunnosta.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä FD leffojen tuntemuksella taida mitään kulttuurieliittipinnoja kerätä joten älä jaksa.
Minusta on erittäin huvittavaa, että sekä itsetietoinen ja itseriittoinen kulttuuri"eliitti", että junttiuunot eivät tiedä useimpia elokuvavihjeitäni ilman lisävinkkejä. Ehkä te kaikki ja Me Naiset -toimittajat olette vaan väärässä ketjussa ja mä vaan olen niin hyvä ;D
Kanssasi juttelu näyttää menevän siihen että spämmit ketjun täyteen itseäsi kehuvia viestejä ja muut lähtee ketjusta nostelemaan kyllästyttyään meuhkaamiseesi. Lopulta puhut itseksesi.
Näetkö missä kohtaa käytöksessäsi on virhe?
Virhe on siinä, että minulla on nimimerkki. Pelkkänä vierailija-anona saa heikompikin aines kommentoitua mitä vaan, mutta nimimerkillä väistämättä altistuu maalitukseen tai alapeukkumafian kohteeksi.
Nimimerkki on, mutta aika usein se strategisesti unohtuu...
Kaukaa haettuja, jos ainoat leffat joita katsoo ovat Tarzan ja Uunot, kyllä, mutta vinkit ovat harvinaisen selviä 2000-luvun populaarikulttuurin tuntijoille ja heidänkin pitää tietää sentään jotain, muutenhan tehtävä on liian helppo :D
Terminatorit ja X-filesit kun kerran tiedät, niin varmaankin olet katsonut FD-leffojakin, Terminator menee ohi vihjeessä rap-videosta. Taustatiimi Glen Morgan ja James Wong kirjoittivat paljon X-files -jaksoja ja Wong ohjasi ensimmäisen Final Destination -leffan.
"viimeinen ... vihje: Lentokone. Autojono. Huvipuisto. Silta. Romuralli." Tässähän tuo leffankin nimi on jo puoliksi sanottu + vinkattu kaikkien sarjan leffojen onnettomuusympäristö.