Lue keskustelun säännöt.
Onko se epäsiistiä jos tiskiainepullo näkyy tiskipöydällä?
20.07.2021 |
Täällä on saatu riita aiheesta aikaan. En kerro kumpi on kumpaa mieltä.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
En olekoskaan kuullutkaan, että joku piilottelisi tiskiainepulloa kaapissa! Entä rätit sitten ja tiskiharja?
Vältän yleensäkään laittamasta mitään kosteaa kaappiin sisään. Se kosteushan haihtuu ja menee suoraan kaapin materiaaliin, joka homehtuu pikkuhiljaa.
Mulla roikkuu tiskiharja ja tiskirätti astiakuivauskaapin ylemmän tason ritilässä. Ovat siellä katseilta piilossa, mutta kuivuvat silti ilmavasti aiheuttamatta sen enempää kosteushaittoja kuin kuivuvat astiatkaan. Tiskiaineet, sekä käsi- että konetiskiaineet ovat tiskialtaan alapuolella olevassa kaapissa. Siellä on myös muut keittiön siivouksessa tarvittavat välineet lukuunottamatta rikkaharjaa ja kihveliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuu mieleen noin kymmenen vuotta sitten asuntomessutalon keittiö, joka oli lattiaa myöten täysin kiiltovalkoinen. Myös keittiön pöytä oli valkoinen ja tuolit olivat jotain läpinäkyvää muovia.
Oli jotenkin pelottava ja odottava tunnelma. Ei mitään ylimääräistä missään.
Olen ilmeisesti katsonut liikaa toiminta/scifi filmejä, koska seuraavaksi olisivat alienit hyökänneet 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olekoskaan kuullutkaan, että joku piilottelisi tiskiainepulloa kaapissa! Entä rätit sitten ja tiskiharja?
Vältän yleensäkään laittamasta mitään kosteaa kaappiin sisään. Se kosteushan haihtuu ja menee suoraan kaapin materiaaliin, joka homehtuu pikkuhiljaa.Kuivauskaappi.
No hyi 🤢🤮
Miksi hyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olekoskaan kuullutkaan, että joku piilottelisi tiskiainepulloa kaapissa! Entä rätit sitten ja tiskiharja?
Vältän yleensäkään laittamasta mitään kosteaa kaappiin sisään. Se kosteushan haihtuu ja menee suoraan kaapin materiaaliin, joka homehtuu pikkuhiljaa.Kuivauskaappi.
No hyi 🤢🤮
Miksi hyi?
Kuten jo aikaisemminkin vastasin. Useimmat pitävät kuivauskaapissa puhtaita astioita eikä likaisia rättejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on niin tiskiainepönikkä, käsienpesuaine, keittiön yleispuhdistusaine kuin kannellinen pieni biojäteastia tiskipöydällä. Saa kauhistella.
Tuo biojäteastia on kyllä aika no-no. Miksi haluat säilyttää (mätäneviä) jätteitä tiskipöydällä?
Meillä on mökillä tällainen ratkaisu. Roskiskaappiin ei mahdu kunnolla bioastiaa, joten hankimme sievän metallisen kannellisen sangon, jonka kyljessä lukee Bio. Minusta se ei tee mökkitupaa epäsiistin näköiseksi, kannen saa niin tiukasti kiinni, ettei hajuja tule ja ruokaa laittaessa se on näppärällä korkeudella. Lisäksi se on siitä helppo ottaa mukaan pihalle mennessä ja käydä kippaamassa kompostiin.
Parempi ratkaisu tämä ainakin kuin se lasten hiekkaämpäri, joka mökillä ennen oli roskiskaapissa. Se nimittäin haisi, koska siinä ei ollut kantta, ja oli hankala kaivaa esiin ja tuppasi "katoamaan" muun sälän sekaan sinne kaappiin. Lopulta yksin tai miehen kanssa kahden ollessani mä päädyin monesti pitämään sitäkin vain tiskipöydän nurkassa käytännöllisyyssyistä. Siitä se ajatus sitten lähti, että löytyiskö biojätteille joku näppärä ja kivannäköinen ratkaisu siihen tiskipöydälle. Siinä kun kuitenkin tilaa on vaikka muille jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks täällä saa hirveästi alapeukkuja ne, jotka ei toimi av-mamman mukaan? Joku ehkä tykkää, että kotona nättiä! Mulla on tiskiaine kaadettuna kauniiseen pumppupulloon ja se on esillä. En mitään fairy-pulloa halua näkyviin! Mutta se tuntuu olevan kauhistus täällä, että joku haluaa keittiönki olevan siisti.
Pelottaa ajatella millaista on parisuhteessa, jossa koti on epäsiisti siksi, että pesuainepullo on tiskipöydällä.
Toivottavasti tuotte nämä normit esille mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ennen yhteenmuuttoa.Tuo asia selviää kyllä aika nopeasti, kun seurusteleva pari kyläilee toistensa luona. Jos havaitsee että kumppanilla on kaikki pesuaineet kaapeissa tai siirretty alkuperäispakkauksista johonkin erikoispulloihin, voi vaikka kysäistä että mikäs juttu tämä on. Siinä päästään sitten keskustelemaan aiheesta ennen yhteen muuttoa.
Keskimääräinen mies ei kiinnitä tuollaiseen mitään huomiota. Ennen kuin on liian myöhäistä 😳
No ehkä sitä seurustellessa kuitenkin toisen luona sen verran aikaa viettää, että huomaa, jos toinen alkaa jatkuvasti naputtamaan tiskiainepullosta tiskipöydällä? Sitten taas jos kumppani tykkää kaataa sen tiskiaineen mieluummin sisustukseen sopivaan pumppupulloon kuin säilyttää alkuperäisessä, niin ei kai se sitä tarkoita, ettei parisuhde hänen kanssaan voi onnistua?
Meillä esimerkiksi tämä tiskiaineen siirtäminen toiseen pulloon oli alunperin kompromissiratkaisu, kun minä olin tottunut säilyttämään tiskiainetta kaapissa esteettisistä syistä ja mies puolestaan tiskipöydällä käytännön syistä. Nyt meillä on jo 10 vuotta ollut tiskiaine käytännöllisesti ja esteettisesti esillä kauniissa pumppupullossa ja olemme molemmat erittäin tyytyväisiä ratkaisuun. Ai niin, mä siirrän myös nestesaippuan sekä keittiössä että kylppärissä omiin sieviin pumppupulloihinsa. Ei ole vielä miestäni tämäkään häirinnyt.
Minä ole askarrellut tiksipöydälletyhjistä maitopurkeista ja muista roskista sellaisen läjän, jonka sisään piilotan tiskiaine pullon. Eipä ole pullo epäsiististi pöydällä näkyvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä säilytetään tiskiaine tiskipöydällä.
Sitä varten on ihan omaa silmää miellyttävä pumppupullo. Siitä saa helposti tiskiainetta silloin kun sitä tarvitsee.
Siihen tiskianeen viereen olen laittanut saman sarjan pumppupulloihin myös käsisaippuaa ja kosteusvoidetta. Ihan vaan siksi että keittiössä tulee usein tarve pestä käsiä silloin kun laittaa ruokaa.
Varmaan jonkun mielestä hirvittävän junttia ja epäsiistiä, mutta itse tykkään.
Mulla on vaikka mitä pulloa, putelia ja lautasta pitkin pöytiä. Siivoan lähes joka päivä tyhjäksi koko pöydän mutten elä keittiötäni varten kuitenkaan. Kunhan roskaa ei ole liikaa, homeisia astioita, mikään ei haise ja suurin osa astioista on puhtaana niin kaikki on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos pullo sopii keittiön sisustukseen. Meillä on musta suihkepullo. Näppärä ja tyylikäs. Esillä oleva pullo on myös käytännöllinen, ei tarvitse aukoa ovia tai laatikoita se käyttöön.
Eikö tiskiaine ole liian paksua suhkepullolla annosteltavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos pullo sopii keittiön sisustukseen. Meillä on musta suihkepullo. Näppärä ja tyylikäs. Esillä oleva pullo on myös käytännöllinen, ei tarvitse aukoa ovia tai laatikoita se käyttöön.
Eikö tiskiaine ole liian paksua suhkepullolla annosteltavaksi?
Ja miksi ihmeessä tiskiainetta edes pitäisi roiskia suihkepullolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta fairypullot ym ovat rumia ja luovat sekalaisen ilmeen keittiön tasolle. Kuitenkin on kätevämpää pienessä keittiössä jos pullo on siinä käden ulottuvilla, kun tiskata pitää parikin kertaa päivässä. Olen siis kaatanut tiskiaineen keraamiseen pumppupulloon. Keittiö on kivan näköinen ja samalla toimiva minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos pullo sopii keittiön sisustukseen. Meillä on musta suihkepullo. Näppärä ja tyylikäs. Esillä oleva pullo on myös käytännöllinen, ei tarvitse aukoa ovia tai laatikoita se käyttöön.
Eikö tiskiaine ole liian paksua suhkepullolla annosteltavaksi?
Vedellä ohennettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos pullo sopii keittiön sisustukseen. Meillä on musta suihkepullo. Näppärä ja tyylikäs. Esillä oleva pullo on myös käytännöllinen, ei tarvitse aukoa ovia tai laatikoita se käyttöön.
Eikö tiskiaine ole liian paksua suhkepullolla annosteltavaksi?
Ja miksi ihmeessä tiskiainetta edes pitäisi roiskia suihkepullolla?
Ei ole, jos se suihkepullo on alunperinkin ollut pesuaineella täytetty. Suihkepullo on mielestäni kätevämpi, koska sen saa otettua käteen ja annosteltua juuri oikeaan kohtaan.
Tästäkään ei tarvitse olla samaa mieltä :).
Mun anoppi piilotta kaikki tiskausvälineet kaappiin mutta se johtuu siitä että hän käyttää niin kuluneita tiskiharjoja ettei kehtaa niitä esitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos pullo sopii keittiön sisustukseen. Meillä on musta suihkepullo. Näppärä ja tyylikäs. Esillä oleva pullo on myös käytännöllinen, ei tarvitse aukoa ovia tai laatikoita se käyttöön.
Eikö tiskiaine ole liian paksua suhkepullolla annosteltavaksi?
Vedellä ohennettu
Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olekoskaan kuullutkaan, että joku piilottelisi tiskiainepulloa kaapissa! Entä rätit sitten ja tiskiharja?
Vältän yleensäkään laittamasta mitään kosteaa kaappiin sisään. Se kosteushan haihtuu ja menee suoraan kaapin materiaaliin, joka homehtuu pikkuhiljaa.Kuivauskaappi.
No hyi 🤢🤮
Miksi hyi?
Kuten jo aikaisemminkin vastasin. Useimmat pitävät kuivauskaapissa puhtaita astioita eikä likaisia rättejä.
No keittiöitä ja kotitalouksia on erilaisia. Jos joku toinen säilyttää tiskiharjaa ja rättiä kuivauskaapissa, niin miksi sitä pitää ruveta yököttelemään tietämättä, millainen täyttö- ja käyttöaste juuri hänen kotonaan sillä kuivauskaapilla on?
Minulla on tiskikone ja suht suuri astiankuivauskaappi. Hyvin harvoin siellä kuivauskaapissa on niin paljon astioita kuivumassa, ettei harja ja rätti sinne vasempaan reunaan hyvin ja ilmavasti mahtuisi. Lisäksi vaihdan rätin puhtaaseen ja pesen astiaharjan tiskikoneessa pari kertaa viikossa, joten eivät erityisen likaisiksi ehdi.
Ymmärrän hyvin, ettei kaikille tällainen ratkaisu olisi toimiva, mutta minulle on, enkä ymmärrä mitä yökkäiltävää siinä on. En minäkään muiden säilytysratkaisuille yökkäile, varsinkin jos en tiedä miksi niihin ratkaisuihin on päädytty. Yleensä en tunne yökkäilyn tarvetta vaikka tietäisinkin, sillä ymmärrän senkin, että ihmiset ovat erilaisia, jolloin erilaiset ratkaisutkin ovat toisilla toimivampia kuin toisilla. Pääasia kai on, että säilytti niitä tiskivälineitä missä hyvänsä, niin se sopii juuri sen kodin ja sen asukkaiden elämäntyyliin ja tarpeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos pullo sopii keittiön sisustukseen. Meillä on musta suihkepullo. Näppärä ja tyylikäs. Esillä oleva pullo on myös käytännöllinen, ei tarvitse aukoa ovia tai laatikoita se käyttöön.
Eikö tiskiaine ole liian paksua suhkepullolla annosteltavaksi?
Vedellä ohennettu
Miksi ihmeessä?
No että se tulee sieltä suihkupullosta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan sellaine ehkä vähän feministinen kirja kuin "Naisten huone"? Olisko ollut Lisa Altverin tai kenen? Joka kertoi turhautuneiden lähiörouvien coctailpitoisesta elämästä 60-luvulla?
Oli hyvä kirja näin miehenkin mielestä.Siinä oli kohta jossa kirjailija muisteli kotirouvien keskustelleen siitä, voiko shampoita ja saippuoita pitää ammeen reunalla vai tuleeko ne säilyttää kaapissa silloin kun ei kylvetä.
Kohtauksen oli ymmärtääkseni tarkoitus kuvata sitä ameriikkalaisen lähiörouvan elämän täydellistö tyhjyyttä ja tarkoituksettomuutta josta kirjoittajaminä halusi ja pääsi eroon. Muistaako joku kirjan? Suosittelen sitä myös ap:lle. M52
Olen lukenut norjalaisen romaanin muistaakseni 50-luvulta, jossa tuoreet maaseudulta kaupunkiin haalitut lähiökotirouvat katsovat naapurista mallia, miten usein pitää pestä ikkunat ollakseen pätevä emäntä. Lopulta pahimmat pesevät ne joka toinen päivä kunnes ensimmäinen pesee ne joka päivä.
Sinänsä sääli, että kirja on ilmeinen moraliteetti jossa kehotetaan laittamaan se asevarustelutarmo miehen miellyttämiseen. Olisi ollut erinomainen kirja jos siinä oikeasti olisi mietitty hetki sitä, miten julma temppu on heittää hyvät työihmiset betonikuutioihin pätemään ei-minkään äärelle, ilman mitään järkevää tekemistä.
Oli muistaakseni siihen aikaan ihan kuuluisakin kirja.
Pölyä aivoissa, Eva Ramm.
Kirja oli mun mielestä hyvin kirjoitettu. Ei kirjailijalla tarvii olla täysin samanlainen maailmankuva kuin itsellä, olisi tylsä lukea sellaista mikä ei herätä mitään ajatuksia.50-luvulla kirja oli silkkaa asiaa. Kirja soti aikansa moraalikäsityksiä vastaan.
Kirjailijan mielestä ei ollut järkeä olla "kunnon perheenemäntä" joka palveli, kiillotti ja kilpaili muiden emäntien kanssa järjettömyyksiin asti, kunnes oli stressaantunut persiiseen ammuttu karhu. Kellään ei ollut kivaa, varsinkaan kotirouvalla. Nautinto tuli siitä, että oli parempi (nipompi) kuin muut rouvat. Teki kaikkensa toisten eteen, eikä kukaan perheessä ollut tyytyväinen.Eva Rammhan ajatteli, että kotirouvan ei tarvitse keskittyä miehen palvelemiseen ja vainoharhaiseen pilkun n******seen vaan oleellisen lisäksi omaan ja perheen hyvinvointiin.
Hänen moraalinen opetuksensa oli, että jokainen voi ajatella omilla aivoillaan ja muuttaa itse maailmaa jossa elää. Päähenkilö irtautui kilpailukulttuurista ja tapanormistosta, jonka oli itse luonut muiden naisten kanssa.
Päähenkilön parisuhde parani samalla, koska hän huomasi, että siihenkin pitää panostaa. Hän odotti mieheltään vastaavaa, muistaakseni se mieskin alkoi muuttua.
Olisi mielenkiintoista, jos joku kirjoittaisi nykyaikaan sijoittuvan jatko-osan. Mikä tai mitkä on tämän ajan sokeat pisteet? Vai onko teema pysynyt samana? (Pitääkö kunnollinen emäntä astianpesuainetta tiskipöydällä?)
Joutuvatko naiset haluamattaan yhä ahtautumaan rooleihin, joita eivät koe omikseen? Määrittelevätkö muut naiset millainen on moraalista 2020? Millainen nainen on huono nainen nykyään? Väärät tissit, pukeutuu väärällä tavalla itseään miellyttääkseen, mitä muuta?
Sori pitkä sepustus, aihe vaan on liian kiinnostava 🙈
Tosiaan, Eva Ramm. Muistin sen verran, että eellä alkoi.
Voin muistaa väärin senkin kohdan kun aikaa on kulunut vuosikymmeniä, mutta muistelen että siinä kehotettiin ostamaan seksikkäät alusvaatteet. Se on jäänyt mieleen, tuon muun olinkin jo unohtanut vaikka eihän se huono kirja ollut. Ehkä pitää lukea uudelleen, jossain hyllyssä se hautuu.
Ja tottahan se on, ei 50-luvun radikaali ajatus luultavasti ole sitä nyt, ja siksihän noita vanhempia kirjoja juurikin pitää lukea jotta ymmärtää, mistä on tultu.
Itse mietin sitä, että vaikka individualismin ilosanoma teki tuossa tilanteessa hyvää, se on sittemmin omaksuttu siihen ikiaikaiseen (eikä yksinomaan pahaan vaan myös tarpeelliseen) naistenväliseen tiukkaan moraalikoodistoon niin, että tuloksena on hirviö. Teinimuodin ajatusmalli on jäänyt päälle, pitää olla erilainen samalla tapaa kuin kaikki muutkin kunnon ihmiset. Ei omalla tavallaan. Ja vastaavasti, asiallinen keskustelu ja kritiikki järkevien ja järjettömien ratkaisujen seulomiseksi erilleen tehdään mahdottomaksi, koska siinä kohtaa kukaan ei saa sanoa kenellekään muka mitään. Koska tosiasiallisesti ei olla vapaita ollenkaan. Vapaa ihminen pystyy keskustelemaan siitä, mikä on tai ei ole järkevää, ja miettimään ja korjaamaan omia sokeita pisteitään. Koska hän tietää voivansa pistää kampoihin painostukselle. Silti hän voi myöntää, että on parempi asia, että naisilla on taipumus ja kyky ylläpitää keskinäistä koheesiota kuin sellainen maailma, jossa sitä kykyä ei olisi.
Onkohan aiheesta koskaan tehty väitöskirjaa tai vakavasti otettavaa tutkimusta, olisi mielenkiintoista.
Moraalikoodisto on tarpeen yhteenkuuluvuuden takia, ja aina läsnä yhteisöissä. Nykyisin taidetaan ajatella, että moraali on tekopyhä, rajoittava, ylhäältä tuleva ja vanhanaikainen asia, jossa joku muu yrittää rajoittaa jokaiselle kuuluvaa itsemääräämisoikeutta.
Surullista moraalikoodiston kanssa on se, että aina jää osa porukasta ulkopuolelle erilaisiksi, vaikka kuinka haluaisivat olla mukana. Vaarallista se, että moraalikoodiston kehittelijäksi voi päätyä melkein kuka tahansa. Vaikka koodisto olisi järjetön, epätarkoituksenmukainen tai muuten sopimaton.
Kuinka moni kykenee olemaan vapaa ja tarpeeksi avoin omille ja yhteisönsä sokeille piirteille? Asiallinen keskustelu ja kritiikki on varmasti ollut aina sitä mahdottomampaa mitä enemmän on keskustelijoita.
Pitääkin tosiaan alkaa kaivelemaan kirjahyllyä, taisin lukea sen viimeksi parikymmentä vuotta sitten. Pöly on varmasti jo laskeutunut.
Näen toki. Kommenttisi ensimmäinen osio oli kaiketi sitä? Toisen lauseen tulkitsin ylenkatseeksi. Varmasti niidenkin kotona ”saa elää” jotka nyt sattuvat tiskipöytänsä tyhjänä pitämään. Kommentti koski myös niin sinua kuin koko ketjua, monessa kommentissa on ollut huumori kaukana.