Mies katoaa aina riidan jälkeen

Jaa, taasko sillä juhalla on uus vedätettävä.

Aloita riita ja ennenkuin mies ehtii häippästä sano kuuluvalla äänellä "takaisin ei tarvi tulla". Testattu on , mies ei millään uskonut että tarkoitin mitä sanoin.

Ihan psykologinen seikka tuo lähteminenkin voi olla. Riiteleminen voi todellakin raastaa toisten mieliä ja silloin kaipaa sitä omaa rauhaa. Toi riiteleminen voi tehdä todellakin hallaa suhteellenne.

Vierailija kirjoitti:

Aloita riita ja ennenkuin mies ehtii häippästä sano kuuluvalla äänellä "takaisin ei tarvi tulla". Testattu on , mies ei millään uskonut että tarkoitin mitä sanoin.

Miten riita aloitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsisi tapailla ketään, kenen kanssa pitää jatkuvasti riidellä. Koska miksi? Mies on sitä varten, että se tuo elämään hyvää eikä pahaa. Jos se tuo pahaa, se on vain haitaksi. 

Eiköhän se aloittaja ole sen riidan toinen osapuoli, jopa aiheuttaja. 

Mutta kyllä teillä riittää tätä kaksinaismoralismia. 

Katso sinä peiliin, potsi. Neuvoskelet naisia ihmissuhdeasioissa totaalisesti kokemattomana, ilman ensimmäistäkään tasa-arvoista aikuisten välistä ihmissuhdetta.

Sinun elämäsi ainut nainen on äitisi.

palstan ulinaisilla ei riitä taso kuin paskoihin miehiin. mitähän se kertoo teistä? 

Tapailuvaiheessa jo riitoja? Ansaitset parempaa.

Nyt on ihan sama mistä riidat johtuu, kuka aloittaa /provosoituu jne. Teille on molemmille parempi, että erotatte tienne. Jos ette edes asu yhdessä, niin mistä ihmeestä edes riitelette? Toteat vain, jos mies ottaa vielä yhteyttä, että olet miettinyt asioita ja todennut että tämä tapailu ei nyt tuo sulle tarpeeksi lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hypit miehen silmille?  

Ja mammat puhuu henkisestä väkivallasta. Aloittaja haastaa itse tahallaan riitaa, mutta vika on mielestänne miehessä. 

Siellä yksi pakenija ilmoittautuu?

Mies ei osaa käsitellä tunteitaan, helpompi paeta. Palaa kun tunteet jäähtyneet. Ap, eroa. Mies on narsisti joka alkaa käyttämään fyysistä väkivaltaa tilanteessa kun ei pääsekään pakoon. Ei kannata tuhlata elämäänsä moiseen kikkailijaan.

Vierailija kirjoitti:

Tapailuvaiheessa jo riitoja? Ansaitset parempaa.

Nyt on ihan sama mistä riidat johtuu, kuka aloittaa /provosoituu jne. Teille on molemmille parempi, että erotatte tienne. Jos ette edes asu yhdessä, niin mistä ihmeestä edes riitelette? Toteat vain, jos mies ottaa vielä yhteyttä, että olet miettinyt asioita ja todennut että tämä tapailu ei nyt tuo sulle tarpeeksi lisäarvoa.

Juuri tuon halusin kuulla. Ap aloittaa riidan?

Kohta tulee joku, joka kommentoi, että on ihan sama mistä riita aloitetaan.

Hyvä. Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hypit miehen silmille?  

Ja mammat puhuu henkisestä väkivallasta. Aloittaja haastaa itse tahallaan riitaa, mutta vika on mielestänne miehessä. 

Siellä yksi pakenija ilmoittautuu?

Mies ei osaa käsitellä tunteitaan, helpompi paeta. Palaa kun tunteet jäähtyneet. Ap, eroa. Mies on narsisti joka alkaa käyttämään fyysistä väkivaltaa tilanteessa kun ei pääsekään pakoon. Ei kannata tuhlata elämäänsä moiseen kikkailijaan.

Mistä sinä tiedät miten aloittaja hakkaa ja kynsii miestä? Tuossa yksi syy miksi mies pakenee. 

Opeta se mies riitelemään eli uhkailemaan, huutamaan, karjumaan, paiskomaan ovia ja potkimaan seiniä. Älkää kumpikaan lopettako koskaan, nälvikää toisianne, olkaa ilkeitä ja riidelkää oikein kunnolla viikosta toiseen. Sillä riidat on elämää, ne on tärkeitä. Ei väliä, vaikka sinulla olisi koko ajan paha olo, pääasiahan on, että riitelette.

Sovinto ei koskaan ole sen arvoinen, että siihen pitää pyrkiä, vain toisen voitto on tarpeeksi. Ei siis ikinä kompromisseja, kunhan toiselle saa niin pahan mielen, että tämä särkyy.

Muista, että se rikki menevä voit olla sinä, mutta eihän sillä väliä, kunhan mies ei riidan jälkeen lähde, vaikka ei annakaan sinun nousta lattialta.

Vierailija kirjoitti:

Opeta se mies riitelemään eli uhkailemaan, huutamaan, karjumaan, paiskomaan ovia ja potkimaan seiniä. Älkää kumpikaan lopettako koskaan, nälvikää toisianne, olkaa ilkeitä ja riidelkää oikein kunnolla viikosta toiseen. Sillä riidat on elämää, ne on tärkeitä. Ei väliä, vaikka sinulla olisi koko ajan paha olo, pääasiahan on, että riitelette.

Sovinto ei koskaan ole sen arvoinen, että siihen pitää pyrkiä, vain toisen voitto on tarpeeksi. Ei siis ikinä kompromisseja, kunhan toiselle saa niin pahan mielen, että tämä särkyy.

Muista, että se rikki menevä voit olla sinä, mutta eihän sillä väliä, kunhan mies ei riidan jälkeen lähde, vaikka ei annakaan sinun nousta lattialta.

Mites noi vihanhallintakurssit. Ootko tutustunut?

Meillä mies kehitti aina kummasti riidan täysin tyhjästä ja häipyi varsinkin juhlapäivinä (vappu, uusivuosi, juhannus...), jotka oli jo etukäteen sovittu vietettävän perheellä. Muulloinkin häipyi toki myös. Miehen Fb oli jäänyt auki,  ja sieltähän sain sitten lukea, että ryyppyporukka siellä kovasti häntä kaipaili. Siellä retkillään hän sitten tälle ryyppyporukalle kovasti valitteli ja itkeskeli, kuinka minä olin taas ollut niin hirveä akka, että pakko oli lähteä kotoa. Vaikken siis ollut tehnyt tai sanonut yhtään mitään, vaan mies kehitti aina kaiken yhtäkkiä ja tyhjästä päästäkseen juomaan. Mies sai kaveriporukan sympatiat ja olalletaputukset ja minä vihat päälleni, syyttä.

Erohan tuollaisesta tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hypit miehen silmille?  

Ja mammat puhuu henkisestä väkivallasta. Aloittaja haastaa itse tahallaan riitaa, mutta vika on mielestänne miehessä. 

Siellä yksi pakenija ilmoittautuu?

Mies ei osaa käsitellä tunteitaan, helpompi paeta. Palaa kun tunteet jäähtyneet. Ap, eroa. Mies on narsisti joka alkaa käyttämään fyysistä väkivaltaa tilanteessa kun ei pääsekään pakoon. Ei kannata tuhlata elämäänsä moiseen kikkailijaan.

Mistä sinä tiedät miten aloittaja hakkaa ja kynsii miestä? Tuossa yksi syy miksi mies pakenee. 

Väität siis, että mies olisi niin tyhmä että sietäisi väkivaltaa? Palaa aina pahoinpitelijän luokse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hypit miehen silmille?  

Ja mammat puhuu henkisestä väkivallasta. Aloittaja haastaa itse tahallaan riitaa, mutta vika on mielestänne miehessä. 

Siellä yksi pakenija ilmoittautuu?

Mies ei osaa käsitellä tunteitaan, helpompi paeta. Palaa kun tunteet jäähtyneet. Ap, eroa. Mies on narsisti joka alkaa käyttämään fyysistä väkivaltaa tilanteessa kun ei pääsekään pakoon. Ei kannata tuhlata elämäänsä moiseen kikkailijaan.

Mistä sinä tiedät miten aloittaja hakkaa ja kynsii miestä? Tuossa yksi syy miksi mies pakenee. 

Väität siis, että mies olisi niin tyhmä että sietäisi väkivaltaa? Palaa aina pahoinpitelijän luokse?

Mikäs naisten selitys on olla väkivaltaisissa suhteissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsisi tapailla ketään, kenen kanssa pitää jatkuvasti riidellä. Koska miksi? Mies on sitä varten, että se tuo elämään hyvää eikä pahaa. Jos se tuo pahaa, se on vain haitaksi. 

Eiköhän se aloittaja ole sen riidan toinen osapuoli, jopa aiheuttaja. 

Mutta kyllä teillä riittää tätä kaksinaismoralismia. 

Katso sinä peiliin, potsi. Neuvoskelet naisia ihmissuhdeasioissa totaalisesti kokemattomana, ilman ensimmäistäkään tasa-arvoista aikuisten välistä ihmissuhdetta.

Sinun elämäsi ainut nainen on äitisi.

Hyvin tiedät kommentoijan taustat.

Käyttäytymismalli. Ei osaa rakentavasti käsitellä konfliktitilanteita joten pyrki välttelemään niitä poistumalla paikalta. Tuosta aiheutuu jatkossa isoja ongelmia, joten itse en kyllä moista katselisi. Tarvittaessa vakavasti keskustelu ja pariterapia, mutta suhteenne kuulostaa muutenkin olevan sen verran tuore, että jättäisin tuon kortin katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsisi tapailla ketään, kenen kanssa pitää jatkuvasti riidellä. Koska miksi? Mies on sitä varten, että se tuo elämään hyvää eikä pahaa. Jos se tuo pahaa, se on vain haitaksi. 

Eiköhän se aloittaja ole sen riidan toinen osapuoli, jopa aiheuttaja. 

Mutta kyllä teillä riittää tätä kaksinaismoralismia. 

Katso sinä peiliin, potsi. Neuvoskelet naisia ihmissuhdeasioissa totaalisesti kokemattomana, ilman ensimmäistäkään tasa-arvoista aikuisten välistä ihmissuhdetta.

Sinun elämäsi ainut nainen on äitisi.

Hyvin tiedät kommentoijan taustat.

Palstan naiset ei osaa kuin paskaräksyttää. Ja sitten väitetään että mies on aina syyllinen riitoihin 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäytymismalli. Ei osaa rakentavasti käsitellä konfliktitilanteita joten pyrki välttelemään niitä poistumalla paikalta. Tuosta aiheutuu jatkossa isoja ongelmia, joten itse en kyllä moista katselisi. Tarvittaessa vakavasti keskustelu ja pariterapia, mutta suhteenne kuulostaa muutenkin olevan sen verran tuore, että jättäisin tuon kortin katsomatta.

Ja sieltä taas puupennipsykologiaa kuin suoraan Kumman kaa-sarjan Ellulta 

Riidassa tärkeintä on voittaminen. Kunhan se mies on vaikka 3 kertaa jäänyt paikalle ja ilmoittanut päätöksensä, johon sinulla ei ole mitään sanomista, niin mielesi voi muuttua ja kaipaat tätä aikaa.

Varmasti menee aina paneen jotain muuta, ryyppäämään ja runkuttamaan.