Lue keskustelun säännöt.
Nainen, mitä sanoisit/tekisit/ajattelisit jos treffeillä selviäisi että 35v mies ei ole koskaan päässyt kunnolla seurustelemaan?
20.07.2021 |
Olisi vain jotain lyhyitä tapailujuttuja taustalla
Kommentit (327)
Minullakin pisti silmään tuo "ei ole päässyt seurustelemaan".
Ihan kuin jokin luonnonvoima olisi estänyt tai pahat naiset eivät PÄÄSTÄNEET seurustelemaan, mutta miehellä itsellään ei ole mitään osaa tai arpaa asiaan ettei tapailujutuista ole kehittynyt vakavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.. Varmasti tuolla on naisia, jotka koulii mielellään. Tässä varmaan muodostuu esteeksi ulkonäkö seikat ja tätä kautta kemian puuttuminen.
Veikkaan samaa. Vaikea kuvitella että hyvännäköinen mies olisi kolmevitoseksi asti päässyt ilman yhtäkään parisuhdetta, varsinkaan jos on itse suhteeseen halunnut. Vaikka luonne olisi millainen, komeilla on aina ottajia.
Netissä naisille kelpaa vain äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset. Siis sellaiset epärealistisen hyvännäköiset. On minuakin söpöksi ja hyvännäköiseksi kehuttu, mutta tainnut olla vain kaverinaisten liibalaabaa koska nettideiteissä ei vientiä ole ollut sitten niin yhtään. Ja muuallakaan kun ei naisia tapaa, niin näin vaan on nelikymppiseksi hujahtanut parisuhteettomana aika.
Nämä jutut elävät aina ihan omaa elämäänsä :-D Äsken minulle kerrottiin, että olen tietämättäni ehkä ollut useammankin neitsyen/parisuhdekokemattoman miehen kanssa treffeillä. Nyt kerrotaan jälleen kerran, kuinka naisten kanssa ei ylipäänsä pääse treffeille kuin äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset.
Kamalan paljon te tunnutte tietävän, mutta mitään hyötyä siitä tiedosta ei ilmeisesti ole.
En minä sanonut että se on fakta että olet ollut, vaan että se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä jos olet paljon treffaillut. Vai oikeastiko kuvittelet ettei moni mies huijaa kokemuksensa suhteen?
Mikä ihme sitä miestä sitten aiemmin on estänyt saamasta naisseuraa, jos hän kerran on koko ajan osannut olla hauska, rento, "supliikki", on hyvännäköinen, tyylikäs ja itsevarma? Mutta kaiken tuon hän on itsessään piilottanut kunnes yhtäkkiä yli kolmekymppisenä on päättänyt, että tällä kertaa hän on baarissa oma itsensä?
Ymmärrätkö sinä yhtään, kuinka naurettavia nuo teidän juttunne ovat?
En mä väittänyt että hän on aiemmin ollut rento, supliikki ym. Ihmiset voivat muuttua ja entinen ujo seinäruusu voi muuttua ulospäinsuuntautuneemmaksi, mutta kokemattomuus on yhä tallella.
Vähän naurettavaa ajatella, että ihminen ei voi kehittyä ja muuttua.
Hei usko pois, olisi äärimmäisen harvinaista, että ihminen yhtäkkiä muuttuisi niin täydellisesti, että pokaisi tottuneesti baarista naisen ja tämä nainen ei osaisi ollenkaan aavistaa, että mies on ensimmäistä kertaa asialla. Ei edes sitten, kun päästään sänkypuuhiin. Nyt jotain realismia peliin.
No esim. itselläni on nuoruudesta kokemusta tällaisesta. Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit seurustellut, tietäisit että ongelmia tulee, eikä niitä pääse pakoon tuolla tavalla kun tuo yksi: että kun yhdyntä ei onnistu hänestä johtuvasta syystä, hän pistää heti suhteen poikki itsesäälisesti, eikä edes yritä ratkaista ongelmaa. Jos heti juoksee karkuun kun mokaa, ei tule mikään suhde kestämään alkua pidemmälle.
Ja tuo epärehellisyys itselle: eihän se ongelma ollut kokemattomuus, vaan kyvyttömyys yhdyntään. Tahtoisin nähdä kuinka moni mies jäisi suhteeseen, josta jo alkuun ilmenisi että yhdyntä ei tule koskaan onnistumaan, eikä nainen aio tehdä asialle mitään. Joku yksittäinen homo tai aseksuaali, ehkä.
On se naisten kannalta hyvä, että miesten seksiongelmiin on se yksi ihmelääke olemassa. Mitä sitä suotta yrittää työskennellä naisenkaan miehen alkujännitysten ja alkupaineiden yli kun voi vaan käskeä sitä hakemaan ihmelääkettä ja ratkaista ongelma samalla kun itse odottelee kädet ja jalat ristissä niinkuin tuo nainen teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.. Varmasti tuolla on naisia, jotka koulii mielellään. Tässä varmaan muodostuu esteeksi ulkonäkö seikat ja tätä kautta kemian puuttuminen.
Veikkaan samaa. Vaikea kuvitella että hyvännäköinen mies olisi kolmevitoseksi asti päässyt ilman yhtäkään parisuhdetta, varsinkaan jos on itse suhteeseen halunnut. Vaikka luonne olisi millainen, komeilla on aina ottajia.
Netissä naisille kelpaa vain äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset. Siis sellaiset epärealistisen hyvännäköiset. On minuakin söpöksi ja hyvännäköiseksi kehuttu, mutta tainnut olla vain kaverinaisten liibalaabaa koska nettideiteissä ei vientiä ole ollut sitten niin yhtään. Ja muuallakaan kun ei naisia tapaa, niin näin vaan on nelikymppiseksi hujahtanut parisuhteettomana aika.
Nämä jutut elävät aina ihan omaa elämäänsä :-D Äsken minulle kerrottiin, että olen tietämättäni ehkä ollut useammankin neitsyen/parisuhdekokemattoman miehen kanssa treffeillä. Nyt kerrotaan jälleen kerran, kuinka naisten kanssa ei ylipäänsä pääse treffeille kuin äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset.
Kamalan paljon te tunnutte tietävän, mutta mitään hyötyä siitä tiedosta ei ilmeisesti ole.
En minä sanonut että se on fakta että olet ollut, vaan että se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä jos olet paljon treffaillut. Vai oikeastiko kuvittelet ettei moni mies huijaa kokemuksensa suhteen?
Mikä ihme sitä miestä sitten aiemmin on estänyt saamasta naisseuraa, jos hän kerran on koko ajan osannut olla hauska, rento, "supliikki", on hyvännäköinen, tyylikäs ja itsevarma? Mutta kaiken tuon hän on itsessään piilottanut kunnes yhtäkkiä yli kolmekymppisenä on päättänyt, että tällä kertaa hän on baarissa oma itsensä?
Ymmärrätkö sinä yhtään, kuinka naurettavia nuo teidän juttunne ovat?
En mä väittänyt että hän on aiemmin ollut rento, supliikki ym. Ihmiset voivat muuttua ja entinen ujo seinäruusu voi muuttua ulospäinsuuntautuneemmaksi, mutta kokemattomuus on yhä tallella.
Vähän naurettavaa ajatella, että ihminen ei voi kehittyä ja muuttua.
Hei usko pois, olisi äärimmäisen harvinaista, että ihminen yhtäkkiä muuttuisi niin täydellisesti, että pokaisi tottuneesti baarista naisen ja tämä nainen ei osaisi ollenkaan aavistaa, että mies on ensimmäistä kertaa asialla. Ei edes sitten, kun päästään sänkypuuhiin. Nyt jotain realismia peliin.
No esim. itselläni on nuoruudesta kokemusta tällaisesta. Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma.
No niin. Eli jälleen kerran on osoitettu, että koko avaus on tarpeeton. Ei muuta kuin radalle, ap.
Miksi te väännätte sivukaupalla asioista, jotka eivät loppujen lopuksi edellytä muuta kuin että lähtee ihmisten ilmoille ja on itsevarma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti tuntuu vähän kummalliselta, että joku tapaisi itselleen täysin sopivan kumppanin, mutta ei voisi seurustella, koska tällä ei olisi ollut miestä/naista ennestään :D Aika koomista suorastaan.
Samaa mieltä. Vaikea kuvitella, että olisin 30+ vuotiaana edes päätynyt treffeille miehen kanssa, joka olisi ollut niin erilaisessa elämäntilanteessa verrattuna omaani. Eli hän ei alun alkaenkaan olisi ollut sopiva.
Missä sitten treffikumppanisi tapaat? Vai kysytkö Tinderissä, että monta naista on ollut ennen treffejä?
En tapaa treffikumppaneita enää missään, kun olen ollut parisuhteessa jo vuosia. Sitä ennen tapasin livenä, juteltiin, useimmiten baariympäristössä. Tottakai siinä sivuttiin kysymyksiä, jotka kertoivat onko sinkku vai varattu, onko lapsia, mitä tekee työkseen jne.
Nettideittailuakin aikonani harrastin ja silloin kyllä ihan profiilissa ja ensimmäisissä viesteissä jo kerrottiin nuo samat asiat. MInulla oli 35-vuotiaana kouluikäinenlapsi ja hain vain miestä, jolla myös olisi jo lapset tehty eikä lisää haluaisi.
Arvaa mitä? Kokemattomat miehet valehtelevat kokemuksestaan. Voin miehenä vakuuttaa tämän. Ja jos he valehtelevat toisille miehillekin paljon, niin voin vain kuvitella millaisia satuja naisille kerrotaan. On erittäin todennäköistä että olet ollut joko parisuhdemielessä kokemattoman tai neitsyen miehen kanssa treffeillä tietämättä sitä.
Ok, silloinhan ap:lla ei ole mitään ongelmaa. Senkun menee baariin ja iskee naisen.
Ei lähtökohtaisesti olekaan. Olet aivan oikeassa. Toiset toki ovat liian periaatteellisia kaunistellaakseen asioita, mutta jos siitä pääsee yli, niin kokemattomuus ei haittaa, koska ei ne naiset sitten enää pakene kun oot pari kk hengaillu.
Ei pakene, mutta voi sissus mikä kestäminen siinä olisi ollut kokemattomana kun sain jatkuvasti kuulla miten teen kaiken väärin ja aiheutan toiselle ahdistusta töpeksinnöilläni. Siinä alkoi itsetunto sukeltamaan ja tunsin olevani ihan kelvoton ihminen, siitäkin huolimatta että hän olisi halunnut olla kanssani. Näin millainen tulevaisuus olisi ollut ja päädyin itse lopettamaan suhteen. sivusta
Siis seksuaalisesti vai muuten? Kannattaa muistaa, että tuo oli yhden ihmisen näkemys sinusta ja voi hyvin olla että hän oli vaan täysin kohtuuton sua kohtaan. Jos pikkujutuista arvostelee toista koko ajan, niin se ei ole tervettä vaan narsistista, oli toinen miten "ärsyyttävä" vaan.
Sekä että. Saatoin välillä lipsauttaa jotain puheissani mistä veti kilarit, mutta toimimattominta touhu oli siellä sänkypuolella, missä hänellä ei tuntunut riittävän yhtään kärsivällisyys. Kun ei heti touhut onnistuneet, niin hän valitsi sellaisen metodin ettei sitten tehdä yhtään mitään ja syyllisti minua suhteemme seksittömästä tilanteesta. Kun yritin jotain, niin sain kuulla miten vain kiusaan häntä ja aiheutan seksuaalista turhautumista. Eihän siinä sitten mitään enää uskaltanut yrittää, enkä tiennyt mitä olisin voinut tehdä kun tilanne vaikutti täysin mahdottomalta. Minulla olisi pitänyt olla joku taikasauva jolla napsautan itselleni täydelliset petitaidot ja sitten vasta olisi homma toiminut ilmeisesti. Oli sitten niin tai näin syyllisen kanssa, niin eipä tässä mitenkään innosta piukeena olla heti seuraavaa katselemassa. Melkoisen kauhea kokemus.
Pelkuri JA impo? Tätä tarkoitin, kun sanoin että siihen kokemattomuuteen on aina olemassa syy.
Pelkuri ja impo ei kalpaisi, vaikka hänellä olisi kuinka paljon parisuhdehistoriaa.
En opeta ketään, en halua sellaista roolia.
Tässä kuukauden empatiakyvyttömin kommentti. Kutsut henkistä väkivaltaa kokenutta pelkuriksi. Häpeäisit.
En häpeä, eikä tuollainen ole mitään henkistä väkivaltaa.
Jos on noin hauras lumihiutale ettei sille voi antaa mitään palautetta pelosta että toinen luhistuu kokonaan, ei ole parisuhdemateriaalia. Tyyppi on luultavasti itse ollut kömpelö ja törppö, ja nyt sitten uhriutuu, kun nainen kehtasi sanoa asiasta.
Olisi siis pitänyt olla kärsivällinen ja opettaa? Just tuota opettajanroolia ei moni halua. Halutaan aikuinen mies, ei sitä henkisesti yhä 13 v räpeltäjää, joka vasta opettelee.
Mitä sä nyt selittelet? :D Jokainen kommentisi hehkuu empatiakyvyttömyyttä. Kanna sitä nyt edes ylpeydellä äläkä kiemurtele. "henkisesti 13 v räpeltäjä". Puhut kyllä niin rumasti ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten surkeita lapsuusoloja teillä on ollut, kun ette ole osanneet seurustella ilman "räpellystä" ja tarvitsette jotain harjoituskumppaneita ennen varsinaisia seurustelukumppaneit. Ja en nyt puhu seksistä, vaan ihan parisuhteen tai vaikka vain seurustelusuhteen luomisesta ja sen ylläpitämisestä. En voi tajuta.
Et niin tajua, kun et ole seurustellut. Jos sinulla olisi ollut se eka kerta, tietäisit että se on yleensä lähempänä räpellystä alkuun, se on ihan normaalia. Kumpaakin jännittää, kerta on eka, ympäristöltä (ja pornosta) tulee suorituspaineita, usein ehkäisy on epävarmuustekijä myös. Seksi on heti alusta saakka täydellistä vain romanttisissa kirjoissa/elokuvissa, todellisuudessa alkuun ei osata. Ja se on ihan ok kun molemmat on yhtä pihalla, opetellaan yhdessä.
Jos olisit seurustellut, tietäisit että ongelmia tulee, eikä niitä pääse pakoon tuolla tavalla kun tuo yksi: että kun yhdyntä ei onnistu hänestä johtuvasta syystä, hän pistää heti suhteen poikki itsesäälisesti, eikä edes yritä ratkaista ongelmaa. Jos heti juoksee karkuun kun mokaa, ei tule mikään suhde kestämään alkua pidemmälle.
Ja tuo epärehellisyys itselle: eihän se ongelma ollut kokemattomuus, vaan kyvyttömyys yhdyntään. Tahtoisin nähdä kuinka moni mies jäisi suhteeseen, josta jo alkuun ilmenisi että yhdyntä ei tule koskaan onnistumaan, eikä nainen aio tehdä asialle mitään. Joku yksittäinen homo tai aseksuaali, ehkä.
mistä oikein repäisit harhailun, että en olisi seurustellut? En vain edelleenkään voi tajuta miten joku on niin hömelö ettei osaa seursutella ilman erillistä harjoittelua. Erikseen muuten kirjoitin, etten puhu nyt seksistä, mutta sinä vastasit kuin olisin siitä puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti tuntuu vähän kummalliselta, että joku tapaisi itselleen täysin sopivan kumppanin, mutta ei voisi seurustella, koska tällä ei olisi ollut miestä/naista ennestään :D Aika koomista suorastaan.
Samaa mieltä. Vaikea kuvitella, että olisin 30+ vuotiaana edes päätynyt treffeille miehen kanssa, joka olisi ollut niin erilaisessa elämäntilanteessa verrattuna omaani. Eli hän ei alun alkaenkaan olisi ollut sopiva.
Missä sitten treffikumppanisi tapaat? Vai kysytkö Tinderissä, että monta naista on ollut ennen treffejä?
En tapaa treffikumppaneita enää missään, kun olen ollut parisuhteessa jo vuosia. Sitä ennen tapasin livenä, juteltiin, useimmiten baariympäristössä. Tottakai siinä sivuttiin kysymyksiä, jotka kertoivat onko sinkku vai varattu, onko lapsia, mitä tekee työkseen jne.
Nettideittailuakin aikonani harrastin ja silloin kyllä ihan profiilissa ja ensimmäisissä viesteissä jo kerrottiin nuo samat asiat. MInulla oli 35-vuotiaana kouluikäinenlapsi ja hain vain miestä, jolla myös olisi jo lapset tehty eikä lisää haluaisi.
Arvaa mitä? Kokemattomat miehet valehtelevat kokemuksestaan. Voin miehenä vakuuttaa tämän. Ja jos he valehtelevat toisille miehillekin paljon, niin voin vain kuvitella millaisia satuja naisille kerrotaan. On erittäin todennäköistä että olet ollut joko parisuhdemielessä kokemattoman tai neitsyen miehen kanssa treffeillä tietämättä sitä.
Ok, silloinhan ap:lla ei ole mitään ongelmaa. Senkun menee baariin ja iskee naisen.
Ei lähtökohtaisesti olekaan. Olet aivan oikeassa. Toiset toki ovat liian periaatteellisia kaunistellaakseen asioita, mutta jos siitä pääsee yli, niin kokemattomuus ei haittaa, koska ei ne naiset sitten enää pakene kun oot pari kk hengaillu.
Ei pakene, mutta voi sissus mikä kestäminen siinä olisi ollut kokemattomana kun sain jatkuvasti kuulla miten teen kaiken väärin ja aiheutan toiselle ahdistusta töpeksinnöilläni. Siinä alkoi itsetunto sukeltamaan ja tunsin olevani ihan kelvoton ihminen, siitäkin huolimatta että hän olisi halunnut olla kanssani. Näin millainen tulevaisuus olisi ollut ja päädyin itse lopettamaan suhteen. sivusta
Siis seksuaalisesti vai muuten? Kannattaa muistaa, että tuo oli yhden ihmisen näkemys sinusta ja voi hyvin olla että hän oli vaan täysin kohtuuton sua kohtaan. Jos pikkujutuista arvostelee toista koko ajan, niin se ei ole tervettä vaan narsistista, oli toinen miten "ärsyyttävä" vaan.
Sekä että. Saatoin välillä lipsauttaa jotain puheissani mistä veti kilarit, mutta toimimattominta touhu oli siellä sänkypuolella, missä hänellä ei tuntunut riittävän yhtään kärsivällisyys. Kun ei heti touhut onnistuneet, niin hän valitsi sellaisen metodin ettei sitten tehdä yhtään mitään ja syyllisti minua suhteemme seksittömästä tilanteesta. Kun yritin jotain, niin sain kuulla miten vain kiusaan häntä ja aiheutan seksuaalista turhautumista. Eihän siinä sitten mitään enää uskaltanut yrittää, enkä tiennyt mitä olisin voinut tehdä kun tilanne vaikutti täysin mahdottomalta. Minulla olisi pitänyt olla joku taikasauva jolla napsautan itselleni täydelliset petitaidot ja sitten vasta olisi homma toiminut ilmeisesti. Oli sitten niin tai näin syyllisen kanssa, niin eipä tässä mitenkään innosta piukeena olla heti seuraavaa katselemassa. Melkoisen kauhea kokemus.
Pelkuri JA impo? Tätä tarkoitin, kun sanoin että siihen kokemattomuuteen on aina olemassa syy.
Pelkuri ja impo ei kalpaisi, vaikka hänellä olisi kuinka paljon parisuhdehistoriaa.
En opeta ketään, en halua sellaista roolia.
Tässä kuukauden empatiakyvyttömin kommentti. Kutsut henkistä väkivaltaa kokenutta pelkuriksi. Häpeäisit.
En häpeä, eikä tuollainen ole mitään henkistä väkivaltaa.
Jos on noin hauras lumihiutale ettei sille voi antaa mitään palautetta pelosta että toinen luhistuu kokonaan, ei ole parisuhdemateriaalia. Tyyppi on luultavasti itse ollut kömpelö ja törppö, ja nyt sitten uhriutuu, kun nainen kehtasi sanoa asiasta.
Olisi siis pitänyt olla kärsivällinen ja opettaa? Just tuota opettajanroolia ei moni halua. Halutaan aikuinen mies, ei sitä henkisesti yhä 13 v räpeltäjää, joka vasta opettelee.
Miestä saa siis tölviä miten lystää koska pitäisihän aikuisen miehekkään miehen kyetä ottamaan vastaan jotain naisvauvan kiukuttelua? "Miksei sulla seiso, ootsä vähä pelkuri-impo?" Tuollaiseksi kuvittelisin ainakin sinun antaman "palautteen".
No kuvittele mitä haluat. Mutta fakta on, että mikä on ok kun ollaan yhdessä nuoria ja vasta opetellaan yhdessä, ei ole ok enää keski-ikää lähestyvälle.
Se eka kerta yleensä on enemmän räpellystä, ei sellaista samanaikaista täyttymystä miten media seksiä näyttää. Nuorena se ei haittaa, vaikka ns. menisi reisille, 5 min myöhemmin nuori poika on valmis ja innokas taas. Näin ei ole enää iässä, 34 v, kuten saimme lukea. Ei seiso eikä ylpeys kestä sitä ihan normaalia opetteluvaihetta, joka on väistämätön.
Ei voi oppia juoksemaan, ellei ensin rauhassa opettele kävelemään.
Tuossahan mies itse pisti suhteen poikki kun ei kestänyt realiteetteja. Sitä faktaa että hän on ihan noviisi, eikä osaa, eikä oikein haluakaan. Kun siihen on syys miksi naiset ei ole ennen kiinnostaneet edes sen vertaa että olisi jokin suhde ollut, hyvin matala libido. Ei jatkoon, ellei sitten etsi aseksuaalista naista.
No mut sulla ja tuollaisella miehellä olis tietyllä tapaa hyvin tasapainoinen suhde, koska se mieskin joutuisi kestämään kaikenlaista ei-niin-kypsää sinun kanssasi seurustellessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.. Varmasti tuolla on naisia, jotka koulii mielellään. Tässä varmaan muodostuu esteeksi ulkonäkö seikat ja tätä kautta kemian puuttuminen.
Veikkaan samaa. Vaikea kuvitella että hyvännäköinen mies olisi kolmevitoseksi asti päässyt ilman yhtäkään parisuhdetta, varsinkaan jos on itse suhteeseen halunnut. Vaikka luonne olisi millainen, komeilla on aina ottajia.
Netissä naisille kelpaa vain äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset. Siis sellaiset epärealistisen hyvännäköiset. On minuakin söpöksi ja hyvännäköiseksi kehuttu, mutta tainnut olla vain kaverinaisten liibalaabaa koska nettideiteissä ei vientiä ole ollut sitten niin yhtään. Ja muuallakaan kun ei naisia tapaa, niin näin vaan on nelikymppiseksi hujahtanut parisuhteettomana aika.
Nämä jutut elävät aina ihan omaa elämäänsä :-D Äsken minulle kerrottiin, että olen tietämättäni ehkä ollut useammankin neitsyen/parisuhdekokemattoman miehen kanssa treffeillä. Nyt kerrotaan jälleen kerran, kuinka naisten kanssa ei ylipäänsä pääse treffeille kuin äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset.
Kamalan paljon te tunnutte tietävän, mutta mitään hyötyä siitä tiedosta ei ilmeisesti ole.
En minä sanonut että se on fakta että olet ollut, vaan että se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä jos olet paljon treffaillut. Vai oikeastiko kuvittelet ettei moni mies huijaa kokemuksensa suhteen?
Mikä ihme sitä miestä sitten aiemmin on estänyt saamasta naisseuraa, jos hän kerran on koko ajan osannut olla hauska, rento, "supliikki", on hyvännäköinen, tyylikäs ja itsevarma? Mutta kaiken tuon hän on itsessään piilottanut kunnes yhtäkkiä yli kolmekymppisenä on päättänyt, että tällä kertaa hän on baarissa oma itsensä?
Ymmärrätkö sinä yhtään, kuinka naurettavia nuo teidän juttunne ovat?
En mä väittänyt että hän on aiemmin ollut rento, supliikki ym. Ihmiset voivat muuttua ja entinen ujo seinäruusu voi muuttua ulospäinsuuntautuneemmaksi, mutta kokemattomuus on yhä tallella.
Vähän naurettavaa ajatella, että ihminen ei voi kehittyä ja muuttua.
Hei usko pois, olisi äärimmäisen harvinaista, että ihminen yhtäkkiä muuttuisi niin täydellisesti, että pokaisi tottuneesti baarista naisen ja tämä nainen ei osaisi ollenkaan aavistaa, että mies on ensimmäistä kertaa asialla. Ei edes sitten, kun päästään sänkypuuhiin. Nyt jotain realismia peliin.
No esim. itselläni on nuoruudesta kokemusta tällaisesta. Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma.
No niin. Eli jälleen kerran on osoitettu, että koko avaus on tarpeeton. Ei muuta kuin radalle, ap.
Miksi te väännätte sivukaupalla asioista, jotka eivät loppujen lopuksi edellytä muuta kuin että lähtee ihmisten ilmoille ja on itsevarma?
Mistä sitä itsevarmuutta revit jos ei sitä ole? Terapeutteja olisi tässä maassa ihan liikaa, jos itsevarmuutta saisi kuka vain päättämällä että on itsevarmempi.
Vierailija kirjoitti:
homma jäisi siihen. En ala katsomaan vierestä kun toinen opettelee parisuhdetaitoja tämän ikäisenä. Ja kyllä, parisuhdekin vaatii tiettyjä taitoja, joita voi opetella ainoastaan parisuhteessa olemalla. Jos on aloittanut tämän "harjoittelun" 20 vuotta sitten niin itse en ainakaan jaksaisi tuollaista tilannetta
Tiedän kaksi tällaista pariskuntaa, jossa mies ei ole ollut parisuhteessa ennen tuollaista alle 40 vuoden ikää. Ja hyvin näyttää menevän. Vaikuttavat olevan kumpikin sitoutuneilta perheeseen. Olet kyllä ahdasmielinen. Eipä sillä, varmaan ihan win-win jos sinä et huoli sellaista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin menee, syyllisten etsimisen sijaan aika lääkärille ja se potenssiongelma kuntoon.
Eli sun mielestä 15v pojillekin joilla ei seiso ensimmäisellä seksikerralla pitäisi vaan määrätä viagraa? Koska samassa tilanteessahan se joku jännittävä keski-ikäinen kokematon mieskin on ekakertaa seksiä harrastaessaan. Ei minusta kauhean terve asenne että heti lähdettäisiin nappeja hakemaan joka ongelmaan jotka voisi ratkaista muutenkin jonkinlaisella vaivannäöllä. Mutta ilmeisesti ei väellä riitä into enää nykyään ja kaikki pitää tapahtua heti nyt.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin pisti silmään tuo "ei ole päässyt seurustelemaan".
Ihan kuin jokin luonnonvoima olisi estänyt tai pahat naiset eivät PÄÄSTÄNEET seurustelemaan, mutta miehellä itsellään ei ole mitään osaa tai arpaa asiaan ettei tapailujutuista ole kehittynyt vakavampaa.
Tiedätkö mitä: naiset käyttää ihan samanlaisia ilmauksia. Niissä tapauksissa ollaan vain ymmärtäväisempiä, koska eihän nyt naista voi leimata inceliksi, miehet vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä olisin valitsemassa, ottaisin paljon mielummin tuollaisen aloituksen miehen, kuin sellaisin miehen jolla hirveästi suhteita takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.. Varmasti tuolla on naisia, jotka koulii mielellään. Tässä varmaan muodostuu esteeksi ulkonäkö seikat ja tätä kautta kemian puuttuminen.
Veikkaan samaa. Vaikea kuvitella että hyvännäköinen mies olisi kolmevitoseksi asti päässyt ilman yhtäkään parisuhdetta, varsinkaan jos on itse suhteeseen halunnut. Vaikka luonne olisi millainen, komeilla on aina ottajia.
Netissä naisille kelpaa vain äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset. Siis sellaiset epärealistisen hyvännäköiset. On minuakin söpöksi ja hyvännäköiseksi kehuttu, mutta tainnut olla vain kaverinaisten liibalaabaa koska nettideiteissä ei vientiä ole ollut sitten niin yhtään. Ja muuallakaan kun ei naisia tapaa, niin näin vaan on nelikymppiseksi hujahtanut parisuhteettomana aika.
Nämä jutut elävät aina ihan omaa elämäänsä :-D Äsken minulle kerrottiin, että olen tietämättäni ehkä ollut useammankin neitsyen/parisuhdekokemattoman miehen kanssa treffeillä. Nyt kerrotaan jälleen kerran, kuinka naisten kanssa ei ylipäänsä pääse treffeille kuin äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset.
Kamalan paljon te tunnutte tietävän, mutta mitään hyötyä siitä tiedosta ei ilmeisesti ole.
En minä sanonut että se on fakta että olet ollut, vaan että se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä jos olet paljon treffaillut. Vai oikeastiko kuvittelet ettei moni mies huijaa kokemuksensa suhteen?
Mikä ihme sitä miestä sitten aiemmin on estänyt saamasta naisseuraa, jos hän kerran on koko ajan osannut olla hauska, rento, "supliikki", on hyvännäköinen, tyylikäs ja itsevarma? Mutta kaiken tuon hän on itsessään piilottanut kunnes yhtäkkiä yli kolmekymppisenä on päättänyt, että tällä kertaa hän on baarissa oma itsensä?
Ymmärrätkö sinä yhtään, kuinka naurettavia nuo teidän juttunne ovat?
En mä väittänyt että hän on aiemmin ollut rento, supliikki ym. Ihmiset voivat muuttua ja entinen ujo seinäruusu voi muuttua ulospäinsuuntautuneemmaksi, mutta kokemattomuus on yhä tallella.
Vähän naurettavaa ajatella, että ihminen ei voi kehittyä ja muuttua.
Hei usko pois, olisi äärimmäisen harvinaista, että ihminen yhtäkkiä muuttuisi niin täydellisesti, että pokaisi tottuneesti baarista naisen ja tämä nainen ei osaisi ollenkaan aavistaa, että mies on ensimmäistä kertaa asialla. Ei edes sitten, kun päästään sänkypuuhiin. Nyt jotain realismia peliin.
No esim. itselläni on nuoruudesta kokemusta tällaisesta. Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma.
No niin. Eli jälleen kerran on osoitettu, että koko avaus on tarpeeton. Ei muuta kuin radalle, ap.
Miksi te väännätte sivukaupalla asioista, jotka eivät loppujen lopuksi edellytä muuta kuin että lähtee ihmisten ilmoille ja on itsevarma?
Mistä sitä itsevarmuutta revit jos ei sitä ole? Terapeutteja olisi tässä maassa ihan liikaa, jos itsevarmuutta saisi kuka vain päättämällä että on itsevarmempi.
Älä minulta kysy vaan tuolta edelliseltä kommentoijalta, joka kirjoitti:
"Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma."
Hän vain vaihtoi paikkakuntaa ja muuttui naistenmieheksi. Niin hyvin, että jos olisin hänen kanssaan yhden yön juttuun päätynyt, niin en olisi edes aavistanut, että hän on oikeasti kokematon. Tai mistä sen tietää, vaikka olisin päätynytkin ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko AP ottaa opikseen? Ketjussa on tullut solvausten lisäksi ihan konkreettisia neuvojakin. Sanoisin tähän perään oman neuvoni. Tinderiä varten menisin mainoskuviin erikoistuneelle kuvaajalle ihan siitä syystä ettet vahingossakaan ota kylmän oloisia kuvia. Osa osaa ottaa loistavia selfieitä, muiden tarvitessa ammattilaisen apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten surkeita lapsuusoloja teillä on ollut, kun ette ole osanneet seurustella ilman "räpellystä" ja tarvitsette jotain harjoituskumppaneita ennen varsinaisia seurustelukumppaneit. Ja en nyt puhu seksistä, vaan ihan parisuhteen tai vaikka vain seurustelusuhteen luomisesta ja sen ylläpitämisestä. En voi tajuta.
Et niin tajua, kun et ole seurustellut. Jos sinulla olisi ollut se eka kerta, tietäisit että se on yleensä lähempänä räpellystä alkuun, se on ihan normaalia. Kumpaakin jännittää, kerta on eka, ympäristöltä (ja pornosta) tulee suorituspaineita, usein ehkäisy on epävarmuustekijä myös. Seksi on heti alusta saakka täydellistä vain romanttisissa kirjoissa/elokuvissa, todellisuudessa alkuun ei osata. Ja se on ihan ok kun molemmat on yhtä pihalla, opetellaan yhdessä.
Jos olisit seurustellut, tietäisit että ongelmia tulee, eikä niitä pääse pakoon tuolla tavalla kun tuo yksi: että kun yhdyntä ei onnistu hänestä johtuvasta syystä, hän pistää heti suhteen poikki itsesäälisesti, eikä edes yritä ratkaista ongelmaa. Jos heti juoksee karkuun kun mokaa, ei tule mikään suhde kestämään alkua pidemmälle.
Ja tuo epärehellisyys itselle: eihän se ongelma ollut kokemattomuus, vaan kyvyttömyys yhdyntään. Tahtoisin nähdä kuinka moni mies jäisi suhteeseen, josta jo alkuun ilmenisi että yhdyntä ei tule koskaan onnistumaan, eikä nainen aio tehdä asialle mitään. Joku yksittäinen homo tai aseksuaali, ehkä.
mistä oikein repäisit harhailun, että en olisi seurustellut? En vain edelleenkään voi tajuta miten joku on niin hömelö ettei osaa seursutella ilman erillistä harjoittelua. Erikseen muuten kirjoitin, etten puhu nyt seksistä, mutta sinä vastasit kuin olisin siitä puhunut.
Älä valehtele, kokemattomuutesi paistaa kauas. Sekä seksin että seurustelun suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin pisti silmään tuo "ei ole päässyt seurustelemaan".
Ihan kuin jokin luonnonvoima olisi estänyt tai pahat naiset eivät PÄÄSTÄNEET seurustelemaan, mutta miehellä itsellään ei ole mitään osaa tai arpaa asiaan ettei tapailujutuista ole kehittynyt vakavampaa.
Minuakin häiritsi ilmaisu "ei ole päässyt seurustelemaan", mutta eri syistä. Kukaan ei puhuisi naisista noin. Alentuvaa puhetta.
N36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.. Varmasti tuolla on naisia, jotka koulii mielellään. Tässä varmaan muodostuu esteeksi ulkonäkö seikat ja tätä kautta kemian puuttuminen.
Veikkaan samaa. Vaikea kuvitella että hyvännäköinen mies olisi kolmevitoseksi asti päässyt ilman yhtäkään parisuhdetta, varsinkaan jos on itse suhteeseen halunnut. Vaikka luonne olisi millainen, komeilla on aina ottajia.
Netissä naisille kelpaa vain äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset. Siis sellaiset epärealistisen hyvännäköiset. On minuakin söpöksi ja hyvännäköiseksi kehuttu, mutta tainnut olla vain kaverinaisten liibalaabaa koska nettideiteissä ei vientiä ole ollut sitten niin yhtään. Ja muuallakaan kun ei naisia tapaa, niin näin vaan on nelikymppiseksi hujahtanut parisuhteettomana aika.
Nämä jutut elävät aina ihan omaa elämäänsä :-D Äsken minulle kerrottiin, että olen tietämättäni ehkä ollut useammankin neitsyen/parisuhdekokemattoman miehen kanssa treffeillä. Nyt kerrotaan jälleen kerran, kuinka naisten kanssa ei ylipäänsä pääse treffeille kuin äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset.
Kamalan paljon te tunnutte tietävän, mutta mitään hyötyä siitä tiedosta ei ilmeisesti ole.
En minä sanonut että se on fakta että olet ollut, vaan että se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä jos olet paljon treffaillut. Vai oikeastiko kuvittelet ettei moni mies huijaa kokemuksensa suhteen?
Mikä ihme sitä miestä sitten aiemmin on estänyt saamasta naisseuraa, jos hän kerran on koko ajan osannut olla hauska, rento, "supliikki", on hyvännäköinen, tyylikäs ja itsevarma? Mutta kaiken tuon hän on itsessään piilottanut kunnes yhtäkkiä yli kolmekymppisenä on päättänyt, että tällä kertaa hän on baarissa oma itsensä?
Ymmärrätkö sinä yhtään, kuinka naurettavia nuo teidän juttunne ovat?
En mä väittänyt että hän on aiemmin ollut rento, supliikki ym. Ihmiset voivat muuttua ja entinen ujo seinäruusu voi muuttua ulospäinsuuntautuneemmaksi, mutta kokemattomuus on yhä tallella.
Vähän naurettavaa ajatella, että ihminen ei voi kehittyä ja muuttua.
Hei usko pois, olisi äärimmäisen harvinaista, että ihminen yhtäkkiä muuttuisi niin täydellisesti, että pokaisi tottuneesti baarista naisen ja tämä nainen ei osaisi ollenkaan aavistaa, että mies on ensimmäistä kertaa asialla. Ei edes sitten, kun päästään sänkypuuhiin. Nyt jotain realismia peliin.
No esim. itselläni on nuoruudesta kokemusta tällaisesta. Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma.
No niin. Eli jälleen kerran on osoitettu, että koko avaus on tarpeeton. Ei muuta kuin radalle, ap.
Miksi te väännätte sivukaupalla asioista, jotka eivät loppujen lopuksi edellytä muuta kuin että lähtee ihmisten ilmoille ja on itsevarma?
Mistä sitä itsevarmuutta revit jos ei sitä ole? Terapeutteja olisi tässä maassa ihan liikaa, jos itsevarmuutta saisi kuka vain päättämällä että on itsevarmempi.
Älä minulta kysy vaan tuolta edelliseltä kommentoijalta, joka kirjoitti:
"Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma."
Hän vain vaihtoi paikkakuntaa ja muuttui naistenmieheksi. Niin hyvin, että jos olisin hänen kanssaan yhden yön juttuun päätynyt, niin en olisi edes aavistanut, että hän on oikeasti kokematon. Tai mistä sen tietää, vaikka olisin päätynytkin ;-)
No sehän on vähän tapauskohtaista että kenelle auttaa ympäristönvaihdos ja kenelle ei. En tiedä miksi teet tästä jokotai-asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.. Varmasti tuolla on naisia, jotka koulii mielellään. Tässä varmaan muodostuu esteeksi ulkonäkö seikat ja tätä kautta kemian puuttuminen.
Veikkaan samaa. Vaikea kuvitella että hyvännäköinen mies olisi kolmevitoseksi asti päässyt ilman yhtäkään parisuhdetta, varsinkaan jos on itse suhteeseen halunnut. Vaikka luonne olisi millainen, komeilla on aina ottajia.
Netissä naisille kelpaa vain äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset. Siis sellaiset epärealistisen hyvännäköiset. On minuakin söpöksi ja hyvännäköiseksi kehuttu, mutta tainnut olla vain kaverinaisten liibalaabaa koska nettideiteissä ei vientiä ole ollut sitten niin yhtään. Ja muuallakaan kun ei naisia tapaa, niin näin vaan on nelikymppiseksi hujahtanut parisuhteettomana aika.
Nämä jutut elävät aina ihan omaa elämäänsä :-D Äsken minulle kerrottiin, että olen tietämättäni ehkä ollut useammankin neitsyen/parisuhdekokemattoman miehen kanssa treffeillä. Nyt kerrotaan jälleen kerran, kuinka naisten kanssa ei ylipäänsä pääse treffeille kuin äärimmäisen kapean skaalan hollywood-komistukset.
Kamalan paljon te tunnutte tietävän, mutta mitään hyötyä siitä tiedosta ei ilmeisesti ole.
En minä sanonut että se on fakta että olet ollut, vaan että se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä jos olet paljon treffaillut. Vai oikeastiko kuvittelet ettei moni mies huijaa kokemuksensa suhteen?
Mikä ihme sitä miestä sitten aiemmin on estänyt saamasta naisseuraa, jos hän kerran on koko ajan osannut olla hauska, rento, "supliikki", on hyvännäköinen, tyylikäs ja itsevarma? Mutta kaiken tuon hän on itsessään piilottanut kunnes yhtäkkiä yli kolmekymppisenä on päättänyt, että tällä kertaa hän on baarissa oma itsensä?
Ymmärrätkö sinä yhtään, kuinka naurettavia nuo teidän juttunne ovat?
En mä väittänyt että hän on aiemmin ollut rento, supliikki ym. Ihmiset voivat muuttua ja entinen ujo seinäruusu voi muuttua ulospäinsuuntautuneemmaksi, mutta kokemattomuus on yhä tallella.
Vähän naurettavaa ajatella, että ihminen ei voi kehittyä ja muuttua.
Hei usko pois, olisi äärimmäisen harvinaista, että ihminen yhtäkkiä muuttuisi niin täydellisesti, että pokaisi tottuneesti baarista naisen ja tämä nainen ei osaisi ollenkaan aavistaa, että mies on ensimmäistä kertaa asialla. Ei edes sitten, kun päästään sänkypuuhiin. Nyt jotain realismia peliin.
No esim. itselläni on nuoruudesta kokemusta tällaisesta. Kun pääsin pois henkisesti väkivaltaisesta ympäristöstä toiselle paikkakunnalle, niin yhtäkkiä porukka luuli naistenmieheksi, vaikka olin neitsyt. Ulkonäkö oli toki ihan kohtalainen, että se varmaan auttoi. Ja tyylikin oli kehittynyt vähän parempaan suuntaan. Sosiaaliset taidot oli kyllä heikot, mutta ei sekään haitannut kun oli tarpeeksi itsevarma.
No niin. Eli jälleen kerran on osoitettu, että koko avaus on tarpeeton. Ei muuta kuin radalle, ap.
Miksi te väännätte sivukaupalla asioista, jotka eivät loppujen lopuksi edellytä muuta kuin että lähtee ihmisten ilmoille ja on itsevarma?
Mistä sitä itsevarmuutta revit jos ei sitä ole? Terapeutteja olisi tässä maassa ihan liikaa, jos itsevarmuutta saisi kuka vain päättämällä että on itsevarmempi.
Self-help videot. Kirjoita YouTubeen how to be confident/stylish/gentlemen.
Tunnen tuollaisen miehen, hän on todella herkkä sielu. Kokee myös ilmeisesti jonkinlaista pelkoa naisten kiinnostuksesta, en tiedä, onko taustalla jokin trauma vai mitä. Kauhean helluinen tapaus, mutta tarvitsee paljon omaa tilaa, on herkkä, ja on ujo. Moni nainen on hänestä ollut kyllä kiinnostunut ja hän ei ole esim. yhtään pahemman näköinen, on luova ja lahjakas tyyppi jne. Ei todellakaan pelaile ihmisten tunteilla tai loukkaa ketään tarkoituksenmukaisesti, eli mikään pelurikaan ei ole.
Ahaa, vielä homo-korttiakin? Alkaa olemaan täyskäsi kohta!