Lue keskustelun säännöt.
Miksi Estoniaan ei saa sukeltaa koska vainajat, mutta Everestille saa kiivetä vainajien yli?
20.07.2021 |
Tässä on vielä se päälle että nimenomaan viattomina tuonne joutuneitten vainajien TAKIA pitäisi päästä tutkimaan se totuus. Ja siksi että ostivat lipun kotiin asti.
Everestillä mennään vainajien yli huvin vuoksikin.
Miettikää.
Kommentit (211)
Viron silloinen puolustusministeri Enn Tupp on kertonut että heti uppoamisen jälkeen epäiltiin sukellusveneen törmäystä syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei everestin vainajia kuljeteta pois sherpojen toimesta.
Pitäisi olla sellainen pakollinen lisämaksu, joka sisältää pois kuljettamisen, jos sinne nääntyy.
Käsittämätöntä, että niiden annetaan vain lojua siellä.
Onko sherpojen henki sun mielestä tosiaan niin arvoton, että heitä voi uhrata kantelemaan ruumiita pois vuorelta, jonne on vapaaehtoisesti ja tietoisena kuoleman riskistä menty?
Ainoa oikea selitys on joku villi salaliitto, eikö niin AP?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Lautta makaa suhteellisen matalassa vedessä ja olisi siellä käyneen sukeltajan mukaan helppo nostaa kokonaan. Sitten voitaisiin se tutkia kunnolla ja samalla viedä mahdolliset ruumiit omaisten haudattaviksi, niin kuin tavallisesti on tehty.
Aina on ollut tapana suorittaa kunnon tutkimukset silloin kun on haluttu tietää, miksi jokin onnettomuus tapahtui.
Tällä kertaa oli tapauksessa jotakin mätää, koska syytä ei selvästikään ole haluttu saada ainakaan yleisön tietoisuuteen. Koska tapausta ei ole kunnolla tutkittu, vaan yritetty peitellä ja kaikin mokomin unohtaa.
Mutta mistäs ne rahat tähän olisi revitty, etenkään silloin 90-luvulla?
Mielestäni laivan nostaminen melkein 30 vuotta myöhemmin ei ainakaan pelkästään vainajien etsimistarkoituksessa ole järkevää. Jos nyt sukelluksissa oikeasti löytyisi jotakin sellaista uutta tietoa, joka vaatisi hylyn tarkempaa tutkimusta, niin sitten.
Raha on tekosyy koska virolainen Miljardööri on valmis maksamaan sen tunneliputken Hesasta Viroonkin ja on pikkuisen kalliimpi. Lisäksi on muita tahoja jotka tarjoutuneet maksamaan kunhan totuus saadaan selville vaan, Venäjä haluaaa etunenässä olla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Viron silloinen puolustusministeri Enn Tupp on kertonut että heti uppoamisen jälkeen epäiltiin sukellusveneen törmäystä syyksi.
Sieltä meren pohjasta pitäisi sitten löytyä yksi kappale sukellusveneen hylkyjäkin koska jos sukellusvene saa matkustajalaivan niin rikki että tämä uppoaa niin kyllä siinä menee rikki se sukellusvenekin ja uppoaa myös.
Tietysti kaikki etsijät on maksettu hiljaisiksi etteivät kerro merenpohjassa makaavasta sukellusveneestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei everestin vainajia kuljeteta pois sherpojen toimesta.
Pitäisi olla sellainen pakollinen lisämaksu, joka sisältää pois kuljettamisen, jos sinne nääntyy.
Käsittämätöntä, että niiden annetaan vain lojua siellä.
Onko sherpojen henki sun mielestä tosiaan niin arvoton, että heitä voi uhrata kantelemaan ruumiita pois vuorelta, jonne on vapaaehtoisesti ja tietoisena kuoleman riskistä menty?
Hakekoot toki omaisensa kukin vuoreltaan niihän se menee muuallakin.
Mua ei ne vainajat kiinnosta, haluaisin nähdä footagee tax-freestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Lautta makaa suhteellisen matalassa vedessä ja olisi siellä käyneen sukeltajan mukaan helppo nostaa kokonaan. Sitten voitaisiin se tutkia kunnolla ja samalla viedä mahdolliset ruumiit omaisten haudattaviksi, niin kuin tavallisesti on tehty.
Aina on ollut tapana suorittaa kunnon tutkimukset silloin kun on haluttu tietää, miksi jokin onnettomuus tapahtui.
Tällä kertaa oli tapauksessa jotakin mätää, koska syytä ei selvästikään ole haluttu saada ainakaan yleisön tietoisuuteen. Koska tapausta ei ole kunnolla tutkittu, vaan yritetty peitellä ja kaikin mokomin unohtaa.
Mutta mistäs ne rahat tähän olisi revitty, etenkään silloin 90-luvulla?
Mielestäni laivan nostaminen melkein 30 vuotta myöhemmin ei ainakaan pelkästään vainajien etsimistarkoituksessa ole järkevää. Jos nyt sukelluksissa oikeasti löytyisi jotakin sellaista uutta tietoa, joka vaatisi hylyn tarkempaa tutkimusta, niin sitten.
Raha on tekosyy koska virolainen Miljardööri on valmis maksamaan sen tunneliputken Hesasta Viroonkin ja on pikkuisen kalliimpi. Lisäksi on muita tahoja jotka tarjoutuneet maksamaan kunhan totuus saadaan selville vaan, Venäjä haluaaa etunenässä olla mukana.
Se virolainen miljardööri (?) odottaa tunneli-investoinnilleen varmaan jonkinlaista voittoa.
Estonian nostamisesta ei tule minkäänlaista tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ne vainajat kiinnosta, haluaisin nähdä footagee tax-freestä
Jos joku hyvä viskipullo ois säilyny ehjänä niin siitä voisi keräilijät maksaa sievoisia summia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIksi hautausmaalle saa mennä kävelemään kuolleiden päälle mutta hylylle, jossa vainajia ei enää edes ole on kiellettyä menemästä.
Suomi on makeitten ja kylmien vesin sukelluslaivabusneksen erityisosaajamaita !Rauma Repolaltahan ne USA ja Venäjä pölli patentitkin :). Turha tulla sanomaan ettei nimenomaan meillä oltaisi osattu hoitaa vaikka itsekin koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Lautta makaa suhteellisen matalassa vedessä ja olisi siellä käyneen sukeltajan mukaan helppo nostaa kokonaan. Sitten voitaisiin se tutkia kunnolla ja samalla viedä mahdolliset ruumiit omaisten haudattaviksi, niin kuin tavallisesti on tehty.
Aina on ollut tapana suorittaa kunnon tutkimukset silloin kun on haluttu tietää, miksi jokin onnettomuus tapahtui.
Tällä kertaa oli tapauksessa jotakin mätää, koska syytä ei selvästikään ole haluttu saada ainakaan yleisön tietoisuuteen. Koska tapausta ei ole kunnolla tutkittu, vaan yritetty peitellä ja kaikin mokomin unohtaa.
Mutta mistäs ne rahat tähän olisi revitty, etenkään silloin 90-luvulla?
Mielestäni laivan nostaminen melkein 30 vuotta myöhemmin ei ainakaan pelkästään vainajien etsimistarkoituksessa ole järkevää. Jos nyt sukelluksissa oikeasti löytyisi jotakin sellaista uutta tietoa, joka vaatisi hylyn tarkempaa tutkimusta, niin sitten.
Raha on tekosyy koska virolainen Miljardööri on valmis maksamaan sen tunneliputken Hesasta Viroonkin ja on pikkuisen kalliimpi. Lisäksi on muita tahoja jotka tarjoutuneet maksamaan kunhan totuus saadaan selville vaan, Venäjä haluaaa etunenässä olla mukana.
Oikeasti nyt 😀. Yksittäinen miljardööri on eri asia kuin valtiorahoitteinen voittoa tuottamaton operaatio. Kai sinä ymmärrät mitä sijoittajat tekevät?
No mutta ei. Siitä vaan kyselemään sijoittajia tähän operaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on makeitten ja kylmien vesin sukelluslaivabusneksen erityisosaajamaita !Rauma Repolaltahan ne USA ja Venäjä pölli patentitkin :). Turha tulla sanomaan ettei nimenomaan meillä oltaisi osattu hoitaa vaikka itsekin koko homma.
Kukaan ei ole sanonut etteikö hylkyä voitaisi nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa oikea selitys on joku villi salaliitto, eikö niin AP?
Kuten Andrei Saharovilla joka Neuvostoliittosi uhri? Hänellä oli monta salaliittoharhaa :D! Mutta kuinkas kävikään totuus se tuppaa voittamaan lopulta. Niin se nytkin voittaa. Saatkin piikin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Lautta makaa suhteellisen matalassa vedessä ja olisi siellä käyneen sukeltajan mukaan helppo nostaa kokonaan. Sitten voitaisiin se tutkia kunnolla ja samalla viedä mahdolliset ruumiit omaisten haudattaviksi, niin kuin tavallisesti on tehty.
Aina on ollut tapana suorittaa kunnon tutkimukset silloin kun on haluttu tietää, miksi jokin onnettomuus tapahtui.
Tällä kertaa oli tapauksessa jotakin mätää, koska syytä ei selvästikään ole haluttu saada ainakaan yleisön tietoisuuteen. Koska tapausta ei ole kunnolla tutkittu, vaan yritetty peitellä ja kaikin mokomin unohtaa.
Mutta mistäs ne rahat tähän olisi revitty, etenkään silloin 90-luvulla?
Mielestäni laivan nostaminen melkein 30 vuotta myöhemmin ei ainakaan pelkästään vainajien etsimistarkoituksessa ole järkevää. Jos nyt sukelluksissa oikeasti löytyisi jotakin sellaista uutta tietoa, joka vaatisi hylyn tarkempaa tutkimusta, niin sitten.
Raha on tekosyy koska virolainen Miljardööri on valmis maksamaan sen tunneliputken Hesasta Viroonkin ja on pikkuisen kalliimpi. Lisäksi on muita tahoja jotka tarjoutuneet maksamaan kunhan totuus saadaan selville vaan, Venäjä haluaaa etunenässä olla mukana.
Oikeasti nyt 😀. Yksittäinen miljardööri on eri asia kuin valtiorahoitteinen voittoa tuottamaton operaatio. Kai sinä ymmärrät mitä sijoittajat tekevät?
No mutta ei. Siitä vaan kyselemään sijoittajia tähän operaatioon.
Eipä tarvi kysellä kun ne jo tarjoutuneet: Venäjä ja Norja esim. Muitakin löytyy varmasti, esim Saksa. Kaikkia kiinnostaa ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron silloinen puolustusministeri Enn Tupp on kertonut että heti uppoamisen jälkeen epäiltiin sukellusveneen törmäystä syyksi.
Sieltä meren pohjasta pitäisi sitten löytyä yksi kappale sukellusveneen hylkyjäkin koska jos sukellusvene saa matkustajalaivan niin rikki että tämä uppoaa niin kyllä siinä menee rikki se sukellusvenekin ja uppoaa myös.
Tietysti kaikki etsijät on maksettu hiljaisiksi etteivät kerro merenpohjassa makaavasta sukellusveneestä.
Ei hajonnut sukellusvene vaikka upotti laivan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ehime_Maru_and_USS_Greeneville_collision
Vierailija kirjoitti:
MIksi hautausmaalle saa mennä kävelemään kuolleiden päälle mutta hylylle, jossa vainajia ei enää edes ole on kiellettyä menemästä.
Estonialla on varmasti käyty luvattomasti.. onhan siellä taatusti ollut paljon arvotavaraa, ihan jo käteistäkin joka hytissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron silloinen puolustusministeri Enn Tupp on kertonut että heti uppoamisen jälkeen epäiltiin sukellusveneen törmäystä syyksi.
Sieltä meren pohjasta pitäisi sitten löytyä yksi kappale sukellusveneen hylkyjäkin koska jos sukellusvene saa matkustajalaivan niin rikki että tämä uppoaa niin kyllä siinä menee rikki se sukellusvenekin ja uppoaa myös.
Tietysti kaikki etsijät on maksettu hiljaisiksi etteivät kerro merenpohjassa makaavasta sukellusveneestä.
Eiköhän mahdollinen sukellusvene ole kuljetettu pois sotilaallisin voimin hissunkissun. Entäpä jos Estoniaan on vahingossa hipaissut (ruotsalainen) torpedo, joka on ollut matkalla kohti (venäläistä) sukellusvenettä. Miksi muuten Ruotsi eniten kieltää tutkimukset ja ruumiidem nostamisen?
Estonian vainajista ei ole mitään enää jäljellä.
Kalat sun muut muut sekä kosteus ovat tehneet heidät tunnistamattomiksi vuosikymmenien aikan.
Vain mahdolliset luut ovat jäljellä.
Kylmillä seuduilla kuten vuorisoissa, vainajat säilyvät pitkään tunnistettavina.
Ja on omaisten asia hakea ja löytää heidät vuoristosta, omille paikkakunnille haudattaviksi.
Vuoristokiipeilijät ovat vapaaehtoisesti itse lähteneet reissuun, oman harrastuksensa siivittäminä.
Eri asia on kokonaan on suuri onnettomuus, ennalta arvaamaton tilanne ilmassa ja merellä.
Onko niitä kaikkia lento-onnettomuuksissa kuolleita ja kadonneita ihmisiä löydettty?
Sama juttu merionnettomuuksissa-
Suomi oli jo sukebusineksissä ihan 87 hyvin mukana:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rauma-Repola_Oceanics
saati 94. Kaikkea oli kyllä.