Lue keskustelun säännöt.
Miksi Estoniaan ei saa sukeltaa koska vainajat, mutta Everestille saa kiivetä vainajien yli?
20.07.2021 |
Tässä on vielä se päälle että nimenomaan viattomina tuonne joutuneitten vainajien TAKIA pitäisi päästä tutkimaan se totuus. Ja siksi että ostivat lipun kotiin asti.
Everestillä mennään vainajien yli huvin vuoksikin.
Miettikää.
Kommentit (211)
Olen kuullut että eräs suomalaisista Estonian onnettomuuden tutkijoista olisi jotenkin seonnut tutkinnan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Olaan sitä tehty kaasuputkia ja öljyputkia miljooniakin km saatu tuo 60 m putki alas Estoniaan.
Höh, kai tuon nyt tyhmempikin tajuaa, että henkilökuljetukseen tarkoitettua lauttaa käytettiin sotilasmateriaalin salakuljetukseen. Semmoinen ei toimi jossain vuorenhuipulla.
Siitä keulakappaleesta on jäkätetty ja mäkätetty, Ruotsin silloinen pääministeri Bildt tiesi jotenkin maagisesti tuntien sisällä, että alus upposi koska visiiri irtosi, vaikka ensimmäinenkään tutkija ei ollut ehtinyt käydä koko paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautarauha oli sumuverho. Uppoamisen syitä epäilevät kriitikot yritettiin vaientaa rakentelemalla aiheellisista epäilyksistä olkiukkoja salaliittoteoriateemalla.
Nyt sitten katsotaan osuiko laivan kylkeen venäläinen torpedo vai ei. Kaikki selviää aikanaan, jos oikeasti halutaan selvittää. Pudottihan ne venäläiset ohjuksella matkustajakoneenkin niin miksei
upottaisi torpedolla matkustajalaivaa?Miksi ruotsalaiset yrittivät peittää venäläisten torpedoa? Ruotsista on nimenomaan tullut jyrkimmät käskyt olla tutkimatta ja peittää heti.
Ruotsalaiset itse osuneet Estoniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Jos voidaan tehdä tunneli turisteillekin meren alla Viroon niin on se nyt pelkkä tekosyy ettei saada yhdestä hylystä ihmisraukkoja pois 60 m matkaa. En kuuntele yhtään tuollaisia tekosyitä.
Guggenheimin rahottaja miljardööririhän ehdotti maksavansa tunnelin Viroon- ilmeisesti kuljetus jatkuisi meren alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eloonjääneillekin olisi ollut kohtuuttoman raskasta jos siellä hylyllä olisi jatkuvasti ollut jotkut tutkimukset käynnissä ja asiaa riepoteltu lehdissä aktiivisesti vuosikausia.
Eloonjääneille on kohta 27 vuoden ajan ollut hyvin raskasta kun heidän näkemäänsä ja kokemaansa ei ole huomioitu. Eloonjääneet ovat vaatineet hyvin hanakasti uusia tutkimuksia ja Estonian uppoamisen todellisen syyn selvittämistä. Tutkintakomission onnettomuustutkinta oli aikoinaan hyvin huolimattomasti tehty eikä edelleenkään vastaa tärkeimään kysymykseen eli miksi Estonia upposi. Tutkintakomissio on myös jäänyt lukuisista valheista kiinni.
No voi *****.
Keulavisiirin lukitus murtui ja sitten alkoi mennä vettä portista autokannelle.
Mutta OIKEA syy on tuntematon vai?
Kyllä, tutustu asioihin.
Eli laiva ei uppoa, jos se menee täyteen vettä?
No ei siinä sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautarauha oli sumuverho. Uppoamisen syitä epäilevät kriitikot yritettiin vaientaa rakentelemalla aiheellisista epäilyksistä olkiukkoja salaliittoteoriateemalla.
Nyt sitten katsotaan osuiko laivan kylkeen venäläinen torpedo vai ei. Kaikki selviää aikanaan, jos oikeasti halutaan selvittää. Pudottihan ne venäläiset ohjuksella matkustajakoneenkin niin miksei
upottaisi torpedolla matkustajalaivaa?Miksi ruotsalaiset yrittivät peittää venäläisten torpedoa? Ruotsista on nimenomaan tullut jyrkimmät käskyt olla tutkimatta ja peittää heti.
Laivamatkustuksen ei haluttu pysähtyvän kuin seinään. Veänäläiset taas olisivat kiistäneet asian loppuun asti ja keksineet vaihtoehtoisia totuuksia kuten aina tekevät. Joten katsottiin parhaimmaksi unohtaa koko juttu. Varmasti on joukko ihmisiä, jotka tietävät totuuden mutta ovat päättäneet vaieta hautaan asti. Nyt on mielenkiitoista nähdä viedäänkö tutkinta oikeasti loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eloonjääneillekin olisi ollut kohtuuttoman raskasta jos siellä hylyllä olisi jatkuvasti ollut jotkut tutkimukset käynnissä ja asiaa riepoteltu lehdissä aktiivisesti vuosikausia.
Eloonjääneille on kohta 27 vuoden ajan ollut hyvin raskasta kun heidän näkemäänsä ja kokemaansa ei ole huomioitu. Eloonjääneet ovat vaatineet hyvin hanakasti uusia tutkimuksia ja Estonian uppoamisen todellisen syyn selvittämistä. Tutkintakomission onnettomuustutkinta oli aikoinaan hyvin huolimattomasti tehty eikä edelleenkään vastaa tärkeimään kysymykseen eli miksi Estonia upposi. Tutkintakomissio on myös jäänyt lukuisista valheista kiinni.
No voi *****.
Keulavisiirin lukitus murtui ja sitten alkoi mennä vettä portista autokannelle.
Mutta OIKEA syy on tuntematon vai?
Kyllä, tutustu asioihin.
Eli laiva ei uppoa, jos se menee täyteen vettä?
No ei siinä sitten mitään.
Ei uppoa koska siinä on 2 pohjaa ja välipohjassa ilmaa- ellei ole sitä reikää sitten, ja reikä oli.
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Lautta makaa suhteellisen matalassa vedessä ja olisi siellä käyneen sukeltajan mukaan helppo nostaa kokonaan. Sitten voitaisiin se tutkia kunnolla ja samalla viedä mahdolliset ruumiit omaisten haudattaviksi, niin kuin tavallisesti on tehty.
Aina on ollut tapana suorittaa kunnon tutkimukset silloin kun on haluttu tietää, miksi jokin onnettomuus tapahtui.
Tällä kertaa oli tapauksessa jotakin mätää, koska syytä ei selvästikään ole haluttu saada ainakaan yleisön tietoisuuteen. Koska tapausta ei ole kunnolla tutkittu, vaan yritetty peitellä ja kaikin mokomin unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Jos voidaan tehdä tunneli turisteillekin meren alla Viroon niin on se nyt pelkkä tekosyy ettei saada yhdestä hylystä ihmisraukkoja pois 60 m matkaa. En kuuntele yhtään tuollaisia tekosyitä.
Juupa juu, palstainsinööreille ei mikään ole mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä kesänä Estonian hautarauha purettiin jotta se voidaan tutkia.
Onko siinä todettu, että nyt ne sielut on jo ehtineet haihtua, vai mikä järki tässäkin on?
Kannatti ne pyramiditkin rakentaa, että perseilijät sai kaiken ryöstää niistä pois.
Pääsivät ne pyramidienkin sisään koska haistoivat kultaa. Mutteivat Estonialle koska siellä on vain omaisia, eikä kultaa. Tää on niin länsimainen tapa ajatella. Everestillä on taas tarjolla kunniaa. Ja kullan rippeitä paikallisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Voi hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Höh, kai tuon nyt tyhmempikin tajuaa, että henkilökuljetukseen tarkoitettua lauttaa käytettiin sotilasmateriaalin salakuljetukseen. Semmoinen ei toimi jossain vuorenhuipulla.
Siitä keulakappaleesta on jäkätetty ja mäkätetty, Ruotsin silloinen pääministeri Bildt tiesi jotenkin maagisesti tuntien sisällä, että alus upposi koska visiiri irtosi, vaikka ensimmäinenkään tutkija ei ollut ehtinyt käydä koko paikalla.
Ruotsalaiset itse osuneet Estoniaan ja pikainen peittely. Estonia kuljetti myös Venäjän aseteollisuuden henkilöitä ja erään tällaisen laukku löytyi kadonneen kapteeni Pihtin hytistä. Laukku piti löytää hengellä millä hyvänsä. Uudet tutkimukset osoittaa selvästi, että laivalla on käyty onnettomuuden jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Jos voidaan tehdä tunneli turisteillekin meren alla Viroon niin on se nyt pelkkä tekosyy ettei saada yhdestä hylystä ihmisraukkoja pois 60 m matkaa. En kuuntele yhtään tuollaisia tekosyitä.
Juupa juu, palstainsinööreille ei mikään ole mahdotonta.
Tunneli Viroon ei ole palstan ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Lautta makaa suhteellisen matalassa vedessä ja olisi siellä käyneen sukeltajan mukaan helppo nostaa kokonaan. Sitten voitaisiin se tutkia kunnolla ja samalla viedä mahdolliset ruumiit omaisten haudattaviksi, niin kuin tavallisesti on tehty.
Aina on ollut tapana suorittaa kunnon tutkimukset silloin kun on haluttu tietää, miksi jokin onnettomuus tapahtui.
Tällä kertaa oli tapauksessa jotakin mätää, koska syytä ei selvästikään ole haluttu saada ainakaan yleisön tietoisuuteen. Koska tapausta ei ole kunnolla tutkittu, vaan yritetty peitellä ja kaikin mokomin unohtaa.
Mutta mistäs ne rahat tähän olisi revitty, etenkään silloin 90-luvulla?
Mielestäni laivan nostaminen melkein 30 vuotta myöhemmin ei ainakaan pelkästään vainajien etsimistarkoituksessa ole järkevää. Jos nyt sukelluksissa oikeasti löytyisi jotakin sellaista uutta tietoa, joka vaatisi hylyn tarkempaa tutkimusta, niin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Jos voidaan tehdä tunneli turisteillekin meren alla Viroon niin on se nyt pelkkä tekosyy ettei saada yhdestä hylystä ihmisraukkoja pois 60 m matkaa. En kuuntele yhtään tuollaisia tekosyitä.
Ei ole sun tehtävä kuunnellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokeneempi sukeltaja korjatkoon, mutta täällä kun puhutaan vainajien noutamisesta uponneesta aluksesta niin olisiko se ollut käytännössä mitenkään järkevää tai oikeastaan edes mahdollista?
Eikö ne vainajat olisi pitänyt noutaa yksi kerrallaan sokkeloisesta laivasta - mikä tarkoittaa että siihen olisi joka tapauksessa mennyt niin paljon aikaa, ettei kaikkien ruumiiden kuljetus olisi ehkä enää onnistunut. Eikä varmaan suurimman osan luokse olisi mitenkään edes päässyt.
Ja toisaalta, kuinka monta sukeltajaa olisi mahdollisesti kuollut näissä sukellusoperaatioissa?
Ei yhtään sukeltajaa koska voitaisiin tehdä loiva putki johon mahtuu ilmaistettuun kapseliin se vainaja ja sinkkiköydellä ylös asteittain ja alhalla vuoroissa putkeen laittamassa kapseliin sukeltajapari ja meren päällä laivassa lisää. Ei ole vaikeaa käyttää vaikka valmiita kaasuputkia ja tehdä tunneli alas. Josta vainajat toimitettaisiin painekapselissa asteittain ylös.
Jos voidaan tehdä tunneli turisteillekin meren alla Viroon niin on se nyt pelkkä tekosyy ettei saada yhdestä hylystä ihmisraukkoja pois 60 m matkaa. En kuuntele yhtään tuollaisia tekosyitä.
Juupa juu, palstainsinööreille ei mikään ole mahdotonta.
Tunneli Viroon ei ole palstan ajatus.
Sen tekeminenhän onkin edistynyt tosi vauhdilla, kun se on niin helppoa ja rahoitusta tungetaan joka paikasta…eiku.
Kyllä, tutustu asioihin.