Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä luulette, että isorintaisuus = lihavuus?
26.07.2014 |
Naiset hokevat jatkuvasti, että isot rinnat tarkoittavat lihavuutta. Ihmettelen syvästi tätä väitettä. Ainakin täällä Helsingissä kadulla kulkien näkee aivan valtavat määrät hoikkia, nuoria ja hyvin isorintaisia naisia. Harvemmin itse asiassa näkee yhdistelmää isot rinnat ja lihavuus.
Joten jos ihan vain ulos kaupungille menemällä voi todeta, että hoikkia ja isorintaisia naisia on todella paljon, mistä johtuu naisten taipumus väittää, että jokainen isorintainen on läski? Onko se vain pienirintaisten kateutta?
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:25"]Suht isorintaisena ja hoikkana naisena voin todetta että kyllä on kateellisia ihmisiä. Lättärintaiset naiset kyselee onko muka aidot ja kaikkihan voi hankkia isot tissit, ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Öö ei olekaan?? :D Voi Luoja. Meitä nyt sattuu olemaan kaiken kokoisia ja muotoisia, mikä antaa oikeuden huomauttaa isoista rinnoista? Samalla tavalla voisin mennä seuraavalle a-kupille huutelee:)
[/quote]
Tässä ketjussa nimenomaan näkee pienirintaisten katkeruuden ja kateuden. Asiahan on sinänsä neutraali: hoikkia ja isorintaisia naisia on paljon. Jostain syystä siitä kuitenkin saadaan hirveä riita aikaiseksi, pääosin siksi, etteivät pienirintaiset millään usko, että hoikkia isorintaisia on enemmänkin kuin yksi miljoonasta.
[/quote]Mistä tämä ongelma on sinulle tullut? Miksi huolehdit pienirintaisten mielipiteestä? Ja ensinkään en usko että kukaan pitää selviönä, että isorintainen on lihava. Keiden törveloiden kanssa hengailet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 11:37"]
Naiset hokevat jatkuvasti, että isot rinnat tarkoittavat lihavuutta. Ihmettelen syvästi tätä väitettä. Ainakin täällä Helsingissä kadulla kulkien näkee aivan valtavat määrät hoikkia, nuoria ja hyvin isorintaisia naisia. Harvemmin itse asiassa näkee yhdistelmää isot rinnat ja lihavuus.Joten jos ihan vain ulos kaupungille menemällä voi todeta, että hoikkia ja isorintaisia naisia on todella paljon, mistä johtuu naisten taipumus väittää, että jokainen isorintainen on läski? Onko se vain pienirintaisten kateutta?
[/quote]Millainen sinun kaveri-työ-sukulaisporukkasi oikein on?Miksi puhutte niin paljon rinnoista?
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:03"]Miten teitä kiinnostaa toisten tissit niin paljon? Huvittavia varsinkin nuo isotissisten/lihavien katkerapikkutissi-kommentit :D aloittakaa vaikka joku harrastus niin on vähemmän aikaa turhuuksille!
Oma kokoni on vaihdellut 65b-70e välillä, nyt kun en enää imetä niin koko on 65d. Kaipaan välillä pieniä rintoja, minusta ne näyttävät paremmilta. Tuksut, Martinat ja muut ö-luokan silikonibimbot on aiheuttaneet sen että jos pitäisi valita kumpi näyttää arvokkaammalta, iso- vai pikkutissi, niin kyllä se vaan on se pieni :D
[/quote] 65D ei todellakaan ole ISO kuppikoko....
Tämä ison kuppikoon yhdistäminen lihavuuteen johtuu vain yhdestä asiasta: ennakkoluuloista, jotka perustuvat täydelliseen tietämättömyyteen asiasta. Ja Suomessa tätä esiintyy aivan alan ihmisten joukossa.
Naisten vartalonmalli ei ole tehtaassa tehty muovista yhden muotin mukaan vaan - ihme ja kumma - naisilla on erilaisia vartalonmalleja. Toisilla on leveä selkä, joko luuston ja lihaksiston takia, tai ylipainon takia. (Moni ei kuitenkaan tajua, että ensiksi mainittu tyyppi tarvitsee isomman selänympäryksen liivin, se ylipainoisempi kapeamman.)
Sekään ei ole ihan selkeää mitä tarkoittaa "isorintaisuus". Monihan virheellsiesti vielä luulee että tietty kuppikoko on iso tyyliin "F on tooosi iso, A on tooosi pieni", mutta unohtaa että esim. rintaliivikoossa 65F rinnanympärys eli kuppikoko on aivan tismalleen sama kuin koossa 75A jne...
On siis kaksi tapaa ymmärtää mikä "iso rinta" on: a) joko vain rinnan eli kupin todellinen koko eli silloin 65F rinta on yhtä suuri tai pieni kuin 75A tai b) iso tarkoittaa että selän ympäryksen ja rinnan koon erotus on suuri, silloin 75F olisi suuri ja 75A pienempi.
Rinnan koostumus, muoto ja sijoittuminen naisen vartaloon vaihtelee - ylläri monelle - sekin.
Toisilla tismalleen samankokoinen rinta on kiinteämpi kuin toisella, koska rinnan koostumus vaihtelee, toisilla on enemmän rintakudosta, toisilla enemmän rasvaa. Rinnan juuri on toisilla leveä, toisilla kapea, eli jos selkä on leveä ja rinnan juuri leveä, voi rinta sulautua hyvinkin kroppaan ja näyttää pieneltä, kun taas kapeassa selässä hyvin tiukasti edessä yhdessä olevat rinnat näyttävät monista "isommilta". Jos selkä on pitkä niin rinnat ovat osa tuota pidempää kokonaisuutta, jos taas selkä on lyhyt niin rinnat tulevat enemmän esiin.
Näiden asioiden pitäisi olla aivan itsestään selvää jokaiselle, jolla pikkuisen korvien välissä raksuttaa.
Lisäksi rintaliiveissä on satoja erilaisia kokoja juuri siksi että naiset ovat erilaisia. Valitettavasti Suomessa edes rintaliiviliikkeet eivät ole ymmärtäneet että näitä luomurintaisia naisia, joilla on 60F, 65G tai 70H tai 75I jne.. alkaa olla yhä enemmän.
Joku viikko sitten Sokoksella alessa oli valtavat määrät isoja kuppeja isoilla ympäryksillä - mutta kysyessäni kokoa 70H, niitä ei ollut edes normaalihintaisina hyllyssä ainuttakaan. Selvästi virhearvio siis ollut sisäänostajalla, joka oli kuvitellut myös että "iso kuppi takoittaa lihavaa naista".
Viimeksi tällä viikolla olin itse liiviostoksilla kun samaan liikkeeseen ryntäsi toinen vielä isompikuppinen kapeaselkäinen nainen kyselemään että mistä näitä liivikokoja löytyy --- oli pakko sanoa että hyvin vähän mistään täällä pääkaupungissa (olimme juuri ko. liikkeen omistajan kanssa keskustelemassa siitä voisiko hän tilata isompia kuppikokoja ja mikä malli olisi paras).
Netistä joutuu usein ostamaan mutta valikoima sielläkin on vain kohtuullinen, koska monet valmistajatkin pelkäävät tuoda markkinoille suuria kuppeja ympäryksillä 65, 60 ja 55 (juu todella kysyntää niillekin on!) ja toiset tekevät lähinnä silikonirinnoille tarkoitettuja liivejä, jotka eivät kaikille luomuille toimi. Ja monet merkkiliivit ovat erinomaisesta laadustaan huolimatta monelle ostajalle liian kalliita. Sitten on myös tyyliongelmat: kaikilla isorintaisilla kun ei ole sama maku värien ja tyylien suhteen, joten valikoimaa pitää olla heillekin eikä vaan B-kuppisille.
Miksi sitten on enemmän naisia joilla on pieni ympärys ja luomusti iso kuppi?
Koska a) liivien kuppikoot ovat pienentyneet ja ympärykset suurentuneet, b) naishormonit sekä käytössä että ympäristössä kasvattavat rintakudosta ja c) kampanjoinnin ansiosta harvemmat naiset käyttävät enää väärää kokoa eli sitä mitä saa, vaan osaavat vaatia just oikeaa kokoa.
Toivottavasti tämä valaisi nyt monen ennakkoluuloisen käsityksiä ja lopetetaan toisten naisten rintojen haukkuminen. Toivon että kaikki siskot voisi löytää ne just ihanat ja sopivat liivit!
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:59"]Tämä ison kuppikoon yhdistäminen lihavuuteen johtuu vain yhdestä asiasta: ennakkoluuloista, jotka perustuvat täydelliseen tietämättömyyteen asiasta. Ja Suomessa tätä esiintyy aivan alan ihmisten joukossa.
Naisten vartalonmalli ei ole tehtaassa tehty muovista yhden muotin mukaan vaan - ihme ja kumma - naisilla on erilaisia vartalonmalleja. Toisilla on leveä selkä, joko luuston ja lihaksiston takia, tai ylipainon takia. (Moni ei kuitenkaan tajua, että ensiksi mainittu tyyppi tarvitsee isomman selänympäryksen liivin, se ylipainoisempi kapeamman.)
Sekään ei ole ihan selkeää mitä tarkoittaa "isorintaisuus". Monihan virheellsiesti vielä luulee että tietty kuppikoko on iso tyyliin "F on tooosi iso, A on tooosi pieni", mutta unohtaa että esim. rintaliivikoossa 65F rinnanympärys eli kuppikoko on aivan tismalleen sama kuin koossa 75A jne...
On siis kaksi tapaa ymmärtää mikä "iso rinta" on: a) joko vain rinnan eli kupin todellinen koko eli silloin 65F rinta on yhtä suuri tai pieni kuin 75A tai b) iso tarkoittaa että selän ympäryksen ja rinnan koon erotus on suuri, silloin 75F olisi suuri ja 75A pienempi.
Rinnan koostumus, muoto ja sijoittuminen naisen vartaloon vaihtelee - ylläri monelle - sekin.
Toisilla tismalleen samankokoinen rinta on kiinteämpi kuin toisella, koska rinnan koostumus vaihtelee, toisilla on enemmän rintakudosta, toisilla enemmän rasvaa. Rinnan juuri on toisilla leveä, toisilla kapea, eli jos selkä on leveä ja rinnan juuri leveä, voi rinta sulautua hyvinkin kroppaan ja näyttää pieneltä, kun taas kapeassa selässä hyvin tiukasti edessä yhdessä olevat rinnat näyttävät monista "isommilta". Jos selkä on pitkä niin rinnat ovat osa tuota pidempää kokonaisuutta, jos taas selkä on lyhyt niin rinnat tulevat enemmän esiin.
Näiden asioiden pitäisi olla aivan itsestään selvää jokaiselle, jolla pikkuisen korvien välissä raksuttaa.
Lisäksi rintaliiveissä on satoja erilaisia kokoja juuri siksi että naiset ovat erilaisia. Valitettavasti Suomessa edes rintaliiviliikkeet eivät ole ymmärtäneet että näitä luomurintaisia naisia, joilla on 60F, 65G tai 70H tai 75I jne.. alkaa olla yhä enemmän.
Joku viikko sitten Sokoksella alessa oli valtavat määrät isoja kuppeja isoilla ympäryksillä - mutta kysyessäni kokoa 70H, niitä ei ollut edes normaalihintaisina hyllyssä ainuttakaan. Selvästi virhearvio siis ollut sisäänostajalla, joka oli kuvitellut myös että "iso kuppi takoittaa lihavaa naista".
Viimeksi tällä viikolla olin itse liiviostoksilla kun samaan liikkeeseen ryntäsi toinen vielä isompikuppinen kapeaselkäinen nainen kyselemään että mistä näitä liivikokoja löytyy --- oli pakko sanoa että hyvin vähän mistään täällä pääkaupungissa (olimme juuri ko. liikkeen omistajan kanssa keskustelemassa siitä voisiko hän tilata isompia kuppikokoja ja mikä malli olisi paras).
Netistä joutuu usein ostamaan mutta valikoima sielläkin on vain kohtuullinen, koska monet valmistajatkin pelkäävät tuoda markkinoille suuria kuppeja ympäryksillä 65, 60 ja 55 (juu todella kysyntää niillekin on!) ja toiset tekevät lähinnä silikonirinnoille tarkoitettuja liivejä, jotka eivät kaikille luomuille toimi. Ja monet merkkiliivit ovat erinomaisesta laadustaan huolimatta monelle ostajalle liian kalliita. Sitten on myös tyyliongelmat: kaikilla isorintaisilla kun ei ole sama maku värien ja tyylien suhteen, joten valikoimaa pitää olla heillekin eikä vaan B-kuppisille.
Miksi sitten on enemmän naisia joilla on pieni ympärys ja luomusti iso kuppi?
Koska a) liivien kuppikoot ovat pienentyneet ja ympärykset suurentuneet, b) naishormonit sekä käytössä että ympäristössä kasvattavat rintakudosta ja c) kampanjoinnin ansiosta harvemmat naiset käyttävät enää väärää kokoa eli sitä mitä saa, vaan osaavat vaatia just oikeaa kokoa.
Toivottavasti tämä valaisi nyt monen ennakkoluuloisen käsityksiä ja lopetetaan toisten naisten rintojen haukkuminen. Toivon että kaikki siskot voisi löytää ne just ihanat ja sopivat liivit!
[/quote]
Muuten hyvä teksti, mutta 65f on kupeiltaan samaa kokoa 75d:n kanssa, ei 75a:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi vartalohan tarkoittaa nimenomaan nykyaikana isoja rintoja. Jos naisella on leveä lantio ja hyvin muodokas ja leveä takamus, mutta esim a-kupin rinnat, haukutaan häntä läskiksi ja isoperseiseksi yms.
Naisella, jolla on pieni takamus ja g-kupin rinnat sen sijaan on ihmisten mielestä upea ilmestys, läsikiksi ei haukuta.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:03"]Miten teitä kiinnostaa toisten tissit niin paljon? Huvittavia varsinkin nuo isotissisten/lihavien katkerapikkutissi-kommentit :D aloittakaa vaikka joku harrastus niin on vähemmän aikaa turhuuksille!
Oma kokoni on vaihdellut 65b-70e välillä, nyt kun en enää imetä niin koko on 65d. Kaipaan välillä pieniä rintoja, minusta ne näyttävät paremmilta. Tuksut, Martinat ja muut ö-luokan silikonibimbot on aiheuttaneet sen että jos pitäisi valita kumpi näyttää arvokkaammalta, iso- vai pikkutissi, niin kyllä se vaan on se pieni :D
[/quote] 65D ei todellakaan ole ISO kuppikoko....
[/quote]
No sehän riippuu ihan siitä, millainen kroppa niitä tisuja kantaa. Olen 160cm pitkä ja todella hoikkarakenteinen, tässä kropassa tuo 65d näyttää omaan silmääni liian isolta. Toki eri asia jos olisin lihava, silloinhan tissit ovat vain vatsan jatkeena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:03"]Miten teitä kiinnostaa toisten tissit niin paljon? Huvittavia varsinkin nuo isotissisten/lihavien katkerapikkutissi-kommentit :D aloittakaa vaikka joku harrastus niin on vähemmän aikaa turhuuksille!
Oma kokoni on vaihdellut 65b-70e välillä, nyt kun en enää imetä niin koko on 65d. Kaipaan välillä pieniä rintoja, minusta ne näyttävät paremmilta. Tuksut, Martinat ja muut ö-luokan silikonibimbot on aiheuttaneet sen että jos pitäisi valita kumpi näyttää arvokkaammalta, iso- vai pikkutissi, niin kyllä se vaan on se pieni :D
[/quote] 65D ei todellakaan ole ISO kuppikoko....
[/quote]
No sehän riippuu ihan siitä, millainen kroppa niitä tisuja kantaa. Olen 160cm pitkä ja todella hoikkarakenteinen, tässä kropassa tuo 65d näyttää omaan silmääni liian isolta. Toki eri asia jos olisin lihava, silloinhan tissit ovat vain vatsan jatkeena.
[/quote]
65d on rinnakkaiskoko 75b:n kanssa, pienet ne on siis. Itselläni oli 65d olessani 13-vuotias ja ei ne mitkään isot olleet.
Itse saan kommentteja miten kehtaan esitellä rintojani tuolla tavalla. Siis jos on joku perustoppi päällä tai baarissa vähän antavampi kaula-aukko (ei nyt napaan asti). Pitäisikö pitää sitten löysää poolopaitaa päällä? Sitten nämä a-kupit saa tyyliin kulkea tissit paljaana eikä kukaan ihmettele :D Ei ole aina kivaa kun on tällä tavalla "siunattu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset huutelee että lihavuuden merkki! Sori vaan. Itsellä kivat DD-kupin rinnat ja siskolla B-kuppi. Menee muka rasvaprosentin mukaan, ihme vaan että muuten ollaan saman kokoisia.
katkerat xs-koon aa-kupin naiset, lusikka kauniiseen käteen nii tulee muotoja. on se kiva kun omalla naisella painoindeksi huikee 21 ja on niiiin kivat tupladeet. kyllä tulee kateellisia katseita ja paskoja kommentteja selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän erottuu? Iso vai pieni ja kummalla. Otetaan, vaikka kuppikooksi 85G.
165cm/100kg ja 165cm/55kg.
Rintaliivin koko ei kerro lihavuudesta. Jos on hyvät selkälihakset se vaikuttaa merkintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 13:10"]
Muuten hyvä teksti, mutta 65f on kupeiltaan samaa kokoa 75d:n kanssa, ei 75a:n
[/quote]
Sori, olet oikeassa, en tarkoittanut kuppikokoa erillisenä osana kuten rintaliiveissä vaan naisen rinnanympärystä, eli 75A:ssa 89 senttiä ja 65F:ssä se sama 89 senttiä. Eli tässähän puhutaan miltä eri kokoiset naiset näyttävät, ei siltä minkä kokoisia eri rintaliivit vaatteina ovat.
Naiset, kaikki tissit on kivoja. Kuhan ei roiku navassa.
Emmä mitään luule. Ota ap ihan iisisti vaan.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 11:39"]hoikilla todella isorintaisilla on useimmiten silikonit. suuret rinnat ovat lähinnä rasvakudosta ja pienen rasvaprosentin omaavilla on yleensä pienet rinnat luonnostaan.
[/quote]
Hyi mikä vastaus :D ja mä oon ainakin ihan aidosti 100% tyytyväinen 75B tisseistäni. En haluaisi isompia!
No tämä on tietenkin se toinen katkerien pikkutissien vakiselitys. Mutta kun ei, se ei pidä paikkaansa millään tavalla.
Onko sinulle, pikkutisu, todella noin vaikeaa hyväksyä, että luonto on suonut useille naisille sinua paremman vartalon?
[/quote]
178 cm 55 kg 70 E. Pienennytin neljä vuotta sitten. Nyt on hyvä olla.
Ei nyt ihan noinkaan vaan etupainotteinen nainen NÄYTTÄÄ tukevalta.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 12:00"]Minäkin haluaisin tietää, että kuka nainen sanoo noin, ap?
[/quote]
Lue vaikka tämä ketju läpi.
Ap
[/quote]Rautalangasta: kuka sanoo sinulle, kun tämän aloituksen teit.