IS: Kolumni: Naisille hiluja ja bikinit päälle sakon uhalla – urheilumaailman seksistisyys konkretisoitui minulle kahdessa kuukaudessa

Tuossa jutun kuvassa ei edes pelata rantakäsipalloa, vaan meille ja varmasti muillekin tutumpaa beach volleyta, eli "rantalentopalloa", jossa bikinipakkoa ei nykyisin enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Naisten taso ei vaan ole lähellekään miesten tasoa. Niin surulliselta kun se kuulostaakin niin sen takia ne laittaavat naiset puoli alastomana pomppimaan kun ei muuten saa katsojia houkuteltua. Tottakai naisille pitäisi olla vapaus pukeutuu miten haluaa, itseasiassa en edes tiennyt että naisilla oli bikineissä joku tietty koko mitä piti käyttää. Jos ajatellaan vaikka jalkapalloa. Ihan liian hidasta, tönkköä ja fyysisyys uupuu, pallonkäsittelytaidosta puhumattakaan. Jos maailman paras naisten jalkapallojoukkue USA häviää 14-15v koululaispojille, niin eikö tuo kerro jo vähän naisten jalkapallon heikosta tasosta, tästä oli ihan lehdessäkin juttu. Joten, kuka katsoo heikkotasoista jalkapalloa jos parempaa on tarjolla. Enemmän katsojia=enemmän rahaa, joten palkatkin ovat tietysti suurempia. Naiset voisitte ite tukea toisianne ja katsoa naisurheilua. Sen verran sanon vielä että yleisurheilussa seuraan miesten ja naisten otteita yhtä paljon.

Puhuit sitten itsesi pussiin. Jalkapallossa naiset on niin huonoja, ettet voi katsoa, mutta yleisurheilussa voit, vaikka siinä naiset on yhtä lailla "huonoja" verrattuna miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se naurettavaa kun pikkuhousuissa ja tissiliiveissä hyppäävien naisten asuvalintoja selitellään sillä että ne ovat parhaat asut siihen hommaan, ja että ne on suunniteltu niin että tulos on paras mahdollinen asun puolesta. Jännä että miehet hyppäävät epäsopivammissa asuissa jotka huonontavat tulosta, Miksihän näin on,

Luitko artikkelin? Naiset pakotetaan käyttämään pikkuhousuja tai heitetään ulos kisoista.

Olen kuule seurannut skeneä jo montakymmentä vuotta :D Et ilmeisesti itse ole nähnyt kuin tämän yhden jutun aiheesta vauviksella. 

Naisten pikkuhousuissa kirmaamista on selitelty milloin milläkin, ja yleensä se on laitettu naisten syyksi. 

Mm. tuo että kisa-asut on kyllä millintarkasti valmistettu niin että ne ovat parhaat mahdolliset siihen lajiin. 

Toinen on se että naiset itse haluavat esitellä itseään sponsoroiden toivossa.

Mm. uintiin tuli miehille ensin peittävämmät pitkälahkeiset uikkarit(koska näissä voi uida sadasosan nopeampaa vastuksen ollessa pienempi), naisten edelleen uidessa persposket paljaana vilkkuen. Jännä että vain miehillä pitkälahkeinen malli parantaa suoritusta, mutta naisilla pakarapaljaus hoitaa saman homman. Nykyään en tiedä millaisilla asuilla uivat, koska lopetin uinnin seuraamisen tuohon.

Et ole tosiaan uintia seurannut ainakaan 22 vuoteen. Koko 00-luvun sekä miehet että naiset uivat kokovartaloasuissa, jotka kiellettiin vuoden 2010 alusta lähtien. Nykyisin niin miehet kuin naisetkin uivat huipputasolla polviin ulottuvassa asussa. Miehet uivat ylävartalo paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten taso ei vaan ole lähellekään miesten tasoa. Niin surulliselta kun se kuulostaakin niin sen takia ne laittaavat naiset puoli alastomana pomppimaan kun ei muuten saa katsojia houkuteltua. Tottakai naisille pitäisi olla vapaus pukeutuu miten haluaa, itseasiassa en edes tiennyt että naisilla oli bikineissä joku tietty koko mitä piti käyttää. Jos ajatellaan vaikka jalkapalloa. Ihan liian hidasta, tönkköä ja fyysisyys uupuu, pallonkäsittelytaidosta puhumattakaan. Jos maailman paras naisten jalkapallojoukkue USA häviää 14-15v koululaispojille, niin eikö tuo kerro jo vähän naisten jalkapallon heikosta tasosta, tästä oli ihan lehdessäkin juttu. Joten, kuka katsoo heikkotasoista jalkapalloa jos parempaa on tarjolla. Enemmän katsojia=enemmän rahaa, joten palkatkin ovat tietysti suurempia. Naiset voisitte ite tukea toisianne ja katsoa naisurheilua. Sen verran sanon vielä että yleisurheilussa seuraan miesten ja naisten otteita yhtä paljon.

Tiesitkö että Englannissa naisten jalkapallojoukkueilta kiellettiin pääsy kentille, kun miesten joukkue jäi suosiossa toiseksi?

Joo. Sata vuotta sitten. Mites jos keskityttäisiin tähän päivään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten taso ei vaan ole lähellekään miesten tasoa. Niin surulliselta kun se kuulostaakin niin sen takia ne laittaavat naiset puoli alastomana pomppimaan kun ei muuten saa katsojia houkuteltua. Tottakai naisille pitäisi olla vapaus pukeutuu miten haluaa, itseasiassa en edes tiennyt että naisilla oli bikineissä joku tietty koko mitä piti käyttää. Jos ajatellaan vaikka jalkapalloa. Ihan liian hidasta, tönkköä ja fyysisyys uupuu, pallonkäsittelytaidosta puhumattakaan. Jos maailman paras naisten jalkapallojoukkue USA häviää 14-15v koululaispojille, niin eikö tuo kerro jo vähän naisten jalkapallon heikosta tasosta, tästä oli ihan lehdessäkin juttu. Joten, kuka katsoo heikkotasoista jalkapalloa jos parempaa on tarjolla. Enemmän katsojia=enemmän rahaa, joten palkatkin ovat tietysti suurempia. Naiset voisitte ite tukea toisianne ja katsoa naisurheilua. Sen verran sanon vielä että yleisurheilussa seuraan miesten ja naisten otteita yhtä paljon.

Puhuit sitten itsesi pussiin. Jalkapallossa naiset on niin huonoja, ettet voi katsoa, mutta yleisurheilussa voit, vaikka siinä naiset on yhtä lailla "huonoja" verrattuna miehiin.

Eikä ole. Esimerkiksi naisjuoksijoiden tai hyppääjien tekniikka on käytännössä ihan yhtä timanttista miesten kanssa, vaikka fysiikaltaan tietysti häviävätkin. Kun taas naisjalkapalloilijoiden taidot vastaavat ihan maksimissaan yläasteikäisten poikien. Peliälyä ei ole, pallotekniikka on huonoa, syötöt menee minne sattuu ja laukaukset ovat muutamaa hevosreittä lukuunottamatta säälittäviä tussahduksia.

En mää naisena jaksa hikisiä naisia tuijotella. Mieluummin katson miesten tekemisiä. Sitä paitsi miehillä on enemmän lihasta kehossa, niin tekevät viihdyttävämpiä suorituksiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten taso ei vaan ole lähellekään miesten tasoa. Niin surulliselta kun se kuulostaakin niin sen takia ne laittaavat naiset puoli alastomana pomppimaan kun ei muuten saa katsojia houkuteltua. Tottakai naisille pitäisi olla vapaus pukeutuu miten haluaa, itseasiassa en edes tiennyt että naisilla oli bikineissä joku tietty koko mitä piti käyttää. Jos ajatellaan vaikka jalkapalloa. Ihan liian hidasta, tönkköä ja fyysisyys uupuu, pallonkäsittelytaidosta puhumattakaan. Jos maailman paras naisten jalkapallojoukkue USA häviää 14-15v koululaispojille, niin eikö tuo kerro jo vähän naisten jalkapallon heikosta tasosta, tästä oli ihan lehdessäkin juttu. Joten, kuka katsoo heikkotasoista jalkapalloa jos parempaa on tarjolla. Enemmän katsojia=enemmän rahaa, joten palkatkin ovat tietysti suurempia. Naiset voisitte ite tukea toisianne ja katsoa naisurheilua. Sen verran sanon vielä että yleisurheilussa seuraan miesten ja naisten otteita yhtä paljon.

Tiesitkö että Englannissa naisten jalkapallojoukkueilta kiellettiin pääsy kentille, kun miesten joukkue jäi suosiossa toiseksi?

Ja missähän todellisuudessa? Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

En mää naisena jaksa hikisiä naisia tuijotella. Mieluummin katson miesten tekemisiä. Sitä paitsi miehillä on enemmän lihasta kehossa, niin tekevät viihdyttävämpiä suorituksiakin. 

Oletko samalla sitä mieltä, että on täysin ok maksaa naisurheilijoille vähemmän.

Mitä kaikkea naisten urheilua ketjun naiset on seuranneet ja kannattaneet, ihan paikan päälläkin? 

Onko tämäkin mielestänne miesten syytä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mää naisena jaksa hikisiä naisia tuijotella. Mieluummin katson miesten tekemisiä. Sitä paitsi miehillä on enemmän lihasta kehossa, niin tekevät viihdyttävämpiä suorituksiakin. 

Oletko samalla sitä mieltä, että on täysin ok maksaa naisurheilijoille vähemmän.

Olen eri, mutta missä urheilutapahtumissa sinä olet itse käynyt katsomassa nimenomaan naisurheilua? 

En usko, että ketään urheilevaa naista heitetään ulos kilpailusta, jos vain kylmän viileästi pukeutuisivat niin, että eivät tunne itseään vain koristeiksi kisoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mää naisena jaksa hikisiä naisia tuijotella. Mieluummin katson miesten tekemisiä. Sitä paitsi miehillä on enemmän lihasta kehossa, niin tekevät viihdyttävämpiä suorituksiakin. 

Oletko samalla sitä mieltä, että on täysin ok maksaa naisurheilijoille vähemmän.

Miksi niille pitää maksaa loikkimisesta ja leikkimisestä?

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin ensimmäisessä lauseessahan syy tuli ilmi, naiset eivät seuraa urheilua. Jos naiset katsoisivat naisurheilua ja toisivat sille yhtä paljon mainosarvoa niin tottakai palkkatasokin olisi sama. Kaikki ratkaisun avaimet on naisten omissa käsissä.

Samaa ihmettelin. Dollariurheilu on esiintymistä siinä missä stadionmusiikkikin.

Miksi esiintyjän joka ei kiinnosta ketään maksavaa asiakasta pitäisi saada miljoonapalkkaa?

https://www.google.com/search?q=does+nba+pay+wnba&client=ms-android-hua…

Nba pelien katsojamäärä on 62x verrattuna naisiin.

Alanko minä valittamaan ettei minulle makseta pubikeikasta rahaa yhtä paljon kuin Lady Gagalla stadion konsertista?

Naisten maailmassa raha kasvaa puissa.

Ei se urheilijoiden tienaama raha tyhjästä tule. Tulot tulevat lippumyynnistä, mainostajilta ja kauppatavarasta. Naisurheilu ei tuo yhtä paljoa yleisöä kuin miesurheilu. Mainostajat eivät maksa yhtä paljoa, koska mainoksia ei näe yhtä usea kuluttaja. Kauppatavara ei käy yhtä hyvin, koska kiinnostuneita kuluttajia on vähemmän. Jos ei ole tuloja, ei naisurheilijoille voi maksaa yhtä paljoa. Mikä on naisten ratkaisu tähän? Käsketään siirtämään rahoja miesurheilusta naisurheiluun.

Ehkä naisten pitäisi pelata tasolla, joka tuo tarpeeksi katsojia otteluihin.

Olen kyllä kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että tuo Huuhkajat-villitys on typerää, kun Helmarit ovat menestyneet paljon paremmin ja siitä ei ole hiiskuttu mitään. 

Mitähän olisi mahtanut tapahtua, jos naisjoukkueet olisi sanoneet rantakäsipallon kattojärjestölle että haistakoot huilu jo silloin heti aivan alussa, kun tuollaisia asupykäliä olisi heille tuotu liittymisen yhteydessä esille?   Olisko kattojärjestö jäänyt yksinään pyörittämään rantakäsipalloa ilman ainuttakaan joukkuetta, vai olisko sääntöjä muutettu ja kaikilla kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että tuo Huuhkajat-villitys on typerää, kun Helmarit ovat menestyneet paljon paremmin ja siitä ei ole hiiskuttu mitään. 

miten ovat menestyneet paremmin kuin miehet?  Ja kyllähän naisten peleistä on aina juttu lehdissä ja näytetään telkkarista.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että tuo Huuhkajat-villitys on typerää, kun Helmarit ovat menestyneet paljon paremmin ja siitä ei ole hiiskuttu mitään. 

Monessako Helmareiden matsissa olet itse käynyt? Entä itse hehkuttanut sitä netissä tai somessa?

Ostanut fanituotteita? 

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että tuo Huuhkajat-villitys on typerää, kun Helmarit ovat menestyneet paljon paremmin ja siitä ei ole hiiskuttu mitään. 

Kumman ympärillä pyörivä bisnes tuottaa enemmän rahaa? Vain raha merkitsee tässä.