Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

kokemuksia? kun sikiö pienenee ultrassa..

Vierailija
25.07.2014 |

Hei!

Kaipaisin kohtalotovereita, kun itseäni nyt asia huolettaa kovasti. Olen kuukautisten mukaan raskautunut helmikuun-maaliskuun välimaastossa. Np-ultrassa laskettua aikaa jouduttiin siirtämään kahdella viikolla, kun raskaus 12+2 vastasikin viikkoja 10+0. Kävin uudelleen np-ultrassa 12+2, jolloin sikiö vastasi viikkoja (12+4). Kaikki, mitä mitattavissa oli, oli kunnossa. Ainoaksi ihmetykseksi tässä jäi se, että raskauden keston mukaan olisinkin raskautunut pitkälti maaliskuun puolella, vaikka meillä peitot heilu vasta maaliskuun lopulla. Olin myös saanut testistä positiivisen, ennen kuin näillä mitoilla raskaus on voinut edes alkaa. No, koska kaikki muu oli kunnossa, annoin asian olla.

Nyt kävin rakenneultrassa. Sielläkään ei mitään poikkeavuuksia ollut, syke 154 ja kätilön mukaan mitat vastasivat viikkoja. Tosin sanoi jossain välissä, että nämä pyörii siinä 20 viikon molemmin puolin, mutta sillä ei ole merkitystä kun tässä vaiheessa koko saattaa heitellä +-2vk. Nyt siis rv 20+2. Yllättäen kun kotona lukaisin äitiyskortin merkinnät läpi, siellä lukikin rv 20+2, vastaa viikkoja 19+2.

Jos kätilö olisi tuon sanonut ultratessa, olisin voinut siellä jo kysyä asiasta, mutta kun ei maininnut mittoja noin, niin en osannut ottaa asiaa puheeksi.. Nyt siis huolettaa, miksi sikiö pienenee koko ajan. Kolme viikkoa on jo tippunut matkasta pois ja kaiken pitäisi muuten olla kunnossa. Jos nämä viikot pitää paikkansa, olen tikuttanut plussan kaksi viikkoa ennen kuin hedelmöittyminen on edes tapahtunut. Onko tämä ihan normaalia, että sikiö kehittyy hitaammin, vai pitääkö nyt lyödä nyrkkiä pöytään, että tutkivat vielä kertaalleen, että kaikki on kunnossa? Apua...

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
25.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa ole kuin viikon heitto ja sillä nyt ei ole merkitystä. Sga keskonen on painon perusteella keskonen, vaikka syntyy täysiaikaisena.

Vierailija
42/42 |
26.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka laskettu aika ensin lasketaan viime kuukautisten mukaan niin eihän se ole mikään virallinen arvio vaan virallinen sikiön "iän" arvio tehdään siinä ensimmäisessä ultrassa (oliko viikkoja n. 12) jolloin se perustuu mittauksiin. Joka tapauksessa jos tässä ultrassa mittausten mukaan raskauden kesto ei ole sama kun se oli kuukautisten perusteella niin laskettua aikaa muutetaan eli raskauden kesto tulee täysin tuon ultran mukaan.

Käsittääkseni raskauden keston arviota ei sitten enää muuteta vaikka keskiraskauden ultrassa taas tulisi outoja tuloksia raskauden keston suhteen ja sikiön iän suhteen. Toisaalta sehän voi merkitä sitten sitä että sikiö ei ole kasvanut normaalisti. En tiedä sitten kuinka tarkkoja nuo mittaukset ovat (ratkaiseva on esim. reisiluun pituus) kun arvioidaan raskauden kestoa. Kyllä varmaan jotain merkitystä on kuinka hyvin mittaaja sen tekee ja kuinka oikeat ja tarkat arvot tulee mittaushetkellä.

Muistaakseni eräs kätiö sanoi minulle kerran että alkuviikoilla sikiöt ovat kutakuinkin samankokoisia eli kasvueroja ei ole joten viikot pitäisi vastata hyvin sitä tulosta mitä mittauksilla saadaan. (jos siis ultra on tehty hyvin ja tarkkaan)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla