Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
kokemuksia? kun sikiö pienenee ultrassa..
25.07.2014 |
Hei!
Kaipaisin kohtalotovereita, kun itseäni nyt asia huolettaa kovasti. Olen kuukautisten mukaan raskautunut helmikuun-maaliskuun välimaastossa. Np-ultrassa laskettua aikaa jouduttiin siirtämään kahdella viikolla, kun raskaus 12+2 vastasikin viikkoja 10+0. Kävin uudelleen np-ultrassa 12+2, jolloin sikiö vastasi viikkoja (12+4). Kaikki, mitä mitattavissa oli, oli kunnossa. Ainoaksi ihmetykseksi tässä jäi se, että raskauden keston mukaan olisinkin raskautunut pitkälti maaliskuun puolella, vaikka meillä peitot heilu vasta maaliskuun lopulla. Olin myös saanut testistä positiivisen, ennen kuin näillä mitoilla raskaus on voinut edes alkaa. No, koska kaikki muu oli kunnossa, annoin asian olla.
Nyt kävin rakenneultrassa. Sielläkään ei mitään poikkeavuuksia ollut, syke 154 ja kätilön mukaan mitat vastasivat viikkoja. Tosin sanoi jossain välissä, että nämä pyörii siinä 20 viikon molemmin puolin, mutta sillä ei ole merkitystä kun tässä vaiheessa koko saattaa heitellä +-2vk. Nyt siis rv 20+2. Yllättäen kun kotona lukaisin äitiyskortin merkinnät läpi, siellä lukikin rv 20+2, vastaa viikkoja 19+2.
Jos kätilö olisi tuon sanonut ultratessa, olisin voinut siellä jo kysyä asiasta, mutta kun ei maininnut mittoja noin, niin en osannut ottaa asiaa puheeksi.. Nyt siis huolettaa, miksi sikiö pienenee koko ajan. Kolme viikkoa on jo tippunut matkasta pois ja kaiken pitäisi muuten olla kunnossa. Jos nämä viikot pitää paikkansa, olen tikuttanut plussan kaksi viikkoa ennen kuin hedelmöittyminen on edes tapahtunut. Onko tämä ihan normaalia, että sikiö kehittyy hitaammin, vai pitääkö nyt lyödä nyrkkiä pöytään, että tutkivat vielä kertaalleen, että kaikki on kunnossa? Apua...
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:37"]
Mittauksissa pienikin virhe heittää arvioidut viikot ketuilleen. Eli rakenneultrassa mitta on voinut mennä millin ohi ja tuloksena vastaa viikkoa vähemmän oikeasta lasketusta.
Kerran kaikki virtaukset ja rakenteet olivat kunnossa, ei varmasti ole syytä huoleen! Onnellista odotusta :)
[/quote]
Eli mielestäsi voin huokaista helpotuksesta ja luottaa rauhassa vain tuohon np-ultraan?
Koitin tässä itsekin googlailla, mutta en löytänyt kohtalotovereita. En edes virhemittauksista mitään juttuja. Ainoa, mikä koettiin googlejutuissa ongelmatilanteeksi, oli se, jos painon kehitys pysähtyy. Se ei kai tällä sikiöllä ollut ongelmana, kun painoa oli 310g..
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:36"][quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:26"]
En ymmärrä. Siis raskauduit maaliskuun lopulla oikeasti, mutta viikot aletaan laskea kaksi viikkoa ennen ovulaatiota, siis sen mukaan mitä keskimääräinen kuukautiskierto oli. Kiertosi taisi olla vaan pitkä sillä kerralla, vai ymmärsinkö nyt jotain ihan väärin? Eli MILLOIN tuo rv 12+2 oli? Jos harrastitte seksiä maaliskuun lopulla ja raskauduit, niin oliko rv 12+2 joskus juhannuksen aikoihin?
[/quote]
Siis kuukautiset ovat olleet helmikuun puolivälissä. Peitot heiluivat helmikuun lopulla ja seuraavan kerran vasta maaliskuun viimeisellä viikolla. Kaiken järjen mukaan olen raskautunut helmikuun lopulla; kun menkat otetaan laskuun mukaan (tai sitten on ollut toooosi pitkä kierto). Ultran mukaan olen kuitenkin raskautunut maaliskuun puolivälissä, mikä ei käytännössä voi pitää paikkaansa.
Tämä hedelmöitysajankohta nyt ei ollut pääasia, vaan se, miksi sikiö ei missään ultrassa vastaa viikkoja..
Kävin toukokuussa ultrassa, viikkoja tuolloin 12+2; mutta vastasi viikkoja 10+0.
Toukokuun lopulla ultrattiin uudelleen ja silloin viikot olivat 12+4, kun piti olla 12+2 (eli vastaa viikkoja).
Vastasiko tämä kysymykseesi?
AP
[/quote]
12+4 ja 12+2 välillä ei käytännössä ole mitään eroa...
[/quote]
Niinhän tuossa minunkin tekstissäni lukee. Huomaa sulut.
AP
Mikä tässä oli ongelma? Ensin oli pieni viikkoihin nähden, myöhemmin vastasikin viikkoja eli kaikki ok.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:23"]
voiko olla, et se pentu on vaan ollu niin alhaalla tai liikkunut niin kovaa, et mittaukset on menny perseelleen?
[/quote]
No kohtu on kuulemma "taaksepäin kallistunut". Tiedä häntä, mitä sillä tarkoitettiin.. Ja melko vilkas tapaus tämä tapaus tuntui olevan. Kasvokuvaa ei halunnut alkuunsa antaa ollenkaan, vaan lähti jatkuvasti karkuun tai laittoi kädet eteen/painoi kasvot kohdunseinämää vasten. Onkohan sillä merkitystä, että sikiö oli jo nyt pää alaspäin..
AP
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:43"]
Mikä tässä oli ongelma? Ensin oli pieni viikkoihin nähden, myöhemmin vastasikin viikkoja eli kaikki ok.
[/quote]
Ensin oli kaksi viikkoa pienempi, sitten vielä viikon edellisestä lisää. Se tässä oli vikana. Etkö ukenut aloitustekstiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin että kävit uudelleen ultrassa viikolla 12+2, jolloin sikiön koko vastasi viikkoja 12+4. Eli samoja viikkoja kuin pitikin, pari päivää eroa joka ei merkkaa mitään.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:57"]
Luin että kävit uudelleen ultrassa viikolla 12+2, jolloin sikiön koko vastasi viikkoja 12+4. Eli samoja viikkoja kuin pitikin, pari päivää eroa joka ei merkkaa mitään.
[/quote]
Kyllä ja rakenneultrassa 20+2 viikot vastasivatkin yllättäen 19+2. 12+2 ja 12+4 vastaavuushan on normaali,kuten tekstissäni mainitsinkin..
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pitänyt niin lukua kuukautisista mutta tiesin mahdollisen ajan jolloin hedelmöttyi , se oli niin selvää pässinlihaa. Kerran ultrassa ja kaksi kertaa istukkanäyte. Terve poika tuli .
Etkö huomaa montako alapeukkua olet aloitukseesi saanut. Se on merkki siitä, ettei täällä tiedetä sun vauvas ongelmista tai ongelmattomuudesta. Jatka googlailua tai soita maanantaina neuvolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:37"]
Mittauksissa pienikin virhe heittää arvioidut viikot ketuilleen. Eli rakenneultrassa mitta on voinut mennä millin ohi ja tuloksena vastaa viikkoa vähemmän oikeasta lasketusta.
Kerran kaikki virtaukset ja rakenteet olivat kunnossa, ei varmasti ole syytä huoleen! Onnellista odotusta :)
[/quote]
Eli mielestäsi voin huokaista helpotuksesta ja luottaa rauhassa vain tuohon np-ultraan?
Koitin tässä itsekin googlailla, mutta en löytänyt kohtalotovereita. En edes virhemittauksista mitään juttuja. Ainoa, mikä koettiin googlejutuissa ongelmatilanteeksi, oli se, jos painon kehitys pysähtyy. Se ei kai tällä sikiöllä ollut ongelmana, kun painoa oli 310g..
AP
En todellakaan usko sinulla olevan mitään syytä huoleen. Ultrissa sikiötä verrataan "keskivertoon", ja tosiaan millinkin mittavirhe vääristää tuloksen. Olemmehan me kaikki eri kokoisia, syntyessäkim. :)
Itsellä ensimmäisen lapsen kohdalla laskettu aika siirtyi lähes kolmella viikolla kuukautisten mukaan lasketusta. Ja aivan samoin, että ekassa ultrassa "hävisi" raskausviikoista toista viikkoa ja ja sitten siinä toisessa ns. virallisessa ultrassa "hävisi" vielä viikko lisää.
En ymmärtänyt olla tuosta huolissani, turhaa se olisi ollutkin, koska terve 11-vuotias meillä kotona on. Ja syntyi muuten juuri ultran mukaan kasottuna laskettuna päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 21:33"]Itsellä ensimmäisen lapsen kohdalla laskettu aika siirtyi lähes kolmella viikolla kuukautisten mukaan lasketusta. Ja aivan samoin, että ekassa ultrassa "hävisi" raskausviikoista toista viikkoa ja ja sitten siinä toisessa ns. virallisessa ultrassa "hävisi" vielä viikko lisää.
En ymmärtänyt olla tuosta huolissani, turhaa se olisi ollutkin, koska terve 11-vuotias meillä kotona on. Ja syntyi muuten juuri ultran mukaan kasottuna laskettuna päivänä.
[/quote]
Kiitos tästä kommentista:) Ensimmäinen omakohtainen kokemus,joka vastaa omaani. Tämä huojensi mieltä:) Kiitos myös muille asiallisille kommenteille!
T. AP
Jos tämä niin mieltäsi painaa, kannattaisi mennä yksityiselle gynelle. Se on pieni raha mielenrauhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa SGA-lapsista on ihan normaaleja.
meidän SGA-tyttö paljastui lyhytkasvuiseksi, mutta ei sekään ole maailmanloppu.
jos jotain sellaista epäiltäisiin, olisit supertarkkailussa!
Jos hedelmöittyminen on tapahtunut maaliskuun lopulla, niin 28 päivän kierrolla edelliset kuukautiset olisivat olleet maaliskuun puolivälissä. Siitä lasketaan raskauden kesto. Ovulaatio olisi siis ollut sulla vain syystä tai toisesta reilusti myöhässä, jos maaliskuussa ei kuukautisia ollut.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:28"]Sanoin väärin että juhannuksen aikaan. Siis joskus 11.6. suunnilleen pitäisi olla rv 12+2 jos tulit raskaaksi maaliskuun lopulla.
[/quote]
eih... Raskausviikot alkavat laskennallisesti kun kuukautiset loppuu (ei oikeasti raskautumisesta). Hedelmöitys tapahtuu raskausviikolla 3. Opetelkaa tämä fakta niin ei ole niin hämmentävää. Koittakaa nyt uskoa.
[/quote] Kierto lasketaan kyllä kuukautisten alkamisesta, ei niiden loppumisesta.
Meidän SGA-tyttö oli ekassa ultrassa viikkoihin nähden iso, tokassa taas muutaman viikon pienempi eli kasvu oli jo silloin selkeästi hidastunut. Myöhemmin ylimääräisessä ultrassa mitattiin sikiön paino niin alhaiseksi, että vauvan oli parempi syntyä hieman etuajassa. Istukassa ei näkynyt ultrassa mitään vikaa, mutta lopulta selvisi, ettei se toiminut kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:36"][quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:26"]
En ymmärrä. Siis raskauduit maaliskuun lopulla oikeasti, mutta viikot aletaan laskea kaksi viikkoa ennen ovulaatiota, siis sen mukaan mitä keskimääräinen kuukautiskierto oli. Kiertosi taisi olla vaan pitkä sillä kerralla, vai ymmärsinkö nyt jotain ihan väärin? Eli MILLOIN tuo rv 12+2 oli? Jos harrastitte seksiä maaliskuun lopulla ja raskauduit, niin oliko rv 12+2 joskus juhannuksen aikoihin?
[/quote]
Siis kuukautiset ovat olleet helmikuun puolivälissä. Peitot heiluivat helmikuun lopulla ja seuraavan kerran vasta maaliskuun viimeisellä viikolla. Kaiken järjen mukaan olen raskautunut helmikuun lopulla; kun menkat otetaan laskuun mukaan (tai sitten on ollut toooosi pitkä kierto). Ultran mukaan olen kuitenkin raskautunut maaliskuun puolivälissä, mikä ei käytännössä voi pitää paikkaansa.
Tämä hedelmöitysajankohta nyt ei ollut pääasia, vaan se, miksi sikiö ei missään ultrassa vastaa viikkoja..
Kävin toukokuussa ultrassa, viikkoja tuolloin 12+2; mutta vastasi viikkoja 10+0.
Toukokuun lopulla ultrattiin uudelleen ja silloin viikot olivat 12+4, kun piti olla 12+2 (eli vastaa viikkoja).
Vastasiko tämä kysymykseesi?
AP
[/quote]
12+4 ja 12+2 välillä ei käytännössä ole mitään eroa...