Miksi Israel saa rikkoa Jumalan 5. käskyä?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:37"]

Koska palestiina ei vaatinut niin kiivaasti itsenäisyyttä ja maan johto oli muutenkin levällään, oli ihan ok, että juutalaiset tulivat ja julistivat maat omikseen? Ja on tiedetty tosiasia, että USA lupasi juutalaisille nämä maat ja tuki ja tukee edelleen Israelia tässä sodassa. Ei tuo sinun puolustelusi nyt ihan onnistunut, näyttää Israelia vaan entistä ikävämmässä valossa. "On totta että pakolaisia oli ja..." ja sitten sitä vähätellään ja että juutalaisia pakeni muista arabimaista. Sekö oikeuttaa tällaiseen sotaan?

[/quote]

Kyllä, kun on sota, pakolaisia tulee. Se on valitettava tosiasia, enkä koita sitä vähätellä. Kuten on myös sekin, että jos on sota, niin tulee myös siviiliuhreja.

Kuitenkin, Palestiinan mandaattialue oli brittien hallussa, ei jenkkien. Miten selität sen, että palestiinalaiset alkoivat itkemään itsenäisyyden perään vasta 1967-jälkeen? Syyhän on selvä: samoja arabeja he olivat kuin, joita koko Lähi-itä on pullollaan. Näyttäähän se ikävämmältä, kun arabeilla jo 95% Lähi-idästä oli itsellään, vaatia loputkin. Varsinkin kun juutalaisvaltioita oli tasan se 1.

Mikä oikeuttaa arabit tähän sotaan? Miksi se on heille sietämätöntä, että maailmassa yksi (1) juutalaisvaltio olisi olemassa? Varsinkin kun arabeilla niitä on vaikka kuinka monta. Mihis muuten olet fantasioinut israelilaiset siirtäväsi?

Ja tappaneet vääräuskoisia. Äärikristityt ovat aivan yhtä pahoja, mitä äärimuslimit. Kaikki muslimit eivät ole äärimuslimeja eivätkä halua tappaa vääräuskoisia, sekin olisi ihan hyvä muistaa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:17"]

En puolustele kenenkään rikoksia. Toivon, että palestiinalainen osapuoli suostuu tulitaukoon ja neuvottelupöytään ja luopuu tavoitteestaan tuhota Israel. Näin siviilit voivat jatkaa elämäänsä rauhassa.

Sinä mielestäni olet jo ylittänyt sen rajan, että en todennäköisesti voi olla tekemättä kirjoituksistasi tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli oleskelet Suomessa, saatat olla vaaraksi täällä asuville juutalaisille. Lisäksi kirjoitat kiihottaen vihaa kansanryhmää vastaan.

 No huhhuh!!!!mun kirjoitukset ei missään nimessä ole mitään kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan.

israel on valloittanut palestiinalaisten maan,ja se on huutava vääryys mielestäni.koen ahdasmielisyytesi surulliseksi.

mutta onneksi asutaan sentään suomessa missä on sananvapaus ja voit halutessasi pistää tutkintapyynnön poliisille...

[/quote]

Niin. Onneksi. Myös Israelissa on sananvapaus. Mutta olisiko Palestiinassa, jos sellainen perustettaisiin? Tai uskonvapaus? Entä naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Tai lasten? Saataisiin taas yksi islamilainen valtio lisää jossa ei tunneta demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

[/quote]

Jep jep, onko tämä sitä tosikristityn logiikkaa? Muslimit ovat automaattisesti pahoja, muslimit tappaa naisia ja lapsia ja tekee kaikkea kauheeta kuitenkin, joten parempi vain tappaa kaikki ja valloittaa muslimien maat? Ja kristitythän ei ikuna ole mitään pahaa tehneet, eivät tappaneet tai alistaneen naisia ja lapsia ja katolilaisuus esimerkiksi on niin hieno suuntaus kristinuskossa että? Ihania pedofiilipappeja ja silleen :).

[/quote]

Jos on pedofiilipappeja, niin nyt sitten ei ole mitään väliä sillä, että muslimit teurastavat muslimeja ja kristittyjä mm. Irakissa...? Ihan noin ylipäätään ei kyllä tule mieleen yhtään maata, jossa kristityt tai juutalaiset vaatisivat muslimeja kääntymään pois islamista hengen menettämisen uhalla. Mutta varmasti jokin vääryys maailmassa oikeuttaa Hamasin haluamaan koko Israelin ajamista mereen...?

[/quote]

Se vääryys, että juutalaiset menivät, veivät muslimien pyhät paikat ja julistivat maat omikseen. Kyllä se minusta aika perseestä on ja väärin. Ja kristityt ovat tehneet ja aloittaneet sotia, tappaneet ja raiskanneet ja uhanneet vääräuskoisia ihan siinä missä muslimitkin. Joten on aivan turhaa hymistellä.

[/quote]

Ne paikat ovat pyhiä myös juutalaisille ja kristityille. Islam on paljon myöhäisempää kulttuuria kuin juutalaisuus ja kristinusko.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:37"]

Koska palestiina ei vaatinut niin kiivaasti itsenäisyyttä ja maan johto oli muutenkin levällään, oli ihan ok, että juutalaiset tulivat ja julistivat maat omikseen? Ja on tiedetty tosiasia, että USA lupasi juutalaisille nämä maat ja tuki ja tukee edelleen Israelia tässä sodassa. Ei tuo sinun puolustelusi nyt ihan onnistunut, näyttää Israelia vaan entistä ikävämmässä valossa. "On totta että pakolaisia oli ja..." ja sitten sitä vähätellään ja että juutalaisia pakeni muista arabimaista. Sekö oikeuttaa tällaiseen sotaan?

[/quote]

Kyllä, kun on sota, pakolaisia tulee. Se on valitettava tosiasia, enkä koita sitä vähätellä. Kuten on myös sekin, että jos on sota, niin tulee myös siviiliuhreja.

Kuitenkin, Palestiinan mandaattialue oli brittien hallussa, ei jenkkien. Miten selität sen, että palestiinalaiset alkoivat itkemään itsenäisyyden perään vasta 1967-jälkeen? Syyhän on selvä: samoja arabeja he olivat kuin, joita koko Lähi-itä on pullollaan. Näyttäähän se ikävämmältä, kun arabeilla jo 95% Lähi-idästä oli itsellään, vaatia loputkin. Varsinkin kun juutalaisvaltioita oli tasan se 1.

Mikä oikeuttaa arabit tähän sotaan? Miksi se on heille sietämätöntä, että maailmassa yksi (1) juutalaisvaltio olisi olemassa? Varsinkin kun arabeilla niitä on vaikka kuinka monta. Mihis muuten olet fantasioinut israelilaiset siirtäväsi?

[/quote]

Eikös se ollut tuossa minun linkissäni jo varsin hyvin selitetty? Jos maan asukkien johtohenkilöt ovat paenneet ja käytännön puolustusta ei ole eikä kunnollista johtoa, niin aika hankala sitä on järjestäytä päivässä ja vaatia itsenäisyyttä. Sekö sitten oikeuttaa viemään maat, koska juutalaisilla ei ole yhtään omaa maata, byhyy? Ja arabeilla on niiiiiin monta? Kummaa logiikkaa, etten sanoisi.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:39"]

Suomella ei ollut vaihtoehtoa, näköjään Palestiinalla on. Muutoinhan nekin maat olisi jo valloitettu. Ja kerta Palestiina sillä erää oli häviävä osapuoli, niin byhyy, nyt on turha itkeä ja siviilejä saa surutta pommittaa? Omka moka?

[/quote]

Eli sinusta maahyökkäys Gazaan ja sen miehitys on ihan ok? Silloin Hamasille ei anneta työrauhaa piilotella aseitaan ja terroristeja siviilien sekaan, niin Israelinkaan ei tarvitse tehdä vastaiskuja.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:17"]

En puolustele kenenkään rikoksia. Toivon, että palestiinalainen osapuoli suostuu tulitaukoon ja neuvottelupöytään ja luopuu tavoitteestaan tuhota Israel. Näin siviilit voivat jatkaa elämäänsä rauhassa.

Sinä mielestäni olet jo ylittänyt sen rajan, että en todennäköisesti voi olla tekemättä kirjoituksistasi tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli oleskelet Suomessa, saatat olla vaaraksi täällä asuville juutalaisille. Lisäksi kirjoitat kiihottaen vihaa kansanryhmää vastaan.

 No huhhuh!!!!mun kirjoitukset ei missään nimessä ole mitään kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan.

israel on valloittanut palestiinalaisten maan,ja se on huutava vääryys mielestäni.koen ahdasmielisyytesi surulliseksi.

mutta onneksi asutaan sentään suomessa missä on sananvapaus ja voit halutessasi pistää tutkintapyynnön poliisille...

[/quote]

Niin. Onneksi. Myös Israelissa on sananvapaus. Mutta olisiko Palestiinassa, jos sellainen perustettaisiin? Tai uskonvapaus? Entä naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Tai lasten? Saataisiin taas yksi islamilainen valtio lisää jossa ei tunneta demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

[/quote]

Jep jep, onko tämä sitä tosikristityn logiikkaa? Muslimit ovat automaattisesti pahoja, muslimit tappaa naisia ja lapsia ja tekee kaikkea kauheeta kuitenkin, joten parempi vain tappaa kaikki ja valloittaa muslimien maat? Ja kristitythän ei ikuna ole mitään pahaa tehneet, eivät tappaneet tai alistaneen naisia ja lapsia ja katolilaisuus esimerkiksi on niin hieno suuntaus kristinuskossa että? Ihania pedofiilipappeja ja silleen :).

[/quote]

Jos on pedofiilipappeja, niin nyt sitten ei ole mitään väliä sillä, että muslimit teurastavat muslimeja ja kristittyjä mm. Irakissa...? Ihan noin ylipäätään ei kyllä tule mieleen yhtään maata, jossa kristityt tai juutalaiset vaatisivat muslimeja kääntymään pois islamista hengen menettämisen uhalla. Mutta varmasti jokin vääryys maailmassa oikeuttaa Hamasin haluamaan koko Israelin ajamista mereen...?

[/quote]

Se vääryys, että juutalaiset menivät, veivät muslimien pyhät paikat ja julistivat maat omikseen. Kyllä se minusta aika perseestä on ja väärin. Ja kristityt ovat tehneet ja aloittaneet sotia, tappaneet ja raiskanneet ja uhanneet vääräuskoisia ihan siinä missä muslimitkin. Joten on aivan turhaa hymistellä.

[/quote]

Ne paikat ovat pyhiä myös juutalaisille ja kristityille. Islam on paljon myöhäisempää kulttuuria kuin juutalaisuus ja kristinusko.

[/quote]

Ne oli, sitten niistä tuli arabien asuttamia maita ja heidän pyhiä paikkojaan. Et sinä jonkun raamatun perusteella voi mennä vaatimaan maita itsellesi, koska nämä nyt on luvattu meille ja koska aikoinaan tässä oli näitä kristittyjen pyhiä juttuja.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:43"]

Ja tappaneet vääräuskoisia. Äärikristityt ovat aivan yhtä pahoja, mitä äärimuslimit. Kaikki muslimit eivät ole äärimuslimeja eivätkä halua tappaa vääräuskoisia, sekin olisi ihan hyvä muistaa.

[/quote]

Missä äärikristityt tappavat muslimeja tai pakottavat näitä kääntymään kristinuskoon? Missä maassa on äärikristillinen lainsäädäntö, jonka perusteella muslimit eivät saa harjoittaa uskontoaan? Mihin äärikristillisiin paikkoihin muslimit eivät saa matkustaa?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:39"]

Suomella ei ollut vaihtoehtoa, näköjään Palestiinalla on. Muutoinhan nekin maat olisi jo valloitettu. Ja kerta Palestiina sillä erää oli häviävä osapuoli, niin byhyy, nyt on turha itkeä ja siviilejä saa surutta pommittaa? Omka moka?

[/quote]

Eli sinusta maahyökkäys Gazaan ja sen miehitys on ihan ok? Silloin Hamasille ei anneta työrauhaa piilotella aseitaan ja terroristeja siviilien sekaan, niin Israelinkaan ei tarvitse tehdä vastaiskuja.

[/quote]

Ei, se ei ole ok. Siellä ei ole kuollut yhtään Hamasilaista, vaan lukemattomia, viattomia siviilejä. Onko se sinusta ok?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:17"]

En puolustele kenenkään rikoksia. Toivon, että palestiinalainen osapuoli suostuu tulitaukoon ja neuvottelupöytään ja luopuu tavoitteestaan tuhota Israel. Näin siviilit voivat jatkaa elämäänsä rauhassa.

Sinä mielestäni olet jo ylittänyt sen rajan, että en todennäköisesti voi olla tekemättä kirjoituksistasi tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli oleskelet Suomessa, saatat olla vaaraksi täällä asuville juutalaisille. Lisäksi kirjoitat kiihottaen vihaa kansanryhmää vastaan.

 No huhhuh!!!!mun kirjoitukset ei missään nimessä ole mitään kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan.

israel on valloittanut palestiinalaisten maan,ja se on huutava vääryys mielestäni.koen ahdasmielisyytesi surulliseksi.

mutta onneksi asutaan sentään suomessa missä on sananvapaus ja voit halutessasi pistää tutkintapyynnön poliisille...

[/quote]

Niin. Onneksi. Myös Israelissa on sananvapaus. Mutta olisiko Palestiinassa, jos sellainen perustettaisiin? Tai uskonvapaus? Entä naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Tai lasten? Saataisiin taas yksi islamilainen valtio lisää jossa ei tunneta demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

[/quote]

Jep jep, onko tämä sitä tosikristityn logiikkaa? Muslimit ovat automaattisesti pahoja, muslimit tappaa naisia ja lapsia ja tekee kaikkea kauheeta kuitenkin, joten parempi vain tappaa kaikki ja valloittaa muslimien maat? Ja kristitythän ei ikuna ole mitään pahaa tehneet, eivät tappaneet tai alistaneen naisia ja lapsia ja katolilaisuus esimerkiksi on niin hieno suuntaus kristinuskossa että? Ihania pedofiilipappeja ja silleen :).

[/quote]

Jos on pedofiilipappeja, niin nyt sitten ei ole mitään väliä sillä, että muslimit teurastavat muslimeja ja kristittyjä mm. Irakissa...? Ihan noin ylipäätään ei kyllä tule mieleen yhtään maata, jossa kristityt tai juutalaiset vaatisivat muslimeja kääntymään pois islamista hengen menettämisen uhalla. Mutta varmasti jokin vääryys maailmassa oikeuttaa Hamasin haluamaan koko Israelin ajamista mereen...?

[/quote]

Se vääryys, että juutalaiset menivät, veivät muslimien pyhät paikat ja julistivat maat omikseen. Kyllä se minusta aika perseestä on ja väärin. Ja kristityt ovat tehneet ja aloittaneet sotia, tappaneet ja raiskanneet ja uhanneet vääräuskoisia ihan siinä missä muslimitkin. Joten on aivan turhaa hymistellä.

[/quote]

Ne paikat ovat pyhiä myös juutalaisille ja kristityille. Islam on paljon myöhäisempää kulttuuria kuin juutalaisuus ja kristinusko.

[/quote]

Ne oli, sitten niistä tuli arabien asuttamia maita ja heidän pyhiä paikkojaan. Et sinä jonkun raamatun perusteella voi mennä vaatimaan maita itsellesi, koska nämä nyt on luvattu meille ja koska aikoinaan tässä oli näitä kristittyjen pyhiä juttuja.

[/quote]

Mutta muslimitko voivat? Heillähän on hallussaan esimerkiksi koko Arabian niemimaa, vaikka islam syntyi vasta 600-luvulla. Kristinuskoa ei käytännössä saa harjoittaa lainkaan, puhumattakaan että sinne jonkin kirkon rakentaisi.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:45"]

Eikös se ollut tuossa minun linkissäni jo varsin hyvin selitetty? Jos maan asukkien johtohenkilöt ovat paenneet ja käytännön puolustusta ei ole eikä kunnollista johtoa, niin aika hankala sitä on järjestäytä päivässä ja vaatia itsenäisyyttä. Sekö sitten oikeuttaa viemään maat, koska juutalaisilla ei ole yhtään omaa maata, byhyy? Ja arabeilla on niiiiiin monta? Kummaa logiikkaa, etten sanoisi.

[/quote]

Linkissäsi oli useita eri näkökantoja (itse taidat kannattaa arabinarratiivia?) Vuosina -48-67 palestiinalaisalueiden arabeilla ei ollut mitään itsenäisyyshaluja, ei edes tunnettu mitään palestiinaa kansana. Haluttiin vain tuhota Israel.

Kyllä, se on outoa, että Palestiinan mandaattialueella ei ollut valtioita, vaan se oli ollut ottomaanien imperiumin alaisena. Eli arabeillakaan ei noita valtioita siellä ollut. Sopii myös muistaa Balfourin julistus. Eli juutalaiset eivät todellakaan vieneet kenenkään maita. Kuten sanottua, jos jotakin haluat Israelin olemassaolosta syyttää, niin syyllisiä ovat britit ja Kansainliitto.

Fakta on myös se, että Israel tulee olemaan, ja ainoastaan kahden valtion ratkaisu on edes missään määrin realistinen. Jos palestiinalaiset oman valtion haluavat, heillä on siihen mahdollisuus.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:17"]

En puolustele kenenkään rikoksia. Toivon, että palestiinalainen osapuoli suostuu tulitaukoon ja neuvottelupöytään ja luopuu tavoitteestaan tuhota Israel. Näin siviilit voivat jatkaa elämäänsä rauhassa.

Sinä mielestäni olet jo ylittänyt sen rajan, että en todennäköisesti voi olla tekemättä kirjoituksistasi tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli oleskelet Suomessa, saatat olla vaaraksi täällä asuville juutalaisille. Lisäksi kirjoitat kiihottaen vihaa kansanryhmää vastaan.

 No huhhuh!!!!mun kirjoitukset ei missään nimessä ole mitään kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan.

israel on valloittanut palestiinalaisten maan,ja se on huutava vääryys mielestäni.koen ahdasmielisyytesi surulliseksi.

mutta onneksi asutaan sentään suomessa missä on sananvapaus ja voit halutessasi pistää tutkintapyynnön poliisille...

[/quote]

Niin. Onneksi. Myös Israelissa on sananvapaus. Mutta olisiko Palestiinassa, jos sellainen perustettaisiin? Tai uskonvapaus? Entä naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Tai lasten? Saataisiin taas yksi islamilainen valtio lisää jossa ei tunneta demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

[/quote]

Jep jep, onko tämä sitä tosikristityn logiikkaa? Muslimit ovat automaattisesti pahoja, muslimit tappaa naisia ja lapsia ja tekee kaikkea kauheeta kuitenkin, joten parempi vain tappaa kaikki ja valloittaa muslimien maat? Ja kristitythän ei ikuna ole mitään pahaa tehneet, eivät tappaneet tai alistaneen naisia ja lapsia ja katolilaisuus esimerkiksi on niin hieno suuntaus kristinuskossa että? Ihania pedofiilipappeja ja silleen :).

[/quote]

Jos on pedofiilipappeja, niin nyt sitten ei ole mitään väliä sillä, että muslimit teurastavat muslimeja ja kristittyjä mm. Irakissa...? Ihan noin ylipäätään ei kyllä tule mieleen yhtään maata, jossa kristityt tai juutalaiset vaatisivat muslimeja kääntymään pois islamista hengen menettämisen uhalla. Mutta varmasti jokin vääryys maailmassa oikeuttaa Hamasin haluamaan koko Israelin ajamista mereen...?

[/quote]

Se vääryys, että juutalaiset menivät, veivät muslimien pyhät paikat ja julistivat maat omikseen. Kyllä se minusta aika perseestä on ja väärin. Ja kristityt ovat tehneet ja aloittaneet sotia, tappaneet ja raiskanneet ja uhanneet vääräuskoisia ihan siinä missä muslimitkin. Joten on aivan turhaa hymistellä.

[/quote]

Ne paikat ovat pyhiä myös juutalaisille ja kristityille. Islam on paljon myöhäisempää kulttuuria kuin juutalaisuus ja kristinusko.

[/quote]

Ne oli, sitten niistä tuli arabien asuttamia maita ja heidän pyhiä paikkojaan. Et sinä jonkun raamatun perusteella voi mennä vaatimaan maita itsellesi, koska nämä nyt on luvattu meille ja koska aikoinaan tässä oli näitä kristittyjen pyhiä juttuja.

[/quote]

Mutta muslimitko voivat? Heillähän on hallussaan esimerkiksi koko Arabian niemimaa, vaikka islam syntyi vasta 600-luvulla. Kristinuskoa ei käytännössä saa harjoittaa lainkaan, puhumattakaan että sinne jonkin kirkon rakentaisi.

[/quote]

Ja koska arabeilla ja muslimeilla on mehtää niin sanotusti, on ihan ok, että juutalaiset marssivat paikalle ja perustavat oman pikku valtion? Koska niillä pirun muslimeilla on sitä maata ihan riittävästi?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:48"]

Ei, se ei ole ok. Siellä ei ole kuollut yhtään Hamasilaista, vaan lukemattomia, viattomia siviilejä. Onko se sinusta ok?

[/quote]

Lähde, että Hamasin taistelijoita ei ole kuollut. Se ei ole ookoo, että Hamas käyttää ihmiskilpiä ja siviilikohteita ammusvarastoinaan. Hamasilla on paljon palestiinalaissiviilien verta käsissään.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:45"]

Eikös se ollut tuossa minun linkissäni jo varsin hyvin selitetty? Jos maan asukkien johtohenkilöt ovat paenneet ja käytännön puolustusta ei ole eikä kunnollista johtoa, niin aika hankala sitä on järjestäytä päivässä ja vaatia itsenäisyyttä. Sekö sitten oikeuttaa viemään maat, koska juutalaisilla ei ole yhtään omaa maata, byhyy? Ja arabeilla on niiiiiin monta? Kummaa logiikkaa, etten sanoisi.

[/quote]

Linkissäsi oli useita eri näkökantoja (itse taidat kannattaa arabinarratiivia?) Vuosina -48-67 palestiinalaisalueiden arabeilla ei ollut mitään itsenäisyyshaluja, ei edes tunnettu mitään palestiinaa kansana. Haluttiin vain tuhota Israel.

Kyllä, se on outoa, että Palestiinan mandaattialueella ei ollut valtioita, vaan se oli ollut ottomaanien imperiumin alaisena. Eli arabeillakaan ei noita valtioita siellä ollut. Sopii myös muistaa Balfourin julistus. Eli juutalaiset eivät todellakaan vieneet kenenkään maita. Kuten sanottua, jos jotakin haluat Israelin olemassaolosta syyttää, niin syyllisiä ovat britit ja Kansainliitto.

Fakta on myös se, että Israel tulee olemaan, ja ainoastaan kahden valtion ratkaisu on edes missään määrin realistinen. Jos palestiinalaiset oman valtion haluavat, heillä on siihen mahdollisuus.

[/quote]

Tottakai se on faktaa, koska USA ja Israel on näin päättänyt. Ja siksi siellä soditaan. Tuota Israelin syntyhistoriaa tutkitaan edelleen, joten en pitäisi näitä sinunkaan esittämiäsi faktoja ehdottomana totuutena. Varsinkin, kun se historiantulkinta on aikaisemmin ollut varsin Israelia suosivaa länsimaissa. Arabeilla oma tulkintansa. En kannata jyrkästi mitään, mutta se mitä Israel tekee muka jumalan nimeen ja omii maita raamattuun vedoten, se on oksettavaa. Plus tappaa tälläkin hetkellä siviilejä surutta muka taistellakseen terroristeja vastaan.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:48"]

Ei, se ei ole ok. Siellä ei ole kuollut yhtään Hamasilaista, vaan lukemattomia, viattomia siviilejä. Onko se sinusta ok?

[/quote]

Lähde, että Hamasin taistelijoita ei ole kuollut. Se ei ole ookoo, että Hamas käyttää ihmiskilpiä ja siviilikohteita ammusvarastoinaan. Hamasilla on paljon palestiinalaissiviilien verta käsissään.

[/quote]

Israelilla sitä verta on käsissään, jos jollain.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:48"]

Ei, se ei ole ok. Siellä ei ole kuollut yhtään Hamasilaista, vaan lukemattomia, viattomia siviilejä. Onko se sinusta ok?

[/quote]

Lähde, että Hamasin taistelijoita ei ole kuollut. Se ei ole ookoo, että Hamas käyttää ihmiskilpiä ja siviilikohteita ammusvarastoinaan. Hamasilla on paljon palestiinalaissiviilien verta käsissään.

[/quote]

Lähde, että olisi muka kuollut :). Kaikki lehdistöt kertovat lukemattomista siviiliuhreista.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:56"]

Tottakai se on faktaa, koska USA ja Israel on näin päättänyt. Ja siksi siellä soditaan. Tuota Israelin syntyhistoriaa tutkitaan edelleen, joten en pitäisi näitä sinunkaan esittämiäsi faktoja ehdottomana totuutena. Varsinkin, kun se historiantulkinta on aikaisemmin ollut varsin Israelia suosivaa länsimaissa. Arabeilla oma tulkintansa. En kannata jyrkästi mitään, mutta se mitä Israel tekee muka jumalan nimeen ja omii maita raamattuun vedoten, se on oksettavaa. Plus tappaa tälläkin hetkellä siviilejä surutta muka taistellakseen terroristeja vastaan.

[/quote]

Onko se sinusta jotenin ihmeellista, että valtiot harvemmin lakkaavat olemasta omasta tahdostaan. Et kertonut, mitä fantasioissasi israelilaisille tapahtuisi, jos Israelin valtio lakkaisi olemasta.

Se on faktaa, että palestiinan mandaattialue kattoi Jordanian, Israelin Gazan ja Länsirannan alueet. Se on faktaa, että se oli Palestiinan mandaattialue, joka oli brittien hallinnassa ottomaanien imperiumin kaaduttua ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Se on faktaa, että KL tämän mandaatin antoi briteille. Se on faktaa, että Balfourin julistuksessa luvattiin juutalaisvaltio.

Eli faktaa on se, että jos jotakin osapuolta haluat Israelin olemassaolosta syyttää, niin syytä brittejä ja Kansainliittoa. Israel ei vallannut kenenkään maita missään sodassa (puolusti omia rajojaan arabien hyökkäyksiä vastaan). Palestiinan mandaattialue oli ns. no-mans-landiä, eli siinä ei kenenkään valtiota ollut. Arabit saivat myös oman osansa, leijonanosan mandaattialueesta (Gaza, Länsiranta ja Jordania). Ei kyllä kelvannut.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:00"]

Lähde, että olisi muka kuollut :). Kaikki lehdistöt kertovat lukemattomista siviiliuhreista.

[/quote]

Varmasti onkin siviiliuhreja. Sinun väitteesi oli, että yhtäkään Hamasin taistelijaa ei kuollut, vaan pelkkiä siviilejä. Tähän haluisin lähteen, vai oliko se(kin) paskapuhetta?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:17"]

En puolustele kenenkään rikoksia. Toivon, että palestiinalainen osapuoli suostuu tulitaukoon ja neuvottelupöytään ja luopuu tavoitteestaan tuhota Israel. Näin siviilit voivat jatkaa elämäänsä rauhassa.

Sinä mielestäni olet jo ylittänyt sen rajan, että en todennäköisesti voi olla tekemättä kirjoituksistasi tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli oleskelet Suomessa, saatat olla vaaraksi täällä asuville juutalaisille. Lisäksi kirjoitat kiihottaen vihaa kansanryhmää vastaan.

 No huhhuh!!!!mun kirjoitukset ei missään nimessä ole mitään kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan.

israel on valloittanut palestiinalaisten maan,ja se on huutava vääryys mielestäni.koen ahdasmielisyytesi surulliseksi.

mutta onneksi asutaan sentään suomessa missä on sananvapaus ja voit halutessasi pistää tutkintapyynnön poliisille...

[/quote]

Niin. Onneksi. Myös Israelissa on sananvapaus. Mutta olisiko Palestiinassa, jos sellainen perustettaisiin? Tai uskonvapaus? Entä naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Tai lasten? Saataisiin taas yksi islamilainen valtio lisää jossa ei tunneta demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

[/quote]

Jep jep, onko tämä sitä tosikristityn logiikkaa? Muslimit ovat automaattisesti pahoja, muslimit tappaa naisia ja lapsia ja tekee kaikkea kauheeta kuitenkin, joten parempi vain tappaa kaikki ja valloittaa muslimien maat? Ja kristitythän ei ikuna ole mitään pahaa tehneet, eivät tappaneet tai alistaneen naisia ja lapsia ja katolilaisuus esimerkiksi on niin hieno suuntaus kristinuskossa että? Ihania pedofiilipappeja ja silleen :).

[/quote]

Jos on pedofiilipappeja, niin nyt sitten ei ole mitään väliä sillä, että muslimit teurastavat muslimeja ja kristittyjä mm. Irakissa...? Ihan noin ylipäätään ei kyllä tule mieleen yhtään maata, jossa kristityt tai juutalaiset vaatisivat muslimeja kääntymään pois islamista hengen menettämisen uhalla. Mutta varmasti jokin vääryys maailmassa oikeuttaa Hamasin haluamaan koko Israelin ajamista mereen...?

[/quote]

Se vääryys, että juutalaiset menivät, veivät muslimien pyhät paikat ja julistivat maat omikseen. Kyllä se minusta aika perseestä on ja väärin. Ja kristityt ovat tehneet ja aloittaneet sotia, tappaneet ja raiskanneet ja uhanneet vääräuskoisia ihan siinä missä muslimitkin. Joten on aivan turhaa hymistellä.

[/quote]

Ne paikat ovat pyhiä myös juutalaisille ja kristityille. Islam on paljon myöhäisempää kulttuuria kuin juutalaisuus ja kristinusko.

[/quote]

Ne oli, sitten niistä tuli arabien asuttamia maita ja heidän pyhiä paikkojaan. Et sinä jonkun raamatun perusteella voi mennä vaatimaan maita itsellesi, koska nämä nyt on luvattu meille ja koska aikoinaan tässä oli näitä kristittyjen pyhiä juttuja.

[/quote]

Mutta muslimitko voivat? Heillähän on hallussaan esimerkiksi koko Arabian niemimaa, vaikka islam syntyi vasta 600-luvulla. Kristinuskoa ei käytännössä saa harjoittaa lainkaan, puhumattakaan että sinne jonkin kirkon rakentaisi.

[/quote]

Ja koska arabeilla ja muslimeilla on mehtää niin sanotusti, on ihan ok, että juutalaiset marssivat paikalle ja perustavat oman pikku valtion? Koska niillä pirun muslimeilla on sitä maata ihan riittävästi?

[/quote]

Niin, juutalaisten juuret ovat syvällä historiassa ja juuri Lähi-idässä. Oma pikkuvaltio ei liene mitenkään liioiteltu hanke. Sinä taisit olla jonkin muun paikan kannalla, mutta esimerkiksi Euroopasta juutalaisia oltiin häätämässä kovin ottein. Oudompaa on se, miten vastahankaisesti muut arabit suhtautuvat palestiinalaisiin.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:17"]

En puolustele kenenkään rikoksia. Toivon, että palestiinalainen osapuoli suostuu tulitaukoon ja neuvottelupöytään ja luopuu tavoitteestaan tuhota Israel. Näin siviilit voivat jatkaa elämäänsä rauhassa.

Sinä mielestäni olet jo ylittänyt sen rajan, että en todennäköisesti voi olla tekemättä kirjoituksistasi tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli oleskelet Suomessa, saatat olla vaaraksi täällä asuville juutalaisille. Lisäksi kirjoitat kiihottaen vihaa kansanryhmää vastaan.

 No huhhuh!!!!mun kirjoitukset ei missään nimessä ole mitään kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan.

israel on valloittanut palestiinalaisten maan,ja se on huutava vääryys mielestäni.koen ahdasmielisyytesi surulliseksi.

mutta onneksi asutaan sentään suomessa missä on sananvapaus ja voit halutessasi pistää tutkintapyynnön poliisille...

[/quote]

Suomessa ei ole sellaista sananvapautta, että saisit kiihottaa kansanryhmää vastaan. Olet selkeästi ilmaissut, että juutalaisia ei pitäisi ollakaan ja kannattanut väkivaltaista ratkaisua heidän tuhoamisekseen. Jos laki on mielestäsi ahdasmielinen, niin valita lainsäätäjälle tai sitten tuomarille, kun hän soveltaa sitä sinuun.

[/quote]

missä kohdin mielestäsi ylitin rajan?mielipiteesi on ahdasmielinen!!!ei laki!

[/quote]

Olet mm. sitä mieltä, että kaikki juutalaiset olisi pitänyt tuhota.

[/quote]

Voi nyt hyvänen aika, kai ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä :D

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:45"]

Eikös se ollut tuossa minun linkissäni jo varsin hyvin selitetty? Jos maan asukkien johtohenkilöt ovat paenneet ja käytännön puolustusta ei ole eikä kunnollista johtoa, niin aika hankala sitä on järjestäytä päivässä ja vaatia itsenäisyyttä. Sekö sitten oikeuttaa viemään maat, koska juutalaisilla ei ole yhtään omaa maata, byhyy? Ja arabeilla on niiiiiin monta? Kummaa logiikkaa, etten sanoisi.

[/quote]

Linkissäsi oli useita eri näkökantoja (itse taidat kannattaa arabinarratiivia?) Vuosina -48-67 palestiinalaisalueiden arabeilla ei ollut mitään itsenäisyyshaluja, ei edes tunnettu mitään palestiinaa kansana. Haluttiin vain tuhota Israel.

Kyllä, se on outoa, että Palestiinan mandaattialueella ei ollut valtioita, vaan se oli ollut ottomaanien imperiumin alaisena. Eli arabeillakaan ei noita valtioita siellä ollut. Sopii myös muistaa Balfourin julistus. Eli juutalaiset eivät todellakaan vieneet kenenkään maita. Kuten sanottua, jos jotakin haluat Israelin olemassaolosta syyttää, niin syyllisiä ovat britit ja Kansainliitto.

Fakta on myös se, että Israel tulee olemaan, ja ainoastaan kahden valtion ratkaisu on edes missään määrin realistinen. Jos palestiinalaiset oman valtion haluavat, heillä on siihen mahdollisuus.

[/quote]

Tottakai se on faktaa, koska USA ja Israel on näin päättänyt. Ja siksi siellä soditaan. Tuota Israelin syntyhistoriaa tutkitaan edelleen, joten en pitäisi näitä sinunkaan esittämiäsi faktoja ehdottomana totuutena. Varsinkin, kun se historiantulkinta on aikaisemmin ollut varsin Israelia suosivaa länsimaissa. Arabeilla oma tulkintansa. En kannata jyrkästi mitään, mutta se mitä Israel tekee muka jumalan nimeen ja omii maita raamattuun vedoten, se on oksettavaa. Plus tappaa tälläkin hetkellä siviilejä surutta muka taistellakseen terroristeja vastaan.

[/quote]

Sinä kai et sitten usko, että Israel varoitti hyökkäyksestään monin tavoin etukäteen, jotta siviilit voisivat paeta.

Milloin muuten olet nähnyt palestiinalaisten surevan israelilaisuhreja tai yleensä muslimien surevan toisuskoisten siviilien kuolemaa? Hehän pistävät juhlat pystyyn aina, kun jokin muslimien terrori-isku onnistuu.