Oletko seurannut Britney Spearsin oikeustaistelua/uutisointia?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, kuinka kaikki julkkikset ovat nyt niin Britneyn ystäviä ja hänen puolellaan ja rakastavat häntä ja tsemppaavat jne. Eipä ole heitä ennen kiinnostanut Britneyn tilanne yhtään, mutta nyt kun asia on ajankohtainen niin pitää silläkin päästä leijumaan.

Hollywood on niin feikki laitos. Missä heikot syödään ja tukea annetaan ainoastaan, kun se voi itseään hyödyttää jollain tapaa. 

Ajatelkaa, jos omat läheiset hyväksikäyttäisivät sinua vedoten heikkouteesi, ja tahtoisivat tyyliin ikuisesti rajoittaa sinua. Pelkkä kiristäminenkin heikkoudellasi. Ja rahasi vietäisiin, niin ettet saisi kunnolla puolustautua. Itse asiassa sinun vangittaisiin, ja pakkolääkittäisiin, koska hei, rahat... NIITÄ täytyy suojella.

Jos ne ei halua perillisiä.

Hyvä että on nyt rohkaistunut avaamaan suunsa sekä oikeudessa että somessa. Vaikka aika jäsentelemättömiä ja rönsyileviä nuo ig-tekstit ovatkin... Mikä ihme se kiertue-elämään liittyvä weed-mainintakin oli?

Ihan kuin olisi nyt kauhea tarve pulputa ulos kaikki sisälleen patoamat asiat. 😔

Eikö joku ihmisoikeusjärjestö voi auttaa? Hän on omaisuutensa vuoksi poikkeuksellisessa avun tarpeessa.

Valitettavasti luulen että tilanne päättyy Britneyn itsemurhaan. Muuta pakoa tuskin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että on nyt rohkaistunut avaamaan suunsa sekä oikeudessa että somessa. Vaikka aika jäsentelemättömiä ja rönsyileviä nuo ig-tekstit ovatkin... Mikä ihme se kiertue-elämään liittyvä weed-mainintakin oli?

Ihan kuin olisi nyt kauhea tarve pulputa ulos kaikki sisälleen patoamat asiat. 😔

En ole lukenut. Mutta jos häntä on pakkolääkitty vuosien ajan väärillä annoksilla... on laitettu aivot uuteen "järjestykseen". Ei siis välttämättä ole normaali lääkkeiden vuoksi. Mutta en tiedä. Silti olen ehdottomasti sitä mieltä, että koko omaisuuden (?) pidättely on perustelematonta. Kuka voi loppujen lopuksi toisen puolesta päättää, mitä iloa raha saa hänelle tuottaa?

Jos oikeasti välittäisivät hänestä, vapauttaisivat varat vaikka asteittaisesti. Mikä on huoli, että jää kodittomaksi? Pyytäisivät ostamaan heille talon, jonka saa käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti luulen että tilanne päättyy Britneyn itsemurhaan. Muuta pakoa tuskin tulee.

Tuskin, koska se olisi tapahtnut jo. 

Pelkäävätkö, että joku miesystävä saa rahat, eivätkä he itse?

Vierailija kirjoitti:

Britney on oikeasti varmaan aivan mielenvikainen, mutta me emme sitä tiedä. Kuvittelemme että hän on uhri mutta eipä välttämättä olekaan.

Ei mahdollinen mielenvikaisuus tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla uhri. Uhri on sellainen, jolle tapahtuu pahaa ja joka ei voi vaikuttaa (ainakaan kovin paljon) omaan elämäänsä. Näillä perusteilla mielestäni hän on uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britney on oikeasti varmaan aivan mielenvikainen, mutta me emme sitä tiedä. Kuvittelemme että hän on uhri mutta eipä välttämättä olekaan.

Britney mielenterveyden on mennyt nimenomaan tuin holhouskuvion vuoksi . Kuvittelepas tilanne omalle kohdallesi? Niin, ei sitä osaa edes kuvitella.

Sitäpaitsi Britney on pian 40 vuotias aikuinen nainen. Mikään laki ei voi puuttua yksilönvapauteen noin voimakkaasti. Esimerkiksi meillä Suomessa ei pakkohoito ole ollut laillista enää aikoihin. Kukaan ulkopuolinen ei meillä voi passittaa aikuista ihmistä hoitoon - ja ehkäpä ihan hyvä näin.

Britneyllä on kaikki oikeus omiin rahoihinsa ja elämäänsä olipa hän hullu tai ei.

On pakkohoito Suomesssa laillista, mutta sille pitää olla laissa säädetyt(tosin aika tulkinnanvaraiset) perusteet ja sen pitää tapahtua laitoksessa. Tosin YKn erityislähettiläs Daniel Puras on sanonut, että psykiatrinen pakkohoito on vammaisten yleissopimuksen vastainen, eli Suomi rikkoo muiden maiden tapaan sopimusta johon on sitoutunut. Yhdysvalloissa monissa paikoin mielisairaiden asema on vieläkin heikompi kuin Suomessa. Esimerkiksi siellä voidaan monissa paikoissa potilas velvoittaa syömään psyykenlääkkeitä avohoidossa, kuten Britney Spearsille on ilmeisesti tehty. Hänet lääkittiin litiumilla liikuntakyvyttömäksi ja tuskin on ainoa tapaus, pikemminkin taitaa olla rutiinia, vaikka litium on elinvaurioita aiheuttava hermomyrkky jonka näyttö manian hoidossa perustuu hyvin lyhytaikaisiin tutkimuksiin lääkeriippuvaisilla potilailla. Jossain toisesta kontekstissa tuota hoitoa kutsuttaisiin kidutukseksi, paitsi jos sattuu olemaan mt-potilas.

Suomessakin pitää olla aika sekaisin päästään että joutuu edes edunvalvontaan, saati sitten tuomitaan vajaavaltaisesti. Harvempi edes vakavasti mielisairaista on edunvalvonnassa, siihen pitää olla erityisen vankat perusteet ja joku joka hakee sitä edunvalvontaa.Vajaavaltaisuuus taitaa olla jo todella harvinaista pelkän psyykkisen häiriön johdosta. Erikoista tosiaan, että työkykyinen 40-vuotias nainen on tuollaisen holhouksen alainen.

Tiedän omasta kokemuksesta että pakkohoitoon ei voi laittaa läheistään. Yritetty on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti luulen että tilanne päättyy Britneyn itsemurhaan. Muuta pakoa tuskin tulee.

Tuskin, koska se olisi tapahtnut jo. 

Itsekin olisin ehkä jaksanut sinnitellä ja taistella oikeudenkäyntiin asti. Mutta se meni miten meni niin tämän takia uskon näin.

Onhan tuo pöyridtyttävää että sivistysvaltiossa oikeudenkäyntiin ei saa valita puolustavaa asianajajaa itse/joku puolueeton taho osoita sitä, vaan VASTAPUOLI valitsee Britneyn lakimiehen.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ja käsittämätön tapaushan tuo on. Jotenkin älytöntä, että holhous on kestänyt jo 13 vuotta ja nyt vasta tilanne on noussut esiin kunnolla.

Petoksen makua.

Onkohan se hänen miehensä oikeasti niin aidosti mukana mitä sanoo olevansa? Aluksi luulin pelkäksi hyväksikäyttäjäksi, mutta edelleen on kuvioissa mukana ja haluaa naimisiin ja lapsen Britneyn kanssa. Toivottavasti on tosirakkautta. Britney ansaitsisi hyvän miehen.

Ihmisoikeusrikos. Törkeä sellainen.

Muistan vuosien takaa kun Britney nokkavana kuittasi voivansa tehdä mitä vaan, koska on Britney Spears, kun oli jäänyt kiinni baarireissusta alaikäisenä. No, eipä se voi tehdä ihan mitä vaan. 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti luulen että tilanne päättyy Britneyn itsemurhaan. Muuta pakoa tuskin tulee.

Tuskin, koska se olisi tapahtnut jo. 

Itsekin olisin ehkä jaksanut sinnitellä ja taistella oikeudenkäyntiin asti. Mutta se meni miten meni niin tämän takia uskon näin.

Onhan tuo pöyridtyttävää että sivistysvaltiossa oikeudenkäyntiin ei saa valita puolustavaa asianajajaa itse/joku puolueeton taho osoita sitä, vaan VASTAPUOLI valitsee Britneyn lakimiehen.

No ei se noin voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku ihmisoikeusjärjestö voi auttaa? Hän on omaisuutensa vuoksi poikkeuksellisessa avun tarpeessa.

ACLU oli viimeksi oikeudessa mukana. Vihdoinkin vaikka ilmeisesti, Brineyn fanit on yrittäneet saada heitä mukaan jo jonkin aikaan. 

Britneyllä on nyt uus lakimies joten, ei se kyllä tarvitse enää ACLU palveluksia. 

Hänen vanhrmpansa taitsvst olla äärimmäisen itsekkäiyä. HYI