IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Itse hoitoalalla työskennelleenä olen kyllä nähnyt vaikka minkälaisia rintoja. Harvemmin on vastaantullut täydelliset, mutta kauneimmat rinnat jotka olen nähnyt oli yhdellä 80-vee mummolla 😄 sellaiset melko pienet, mutta täydellisen pyöreät ja terhakat. Vaikka siis tämäkin mummeli oli monta lasta imettänyt. Kateeksi kyllä kävi 😄

Uskon tämän hyvinkin, mutta heräsi kysymys, miksi kadehtia? Mitä tuo henkilö on saanut siitä hyvästä, että rinnat ovat millaiset ovat? Hänen aikanaan ei varmasti ole sopinut näyttää, vaan on kadonnut paidan alle, jos pienet. Olisiko niin, että kuvitellaan, että esim mies rakastuu varmemmin, jos rinnat ovat kauniit? Vai mitä tuo nainen konkreettisesti sai sillä, että rinnat olivat kauniit?

Tämäkin ketju vain arvostelee naisten rintoja. 

Entäpä miesten roikkuvat kassit, erimuotoiset ja kokoiset elimet ?

Ihminen esineellistetään nykyisin ihan liikaa ja siitä muodostuu ulkonäköpaineita ihan turhaan.

Jokaisessa ihmisessä on jotain kaunista ja siihen pitäisi keskustelujen painottua, eikä yksityiskohtiin ja vaatteisiin.

Taas hyvä esimerkki siitä, mitä imetys ja painovoima tekee isoille rinnoille. 

Yksikään ei ollut täysin lauta.

Juu ei

Pitäisi olla laitonta riisua paita jos on noin läskit horotissit.

Vierailija kirjoitti:

Olennainen siellä sanottiin jo, että miehet eivät näe normaaleja rintoja.

Niin lähinnä kokemattomat miehet jotka näkee naisia enimmäkseen pornossa ja muussa mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoitoalalla työskennelleenä olen kyllä nähnyt vaikka minkälaisia rintoja. Harvemmin on vastaantullut täydelliset, mutta kauneimmat rinnat jotka olen nähnyt oli yhdellä 80-vee mummolla 😄 sellaiset melko pienet, mutta täydellisen pyöreät ja terhakat. Vaikka siis tämäkin mummeli oli monta lasta imettänyt. Kateeksi kyllä kävi 😄

Uskon tämän hyvinkin, mutta heräsi kysymys, miksi kadehtia? Mitä tuo henkilö on saanut siitä hyvästä, että rinnat ovat millaiset ovat? Hänen aikanaan ei varmasti ole sopinut näyttää, vaan on kadonnut paidan alle, jos pienet. Olisiko niin, että kuvitellaan, että esim mies rakastuu varmemmin, jos rinnat ovat kauniit? Vai mitä tuo nainen konkreettisesti sai sillä, että rinnat olivat kauniit?

Tämä.

Ohis, mutta jotenkin alkanut oksettaa sana "terhakka".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoitoalalla työskennelleenä olen kyllä nähnyt vaikka minkälaisia rintoja. Harvemmin on vastaantullut täydelliset, mutta kauneimmat rinnat jotka olen nähnyt oli yhdellä 80-vee mummolla 😄 sellaiset melko pienet, mutta täydellisen pyöreät ja terhakat. Vaikka siis tämäkin mummeli oli monta lasta imettänyt. Kateeksi kyllä kävi 😄

Uskon tämän hyvinkin, mutta heräsi kysymys, miksi kadehtia? Mitä tuo henkilö on saanut siitä hyvästä, että rinnat ovat millaiset ovat? Hänen aikanaan ei varmasti ole sopinut näyttää, vaan on kadonnut paidan alle, jos pienet. Olisiko niin, että kuvitellaan, että esim mies rakastuu varmemmin, jos rinnat ovat kauniit? Vai mitä tuo nainen konkreettisesti sai sillä, että rinnat olivat kauniit?

Tämä.

Ohis, mutta jotenkin alkanut oksettaa sana "terhakka".

Terhakka-sanaa käyttävästä tulee mieleen lässyttävä pervo setämies. Vaikka puhuja olisi nainen.

Vierailija kirjoitti:

puolet oli hyviä.

Puolet peniksistä on hyviä, mutta niitäkään ei osata oikein käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoitoalalla työskennelleenä olen kyllä nähnyt vaikka minkälaisia rintoja. Harvemmin on vastaantullut täydelliset, mutta kauneimmat rinnat jotka olen nähnyt oli yhdellä 80-vee mummolla 😄 sellaiset melko pienet, mutta täydellisen pyöreät ja terhakat. Vaikka siis tämäkin mummeli oli monta lasta imettänyt. Kateeksi kyllä kävi 😄

Uskon tämän hyvinkin, mutta heräsi kysymys, miksi kadehtia? Mitä tuo henkilö on saanut siitä hyvästä, että rinnat ovat millaiset ovat? Hänen aikanaan ei varmasti ole sopinut näyttää, vaan on kadonnut paidan alle, jos pienet. Olisiko niin, että kuvitellaan, että esim mies rakastuu varmemmin, jos rinnat ovat kauniit? Vai mitä tuo nainen konkreettisesti sai sillä, että rinnat olivat kauniit?

Tämä.

Ohis, mutta jotenkin alkanut oksettaa sana "terhakka".

Terhakka-sanaa käyttävästä tulee mieleen lässyttävä pervo setämies. Vaikka puhuja olisi nainen.

Terhakat rinnat eli kiinteät, joissa on volyymiä on esteettisesti kauneimmat. Ei sellaset lärpättävät löllöt. Mutta mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoitoalalla työskennelleenä olen kyllä nähnyt vaikka minkälaisia rintoja. Harvemmin on vastaantullut täydelliset, mutta kauneimmat rinnat jotka olen nähnyt oli yhdellä 80-vee mummolla 😄 sellaiset melko pienet, mutta täydellisen pyöreät ja terhakat. Vaikka siis tämäkin mummeli oli monta lasta imettänyt. Kateeksi kyllä kävi 😄

Uskon tämän hyvinkin, mutta heräsi kysymys, miksi kadehtia? Mitä tuo henkilö on saanut siitä hyvästä, että rinnat ovat millaiset ovat? Hänen aikanaan ei varmasti ole sopinut näyttää, vaan on kadonnut paidan alle, jos pienet. Olisiko niin, että kuvitellaan, että esim mies rakastuu varmemmin, jos rinnat ovat kauniit? Vai mitä tuo nainen konkreettisesti sai sillä, että rinnat olivat kauniit?

Tämä.

Ohis, mutta jotenkin alkanut oksettaa sana "terhakka".

Terhakka-sanaa käyttävästä tulee mieleen lässyttävä pervo setämies. Vaikka puhuja olisi nainen.

Jotenkin kokenut inflaation tuo terhakka-sana, kun sitä viljellään poikkeuksetta lähes kaikissa rintoihin liittyvissä keskusteluissa.

Rintoja ei saisi seksualisoida? Mitä sitten saisi ja millä perusteella. Ja jos ei mitään saa, niin siihenhän loppuu sitten myös seksuaalinen kanssakäyminen. Jokin asiahan, myös fyysinen, aina toisessa joko vetää puoleensa tai sitten ei.

Jaa, luuletteko ettei miehet ole jo nähneet ihan normaalien naisten rintoja, jos ei niitä ip-lehden sivuilla esitellä? Poisluettuna tietysti miehet, jotka eivät vielä naista ole saaneet, niin kyllä joka ukko tietää miten erilaiselta ne naisten rinnat näyttää. Ihan pornoakin katsonut sen tietää, ei netti ole täynnä mitää silikonitissipornoa, vaan aivan laidasta laitaan löytyy amatööripornoa. Väitän pornokuluttajana olevani paljon tietoisempi naisten kehomuodoista yleisesti, kuin naiset itse yleisesti, kun niitä on tullut nähtyä tässä päivittäin monia kymmeniä, vuosien ajan. Mutta väärässähän minä tietysti teidän mielestä olen, kaakattakaa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puolet oli hyviä.

Puolet peniksistä on hyviä, mutta niitäkään ei osata oikein käyttää.

Olisiko puolet vaginoista sellaisia että on ihan sama miten siellä mitään käyttelee niin ei synny vastetta?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju vain arvostelee naisten rintoja. 

Entäpä miesten roikkuvat kassit, erimuotoiset ja kokoiset elimet ?

Ihminen esineellistetään nykyisin ihan liikaa ja siitä muodostuu ulkonäköpaineita ihan turhaan.

Jokaisessa ihmisessä on jotain kaunista ja siihen pitäisi keskustelujen painottua, eikä yksityiskohtiin ja vaatteisiin.

Ai saatana, siinä oliskin näkemisen arvoinen juttu, miesten karvasia vitjapalleja koko kansalle ihasteltaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.

Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.

Just näin ajattelin. Tähän on valittu pääosin 50+-ikäisten rehevien, synnyttäneiden ja imettäneiden naisten roikkuvia rintoja. Painopiste rumissa tai jotenkin rujoissa rinnoissa.

Uimahallin saunassa ja pukkareissa näkee kaikenlaista. Tämä otos ei ole edustava.

Mihin ovat unohtuneet lattarinnat, yksirintaiset ja kokonaan rinnattomat? Entä kauniit 50+-rinnat? Sellaisiakin on erityisesti lapsettomilla.

Tämä. Tuossa taisi olla kahdet oikeasti hyvännäköiset rinnat. IRL kauniita luomurintoja näkee kyllä paljon enemmän. Varsinkin tuollaiset frisbeen kokoiset nännipihat ei ole ihan yleisintä mallia edes isoissa rinnoissa.

Mutta selvähän se on, että tuollaiseen lähettävät kuvia vain rintansa rumiksi kokevat, jotka haluavat "voimaantua". Olisi kamala etikettivirhe laittaa kuva näteistä rinnoistaan. Vähän sama kuin kerran oli jossain sivustolla "laita kuva äitivartalostasi". Joku treenatusta kauniista vartalostaan kuvan laittanut sai kauheat haukut, tietenkin, koska piti voimaantua ja olla kehoposiitivinen eikä sellaisessa ole kaunisvartaloisilla sijaa.

Minusta on muuten älytöntä syyllistää miehiä siitä, etteivät he pidä kaikkia luomurintoja kauniina. Tuskin useimmat naisetkaan ovat hurmoksessa kaikkien miesten elimistä. Minusta ainakin 99% miesten vehkeistä on todella irvokkaan näköisiä. Joko ne on vinoja, epämääräisen turpeita, liian iso esinahka, outo väri, liian roikkuvat kivespussit.... Esteettisesti miellyttäviä vehkeitä on kuulkaas merkittävästi vähemmän kuin kauniita rintoja.

Vierailija kirjoitti:

Upeita luonnollisia rintoja <3 Porno pilaa kaiken.

Tääkin on taas niin SAATANAN tyhmä kommentti. Ja yli 900 tykkäystä. Naiset ei ees kato pornoa, jos kattosivat niin tietäsivät että ihan normaalit tissit suurimmalla osaa aikuisviihdetaiteilijoista on.

Katsoin jutun ja voin todeta, että tähän mennessä kyllä nähnyt ihan livenä paljon paremman näköisiä tissejä. Ilmeisesti jutulla oli tarkoitus jotenkin hakea niitä ääripäitä esitettäväksi. Vai mikä oli ap:n pointti?

Vierailija kirjoitti:

Upeita luonnollisia rintoja <3 Porno pilaa kaiken.

Luonnollisia ehkä, mutta ei upeita. Ja pornoa on monenlaista. Ei siellä läheskään kaikilla ole mitään silikonipalloja.