IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Eikö tuo häveliäisyys ole ihan normaalia yhteiskunnassa, jossa erittäin moni "normaali" nainen seksualisoi itseään somessa? Naisen vartalo on nykyään voimakkaasti seksualisoitu ja sitä esitellään seksuaaliseen sävyyn. Jotenkin ajatus siitä, että joku tavis perheenäiti Tanja riisuu olkatoppausjakkunsa ja polvihameensa rannalla 80-luvulla tuntuu vähemmän seksuaaliselta kuin se, että Jannica riisuu minihameensa ja napapaitansa yleisellä rannalla. Ehkä itse sitten vain ajattelen näin.

Minun nähdäkseni yhteiskunta on muuttunut paljon seksikielteisemmäksi viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa julkaistiin high fashion -mainosvalokuvia, joita kauhisteltaisiin tänä päivänä boikotteihin asti. Ennen rinnat saivat olla seksuaaliset, eikä siinä ollut mitään pahaa. Nyt siinä tuntuu olevan.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetatteko te miehet tyttärillennekin, että naisen rinnat ovat miehiä varten, tietynlaiset rinnat ovat hyi oksennus, niitä pitää hävetä ja kukaan mies ei tule koskemaan niihin pitkällä tikullakaan? Ja ohjaatte leikkaukseen, jos sellaiset rumilukset sattuu heille kasvamaan?

Eikä vain isät. Tyttöhän voi periä rinnat joko isän tai äidin puolelta. Voi sitä tyttöraukkaa, jonka lattarintainen äiti haukkuu tyttärensä isoja putkiroikkorintoja hirveiksi päivästä toiseen kuten haukkuvat kuvaston rintoja tässä ketjussa ja kehuvat omia pieniä rintojaan kauniiksi. Lastensuojelulle on todella tarvetta.

Kiitos tästä lisäyksestä, totta tuokin. Tai voi sitä tyttöraukkaa, jonka isorintainen äiti haukkuu tyttärensä lattarintoja.

Onko siis pakko haukkua, antaa rintojen olla vaan rintoja, niitä on ihan joka lähtöön ja tulee aina olemaan. Ulkonäköön liittyviä mieltymyksiä saa olla, mutta onko pakko haukkua samalla kaikki muunlaiset rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen rinnan kuuluu olla suhteessa  (hoikahkon ja sopusuhtaisen) vartalon polvilumpion kokoinen ja sijoittua olkapää- ja kyynärpäälinjojen keskivaiheille. Ei tuollaiset roikkoheilurit ole normaaleja eikä sitä pidä normaalina hyväksyä. Aika muotopuolia ovat suominaisten vartalot ja sitä myötä tissit nykyään. Ja ihan valtaosin omien ruoka- ja liikuntatottumusten seurauksena.

Ja asiantuntijana Pertsa Perähikiältä joka asuu mutsinsa kellarissa eikä naiseen ole edes koskenut kouluaikojen tanssien jälkeen. Oma kulta löytyy netistä, suosikkipornosivustolta ja sekin taitaa olla shemale osastoa:D 

Siellä joku katkera lörppätissikö huutelee? Tiedoksesi, että ihan omia rintojani kuvailin. Meni siis tuo Pertsa-analyysi hiukan verran pieleen. Mutta jos se sinua lohduttaa, niin pidä se :o).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Sinusta on jokapäiväistä, että journalistinen juttu, joka pyrkii esittelemään tissien moninaisuutta, on kuitenkin todellisuudessa rajaukseltaan äärimmäisen kapea ja siten suorastaan harhaanjohtava? Sama kuin olisi juttu, jossa esiteltäisiin, miltä "normaali miesvartalo näyttää", mutta pois jätettäisiin kaikki laihat tai treenatut nuoret miehet.

Minun mielestäni tällaisen ei ainakaan pitäisi olla jokapäiväistä, vaikka iltapäivälehdistöltä ei varmaan pitäisi ihmeitä vaatia.

Ja minusta on oikeasti mielenkiintoista, miksi tissejään tarjosivat kuvattavaksi vain tällaiset naiset.

M35

Vain tälläiset naiset? Eli siis normaalit naiset ja se loukkaa sinua, miestä?Kenenkään ei edes 15-20v naisen rinnat törrötä paljaina pystyssä eikä niiden muoto ole juuri kenelläkään millään tavalla pyöreä. Olet totaalisen muovipornotissivalkaistujaleikeltyalapään aivopesemä. Me naiset näemme toisia naisia uimahalleissa yms alasti ja tiedämme miltä normaali nainen näyttää. Tuossa kuvasarjassa ei edes ollut niitä imetyksen jälkeen patalapuiksi jääneitä tai syntyjään eri paria olevia rintoja eikä raskauden jäljiltå tiiikeriraitaisia. Nekin ovat ihan normaalit. Teillä miehillä on ihmeellinen luulo että nainen olisi joku nukke jonka keho ei toimi ja näytä siltä kuin ihminen näyttää.

Se porno ja insta-kuvat yms on täysin käsiteltyä fantasiaa. Kumma että miehet ei sitä käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan roikkuvia tai putkirintoja. Rinnoissa ei tarvitse olla hirveästi kokoa mutta enemmän ryhdikkyyttä. Mutta makuja on tunnetusti monia...

Niin, jotkut tykkäävät pikkupojan nännien kokoisista tisseistä...

Siellä joku vitjahinkki katkerana tilittää.......

Kukahan se alunpitäen katkerana tilitti oikein inhoavansa roikkuvia tai putkirintoja...

Se kun merkki siitä, että haukkujan itsetunto ei ole kunnossa...

:D

Ai sinusta huono itsetunto on sitä, että ei tykkää riipputisseistä? Jos se oloasi helpottaa, voit tietenkin olla tuota mieltä, mutta kyllä ne painavat vitjan päässä heiluvat moukaritissit ovat vaan rumia ja se ei muuksi muutu.

Tähän se kehopositiivisuus johtaa; rumia on kehuttu aiheettomasti liikaa ja eivät kestä enää totuutta. Kuvittelevat olevansa prinsessoja, ponäkät raukat heiluvine kannuineen.

Ahaa, löytyihän täältä prinsessa-trollikin, kuinkas muuten! Tämä ätminkäinen ei ole nähnyt edes kumisen barbaran pallukoita kun pelkää kaikkea naisiin liittyvää ja luulee että aikuiset naiset haaveilevat pinkistä barbielämästä lol. 

Miksi te vähä-älyiset aina lohdutatte itseänne uskomuksella, että kaikki tämän sävyiset kommentit ovat miesten kirjoittamia? Tiedoksesi, että olen nainen enkä suinkaan pelkää itseäni saati muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Eikö tuo häveliäisyys ole ihan normaalia yhteiskunnassa, jossa erittäin moni "normaali" nainen seksualisoi itseään somessa? Naisen vartalo on nykyään voimakkaasti seksualisoitu ja sitä esitellään seksuaaliseen sävyyn. Jotenkin ajatus siitä, että joku tavis perheenäiti Tanja riisuu olkatoppausjakkunsa ja polvihameensa rannalla 80-luvulla tuntuu vähemmän seksuaaliselta kuin se, että Jannica riisuu minihameensa ja napapaitansa yleisellä rannalla. Ehkä itse sitten vain ajattelen näin.

Minun nähdäkseni yhteiskunta on muuttunut paljon seksikielteisemmäksi viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa julkaistiin high fashion -mainosvalokuvia, joita kauhisteltaisiin tänä päivänä boikotteihin asti. Ennen rinnat saivat olla seksuaaliset, eikä siinä ollut mitään pahaa. Nyt siinä tuntuu olevan.

M35

Tuo nyt johtuu siitä, että naisen vartaloa on objektisoitu mainoksissa ihan hävyttömän paljon. Kauniin naisen rooli ei enää ole pelkkä nukkena olo miesten katseille milloin missäkin porakone- ja maalimainoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Sinusta on jokapäiväistä, että journalistinen juttu, joka pyrkii esittelemään tissien moninaisuutta, on kuitenkin todellisuudessa rajaukseltaan äärimmäisen kapea ja siten suorastaan harhaanjohtava? Sama kuin olisi juttu, jossa esiteltäisiin, miltä "normaali miesvartalo näyttää", mutta pois jätettäisiin kaikki laihat tai treenatut nuoret miehet.

Minun mielestäni tällaisen ei ainakaan pitäisi olla jokapäiväistä, vaikka iltapäivälehdistöltä ei varmaan pitäisi ihmeitä vaatia.

Ja minusta on oikeasti mielenkiintoista, miksi tissejään tarjosivat kuvattavaksi vain tällaiset naiset.

M35

Vain tälläiset naiset? Eli siis normaalit naiset ja se loukkaa sinua, miestä?Kenenkään ei edes 15-20v naisen rinnat törrötä paljaina pystyssä eikä niiden muoto ole juuri kenelläkään millään tavalla pyöreä. Olet totaalisen muovipornotissivalkaistujaleikeltyalapään aivopesemä. Me naiset näemme toisia naisia uimahalleissa yms alasti ja tiedämme miltä normaali nainen näyttää. Tuossa kuvasarjassa ei edes ollut niitä imetyksen jälkeen patalapuiksi jääneitä tai syntyjään eri paria olevia rintoja eikä raskauden jäljiltå tiiikeriraitaisia. Nekin ovat ihan normaalit. Teillä miehillä on ihmeellinen luulo että nainen olisi joku nukke jonka keho ei toimi ja näytä siltä kuin ihminen näyttää.

Se porno ja insta-kuvat yms on täysin käsiteltyä fantasiaa. Kumma että miehet ei sitä käsitä.

Siis alkuperäinen pointtinihan on se, että kirjaimellisesti kaikilla todellisen elämän seksikumppaneillani on ollut aivan erilaiset ja (minun makuuni) kivammat tissit kuin näiden kuvien naisilla. Instagramia en ole koskaan käyttänyt, niin en tiedä, minkälaista tissikuvastoa siellä on. Mutta ihan todellisessa elämässä olen kohdannut lukuisia tissipareja, jotka eivät ole näyttäneet ollenkaan tuolta.

On todella outo ajatus, että vain isot ns. riipputissit olisivat "normaalit" tissit ja esimerkiksi pienet ja sirot rinnat "epänormaalit". Miten perustelisit tätä?

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Eikö tuo häveliäisyys ole ihan normaalia yhteiskunnassa, jossa erittäin moni "normaali" nainen seksualisoi itseään somessa? Naisen vartalo on nykyään voimakkaasti seksualisoitu ja sitä esitellään seksuaaliseen sävyyn. Jotenkin ajatus siitä, että joku tavis perheenäiti Tanja riisuu olkatoppausjakkunsa ja polvihameensa rannalla 80-luvulla tuntuu vähemmän seksuaaliselta kuin se, että Jannica riisuu minihameensa ja napapaitansa yleisellä rannalla. Ehkä itse sitten vain ajattelen näin.

Minun nähdäkseni yhteiskunta on muuttunut paljon seksikielteisemmäksi viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa julkaistiin high fashion -mainosvalokuvia, joita kauhisteltaisiin tänä päivänä boikotteihin asti. Ennen rinnat saivat olla seksuaaliset, eikä siinä ollut mitään pahaa. Nyt siinä tuntuu olevan.

M35

Tuo nyt johtuu siitä, että naisen vartaloa on objektisoitu mainoksissa ihan hävyttömän paljon. Kauniin naisen rooli ei enää ole pelkkä nukkena olo miesten katseille milloin missäkin porakone- ja maalimainoksessa.

Ihan samalla lailla ne hunks-tyyppiset mainoskuvat ovat kadonneet. Kaikenlainen erotiikka ja seksimyöteisyys on todella paljon vähentynyt, ja kulttuuriset asenteet seksiä kohtaan ovat paljon nihkeämpiä.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan roikkuvia tai putkirintoja. Rinnoissa ei tarvitse olla hirveästi kokoa mutta enemmän ryhdikkyyttä. Mutta makuja on tunnetusti monia...

Niin, jotkut tykkäävät pikkupojan nännien kokoisista tisseistä...

Siellä joku vitjahinkki katkerana tilittää.......

Kukahan se alunpitäen katkerana tilitti oikein inhoavansa roikkuvia tai putkirintoja...

Se kun merkki siitä, että haukkujan itsetunto ei ole kunnossa...

:D

Ai sinusta huono itsetunto on sitä, että ei tykkää riipputisseistä? Jos se oloasi helpottaa, voit tietenkin olla tuota mieltä, mutta kyllä ne painavat vitjan päässä heiluvat moukaritissit ovat vaan rumia ja se ei muuksi muutu.

Tähän se kehopositiivisuus johtaa; rumia on kehuttu aiheettomasti liikaa ja eivät kestä enää totuutta. Kuvittelevat olevansa prinsessoja, ponäkät raukat heiluvine kannuineen.

Kehorauha ja ulkonäkörauha säästää yhteiskunnan varoja. On enemmän työkykyisiä kun keskitytään siihen mitä ihminen osaa, eikä siihen miltä hän näyttää. Samoin säästetään terapiakuluissa kun ihmisillä ei ole traumoja sellaisista kommenteista kuin sinä esimerkiksi suustasi päästelet. Ajatteles miten paljon verot nousevat vain sinun takiasi. Ehkäpä karma on pistänyt ilkeytesi mieleen ja kun joudut ensiapuun, niin päällesi kustaan, eikä sinua auteta. Karma yleensä antaa teille ilkeille päin näköä jossain vaiheessa. Sen vuoksi pahan toivominen kaltaisillesi on turhaa. Karma kyllä hoitaa.

Tuliko hetkeksi hyvä mieli, kun sait vähän tylyttää? Uijui... kyllä pahan pistit... aivan itkettää täällä. NOT. Se ei poista sitä tosiasiaa, että ne suonikkaat isonänniset riipparisäkit ovat edelleen rumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan roikkuvia tai putkirintoja. Rinnoissa ei tarvitse olla hirveästi kokoa mutta enemmän ryhdikkyyttä. Mutta makuja on tunnetusti monia...

Niin, jotkut tykkäävät pikkupojan nännien kokoisista tisseistä...

Siellä joku vitjahinkki katkerana tilittää.......

Kukahan se alunpitäen katkerana tilitti oikein inhoavansa roikkuvia tai putkirintoja...

Se kun merkki siitä, että haukkujan itsetunto ei ole kunnossa...

:D

Ai sinusta huono itsetunto on sitä, että ei tykkää riipputisseistä? Jos se oloasi helpottaa, voit tietenkin olla tuota mieltä, mutta kyllä ne painavat vitjan päässä heiluvat moukaritissit ovat vaan rumia ja se ei muuksi muutu.

Tähän se kehopositiivisuus johtaa; rumia on kehuttu aiheettomasti liikaa ja eivät kestä enää totuutta. Kuvittelevat olevansa prinsessoja, ponäkät raukat heiluvine kannuineen.

Ahaa, löytyihän täältä prinsessa-trollikin, kuinkas muuten! Tämä ätminkäinen ei ole nähnyt edes kumisen barbaran pallukoita kun pelkää kaikkea naisiin liittyvää ja luulee että aikuiset naiset haaveilevat pinkistä barbielämästä lol. 

Miksi te vähä-älyiset aina lohdutatte itseänne uskomuksella, että kaikki tämän sävyiset kommentit ovat miesten kirjoittamia? Tiedoksesi, että olen nainen enkä suinkaan pelkää itseäni saati muita naisia.

Et pelkää, lol?

Olet siis puolirikollinen tatskattu Maikkijemeliina huumeviinakäryissäsi, joka on jumiutunut ikuiseen teiniuhoon :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen rinnan kuuluu olla suhteessa  (hoikahkon ja sopusuhtaisen) vartalon polvilumpion kokoinen ja sijoittua olkapää- ja kyynärpäälinjojen keskivaiheille. Ei tuollaiset roikkoheilurit ole normaaleja eikä sitä pidä normaalina hyväksyä. Aika muotopuolia ovat suominaisten vartalot ja sitä myötä tissit nykyään. Ja ihan valtaosin omien ruoka- ja liikuntatottumusten seurauksena.

Ja asiantuntijana Pertsa Perähikiältä joka asuu mutsinsa kellarissa eikä naiseen ole edes koskenut kouluaikojen tanssien jälkeen. Oma kulta löytyy netistä, suosikkipornosivustolta ja sekin taitaa olla shemale osastoa:D 

Siellä joku katkera lörppätissikö huutelee? Tiedoksesi, että ihan omia rintojani kuvailin. Meni siis tuo Pertsa-analyysi hiukan verran pieleen. Mutta jos se sinua lohduttaa, niin pidä se :o).

Ilmeisesti kiintiölautakin tuossa ilmottautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Sinusta on jokapäiväistä, että journalistinen juttu, joka pyrkii esittelemään tissien moninaisuutta, on kuitenkin todellisuudessa rajaukseltaan äärimmäisen kapea ja siten suorastaan harhaanjohtava? Sama kuin olisi juttu, jossa esiteltäisiin, miltä "normaali miesvartalo näyttää", mutta pois jätettäisiin kaikki laihat tai treenatut nuoret miehet.

Minun mielestäni tällaisen ei ainakaan pitäisi olla jokapäiväistä, vaikka iltapäivälehdistöltä ei varmaan pitäisi ihmeitä vaatia.

Ja minusta on oikeasti mielenkiintoista, miksi tissejään tarjosivat kuvattavaksi vain tällaiset naiset.

M35

Vain tälläiset naiset? Eli siis normaalit naiset ja se loukkaa sinua, miestä?Kenenkään ei edes 15-20v naisen rinnat törrötä paljaina pystyssä eikä niiden muoto ole juuri kenelläkään millään tavalla pyöreä. Olet totaalisen muovipornotissivalkaistujaleikeltyalapään aivopesemä. Me naiset näemme toisia naisia uimahalleissa yms alasti ja tiedämme miltä normaali nainen näyttää. Tuossa kuvasarjassa ei edes ollut niitä imetyksen jälkeen patalapuiksi jääneitä tai syntyjään eri paria olevia rintoja eikä raskauden jäljiltå tiiikeriraitaisia. Nekin ovat ihan normaalit. Teillä miehillä on ihmeellinen luulo että nainen olisi joku nukke jonka keho ei toimi ja näytä siltä kuin ihminen näyttää.

Se porno ja insta-kuvat yms on täysin käsiteltyä fantasiaa. Kumma että miehet ei sitä käsitä.

Siis alkuperäinen pointtinihan on se, että kirjaimellisesti kaikilla todellisen elämän seksikumppaneillani on ollut aivan erilaiset ja (minun makuuni) kivammat tissit kuin näiden kuvien naisilla. Instagramia en ole koskaan käyttänyt, niin en tiedä, minkälaista tissikuvastoa siellä on. Mutta ihan todellisessa elämässä olen kohdannut lukuisia tissipareja, jotka eivät ole näyttäneet ollenkaan tuolta.

On todella outo ajatus, että vain isot ns. riipputissit olisivat "normaalit" tissit ja esimerkiksi pienet ja sirot rinnat "epänormaalit". Miten perustelisit tätä?

M35

Noissa kuvissa oli riippuvia ja pieniä siroja eli ihan normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen rinnan kuuluu olla suhteessa  (hoikahkon ja sopusuhtaisen) vartalon polvilumpion kokoinen ja sijoittua olkapää- ja kyynärpäälinjojen keskivaiheille. Ei tuollaiset roikkoheilurit ole normaaleja eikä sitä pidä normaalina hyväksyä. Aika muotopuolia ovat suominaisten vartalot ja sitä myötä tissit nykyään. Ja ihan valtaosin omien ruoka- ja liikuntatottumusten seurauksena.

Ja asiantuntijana Pertsa Perähikiältä joka asuu mutsinsa kellarissa eikä naiseen ole edes koskenut kouluaikojen tanssien jälkeen. Oma kulta löytyy netistä, suosikkipornosivustolta ja sekin taitaa olla shemale osastoa:D 

Siellä joku katkera lörppätissikö huutelee? Tiedoksesi, että ihan omia rintojani kuvailin. Meni siis tuo Pertsa-analyysi hiukan verran pieleen. Mutta jos se sinua lohduttaa, niin pidä se :o).

Ilmeisesti kiintiölautakin tuossa ilmottautui.

Sun mielestä on varmaan lauta, jos on pienempi kuin G-kuppi. Juup juup.

Yhdet näytti hyvältä, mutta taisi olla kumitissit. Muut oli rumia eikä soisi osuvan omalle kohdalle. Naisillahan monenlaisia keinoja pakata rinnat näyttämään jotenkin kuosissaan olevilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muka katsoisin. Naisystävän hyvännäköisissä rinnoissa riittää katseltavaa joita on täytetty Virossa.

Olet siis rakentanut kumista itsellesi naisystävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elää rumien rintojen kanssa, kun voi leikkauttaa itselleen kauniit rinnat? Silikonit on ollut elämäni paras hankinta.

Edelleen, ei ole rumia tai kauniita rintoja. On vain rintoja.

Kyllä minusta ainakin tietyt rinnat ovat paljon kauniimpia kuin toiset. Samoin on laita puiden, ovenkahvojen, runojen ja auringonlaskujen kohdalla.

M35

Jos et voi sanoa mitään kaunista, niin pysy hiljaa ;)

Miksi sinua loukkaa se, että ihmisillä on erilaisia, mahdollisesti omistasi poikkeavia esteettisiä tai seksuaalisia mieltymyksiä?

M35

Minua ei loukkaa se, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä. On kuitenkin aivan eri asia elää omien mieltymystensä mukaan ja pitää mölyt mahassaan kuin toitottaa koko ajan miten ei pidä tuosta ja tuosta ja miten tuo ja tuo on yököttävä ja hyi ja kuinka nyt ei pitkällä tikullakaan koskisi. Aika monella löytyisi epäkohteliasta sanottavaa miesten vehkeistä (ei, en vertaa nyt rintaa ja vehkeitä, vaan tarkoitan vehkeitä erikseen), mutta kohteliaisuuttaan eivät ilmaise miten hirveitä ällötyksiä ne ovat. Yhteiskunnan toiminta perustuu siihen, että jokaista sen osaa arvostetaan. Etenkin Suomi on pieni maa. Meillä on 5 miljoonaa ihmistä, joista todella suuri määrä on vanhuksia. Pienellä ja kutistuvalla kansalla ei ole varaa ilkeyteen. Ihmiset tarvitsevat toisiaan ja ihmiset tarvitsevat toistensa palveluja. Ei siinä ole varaa valkata kirurgin tissin mallia tai ensiapuhoitajan hampaita. Otettava on hoito keneltä saa ja siksi olisi hyvä arvostaa ihmisiä ihmisinä. Sinäkin olet riippuvainen muista ja rumina pitämiesi ihmisten palveluista. Viimeistään kun joku putkitissi kylvettää sinut tai pesee paskaperseesi kun olet itse vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kauniita rintoja ja rumia rintoja.

M29

Sä et tainnut ressukka tajuta yhtään jutun aiheesta mitään. Meni yli hilseen että huiskahti.

Siinä on naisten rintoja, sellaisena kuin ne oikeasti ovat. Piste.

Vai jaatko miestenkin vehkeet automaattisesti "rumiin" ja "kauniisiin"? Varmaan et. Mietipä sitä.

Miehen vehje ei voi olla kaunis.

-eri-

Voihan. Ja myös ruma. Jos penikset pelkästään näyttää rumalta ja ällöttää, ei varmaan ole seksuaalisesti miehiin suuntautunut.

Naisen mielestä miehen vehje on kuvottavan ruma hikisine roikkuvine kasseineen. Vai h....a pitää munaa kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Varmaan siinä vaiheessa kun M35 alkoi ollessaan M13 haukkumaan ihmisten luonnollista ulkomuotoa. Eikä M35 kasvanut koskaan aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elää rumien rintojen kanssa, kun voi leikkauttaa itselleen kauniit rinnat? Silikonit on ollut elämäni paras hankinta.

Edelleen, ei ole rumia tai kauniita rintoja. On vain rintoja.

Kyllä minusta ainakin tietyt rinnat ovat paljon kauniimpia kuin toiset. Samoin on laita puiden, ovenkahvojen, runojen ja auringonlaskujen kohdalla.

M35

Jos et voi sanoa mitään kaunista, niin pysy hiljaa ;)

Miksi sinua loukkaa se, että ihmisillä on erilaisia, mahdollisesti omistasi poikkeavia esteettisiä tai seksuaalisia mieltymyksiä?

M35

Ja sinun pitää tulla kertomaan niitä omia mieltymyksiäsi ja inhokkejasi ketjuun/kuviin jotka varta vasten otettiin tällaisen käytöksen takia. Suurin osa nykyajan miehistä eivät tiedä miltä oikeat rinnat näyttävät ja lapsellisesti "yrjöilevät" riippuville mikä on ihan normaalia jos suuremmat rinnat. Nämä kuvien naiset näyttivät omansa koska juurikin näitä yrjöillään jatkuvasti, niin somessa kuin makkarin puolellakin. 

Taidat olla vähän autisti. 

Naiset voisi piilottaa roikkuvat rintansa ihan yleisen edun vuoksi. Paljon mukavampi katsoa missimitoissa olevia naisia joilla on terhakat rinnat ja nännit mukavasti pystyssä....