IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Sinusta on jokapäiväistä, että journalistinen juttu, joka pyrkii esittelemään tissien moninaisuutta, on kuitenkin todellisuudessa rajaukseltaan äärimmäisen kapea ja siten suorastaan harhaanjohtava? Sama kuin olisi juttu, jossa esiteltäisiin, miltä "normaali miesvartalo näyttää", mutta pois jätettäisiin kaikki laihat tai treenatut nuoret miehet.

Minun mielestäni tällaisen ei ainakaan pitäisi olla jokapäiväistä, vaikka iltapäivälehdistöltä ei varmaan pitäisi ihmeitä vaatia.

Ja minusta on oikeasti mielenkiintoista, miksi tissejään tarjosivat kuvattavaksi vain tällaiset naiset.

M35

Vierailija kirjoitti:

Miehet sitä ja naiset tätä ja lässyn lää. Ettekö te ikinä kyllästy?

Naisten elämä pyörii vain ja ainoastaan miesten ympärillä.

Sen oikeasti näkee näistä ketjuista. Mitään muuta ei kaivata ja vihata yhtä paljon kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Minä muistan omasta lapsuudestani 80-luvulta lähinnä kokouimapukuja. Ekat yläosattomat naiset rannalla näin Kreikan lomalla. Kyllä minusta ennen oltiin huomattavan paljon häveliäämpiä kuin nykyään, todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elää rumien rintojen kanssa, kun voi leikkauttaa itselleen kauniit rinnat? Silikonit on ollut elämäni paras hankinta.

Edelleen, ei ole rumia tai kauniita rintoja. On vain rintoja.

Kyllä minusta ainakin tietyt rinnat ovat paljon kauniimpia kuin toiset. Samoin on laita puiden, ovenkahvojen, runojen ja auringonlaskujen kohdalla.

M35

Jos et voi sanoa mitään kaunista, niin pysy hiljaa ;)

Miksi sinua loukkaa se, että ihmisillä on erilaisia, mahdollisesti omistasi poikkeavia esteettisiä tai seksuaalisia mieltymyksiä?

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Minä muistan omasta lapsuudestani 80-luvulta lähinnä kokouimapukuja. Ekat yläosattomat naiset rannalla näin Kreikan lomalla. Kyllä minusta ennen oltiin huomattavan paljon häveliäämpiä kuin nykyään, todellakin.

Kiitos vastauksestasi. Varmasti tästä olisi myös jotakin tutkimusta saatavilla.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan roikkuvia tai putkirintoja. Rinnoissa ei tarvitse olla hirveästi kokoa mutta enemmän ryhdikkyyttä. Mutta makuja on tunnetusti monia...

Niin, jotkut tykkäävät pikkupojan nännien kokoisista tisseistä...

Siellä joku vitjahinkki katkerana tilittää.......

Kukahan se alunpitäen katkerana tilitti oikein inhoavansa roikkuvia tai putkirintoja...

Se kun merkki siitä, että haukkujan itsetunto ei ole kunnossa...

:D

Ai sinusta huono itsetunto on sitä, että ei tykkää riipputisseistä? Jos se oloasi helpottaa, voit tietenkin olla tuota mieltä, mutta kyllä ne painavat vitjan päässä heiluvat moukaritissit ovat vaan rumia ja se ei muuksi muutu.

Tähän se kehopositiivisuus johtaa; rumia on kehuttu aiheettomasti liikaa ja eivät kestä enää totuutta. Kuvittelevat olevansa prinsessoja, ponäkät raukat heiluvine kannuineen.

Ahaa, löytyihän täältä prinsessa-trollikin, kuinkas muuten! Tämä ätminkäinen ei ole nähnyt edes kumisen barbaran pallukoita kun pelkää kaikkea naisiin liittyvää ja luulee että aikuiset naiset haaveilevat pinkistä barbielämästä lol. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kai nää miehet nyt tissejä nähnyt ainakun panevat naisia?

Enemmän ne nyt on tissejä nähnyt kuin minä aseksuaali naisena.

Jos et käy uimahalleissa, kuntosalilla jne, niin saattaa olla. Yleensä naisten pukkareissa näkee kaikkea.

No en minä siellä ketään tuijottele, jestas sentään.

Jestas sentään, mitkä rinnat, täytyy antaa täydet pinnat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kai nää miehet nyt tissejä nähnyt ainakun panevat naisia?

Enemmän ne nyt on tissejä nähnyt kuin minä aseksuaali naisena.

Jos et käy uimahalleissa, kuntosalilla jne, niin saattaa olla. Yleensä naisten pukkareissa näkee kaikkea.

No en minä siellä ketään tuijottele, jestas sentään.

Jestas sentään, mitkä rinnat, täytyy antaa täydet pinnat!

Miksi naiset on luonut kauhean shown rinnoista.

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Sinusta on jokapäiväistä, että journalistinen juttu, joka pyrkii esittelemään tissien moninaisuutta, on kuitenkin todellisuudessa rajaukseltaan äärimmäisen kapea ja siten suorastaan harhaanjohtava? Sama kuin olisi juttu, jossa esiteltäisiin, miltä "normaali miesvartalo näyttää", mutta pois jätettäisiin kaikki laihat tai treenatut nuoret miehet.

Minun mielestäni tällaisen ei ainakaan pitäisi olla jokapäiväistä, vaikka iltapäivälehdistöltä ei varmaan pitäisi ihmeitä vaatia.

Ja minusta on oikeasti mielenkiintoista, miksi tissejään tarjosivat kuvattavaksi vain tällaiset naiset.

M35

64-vuotiaana tissienomistajana sanoisin, että kyllä minustakin tuo kuvagalleria oli hieman vinoutunut. Suurin osa rinnoista oli isoja ja levähtäneitä, vaikka vanhoilla naisillakin voi olla pienet, kutistuneet rinnat. Kaiken kaikkiaan suurin osa rinnoista, joita olen elämäni varrella saunassa tms. nähnyt, ovat kauniimpia kaikissa monissa muodoissaan,  myös hieman valahtaneina kuin tuossa kuvasarjassa. Esim. kummallisen muotoisia repaleisia nännipihoja en ole vielä nähnyt kuin tuossa kuvassa

 Kaikkein rumimmat ovat pallomaiset silikonirinnat, joiden päältä näkyy suonet.

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, minkälaiset kehot muita kiinnostavat. Tässäkin ketjussa on monta kommenttia, jotka vahvistavat, etten ollut omien ihmettelyjeni kanssa yksin.

M35

Sinä varmaan ihmettelet muitakin jokapäiväisiä asioita..Kuulostat todella lapsekkaalta juttujesi perusteella. 

Sinusta on jokapäiväistä, että journalistinen juttu, joka pyrkii esittelemään tissien moninaisuutta, on kuitenkin todellisuudessa rajaukseltaan äärimmäisen kapea ja siten suorastaan harhaanjohtava? Sama kuin olisi juttu, jossa esiteltäisiin, miltä "normaali miesvartalo näyttää", mutta pois jätettäisiin kaikki laihat tai treenatut nuoret miehet.

Minun mielestäni tällaisen ei ainakaan pitäisi olla jokapäiväistä, vaikka iltapäivälehdistöltä ei varmaan pitäisi ihmeitä vaatia.

Ja minusta on oikeasti mielenkiintoista, miksi tissejään tarjosivat kuvattavaksi vain tällaiset naiset.

M35

64-vuotiaana tissienomistajana sanoisin, että kyllä minustakin tuo kuvagalleria oli hieman vinoutunut. Suurin osa rinnoista oli isoja ja levähtäneitä, vaikka vanhoilla naisillakin voi olla pienet, kutistuneet rinnat. Kaiken kaikkiaan suurin osa rinnoista, joita olen elämäni varrella saunassa tms. nähnyt, ovat kauniimpia kaikissa monissa muodoissaan,  myös hieman valahtaneina kuin tuossa kuvasarjassa. Esim. kummallisen muotoisia repaleisia nännipihoja en ole vielä nähnyt kuin tuossa kuvassa

 Kaikkein rumimmat ovat pallomaiset silikonirinnat, joiden päältä näkyy suonet.

Kiitos kommentistasi.

M35

Vierailija kirjoitti:

Naisen rinnan kuuluu olla suhteessa  (hoikahkon ja sopusuhtaisen) vartalon polvilumpion kokoinen ja sijoittua olkapää- ja kyynärpäälinjojen keskivaiheille. Ei tuollaiset roikkoheilurit ole normaaleja eikä sitä pidä normaalina hyväksyä. Aika muotopuolia ovat suominaisten vartalot ja sitä myötä tissit nykyään. Ja ihan valtaosin omien ruoka- ja liikuntatottumusten seurauksena.

Ja asiantuntijana Pertsa Perähikiältä joka asuu mutsinsa kellarissa eikä naiseen ole edes koskenut kouluaikojen tanssien jälkeen. Oma kulta löytyy netistä, suosikkipornosivustolta ja sekin taitaa olla shemale osastoa:D 

Ei ollut nuo rinnat mun makuun. Pisaranmyotoiset terhakkaat ja pienet nännipihat. Niistä sytyn. Ei ollut oikeen yhtään sellasta kuvastossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dislikeillä ei muuteta toisten ihmisten mielipiteitä ja itse kerroin miten monet miehet ajattelee naisista (ei kummiskaan kaikki miehet).

Ihan tosi, sitä vaan pitää hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Kaikki eivät voi pitää samoista asioista.

Mutta ei tarvitse kertoa ääneen sitä, että toinen ei miellytä. Nuo naiset kuvastossa eivät ole katsojien housuihin pyrkimässä, joten on turha julistaa, ettei malli x ja y ole mieleen. Miksi ketään kiinnostaisi mistä sinä et tykkää? Se tieto on tarpeellinen vain sinulle itsellesi.

Puhuin vaan eriävistä mielipiteistä ja tämä tissi tapahtuma mikä nyt päällä on niin sitä hyväksyntää ei tule joka tuutista. Tämä tissi-tapahtuma ei muuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö yläosattomissa auringon ottaminen ollutkin ennen ihan normijuttu? Omasta lapsuudestani ainakin muistelen, että ihan tavallisilla rannoilla oli sekä miehiä että naisia ilman yläosia. Ja etelän lomakohteet olivat toki aivan oma lukunsa, niissä bikiniyläosa oli auringonpalvojilla todellinen poikkeus.

Missä vaiheessa meistä tuli niin häveliäitä ja kärkkäitä vahtimaan muiden pukeutumista?

M35

Eikö tuo häveliäisyys ole ihan normaalia yhteiskunnassa, jossa erittäin moni "normaali" nainen seksualisoi itseään somessa? Naisen vartalo on nykyään voimakkaasti seksualisoitu ja sitä esitellään seksuaaliseen sävyyn. Jotenkin ajatus siitä, että joku tavis perheenäiti Tanja riisuu olkatoppausjakkunsa ja polvihameensa rannalla 80-luvulla tuntuu vähemmän seksuaaliselta kuin se, että Jannica riisuu minihameensa ja napapaitansa yleisellä rannalla. Ehkä itse sitten vain ajattelen näin.