Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Jos kihlautuu ilman aietta mennä naimisiin, se ei ole kihlaus. Miten se ei mene sinun aivoon?
Jos kihlautuu niin on kihloissa. Se sinun aikeesi on siinä jo sisällä ja se tosiaan on vain se aie. On tää vaikeaa.
Otsikon kysymys on "kihlaus ILMAN AIETTA MENNÄ NAIMISIIN"
-> ei ole kihlaus
Musta tuntuu että tää on joku vuosisadan trollli, ei kukaan voi olla noin debiili
Jep. Pakko olla trolli.
Mahtaa teillä olla suppea kaveripiiri 🤔
Onneksi löysitte täältä edes toisenne.
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin välittömät pakit ihmiselle, joka ei tiedä että kihlaus tarkoittaa sitä että aletaan suunnitella häitä ja mennään naimisiin :D
Sekö on syy, että olet vanhapiika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Siis oletko jotenkin hidas?
Kihlaus; tapahtuu kun toinen kysyy tuletko/menetkö kanssani....merkiksi usein naiselle annetaan sormus.
Sen jälkeen ollaan kihloissa, tarkoittaa että toinen tulee/menee naimisiin kysyjän kaa.
Manööveri voidaan ohittaa kysymällä mennäänkö kihloihin?
Mutta aikomus (tuletko/menetkö kanssani..) ei siitä muutu.
Sormuksia voi ostaa vaikka koko kylälle mutta jos kysymystä ei esitetä ne ovat vain lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin välittömät pakit ihmiselle, joka ei tiedä että kihlaus tarkoittaa sitä että aletaan suunnitella häitä ja mennään naimisiin :D
Sekö on syy, että olet vanhapiika?
Kiitos, mutta olen kihloissa :D Oikeissa kihloissa, ei missään leikkikihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin välittömät pakit ihmiselle, joka ei tiedä että kihlaus tarkoittaa sitä että aletaan suunnitella häitä ja mennään naimisiin :D
Sekö on syy, että olet vanhapiika?
Oletko sinä sieltä 1800-luvulta?
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta oltiin kihloissa, naimisiin maistraatissa.
Me oltiin kihloissa melkein 10 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tason laki opinnot mun nyt pitää suorittaa että olen pätevä menemään kihloihin?
Riittää, kun sovit kumppanisi kanssa avioliiton solmimisesta. Simple as that.
Kysyykö sinun kumppanisi sinulta näin: "oi rakas, sovitaanko avioliiton solmimisesta?" Mä nauraisin tossa kohtaa..
😅 No yleensä käytetään muotoa "Tuletko vaimokseni?" Tai "Mennäänkö naimisiin?". Amerikkalaisissa elokuvissa vastaavasti "Will you marry me?". Sen pitäisi olla ainakin tuttu meille palstamammoille. Naurattaako nämäkin kysymykset yhtä paljon? 😄
Luulisin. Siinä kohtaa kun avioliitto ei kerran kiinnosta, niin saattaa aiheuttaa ylimääräistä tuskaa. t: ohis
No sitten ei varmaan kannata mennä kihloihin.
Ei kun sen takia nimenomaan mennään.
🙈 Voin vain kuvitella millaisia väärinkäsityksiä tämä synnyttää, kun toinen kuvittelee, että kihloihin mennään, kun ei haluta naimisiin ja toinen odottaa, että kihlausta seuraa avioliiton solmiminen. 😬
Niin sen takia onkin tärkeää olla yhtä mieltä asioista ja tulevaisuudesta.
Toivottavasti löydät jonkun, joka on yhtä pihalla asioista kuin sinäkin.
Samoin toivon sinulle t. Eri
Jos kihlaus on kerran jokaisen itse määriteltävissä eikä tarkoita sitä että mennään naimisiin, niin eiköhän aleta keksiä muitakin vastaavia leikkimerkityksiä sanoille. Kutsutaan kihlausta jatkossa menopaussiksi ja avioliittoa riisikakuksi. Sulhanen olkoon jatkossa karvahattu ja morsian Kuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tason laki opinnot mun nyt pitää suorittaa että olen pätevä menemään kihloihin?
Riittää, kun sovit kumppanisi kanssa avioliiton solmimisesta. Simple as that.
Kysyykö sinun kumppanisi sinulta näin: "oi rakas, sovitaanko avioliiton solmimisesta?" Mä nauraisin tossa kohtaa..
😅 No yleensä käytetään muotoa "Tuletko vaimokseni?" Tai "Mennäänkö naimisiin?". Amerikkalaisissa elokuvissa vastaavasti "Will you marry me?". Sen pitäisi olla ainakin tuttu meille palstamammoille. Naurattaako nämäkin kysymykset yhtä paljon? 😄
Luulisin. Siinä kohtaa kun avioliitto ei kerran kiinnosta, niin saattaa aiheuttaa ylimääräistä tuskaa. t: ohis
No sitten ei varmaan kannata mennä kihloihin.
Ei kun sen takia nimenomaan mennään.
🙈 Voin vain kuvitella millaisia väärinkäsityksiä tämä synnyttää, kun toinen kuvittelee, että kihloihin mennään, kun ei haluta naimisiin ja toinen odottaa, että kihlausta seuraa avioliiton solmiminen. 😬
Niin sen takia onkin tärkeää olla yhtä mieltä asioista ja tulevaisuudesta.
Toivottavasti löydät jonkun, joka on yhtä pihalla asioista kuin sinäkin.
Ilmeisen onnistuneesti yli 20v naimisissa =) Eli ihan oikean olen löytänyt. Maailmankatsomus on molemmilla yhtä laaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Siis oletko jotenkin hidas?
Kihlaus; tapahtuu kun toinen kysyy tuletko/menetkö kanssani....merkiksi usein naiselle annetaan sormus.
Sen jälkeen ollaan kihloissa, tarkoittaa että toinen tulee/menee naimisiin kysyjän kaa.
Manööveri voidaan ohittaa kysymällä mennäänkö kihloihin?
Mutta aikomus (tuletko/menetkö kanssani..) ei siitä muutu.
Sormuksia voi ostaa vaikka koko kylälle mutta jos kysymystä ei esitetä ne ovat vain lahjoja.
Kihlaus syntyy näin:
"Menetkö kanssani naimisiin?"
"Menen."
Se ei synny näin:
"Menetkö kanssani kihloihin?"
"Menen."
Eikä näin, joka on todennäköisempi skenaario:
"Menetkö kanssani kihloihin?"
"Öö, siis tarkoitatko, että mentäis naimisiin?"
"En."
"..."
"Vaan kihloihin."
"Mutta kun sehän on lupaus avioliitosta ja tarkoittaa sitä että mennään naimisiin?"
"Ei kun mä keksin sille uuden merkityksen. Vastaa nyt vaan."
"Ei kiitos..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin välittömät pakit ihmiselle, joka ei tiedä että kihlaus tarkoittaa sitä että aletaan suunnitella häitä ja mennään naimisiin :D
Sekö on syy, että olet vanhapiika?
Oletko sinä sieltä 1800-luvulta?
Oletko sinä siellä peilitalossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta oltiin kihloissa, naimisiin maistraatissa.
Me oltiin kihloissa melkein 10 tuntia.
Oho, no se oli nopeaa toimintaa. Las Vegas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Siis oletko jotenkin hidas?
Kihlaus; tapahtuu kun toinen kysyy tuletko/menetkö kanssani....merkiksi usein naiselle annetaan sormus.
Sen jälkeen ollaan kihloissa, tarkoittaa että toinen tulee/menee naimisiin kysyjän kaa.
Manööveri voidaan ohittaa kysymällä mennäänkö kihloihin?
Mutta aikomus (tuletko/menetkö kanssani..) ei siitä muutu.
Sormuksia voi ostaa vaikka koko kylälle mutta jos kysymystä ei esitetä ne ovat vain lahjoja.
Kihlaus syntyy näin:
"Menetkö kanssani naimisiin?"
"Menen."
Se ei synny näin:
"Menetkö kanssani kihloihin?"
"Menen."
Eikä näin, joka on todennäköisempi skenaario:
"Menetkö kanssani kihloihin?"
"Öö, siis tarkoitatko, että mentäis naimisiin?"
"En."
"..."
"Vaan kihloihin."
"Mutta kun sehän on lupaus avioliitosta ja tarkoittaa sitä että mennään naimisiin?"
"Ei kun mä keksin sille uuden merkityksen. Vastaa nyt vaan.""Ei kiitos..."
Kihlaus syntyy, kun kaksi osapuolta sopii niin. Vai onko tällekin joku lakiteksti? Eli jos kysyt väärin, niin joudut vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Siis oletko jotenkin hidas?
Kihlaus; tapahtuu kun toinen kysyy tuletko/menetkö kanssani....merkiksi usein naiselle annetaan sormus.
Sen jälkeen ollaan kihloissa, tarkoittaa että toinen tulee/menee naimisiin kysyjän kaa.
Manööveri voidaan ohittaa kysymällä mennäänkö kihloihin?
Mutta aikomus (tuletko/menetkö kanssani..) ei siitä muutu.
Sormuksia voi ostaa vaikka koko kylälle mutta jos kysymystä ei esitetä ne ovat vain lahjoja.
Olet itse. Edelleen se on vaan se aikomus. Et ymmärrä eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin välittömät pakit ihmiselle, joka ei tiedä että kihlaus tarkoittaa sitä että aletaan suunnitella häitä ja mennään naimisiin :D
Sekö on syy, että olet vanhapiika?
Kiitos, mutta olen kihloissa :D Oikeissa kihloissa, ei missään leikkikihloissa.
Minäpä olenkinn naimissa, lällläää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tason laki opinnot mun nyt pitää suorittaa että olen pätevä menemään kihloihin?
Riittää, kun sovit kumppanisi kanssa avioliiton solmimisesta. Simple as that.
Kysyykö sinun kumppanisi sinulta näin: "oi rakas, sovitaanko avioliiton solmimisesta?" Mä nauraisin tossa kohtaa..
😅 No yleensä käytetään muotoa "Tuletko vaimokseni?" Tai "Mennäänkö naimisiin?". Amerikkalaisissa elokuvissa vastaavasti "Will you marry me?". Sen pitäisi olla ainakin tuttu meille palstamammoille. Naurattaako nämäkin kysymykset yhtä paljon? 😄
Luulisin. Siinä kohtaa kun avioliitto ei kerran kiinnosta, niin saattaa aiheuttaa ylimääräistä tuskaa. t: ohis
No sitten ei varmaan kannata mennä kihloihin.
Ei kun sen takia nimenomaan mennään.
🙈 Voin vain kuvitella millaisia väärinkäsityksiä tämä synnyttää, kun toinen kuvittelee, että kihloihin mennään, kun ei haluta naimisiin ja toinen odottaa, että kihlausta seuraa avioliiton solmiminen. 😬
Niin sen takia onkin tärkeää olla yhtä mieltä asioista ja tulevaisuudesta.
Toivottavasti löydät jonkun, joka on yhtä pihalla asioista kuin sinäkin.
Ilmeisen onnistuneesti yli 20v naimisissa =) Eli ihan oikean olen löytänyt. Maailmankatsomus on molemmilla yhtä laaja.
Paljon onnea! Oletkin siis eri kuin, jolle kommentoin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin välittömät pakit ihmiselle, joka ei tiedä että kihlaus tarkoittaa sitä että aletaan suunnitella häitä ja mennään naimisiin :D
Sekö on syy, että olet vanhapiika?
Kiitos, mutta olen kihloissa :D Oikeissa kihloissa, ei missään leikkikihloissa.
Mäkin oon oikeissa kihloissa. Missä on lakiteksti joka kertoo mitä tuo leikkikihla tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tason laki opinnot mun nyt pitää suorittaa että olen pätevä menemään kihloihin?
Riittää, kun sovit kumppanisi kanssa avioliiton solmimisesta. Simple as that.
Kysyykö sinun kumppanisi sinulta näin: "oi rakas, sovitaanko avioliiton solmimisesta?" Mä nauraisin tossa kohtaa..
😅 No yleensä käytetään muotoa "Tuletko vaimokseni?" Tai "Mennäänkö naimisiin?". Amerikkalaisissa elokuvissa vastaavasti "Will you marry me?". Sen pitäisi olla ainakin tuttu meille palstamammoille. Naurattaako nämäkin kysymykset yhtä paljon? 😄
Luulisin. Siinä kohtaa kun avioliitto ei kerran kiinnosta, niin saattaa aiheuttaa ylimääräistä tuskaa. t: ohis
No sitten ei varmaan kannata mennä kihloihin.
Ei kun sen takia nimenomaan mennään.
🙈 Voin vain kuvitella millaisia väärinkäsityksiä tämä synnyttää, kun toinen kuvittelee, että kihloihin mennään, kun ei haluta naimisiin ja toinen odottaa, että kihlausta seuraa avioliiton solmiminen. 😬
Niin sen takia onkin tärkeää olla yhtä mieltä asioista ja tulevaisuudesta.
Toivottavasti löydät jonkun, joka on yhtä pihalla asioista kuin sinäkin.
Ilmeisen onnistuneesti yli 20v naimisissa =) Eli ihan oikean olen löytänyt. Maailmankatsomus on molemmilla yhtä laaja.
Paljon onnea! Oletkin siis eri kuin, jolle kommentoin aiemmin.
Ohiksesta asti keskustelit kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Siis oletko jotenkin hidas?
Kihlaus; tapahtuu kun toinen kysyy tuletko/menetkö kanssani....merkiksi usein naiselle annetaan sormus.
Sen jälkeen ollaan kihloissa, tarkoittaa että toinen tulee/menee naimisiin kysyjän kaa.
Manööveri voidaan ohittaa kysymällä mennäänkö kihloihin?
Mutta aikomus (tuletko/menetkö kanssani..) ei siitä muutu.
Sormuksia voi ostaa vaikka koko kylälle mutta jos kysymystä ei esitetä ne ovat vain lahjoja.
Kihlaus syntyy näin:
"Menetkö kanssani naimisiin?"
"Menen."
Se ei synny näin:
"Menetkö kanssani kihloihin?"
"Menen."
Eikä näin, joka on todennäköisempi skenaario:
"Menetkö kanssani kihloihin?"
"Öö, siis tarkoitatko, että mentäis naimisiin?"
"En."
"..."
"Vaan kihloihin."
"Mutta kun sehän on lupaus avioliitosta ja tarkoittaa sitä että mennään naimisiin?"
"Ei kun mä keksin sille uuden merkityksen. Vastaa nyt vaan.""Ei kiitos..."
Kihlaus syntyy, kun kaksi osapuolta sopii niin. Vai onko tällekin joku lakiteksti? Eli jos kysyt väärin, niin joudut vankilaan.
No ei joudu vankilaan. Voit sanoa tuolia pöydäksi siinä, missä väittää, että kihlaus ei ole sopimus avioliitosta, ilman että poliisit tulee ovelle koputtelemaan. Jokatapauksessa olet ymmärtänyt kihlauksen merkityksen väärin.
Kymmenen vuotta oltiin kihloissa, naimisiin maistraatissa.