Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus naimisiinmenosta voi olla:
- sovitaan että mennään
- sovitaan että ehkä mennään
- sovitaan että katsellaan
- sovitaan että mietitään
- sovitaan että sovitaan myöhemmin
- sovitaan että ollaan vaan kihloissa aina (eli että ei mennä, hui)
- sovitaan mitä sovitaan.. kunhan sopimuksen aiheena on se liittoKukaan ei ole sanonut että kihlaus on vain sopimus ettei mennä.
Ei voi. Kaksi ihmistä päättävät, että he MENEVÄT NAIMISIIN keskenään, jolloin he ovat kihloissa. Mikään muu tilanne ei täytä kihlauksen määritelmää. Etkö ymmärrä, mitä mennä naimisiin tarkoittaa?
Sinä nyt et ymmärrä mitä nykyaikaiseen kihlakseen meno tarkoittaa. Älä sekoita naimista tähän.
Mistä ihmeen kihlaukseen menosta selität :D ikäänkuin se olisi joku parisuhdemuoto. Miten ihmeessä tuota kysytää ees? "Alakko kihloihi?" :D
Tapoja on yhtä monia, kuin parisuhteitakin.
Mitä ihmettä sää selität, onko jäänyt koulut käymättä vai pronominit nimen perästä?
Kihlaus = ollaan menossa avioliittoon
Menossa menossa... ykskin ukko oli menossa hakee röökiä ja menossa on edelleen. 2 v sitten tuo lähti.
Jep. Ukko on samanlainen valehtelija kuin sinäkin.
En tiedä kovinkaan monen tuntemani ihmisen parisuhdestatusta, mutta en äkkiseltään saa mieleeni yhtään sellaista pariskuntaa, jos olisi ollut kihloissa vuosikausia.
Itselleni kihlaus on sopimus avioliitosta ja siksi koen olleeni aikoinani kihloissa, vaikka mitään erillistä kihlausta ei solmittukaan. Me vain ex-puolisoni kanssa aloimme pohtia, että voisi olla järkevää mennä naimisiin, kun ollaan hankkimassa yhteistä omaisuutta ja lapsikin saa tulla, ja sitten haettiin kuulutukset ja hoidettiin asia pois päiväjärjestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Hahhahhaa! Naurattaa nämä kommentoijat jotka laittavat alanuolia Suomen lakia vastaan. Näissä ketjuissa on usein ihmisiä jotka pullikoivat lakia, maantiedettä tai vaikkapa hyvin dokumentoituja historiallisia tapahtumia vastaan. Alanuolia ropisee. Näyttävät oman typeryytensä.
Ja nyt se levy aloitti alusta. Vaihda nyt välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus naimisiinmenosta voi olla:
- sovitaan että mennään
- sovitaan että ehkä mennään
- sovitaan että katsellaan
- sovitaan että mietitään
- sovitaan että sovitaan myöhemmin
- sovitaan että ollaan vaan kihloissa aina (eli että ei mennä, hui)
- sovitaan mitä sovitaan.. kunhan sopimuksen aiheena on se liittoKukaan ei ole sanonut että kihlaus on vain sopimus ettei mennä.
Ei voi. Kaksi ihmistä päättävät, että he MENEVÄT NAIMISIIN keskenään, jolloin he ovat kihloissa. Mikään muu tilanne ei täytä kihlauksen määritelmää. Etkö ymmärrä, mitä mennä naimisiin tarkoittaa?
Sinä nyt et ymmärrä mitä nykyaikaiseen kihlakseen meno tarkoittaa. Älä sekoita naimista tähän.
Mistä ihmeen kihlaukseen menosta selität :D ikäänkuin se olisi joku parisuhdemuoto. Miten ihmeessä tuota kysytää ees? "Alakko kihloihi?" :D
Tapoja on yhtä monia, kuin parisuhteitakin.
Mitä ihmettä sää selität, onko jäänyt koulut käymättä vai pronominit nimen perästä?
Kihlaus = ollaan menossa avioliittoon
Menossa menossa... ykskin ukko oli menossa hakee röökiä ja menossa on edelleen. 2 v sitten tuo lähti.
Jep. Ukko on samanlainen valehtelija kuin sinäkin.
Millä perusteella se susta muka valehteli?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kovinkaan monen tuntemani ihmisen parisuhdestatusta, mutta en äkkiseltään saa mieleeni yhtään sellaista pariskuntaa, jos olisi ollut kihloissa vuosikausia.
Itselleni kihlaus on sopimus avioliitosta ja siksi koen olleeni aikoinani kihloissa, vaikka mitään erillistä kihlausta ei solmittukaan. Me vain ex-puolisoni kanssa aloimme pohtia, että voisi olla järkevää mennä naimisiin, kun ollaan hankkimassa yhteistä omaisuutta ja lapsikin saa tulla, ja sitten haettiin kuulutukset ja hoidettiin asia pois päiväjärjestyksestä.
MIstä kohtaa ketjua kävit tämän kopioimassa?
Kihlaus on kahden ihmisen keskenään tekemä sopimus avioitumisesta. Tämän vuoksi ei ole mahdollista mennä naimisiin ilman kihlausta, vaikkei kihlasormuksia hankittaisikaan tai kihlajaisia vietettäisi. Yksikään oikeustoimikelpoinen ihminen ei voi vahingossa tai tietämättään solmia avioliittoa. Siksi se hetki, jolloin yhdessä päätetään avioliiton solmimisesta, on kihlaushetki. Luonnollisesti pari voi itse päättää, mitä hetkeä he alkavat kutsumaan kihlapäiväksi. Se voi olla päivä jolloin kosittiin, päivä jolloin sormukset vaihdettiin tai vaikkapa kihlajaisjuhlien päivä. Kihloihin mennään viimeistään siis sinä hetkenä, kun yhdessä haetaan avioliiton esteiden tutkintaa. Kihlautumisesta ei tarvitse kertoa kenellekään, jolloin ollaan ns. salakihloissa.
Jos se ois c kasetti niin ootetaan että menee loppuun, kun sit pitää kääntää..
Toivotaan.. menee hetki aikaa kääntää se. Ja sit jos joutuu kelaamaan.. no tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kovinkaan monen tuntemani ihmisen parisuhdestatusta, mutta en äkkiseltään saa mieleeni yhtään sellaista pariskuntaa, jos olisi ollut kihloissa vuosikausia.
Itselleni kihlaus on sopimus avioliitosta ja siksi koen olleeni aikoinani kihloissa, vaikka mitään erillistä kihlausta ei solmittukaan. Me vain ex-puolisoni kanssa aloimme pohtia, että voisi olla järkevää mennä naimisiin, kun ollaan hankkimassa yhteistä omaisuutta ja lapsikin saa tulla, ja sitten haettiin kuulutukset ja hoidettiin asia pois päiväjärjestyksestä.
En tunne kyllä minäkään. Ehkä joskus nuorena oli ihmisillä lyhytaikaisia "kihloja", mutta ei niitä kyllä oikein kukaan minään pitänyt. Monesti viimeinen yritys pelastaa toimimaton parisuhde.
N30
Meillä meni kihlaus niin, että sovimme siis ensin, että menemme seuraavana kesänä naimisiin ja päiväkin lyötiin lukkoon. Ja sitten mietimme kihlaus/kihlajaisajankohdan edeltävän vuoden vapuksi. Tietty jos ei ole aikomuskaan mennä naimisiin niin eihän se kihlaus ole.
Meidän nuoruudessa oltiin kihloissa ihan vaan uhmataksemme vanhempia.
Ei siitä mitään haloota silloinkaan tullut, eikä kukaan teinikihlaksi haukkunut.
-51
mikä mahtaa olla syynä kihlautumiseen, mikäli ei avioon aio? eikö kukaan sukulaisitanne/ystävistänne ole tätä asiaa aiemmin ottanut esille? luulisi, että kovasti kihlajaisissa siitä hääpäivästä olisi kyselty.
Vierailija kirjoitti:
mikä mahtaa olla syynä kihlautumiseen, mikäli ei avioon aio? eikö kukaan sukulaisitanne/ystävistänne ole tätä asiaa aiemmin ottanut esille? luulisi, että kovasti kihlajaisissa siitä hääpäivästä olisi kyselty.
Missä ihmeen kihlajaisissa? Ei sellasia tänäpäivänä enää kukaan pidä.
Vanhakansa ehkä.
Kaikki naiset ei vaan kelpaa vaimoksi ja näiden pitää tyytyä teinikihloihin, vaikka kuinka korpeis. Kun mies sitten kohtaa selaisen naisen, joka on vaimomatskua, niin äkkiä se avioliittokammo unohtuu😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä mahtaa olla syynä kihlautumiseen, mikäli ei avioon aio? eikö kukaan sukulaisitanne/ystävistänne ole tätä asiaa aiemmin ottanut esille? luulisi, että kovasti kihlajaisissa siitä hääpäivästä olisi kyselty.
Missä ihmeen kihlajaisissa? Ei sellasia tänäpäivänä enää kukaan pidä.
Vanhakansa ehkä.
mut eiks nää tyypit tiedä, että kihlautuminen tarkoittaa että pitäs joku hääpäivä olla jo kiikarissa. Noloa vaan huomionvuoksi ostella sormuksia
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ei vaan kelpaa vaimoksi ja näiden pitää tyytyä teinikihloihin, vaikka kuinka korpeis. Kun mies sitten kohtaa selaisen naisen, joka on vaimomatskua, niin äkkiä se avioliittokammo unohtuu😄
Oletko tässä tuo mies vai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ei vaan kelpaa vaimoksi ja näiden pitää tyytyä teinikihloihin, vaikka kuinka korpeis. Kun mies sitten kohtaa selaisen naisen, joka on vaimomatskua, niin äkkiä se avioliittokammo unohtuu😄
Eli väität että kaikki miehet kelpaavat kyllä aviomieheksi?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ei vaan kelpaa vaimoksi ja näiden pitää tyytyä teinikihloihin, vaikka kuinka korpeis. Kun mies sitten kohtaa selaisen naisen, joka on vaimomatskua, niin äkkiä se avioliittokammo unohtuu😄
tiiän yhen pariskunnan, jolla mies kosi tupareissa juts tohon tyyliin et tuukko kihloihi. Oli kyllä meganoloa, ku kaikki tiesi et se muija oli melkeen pakottanu se poikkiksen kosii
Vierailija kirjoitti:
mikä mahtaa olla syynä kihlautumiseen, mikäli ei avioon aio? eikö kukaan sukulaisitanne/ystävistänne ole tätä asiaa aiemmin ottanut esille? luulisi, että kovasti kihlajaisissa siitä hääpäivästä olisi kyselty.
Syynä voi olla esimerkiksi naimahaluttoman puolison yritys rauhoitella naimahaluista tuollaisella kuvaannollisella kihlautumisella.
Tilanne on ikävä sille, joka haluaisi naimisiin, mutta saa vain kihlauksen, joka ei ole kihlaus.
Mä kuolen nauruun täälä ennenkun pääsen sinne avioon 😳