Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Hirveä peppukipu joillaki ku ovat huomanneet olevansa teinikihloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena ap:n kysymykseen, ei kihloissa voi olla jos ei ole menossa naimisiin.
Oikein helposti onnistuu.
Valehtelemalla, että on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus naimisiinmenosta voi olla:
- sovitaan että mennään
- sovitaan että ehkä mennään
- sovitaan että katsellaan
- sovitaan että mietitään
- sovitaan että sovitaan myöhemmin
- sovitaan että ollaan vaan kihloissa aina (eli että ei mennä, hui)
- sovitaan mitä sovitaan.. kunhan sopimuksen aiheena on se liittoKukaan ei ole sanonut että kihlaus on vain sopimus ettei mennä.
Ei voi. Kaksi ihmistä päättävät, että he MENEVÄT NAIMISIIN keskenään, jolloin he ovat kihloissa. Mikään muu tilanne ei täytä kihlauksen määritelmää. Etkö ymmärrä, mitä mennä naimisiin tarkoittaa?
Sinä nyt et ymmärrä mitä nykyaikaiseen kihlakseen meno tarkoittaa. Älä sekoita naimista tähän.
Mistä ihmeen kihlaukseen menosta selität :D ikäänkuin se olisi joku parisuhdemuoto. Miten ihmeessä tuota kysytää ees? "Alakko kihloihi?" :D
Tapoja on yhtä monia, kuin parisuhteitakin.
En jaksanut lukea aiempaa ketjua, vaan tuon esiin historiallisempaa näkökulmaa. Mummoni kuoli 2017 ja "ukkipuoleni" 2011. Sitä ennen he olivat kihloissa ja asuivat yhdessä yli 20 vuotta ilman aikomustakaan mennä naimisiin, vaikka olivat perinteitä kunnioittavaa ihan herrasväkeä. Heidän nuoruudessaan avoliitossa asuvat olivat aina "susipareja" ja pun ikkeja, mutta silti nämä kaksi eivät hääkelloja kuunnelleet. Naimisiinmenemättömyyden syyksi sanoivat perintöriitojen välttämisen, kummankin lapset perivät oman vanhempansa ja siinä se. Niin myös tapahtui, RIP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena ap:n kysymykseen, ei kihloissa voi olla jos ei ole menossa naimisiin.
Oikein helposti onnistuu.
Valehtelemalla, että on?
Valehtelemalla kenelle? Älä tee niitä oletuksia.
Täällä porukka vääntää itsestäänselvyyksistä 150 sivua.
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin ovat kihlautuneet."
Olkaas hyvä. Ei voi olla noin vaikeaa.
Nyt se yksi on lyönyt päänsä tosi pahasti pudotessaan sinne rotkoon. Hirvee spammaus alkoi.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea aiempaa ketjua, vaan tuon esiin historiallisempaa näkökulmaa. Mummoni kuoli 2017 ja "ukkipuoleni" 2011. Sitä ennen he olivat kihloissa ja asuivat yhdessä yli 20 vuotta ilman aikomustakaan mennä naimisiin, vaikka olivat perinteitä kunnioittavaa ihan herrasväkeä. Heidän nuoruudessaan avoliitossa asuvat olivat aina "susipareja" ja pun ikkeja, mutta silti nämä kaksi eivät hääkelloja kuunnelleet. Naimisiinmenemättömyyden syyksi sanoivat perintöriitojen välttämisen, kummankin lapset perivät oman vanhempansa ja siinä se. Niin myös tapahtui, RIP.
Vaikea sanoa kumpi tekee ihmisen idiootimmaksi: puniikkius vai ikikihlat.
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka vääntää itsestäänselvyyksistä 150 sivua.
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin ovat kihlautuneet."
Olkaas hyvä. Ei voi olla noin vaikeaa.
Tätä just on yritetty kertoa. Se vain että sen naimiisiin menon ajankohta voi hyvinkin vaihdella toisten kohdalla. Hautajaisissa sitten voidaan katsoa toteutuiko se.
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka vääntää itsestäänselvyyksistä 150 sivua.
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin ovat kihlautuneet."
Olkaas hyvä. Ei voi olla noin vaikeaa.
Näinhän se on. Sopimus tuossa tosiaan voi sisältää mitä vaan kunhan se koskee sitä aviota.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se yksi on lyönyt päänsä tosi pahasti pudotessaan sinne rotkoon. Hirvee spammaus alkoi.
Onneks oli ennestään pehmeä pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus naimisiinmenosta voi olla:
- sovitaan että mennään
- sovitaan että ehkä mennään
- sovitaan että katsellaan
- sovitaan että mietitään
- sovitaan että sovitaan myöhemmin
- sovitaan että ollaan vaan kihloissa aina (eli että ei mennä, hui)
- sovitaan mitä sovitaan.. kunhan sopimuksen aiheena on se liittoKukaan ei ole sanonut että kihlaus on vain sopimus ettei mennä.
Ei voi. Kaksi ihmistä päättävät, että he MENEVÄT NAIMISIIN keskenään, jolloin he ovat kihloissa. Mikään muu tilanne ei täytä kihlauksen määritelmää. Etkö ymmärrä, mitä mennä naimisiin tarkoittaa?
Sinä nyt et ymmärrä mitä nykyaikaiseen kihlakseen meno tarkoittaa. Älä sekoita naimista tähän.
Mistä ihmeen kihlaukseen menosta selität :D ikäänkuin se olisi joku parisuhdemuoto. Miten ihmeessä tuota kysytää ees? "Alakko kihloihi?" :D
Tapoja on yhtä monia, kuin parisuhteitakin.
Mitä ihmettä sää selität, onko jäänyt koulut käymättä vai pronominit nimen perästä?
Kihlaus = ollaan menossa avioliittoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka vääntää itsestäänselvyyksistä 150 sivua.
"Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin ovat kihlautuneet."
Olkaas hyvä. Ei voi olla noin vaikeaa.
Näinhän se on. Sopimus tuossa tosiaan voi sisältää mitä vaan kunhan se koskee sitä aviota.
Aivan, vaikka että ei mennä. Tai ehkä. Kenties joskus. Ehkä ei sittenkään.
Miten joku on niin hömelö, että edes esittää tuollaisen "mennäänkö kihloihin" -kosinnan, ja joku vielä hömelömpi vastaa siihen myöntävästi?
Eräs poika esitti minulle kosinnan ala-asteen 1.-luokalla ja jopa hän osasi kysyä, että "mennäänkö naimisiin" polvistuneena maahan pienen kuivahtaneen luonnonkukkasen kanssa. Ei tullut kihlausta, mutta olihan se suloista 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus naimisiinmenosta voi olla:
- sovitaan että mennään
- sovitaan että ehkä mennään
- sovitaan että katsellaan
- sovitaan että mietitään
- sovitaan että sovitaan myöhemmin
- sovitaan että ollaan vaan kihloissa aina (eli että ei mennä, hui)
- sovitaan mitä sovitaan.. kunhan sopimuksen aiheena on se liittoKukaan ei ole sanonut että kihlaus on vain sopimus ettei mennä.
Ei voi. Kaksi ihmistä päättävät, että he MENEVÄT NAIMISIIN keskenään, jolloin he ovat kihloissa. Mikään muu tilanne ei täytä kihlauksen määritelmää. Etkö ymmärrä, mitä mennä naimisiin tarkoittaa?
Sinä nyt et ymmärrä mitä nykyaikaiseen kihlakseen meno tarkoittaa. Älä sekoita naimista tähän.
Mistä ihmeen kihlaukseen menosta selität :D ikäänkuin se olisi joku parisuhdemuoto. Miten ihmeessä tuota kysytää ees? "Alakko kihloihi?" :D
Tapoja on yhtä monia, kuin parisuhteitakin.
Mitä ihmettä sää selität, onko jäänyt koulut käymättä vai pronominit nimen perästä?
Kihlaus = ollaan menossa avioliittoon
Menossa menossa... ykskin ukko oli menossa hakee röökiä ja menossa on edelleen. 2 v sitten tuo lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus naimisiinmenosta voi olla:
- sovitaan että mennään
- sovitaan että ehkä mennään
- sovitaan että katsellaan
- sovitaan että mietitään
- sovitaan että sovitaan myöhemmin
- sovitaan että ollaan vaan kihloissa aina (eli että ei mennä, hui)
- sovitaan mitä sovitaan.. kunhan sopimuksen aiheena on se liittoKukaan ei ole sanonut että kihlaus on vain sopimus ettei mennä.
Ei voi. Kaksi ihmistä päättävät, että he MENEVÄT NAIMISIIN keskenään, jolloin he ovat kihloissa. Mikään muu tilanne ei täytä kihlauksen määritelmää. Etkö ymmärrä, mitä mennä naimisiin tarkoittaa?
Sinä nyt et ymmärrä mitä nykyaikaiseen kihlakseen meno tarkoittaa. Älä sekoita naimista tähän.
Mistä ihmeen kihlaukseen menosta selität :D ikäänkuin se olisi joku parisuhdemuoto. Miten ihmeessä tuota kysytää ees? "Alakko kihloihi?" :D
Tapoja on yhtä monia, kuin parisuhteitakin.
Mitä ihmettä sää selität, onko jäänyt koulut käymättä vai pronominit nimen perästä?
Kihlaus = ollaan menossa avioliittoon
Ollaan ollaan. Odottele vaan rauhassa. Mutta älä pidätä hengitystä.
Tunnen yhden tällaisen pariskunnan. En pidä asiaa kihlauksena, heillä on vain sormukset sormessa osoittamassa että ovat varattuja.
Sinänsä asia ei kiinnosta minua kovin paljoa, mutta itsekseni pyörittelen silmiäni kun puhuvat kihlauksestaan ja järjestävät isoja kihlajaisia. Tämä ”kihlautunut” pariskunta selittää kaikille miten avioliitto pilaa kaikki parisuhteet, ja siksi eivät aio mennä naimisiin. Elämähän tosiaan muuttuu radikaalisti, varsinkin kun on vuosia jo asuttu yhdessä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden tällaisen pariskunnan. En pidä asiaa kihlauksena, heillä on vain sormukset sormessa osoittamassa että ovat varattuja.
Sinänsä asia ei kiinnosta minua kovin paljoa, mutta itsekseni pyörittelen silmiäni kun puhuvat kihlauksestaan ja järjestävät isoja kihlajaisia. Tämä ”kihlautunut” pariskunta selittää kaikille miten avioliitto pilaa kaikki parisuhteet, ja siksi eivät aio mennä naimisiin. Elämähän tosiaan muuttuu radikaalisti, varsinkin kun on vuosia jo asuttu yhdessä 🙄
Sulla levy junnaa.
Hahhahhaa! Naurattaa nämä kommentoijat jotka laittavat alanuolia Suomen lakia vastaan. Näissä ketjuissa on usein ihmisiä jotka pullikoivat lakia, maantiedettä tai vaikkapa hyvin dokumentoituja historiallisia tapahtumia vastaan. Alanuolia ropisee. Näyttävät oman typeryytensä.
Oikein helposti onnistuu.