Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan mutta kenenkään mielipide ei voi olla väärä.
Paitsi nähtävästi niiden ketkä eivät ole samaa mieltä kanssasi. Harmittaisi muakin moinen.Jaa.
Mielipide: Tshernobylin ei ole Ukrainassa. Väärin
Mielipide: Maa on litteä, eikä pallo. Väärin.
Mielipide: Kihlapari tarkoittaa paria, joka ei ole sopinut menevänsä naimisiin. Väärin.
Mielipide: Hitler ei tapattanut juutalaisia. Väärin.Nämä on kaikki mielipiteitä, joita tiedän ihmisillä olevan ja kaikki ihan vääriä.
Joku ei nyt ihan ymmärrä, mitä eroa on mielipiteellä ja tosiasialla.
Tosiasia on, että suhteita on erilaisia. Niinkuin kyllä mielipiteitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä oleta yhtään mitään.
Kerran oletin ja olin väärässä, oletin että omakotitalo jota olimme ostamassa ei ollut homeessa. No pieleen meni.Sulle kerrottiin, että talo on kärsinyt kosteusvauriosta ja oletit, että hometta ei ole.
=
Sulle kerrottiin, että pariskunta on kihloissa ja oletit, että he eivät mene naimisiin.Onnittelut surkeasta päättelykyvystäsi.
Miksi vääristelet mun sanoja. Kukaan ei kertonut että se talo olisi kärsinyt kosteusvauriosta. Oletus ei kannata, ei kihlojen osaltakaan.
taisi jo pudota jyrkänteeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä oleta yhtään mitään.
Kerran oletin ja olin väärässä, oletin että omakotitalo jota olimme ostamassa ei ollut homeessa. No pieleen meni.Sulle kerrottiin, että talo on kärsinyt kosteusvauriosta ja oletit, että hometta ei ole.
=
Sulle kerrottiin, että pariskunta on kihloissa ja oletit, että he eivät mene naimisiin.Onnittelut surkeasta päättelykyvystäsi.
Miksi vääristelet mun sanoja. Kukaan ei kertonut että se talo olisi kärsinyt kosteusvauriosta. Oletus ei kannata, ei kihlojen osaltakaan.
taisi jo pudota jyrkänteeltä.
Ei tarvinnut edes hirvesti tuupata. Pääsi eilisestä kuopastaan sen verran ylös. Sinne meni! Wiuu...
Eli jokainen ihminen saa olla kihloissa ihan miten itse haluaa.
Piste, munalukko, miten ne meni, avain heitetty järveen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä olettavat. Pieneen päähäsi se ei vain mahdu.
Minä en oleta, eikä aika moni muukaan tähän ketjuun kirjoittaneista. En myöskään tunne ketään, joka olettaisi. Mekö emme siis ole ihmisiä? Mitä me sitten olemme?
On ihan luonnollista olettaa, koska kihlaus tarkoittaa, että kihlapari aikoo naimisiin.
On ihan luonnollista olla olettamatta mitään turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikikihlaus on sanana vähän kuin ikiprojekti: oksymoron. Projekti on määritelmällisesti rajallinen kestoltaan, samoin kihlaus. Kihlauksen määrittelee avioliittoon pyrkiminen, ilman sitä ei ole kihlausta.
Olet oikeassa, pyrkiminen.. sinne voi pyrkiä sitten vaikka koko loppuelämänsä 🥰
Jos kihlat venyy niin voi aina kysyä kolme kysymystä: oletko persaukinen? Jos ei, niin seuraava kysymys, oletko saamaton? Jos ei niin viimeinen kysymys, oletko niin tyhmä, ettet tiedä mikä kihlaus on?
Ja uteluidesi kohde kysyy: ”Oletko jotenkin sairas vai muuten vaan vajaa?”
Ollaan oltu kihloissa jo monta vuotta, nyt odotan että mies kosisi että voitaisiin mennä joskus naimisiin. mitä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu kihloissa jo monta vuotta, nyt odotan että mies kosisi että voitaisiin mennä joskus naimisiin. mitä tehdä?
Varaa aika maistraatista.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu kihloissa jo monta vuotta, nyt odotan että mies kosisi että voitaisiin mennä joskus naimisiin. mitä tehdä?
Tai järkkäät ne hääjuhlat vaan
En lukenut ketjua, mutta näinhän se menee:
Kihlat: ollaan menossa naimisiin
Teini-"kihlat": jokin hämärä parisuhdemuoto, jolla huijataan ihmisiä luulemaan, että oltaisiin menossa naimisiin
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu kihloissa jo monta vuotta, nyt odotan että mies kosisi että voitaisiin mennä joskus naimisiin. mitä tehdä?
Miksi ihmeessä miehen pitäisi kosia toiseen kertaan? Jos olette kihloissa niin naimisiinmenostahan on silloin jo sovittu.
Et ollenkaan. Tämä käsiteltiin näet jo.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta näinhän se menee:
Kihlat: ollaan menossa naimisiin
Teini-"kihlat": jokin hämärä parisuhdemuoto, jolla huijataan ihmisiä luulemaan, että oltaisiin menossa naimisiin
Et ollenkaan. Tämä käsiteltiin näet jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä olettavat. Pieneen päähäsi se ei vain mahdu.
Minä en oleta, eikä aika moni muukaan tähän ketjuun kirjoittaneista. En myöskään tunne ketään, joka olettaisi. Mekö emme siis ole ihmisiä? Mitä me sitten olemme?
On ihan luonnollista olettaa, koska kihlaus tarkoittaa, että kihlapari aikoo naimisiin.
On ihan luonnollista olla olettamatta mitään turhaa.
Naimisiinmeno on kihlauksen määritelmä, ei oletus.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu kihloissa jo monta vuotta, nyt odotan että mies kosisi että voitaisiin mennä joskus naimisiin. mitä tehdä?
Mies kosi jo, kun menitte kihloihin. Eikö ollut tarpeeksi romanttinen unelmakosinta ja nyt tarvitset uuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä olettavat. Pieneen päähäsi se ei vain mahdu.
Minä en oleta, eikä aika moni muukaan tähän ketjuun kirjoittaneista. En myöskään tunne ketään, joka olettaisi. Mekö emme siis ole ihmisiä? Mitä me sitten olemme?
On ihan luonnollista olettaa, koska kihlaus tarkoittaa, että kihlapari aikoo naimisiin.
On ihan luonnollista olla olettamatta mitään turhaa.
Naimisiinmeno on kihlauksen määritelmä, ei oletus.
Ei se naimisiinmeno ole mikään määritelmä. Vaan ajatus/aie/sopimus tulevasta
Esim. Sinun kanssa jos kenenkään kanssa.. joskus...ehkä....ei tulevasta tiiä....
Kihlat ilman aietta avioliittoon on vähän kuin neitsyt, jota on pantu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu kihloissa jo monta vuotta, nyt odotan että mies kosisi että voitaisiin mennä joskus naimisiin. mitä tehdä?
Miksi ihmeessä miehen pitäisi kosia toiseen kertaan? Jos olette kihloissa niin naimisiinmenostahan on silloin jo sovittu.
Olen eri, mutta eihän se nyt näin mene. Kihlautuminenhan tarkoittaa että on sovittu että EI mennä naimisiin. Tätä on nyt yli sadan sivun verran kerrottu, eikö jo mene jakeluun, mitä häh???!!
Joku ei nyt ihan ymmärrä, mitä eroa on mielipiteellä ja tosiasialla.