Lue keskustelun säännöt.
Piia Ristikankareen katoamisesta vielä
18.07.2021 |
Piia Ristikankare katosi kotoaan Piikkiössä vuonna 1988. Vuonna 2001 Poliisi-TV sai kirjeen allekirjoituksella "Tom on Borås", jossa kerrottiin silminnäkijähavainto: katoamisyönä oli Piikkiössä tajuttoman oloista tyttöä kannettu valkoiseen Volvoon. Mukana oli rekisteritunnuskin.
Poliisi tarkisti kyseisen auton. Siihen liittyi seksuaalirikoksista tuomittu henkilö. Vihjeiden mukaan asialla on ollut porukka, jonka on tiedetty yrittäneen lähestyä naisia seksuaaliväkivaltaisella tavalla useamminkin. Useampikin nainen on kertonut, että 70- ja 80-luvuilla Piikkiössä auto pysähteli joskus yksin kulkevien naisten vierelle ja heitä yritettiin väkisin saada kyytiin. Poliisi tietää kyseisen porukan henkilöllisyydet.
Kyseiseen autoon liittyvät henkilöt ovat olleet kiinniotettuina, mutta poliisin mukaan heiltä loppuivat tutkinnalliset eväät, eikä kiinniottoja voitu jatkaa. Mikään ei pitävästi sitonut kyseistä autoa ja henkilöitä juuri Piia Ristikankareen katoamiseen.
Tämä asia vaivaa minua edelleen. On jotenkin oikeustajun vastaista ja turhauttavaa, että käytännössä syylliset ovat selvillä ja hyvin pystyy arvioimaan, mitä on tapahtunut, mutta poliisitutkintaan liittyvien muodollisuuksien vuoksi mitään ei voida tehdä. Miten tämä on mahdollista? Miten voi kertakaikkiaan olla niin, että tämä maallikollekin päivänselvä tutkintalinja pysähtyi?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Hämärä toi kirje mikä laitettiin poliisille. Joko täysin asiaan kuulumatonta tai sitten ehkä jonkun osallisen itse kirjoittama.
Jogu paikallist murret puhuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä hän matkusti? Liftaamalla, eli joku sai nuorta lihaa kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Millä hän matkusti? Liftaamalla, eli joku sai nuorta lihaa kyytiin.
Minne se olis matkustan?
Kirjeen kirjoittaja on
A. Syyllinen itse, joka haluaa leikkiä poliisin kanssa
B. Henkilö, joka tietää syyllisen muttei voi paljastaa tätä suoraan
C. Trollaaja
"Tom on Borås" ei tarkoita mitään ainakaan ruotsiksi. Siksi en usko kyseessä olevan ruotsalainen, vaan joko tuo on sanaleikki tai suomalainen joka yrittää esittää ruotsinkielistä.
Ketä nää auto porukan tyypit oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllisyys on kyettävä osoittamaan ja niin aukottomasti kuin mahdollista. Sitä on syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan (ja tämä on meidän jokaisen etu).
Syyttömyyttä taas ei tarvitse todistaa mitenkään.
Ikävä kyllä on myös sana vastaan sana -tilanteita, ja niissähän on joskus käynyt niin, että taitava valehtelija on saanut syyttömälle tuomion aikaiseksi. Eräissä jutuissa naisen sanaa uskotaan herkemmin kuin miehen. Pitäisi tosiaan vaatia ehdotonta näyttöä jokaisen tuomion perusteeksi eikä mitään "todennäköisyysolettamia", koska niitä ei kuitenkaan sovelleta kaikissa jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumminkin kävi niin, että Piia meni veteen ja hukuttautui. Mihin hän olisi kotoaan kävellyt?
Vaihtoehto 1. Liftasi, kuski otti kyytiin raiskasi tappoi, hävitti ruumiin
tai 2. Hengaili kylillä ja sama kuin ykkösessä ilman liftausta ja 3. Haahuili yksin, masenteli ja menehtyi tahallaan tai vahingossa.
Kaverin äiti oli aikoinaan liftannut ja auto pysähtyi. Ei ollut mennyt kyytiin, kun alkoi tuntumaan kauhealta ajatukselta. Tämä autoilija sitten alkoi uhkaavasti käyttäytymään ja huutamaan, haluutko, että sulle käy niinku muillekin. Sitten tuli toinen auto ja laverin äiti huito keskellä tietä. Uhkaaja kaasutti karkuun ja kääntyi pienelle tielle. Kaverin äiti ja se toinen autoilija soitti poliisit. Poliisit meni sinne pienelle tielle mikä päätty ja sieltä löyty kaksi vasta kaivettua hautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M sieppasi teinejä peitetehtäviin ymp maailman
Vierailija kirjoitti:
Kirjeen kirjoittaja on
A. Syyllinen itse, joka haluaa leikkiä poliisin kanssa
B. Henkilö, joka tietää syyllisen muttei voi paljastaa tätä suoraan
C. Trollaaja"Tom on Borås" ei tarkoita mitään ainakaan ruotsiksi. Siksi en usko kyseessä olevan ruotsalainen, vaan joko tuo on sanaleikki tai suomalainen joka yrittää esittää ruotsinkielistä.
Uskon kans tän ruotsijutun kohdalla näin. Eikö toi Tom ja Borås olleet jostai poliisikoira Roista, siitä lastenohjelmasta? Ja taisi kyseisenä iltana myös tulla yksi jakso poliisikoira Roita televisiosta. Se jota veli olisi katsonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläköhän Ristikankareen tapaus ratkeaa?!
Ilmeisesti poliisit on käyneet isolla ryhmällä talossa. Lattia ja seiniä huhujen mukaan purettu. Eli jokin todellinen etsintä. Ei ilmeisesti mitään tarkistelua tällä kertaa.
Jokin vihje on ilmeisesti tullut, jossa läpimurto mahdollinen?! Kumpa todellakin selviäsi, antaisi toivo myös muille vanhemmille jutuille selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volvoa tutkitaan ja Heikin autotallia.
Heikin ympärillä on aina sattunut ja tapahtunut, vaikka julkisuudessa hänet esitettiinkin vakaana uskovaisena perheenisänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikin ympärillä on aina sattunut ja tapahtunut, vaikka julkisuudessa hänet esitettiinkin vakaana uskovaisena perheenisänä.
Minua on aina vaivannut se, että vähän liikaa korostetaan jehovan todistajuutta ja nyt Heikin kykyä tulkita Raamattua paremmin kuin muut. Monessa kuvassa talosta raamattu on kuin aseteltu pöydälle toimittajan kuvaamaksi. Harras uskovainen vanha mies, jonka perheelle vai sattui kaikkea ikävää ja toiselle vaimollekkin.
Onko tästä Sirpasta mitään muuta faktaa kuin Heikin kertoma podcastissa. En tiedä, onko Heikki aiemmin edes maininnut suhteesta.
Minä vuonna toinen avioliitto oli? Sitten huomasin, että oliko vihjekirje mennyt 2011 poliisille. Kalle- veli kuoli 2011. Voi olla, että muistan väärin.
Mua vaivaa Piia Ristikankareen tapaus siksi että meillä oli mökki Piikkiössä. Monet tapauksen tutkinnan yhteydessä mainitut paikat on tuttuja.
Joskus metsässä oleskellessa epämääräisesti pelotti, ja mielessä kävi että mitä jos joku arvaamaton hullu tulisi yön pimeydestä meitä hätistämään. Päivänvalossa öiset pelot tuntuivat tyhmiltä: ei täällä mitään vaarallista ole. Ja nyt on käynyt ilmi että oli sittenkin. En koskaan kuullut jengitappeluista enkä autoilevista tyttöjen saalistajista. Jehovien valtakunnansali nähtiin kyllä. Ja on sanottava, että maalla tuntui elävän aika kyräilevää sakkia, myös outoja erakoita.
Nyt mökkiä ei ole ollut enää vuosiin, enkä kyllä kaipaa Piikkiöön yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kumminkin kävi niin, että Piia meni veteen ja hukuttautui. Mihin hän olisi kotoaan kävellyt?
Ei siinä mitään vettä ole lähelläkään. Ihan hölmö idea.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
Hän tietenkin kirjoitti sen muistiin.
Toisaalta hän saattoi muistaa sen siksi että auto ja rekkari olivat tuttuja.
Kolmanneksi: Tom on Borås -kirjeen kirjoittanut on natiivi suomenkielinen. Tekstissä on vaativia lauserakenteita virheettömästi kirjoitettuna. Muutenkin kirje on selkeä, tiivis ja verbaalisesti kyvykkään ihmisen kirjoittama.
Voisiko tuo kirjeen " allekirjoitus" olla anagrammi.
Hämärä toi kirje mikä laitettiin poliisille. Joko täysin asiaan kuulumatonta tai sitten ehkä jonkun osallisen itse kirjoittama.