Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Piia Ristikankareen katoamisesta vielä
18.07.2021 |
Piia Ristikankare katosi kotoaan Piikkiössä vuonna 1988. Vuonna 2001 Poliisi-TV sai kirjeen allekirjoituksella "Tom on Borås", jossa kerrottiin silminnäkijähavainto: katoamisyönä oli Piikkiössä tajuttoman oloista tyttöä kannettu valkoiseen Volvoon. Mukana oli rekisteritunnuskin.
Poliisi tarkisti kyseisen auton. Siihen liittyi seksuaalirikoksista tuomittu henkilö. Vihjeiden mukaan asialla on ollut porukka, jonka on tiedetty yrittäneen lähestyä naisia seksuaaliväkivaltaisella tavalla useamminkin. Useampikin nainen on kertonut, että 70- ja 80-luvuilla Piikkiössä auto pysähteli joskus yksin kulkevien naisten vierelle ja heitä yritettiin väkisin saada kyytiin. Poliisi tietää kyseisen porukan henkilöllisyydet.
Kyseiseen autoon liittyvät henkilöt ovat olleet kiinniotettuina, mutta poliisin mukaan heiltä loppuivat tutkinnalliset eväät, eikä kiinniottoja voitu jatkaa. Mikään ei pitävästi sitonut kyseistä autoa ja henkilöitä juuri Piia Ristikankareen katoamiseen.
Tämä asia vaivaa minua edelleen. On jotenkin oikeustajun vastaista ja turhauttavaa, että käytännössä syylliset ovat selvillä ja hyvin pystyy arvioimaan, mitä on tapahtunut, mutta poliisitutkintaan liittyvien muodollisuuksien vuoksi mitään ei voida tehdä. Miten tämä on mahdollista? Miten voi kertakaikkiaan olla niin, että tämä maallikollekin päivänselvä tutkintalinja pysähtyi?
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisyys on kyettävä osoittamaan ja niin aukottomasti kuin mahdollista. Sitä on syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan (ja tämä on meidän jokaisen etu).
Syyttömyyttä taas ei tarvitse todistaa mitenkään.
Olihan tuo outo juttu, kyseisillä tyypeillä ei ollut alibejakaan eli ei heitä voinut poiskaan sulkea. Konkreettiset todisteet kuitenkin puuttuivat, silminnäkijäkirjeestä ei sellaiseksi ollut.
Jos tämä "Tom" olisi ottanut poliisiin yhteyttä ihan omalla nimellään ja kertonut tarkasti mitä oli nähnyt, koska ja missä, niin varmasti tutkinnan jatkamiseen olisi ollut enemmän syytä. Nythän kyse on oikeastaan vain nimettömästä vihjeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ei tutki, koska joku heistä on itse osallinen.
Jos kumminkin kävi niin, että Piia meni veteen ja hukuttautui. Mihin hän olisi kotoaan kävellyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisihan kävi keräämässä Piian kotoa DNA-näytteitä ihan tässä parisen vuotta sitten. Voisi luulla että kyseinen auto on nyt kammattu senkin osalta että on voitu sulkea pois se onko Piia siinä autossa ollut? Jos kyseinen auto on edelleen olemassa ja yli 30 vuotta vanhoja jälkiä voi vielä löytää.
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
ehkä kirjasi rekisterin ylös. ennen monet kirjasi maaseudulla liikkuvia rekkareita .
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä "Tom" olisi ottanut poliisiin yhteyttä ihan omalla nimellään ja kertonut tarkasti mitä oli nähnyt, koska ja missä, niin varmasti tutkinnan jatkamiseen olisi ollut enemmän syytä. Nythän kyse on oikeastaan vain nimettömästä vihjeestä.
Niin, olisi tenyt niin, että olisi edes vähän uskottavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kumminkin kävi niin, että Piia meni veteen ja hukuttautui. Mihin hän olisi kotoaan kävellyt?
Vaihtoehto 1. Liftasi, kuski otti kyytiin raiskasi tappoi, hävitti ruumiin
tai 2. Hengaili kylillä ja sama kuin ykkösessä ilman liftausta ja 3. Haahuili yksin, masenteli ja menehtyi tahallaan tai vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
ehkä kirjasi rekisterin ylös. ennen monet kirjasi maaseudulla liikkuvia rekkareita .
kirjeen mukaan kirjoittaja asui ruotsissa ja oli vain käymässä noilla seuduin. aika omituista on sekin jos kirjoittelee ylös matkoillaan satunnaisesti näkemiään auton rekkareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
ehkä kirjasi rekisterin ylös. ennen monet kirjasi maaseudulla liikkuvia rekkareita .
Piikkiön läpi kulki valtatie, liikenne oli jatkuvaa ja tuntemattomia autoja oli liikkeellä koko ajan. Siksi Piiakaan ei osannut osannut varoa vaan nousi väärään kyytiin.
Kirje liittynee jotenkin sikäläisen alamaailman touhuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
ehkä kirjasi rekisterin ylös. ennen monet kirjasi maaseudulla liikkuvia rekkareita .
Piikkiön läpi kulki valtatie, liikenne oli jatkuvaa ja tuntemattomia autoja oli liikkeellä koko ajan. Siksi Piiakaan ei osannut osannut varoa vaan nousi väärään kyytiin.
Kirje liittynee jotenkin sikäläisen alamaailman touhuihin.
minusta yksi aika luonteva selitys on se että kirjeen kirjoittaja on joku tuon seksuaalirikollisen vihamies joka kirjeellä halusi aikaansaada vaikeuksia sille. siksi sitä omaa nimeä ei kirjeessä voinut käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumminkin kävi niin, että Piia meni veteen ja hukuttautui. Mihin hän olisi kotoaan kävellyt?
Vaihtoehto 1. Liftasi, kuski otti kyytiin raiskasi tappoi, hävitti ruumiin
tai 2. Hengaili kylillä ja sama kuin ykkösessä ilman liftausta ja 3. Haahuili yksin, masenteli ja menehtyi tahallaan tai vahingossa.
Veikkaan kohtaa 1. Hän tuskin ehti hengailla, vaan nousi ensimmäiseen autoon joka pysähtyi.
Vihaisena hän tahtoi vain päästä kyytiin ja ystävänsä luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa kirjeessä jotain omituista on. Se on kirjoitettu 13 vuotta tapahtuneen jälkeen ja kirjoittaja muistaa edelleen satunnaisesti näkemänsä auton rekisterinumeron. Ei se ole aivan normaalia.
ehkä kirjasi rekisterin ylös. ennen monet kirjasi maaseudulla liikkuvia rekkareita .
Piikkiön läpi kulki valtatie, liikenne oli jatkuvaa ja tuntemattomia autoja oli liikkeellä koko ajan. Siksi Piiakaan ei osannut osannut varoa vaan nousi väärään kyytiin.
Kirje liittynee jotenkin sikäläisen alamaailman touhuihin.minusta yksi aika luonteva selitys on se että kirjeen kirjoittaja on joku tuon seksuaalirikollisen vihamies joka kirjeellä halusi aikaansaada vaikeuksia sille. siksi sitä omaa nimeä ei kirjeessä voinut käyttää
Juurikin näin.
Areenassa on vielä "Kadonneet" sarja (aika vanha tosin) jossa on jakso hänestäkin. Päiväkirjansa mukaan meni aika helposti tuttujen autoihin kaverinsa kanssa ja yksinkin, luulen että on jonkun puolitutun kyytiin mennyt ja sitten on käynyt huonosti.
Yle on kai tekemässä uutta ohjelmaa Piiasta. Toivottavasti tulisi uutta asiaa, ettei koko ajan jauheta samoja.
Alue: Aihe vapaa
Jos ei olisi pakko osoittaa mitä on tapahtunut niin poliisitutkinta olisi toki helpompaa, mutta syyttömiä vankilat täynnä