Voiko 30 vuotias mies tapailla 57 vuotiasta naista?

Mitäs vikaa on vanhemmassa naisessa? Mielestäni ei mitään. Itse ottaisin heti jos saisin. Olen siis nuori mies.

Voi, jos se nainen tykkää kakaroista.

Voi jos tykkää mummoista ja rutikuivasta jalkovälistä.

Mun NS. Uus mies lähes 50 v ja muutamaa oman ikäistä 30v kundia koitin, mutta täys tuomareita sängyssä. Ei jaksa kyllä ite yhtään kouluttaa. Hyvä jos mummot jaksaa. Kyllä jumankauta miehen pitää osata ottaa nainen, eikä olla mikään koulupoika siloposkineen yäk!

Vierailija kirjoitti:

Mun NS. Uus mies lähes 50 v ja muutamaa oman ikäistä 30v kundia koitin, mutta täys tuomareita sängyssä. Ei jaksa kyllä ite yhtään kouluttaa. Hyvä jos mummot jaksaa. Kyllä jumankauta miehen pitää osata ottaa nainen, eikä olla mikään koulupoika siloposkineen yäk!

Tämä on miehen kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ikäero olisi toisinpäin, niin tänne olisi tullut jo valtava määrä paheksuvia kommenteja.

Ja nämäkö kommentit ovat pelkkää suitsutusta?

Se on se tietty miestyyppi joka aina laittaa näitä vanhempia naisia haukkuvia viestejä, sellainen joka haluaa rummuttaa että yli 40v nainen on jo auttamatta pilalla eikä sitä enää kukaan halua, kun taas +50v mies paranee vuosi vuodelta kuin viini.

Nuo rummuttajat eivät ikinä jätä käyttämättä tilaisuutta hyväksi jossa voi haukkua vanhempaa naista rumaksi, kuivuneeksi muumioksi jne.

Ja oikeasti niillä miehillä ei ole naista. Tai ehkä joku ”nettisuhde”, joka on pari vuotta kestänyt, mutta tapaaminen on naiselle jostain syystä ihan mahdotonta.

Kuvittelisin, että toisinpäin voisi toimia paremmin naisen ollessa kolmekymppinen ja miehen viisikymppinen. Periaatteessa tuossa ei sinänsä ole mitään jos kaksi täysi-ikäistä haluaa toisensa, mutta silloin mies kyllä ainakin vakavammin seurustellessaan noin iäkkään naisen kanssa ei voi saada vaikkapa lapsia. Seksiin liukuvoiteiden keralla nuorekas 57 saattaa vielä olla ihan hyvä jopa parempi kuin silmille kertalipaisulla laukeava kolmekymppinen nainen.

Tietenkin. Eräs velkomustuomioinen naisbloggarikin (56v) on avoliitossa ja rakentaa taloa 30v miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ikäero olisi toisinpäin, niin tänne olisi tullut jo valtava määrä paheksuvia kommenteja.

Ja nämäkö kommentit ovat pelkkää suitsutusta?

Se on se tietty miestyyppi joka aina laittaa näitä vanhempia naisia haukkuvia viestejä, sellainen joka haluaa rummuttaa että yli 40v nainen on jo auttamatta pilalla eikä sitä enää kukaan halua, kun taas +50v mies paranee vuosi vuodelta kuin viini.

Nuo rummuttajat eivät ikinä jätä käyttämättä tilaisuutta hyväksi jossa voi haukkua vanhempaa naista rumaksi, kuivuneeksi muumioksi jne.

Miehet kehittyvät kuten viini. Noin 30 % viinistä on niin bulkkia että se tislataan väkeviksi juomiksi. Suurin osa viinistä on parhaimmillaan nuorina. Ikääntyminen poistaa niistä ryhdin ja viinillisyyden. Noin 5 % prosentilla on potentiaalia kehittyä vuosien kuluessa paremmaksi. Kaiken täytyy prosessissa kuitenkin mennä hyvin kasvuolosuhteista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisin, että toisinpäin voisi toimia paremmin naisen ollessa kolmekymppinen ja miehen viisikymppinen. Periaatteessa tuossa ei sinänsä ole mitään jos kaksi täysi-ikäistä haluaa toisensa, mutta silloin mies kyllä ainakin vakavammin seurustellessaan noin iäkkään naisen kanssa ei voi saada vaikkapa lapsia. Seksiin liukuvoiteiden keralla nuorekas 57 saattaa vielä olla ihan hyvä jopa parempi kuin silmille kertalipaisulla laukeava kolmekymppinen nainen.

Olen 56 vuotias nainen ja en kyllä liukuvoidetta tarvitse. Seksistä aloin nauttia vasta 40 ikävuoden jälkeen. Nuo sun jutut taitaa perustua luuloon, ei kokemukseen.

Mikäs siinä niin ihmeellistä muka on isovanhempia ja kotihoidon asiakkaita tapaillessa. Tenatkin vaihdetaan samalla ja kerrotaan mikä vuosi nyt on ja kuka on presidenttinä.

Hahaha.. oikein av mummelin päiväuni....

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisin, että toisinpäin voisi toimia paremmin naisen ollessa kolmekymppinen ja miehen viisikymppinen. Periaatteessa tuossa ei sinänsä ole mitään jos kaksi täysi-ikäistä haluaa toisensa, mutta silloin mies kyllä ainakin vakavammin seurustellessaan noin iäkkään naisen kanssa ei voi saada vaikkapa lapsia. Seksiin liukuvoiteiden keralla nuorekas 57 saattaa vielä olla ihan hyvä jopa parempi kuin silmille kertalipaisulla laukeava kolmekymppinen nainen.

Ei viisikymppisen miehen kanssa kannata lisääntyä. Sperman laatu on jo heikentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Trolli taas.

Yksikään kolmikymppinen mies ei pa...e ryppyistä muumiota.

Itse asiassa osalla miehistä on mummofetissi, ihan kuten osa miehistä on myös pedofiilejä(teininaista himoitseva ei ole vaan normaali heteromies), mummonnussinta vaan on laillinen seksuaalinen kieroutuma eli kyllä se 30v pojankloppi voi panna sitä ryppyistä muumiota.

Vierailija kirjoitti:

Hahaha.. oikein av mummelin päiväuni....

Ei kun av mummelithan himoitsevat niitä 20v finninaamaisia pikkupoikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisin, että toisinpäin voisi toimia paremmin naisen ollessa kolmekymppinen ja miehen viisikymppinen. Periaatteessa tuossa ei sinänsä ole mitään jos kaksi täysi-ikäistä haluaa toisensa, mutta silloin mies kyllä ainakin vakavammin seurustellessaan noin iäkkään naisen kanssa ei voi saada vaikkapa lapsia. Seksiin liukuvoiteiden keralla nuorekas 57 saattaa vielä olla ihan hyvä jopa parempi kuin silmille kertalipaisulla laukeava kolmekymppinen nainen.

Ei viisikymppisen miehen kanssa kannata lisääntyä. Sperman laatu on jo heikentynyt.

Ei ole, mutta samanikäisen naisen munasolu on mädäntynyt jo vuosia sitten. 50-70v miehet siittävät kauniita tyttäriä sekä älykköpoikia, jotka ovat monesti myös komeita. Eli laatuspermaa ihan kuin laatuviinikin.

30-vuotiaalle miehelle sopii parhaiten 25-35-vuotias nainen. Erikoistapauksissa 20- tai 40-vuotiaskin voi mennä, jos on muutoin poikkeuksellisen sopivaa kumppaniainesta juuri itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisin, että toisinpäin voisi toimia paremmin naisen ollessa kolmekymppinen ja miehen viisikymppinen. Periaatteessa tuossa ei sinänsä ole mitään jos kaksi täysi-ikäistä haluaa toisensa, mutta silloin mies kyllä ainakin vakavammin seurustellessaan noin iäkkään naisen kanssa ei voi saada vaikkapa lapsia. Seksiin liukuvoiteiden keralla nuorekas 57 saattaa vielä olla ihan hyvä jopa parempi kuin silmille kertalipaisulla laukeava kolmekymppinen nainen.

Ei viisikymppisen miehen kanssa kannata lisääntyä. Sperman laatu on jo heikentynyt.

Suomalaisen miehen sperman laatu on heikentynyt kokonaisuudessaan, et välttämättä saa lasta helposti edes nuoren miehen kanssa. Olet oikeassa, miehen sperman laatu heikkenee ikääntyessä, mutta hän voi silti aivan hyvin olla kykenevä tekemään lapsen, kuten vaikkapa pressa salen esimerkki osoittaa. Mahdollisuus on kuitenkin suurempi kuin toisinpäin jolloin se on olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ikäero olisi toisinpäin, niin tänne olisi tullut jo valtava määrä paheksuvia kommenteja.

Ja nämäkö kommentit ovat pelkkää suitsutusta?

Se on se tietty miestyyppi joka aina laittaa näitä vanhempia naisia haukkuvia viestejä, sellainen joka haluaa rummuttaa että yli 40v nainen on jo auttamatta pilalla eikä sitä enää kukaan halua, kun taas +50v mies paranee vuosi vuodelta kuin viini.

Nuo rummuttajat eivät ikinä jätä käyttämättä tilaisuutta hyväksi jossa voi haukkua vanhempaa naista rumaksi, kuivuneeksi muumioksi jne.

Biologian armottomat totuudet ovat todella julmia naiselle. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa, jolloin se suosio on sellaista, että komeimmatkaan miehet eivät pääse sitä lähellekkään, sen jälkeen nainen rapistuu ja muuttuu ilmaksi miesten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

30-vuotiaalle miehelle sopii parhaiten 25-35-vuotias nainen. Erikoistapauksissa 20- tai 40-vuotiaskin voi mennä, jos on muutoin poikkeuksellisen sopivaa kumppaniainesta juuri itselle.

35v nainen on jo liian vanha ja sopiva 55v miehelle. 30v kakaralle sopii hyvin 18-20v nainen.