Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tinderissä ei ole kunnollisia miehiä? Tässä vastaus
17.07.2021 |
Miehenä olen samaa mieltä palstanaisten kanssa siitä että Tinderistä on vaikeaa, lähestulkoon mahdotonta, löytää kunnollista miestä. Ymmärrän sen täysin.
Siihen on aika yksinkertainen selitys.(Varoitus, älä lue jos olet ammattiloukkaantuja)
Jakakaamme miehet kolmeen kategoriaan haluttavuuden, ja kahteen kategoriaan sen perusteella mitä he hakevat.
On todella komeat, tavalliset ja epähaluttavat. Sitten on pelkkää seksiä hakevat ja parisuhdetta haluavat.
Komealle seksiä hakevalle miehelle Tinder on taivas. Voi hakea seksiä ilman pelimiehen mainetta omissa kaveripiireissä, ja ilman että joutuu lähtemään baarikierrokselle. Nämä miehet ovat ehdottomasti Tinderissä.
Komealle parisuhdetta hakevalle miehelle Tinder on turhaa. Tämä mies löytää seuraa livenä, jos sosiaalisia taitoja on vähänkin. Miksi harrastaa hakuammuntaa Tinderissä? Siksi näitä miehiä on Tinderissä vähän.
Tavallisille, riippumatta siitä mitä he hakevat, Tinder on ajan haaskausta koska naiset swaippaavat heidät vasemmalle..pl. epähaluttavat naiset joita lähestyvät livenä vain rapajuopot. Suurin osa miehistä on naisille harmaata massaa, koska harva meistä erottuu muista. Livenä ehkä, Tinderissä ei.
Siten on mahakkaat setämiehet jotka lähettelevät pippelinkuvia ja muut vastaavat. Näillä ei ole mitään hävittävää, eikä selvästikään häpeän tunnetta siitä että naiset kokevat ehidät inhottavina.
Epähaluttavat mutta kunnolliset katoavat Tinderistä koska 0 matchia masentaa ennen pitkää. kts. tavalliset miehet.
Mitä jää jäljelle?
Komeat pelimiehet (ainoat jotka saavat matcheja)
Ne tavallisen näköiset jotka eivät ole vielä löytäneet naista livenä, kaikoavat Tinderistä ennen pitkää koska eivät saa matcheja kuin epähaluttavilta naisilta
Törkimykset
Epähaluttavat miehet, katoavat myös ennen pitkää, millä ei ole merkitystä koska ovat jo näkymättömiä
Kommentit (318)
Tulen sinne sinun kuntaan, sitten kävellään jäätelölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan liimannut jäätelön tötteröä nenään? Nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Ontuva selitys. Kukaan ei käytä palvelua, joka ei toimi ollenkaan.
Väärin. Naiset luulevat olevansa kauniita vaikka ovat rumia. Miesten ulkonäön naiset taas aliarvioivat.
Juurikin näin! Täällä palstalla joku tavismamma, ei pitänyt edes kaikkien aikojen täydellisimpänä miehenä ulkonäöllisesti pidettyä Steve Reevestä, tarpeeksi komeana itselleen, vaikka Reeves olisi kelvannut maailman kaikkein kauneimmille naisllle! Korkealla on naisten, jopa tavismammojen rima, jos edes kaikkien aikojen paras ei kelpaa! Mammoilla on realismissa "hiukan" opettelemista!
No en minäkään kyllä kehonrakentajaa ottaisi ikimaailmassa. Sellainen oli kerran nuorena tarjollakin, oikein söpö ja komea muuten. En huolinut. Käytiin leffassa kerran ja pakenin paikalta.
Steve Reevesin pitämistä vain jonain tyhjäpäisenä tavallisena kehonrakentajan, on sama kuin väittäisi Elviksen olevain vain tavallinen laulaja! Steve Reeves kilpaili kehonrakennuksessa sen lyhyen ajan, ollen myös toki voitollinen, kunnes se oli asiansa ajanut, ja hänelle tarjottiin useita elokuvarooleja. Reeves oli aikansa parhaiten palkattu miesnäyttelijä Euroopassa. Näyttelijäuran jälkeen hän teki miljoonaomaisuuden tiedoillaan pörssisijoittamisessa. Hän osti hevosranchin, missä kasvatti ja koulutti hevosia, ja kasvatti luonnonmukaisesti kaiken ruokansa. Hän myös kehitti useita harjoitteluohjelmia. Hän on Powerwalking-ohjelman keksijä.
Kuullostaako todellakin tavalliselta tyhjäpäiseltä bodarilta, jollaisen kanssa kuvailusi mukaan leffaan eksyit?
Steve Reeves on käytännössä kaikkien nykyisten treenareitten ihanne ja esikuva, sekä myös esteettisesti arvostetuin maailmanlaajuisesti. Steve Reeves myös menestyi elämässään käytännössä kaikessa mihin ryhtyi, kuinka monesta voi sanoa samaa?
Hauskaa lukea naisten vuodatuksia, korkeine rimoine kaikkineen, ihannemiehistä, ja sitten kun saavat eteensä esimerkin kuka ylittää kirkkaasti kaikkein kovimmatkin vaatimukset, mitä tulee ulkonäköön ja menestykseen, niin sitten ruvetaan vähättelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa. Mun ystävät ovat kyllä löytäneet Tinderistä ihan tavallisia miehiä puolisoikseen.
Kai me eletään eri todellisuuksissa.
Naisen "tavallinen" tarkoittaa yleensä sellaista ulkonäöltään parhaaseen 15% kuuluvaa miestä. Koska naisille rumilukset eivät ole edes olemassa, niin tommoinen geenilotossa 6 oikein menee taviksesta.
Äläs nyt, kun ei edes näille palstan tavismammoillekkaan kelpaa edes Elvis tai Steve Reeves ulkonäiltään, kuten omin sanoin täälläkin todistavat!
Sillä nyt toki mitään väliä, että Elvistä ja Steve Reevesiä, pidettään yleisesti kahtena kaikkien aikojen komeinpina ja parhaimman näköisinä miehinä, jopa niin näyttävinä, että edes yksikään mies ei kehtaa vastaan väittää, eivätkä nuo nyt muutenkaan huonosti elämässä menestyneet olleet. Mutta tavismammat vaatii vieläkin jotain selittömättömästi parempaa, jotain sellaista, mitä ei ole koko historiassa ollut koskaan tarjolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa. Mun ystävät ovat kyllä löytäneet Tinderistä ihan tavallisia miehiä puolisoikseen.
Kai me eletään eri todellisuuksissa.
Naisen "tavallinen" tarkoittaa yleensä sellaista ulkonäöltään parhaaseen 15% kuuluvaa miestä. Koska naisille rumilukset eivät ole edes olemassa, niin tommoinen geenilotossa 6 oikein menee taviksesta.
Äläs nyt, kun ei edes näille palstan tavismammoillekkaan kelpaa edes Elvis tai Steve Reeves ulkonäiltään, kuten omin sanoin täälläkin todistavat!
Sillä nyt toki mitään väliä, että Elvistä ja Steve Reevesiä, pidettään yleisesti kahtena kaikkien aikojen komeinpina ja parhaimman näköisinä miehinä, jopa niin näyttävinä, että edes yksikään mies ei kehtaa vastaan väittää, eivätkä nuo nyt muutenkaan huonosti elämässä menestyneet olleet. Mutta tavismammat vaatii vieläkin jotain selittömättömästi parempaa, jotain sellaista, mitä ei ole koko historiassa ollut koskaan tarjolla!
Mitä jos sinuakin joku päivä pidetään noita molempia parempana ja komeampana kumppanina? Siitähän tässä on kyse.
En huolisi kumpaakaan mainitsemistasi, vaikka olisivat elossakin, toki ihan komeita ovat ja lahjakkaita. Silti oma mies on omaan silmään heitä parempi ja komeampi juuri minulle. Sitä naiset tässä todistavat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kukaan "normaali' ihminen edes hakisi seuraa jostain Tinderistä? Kyseessä on kuitenkin todella pinnallinen ja suorastaan narsistinen deittisovellus. Että pitäisi saada mahdllisimman läheltä ja mahdollisimman nopeasti saada jotain "deittejä".
Aika kivikautinen mielipide. Ihan tavalliset ja normaalit ihmiset ovat siellä sellaisella ajatuksella, että mahdollisesti voisi tutustua uusiin ihmisiin. Ei elämän ruuhkavuosia viettävällä tai +40v-ikäisellä ole välttämättä aikaa tai mahdollisuutta olla jatkuvasti ”liikenteessä”, eli siinä mielessä hyvä ja nykyaikainen tapa kohdata kiinnostavia ihmisiä.
Kaikessa rauhassa vaan ja yhteen ihmiseen kerralla tutustuen, niin hyvä tulee. 😊
Sivusta, ei ollut kivikautinen. Eihän viestissä kritisoitu nettideittailua vaan tinderiä.
Muissa nettideittipalveluissa ei ole juurikaan käyttäjiä ikäryhmässäni 20–30, joten käytännössä Tinder on ainoa vaihtoehto, vaikka minulla onkin profiili useammassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kukaan "normaali' ihminen edes hakisi seuraa jostain Tinderistä? Kyseessä on kuitenkin todella pinnallinen ja suorastaan narsistinen deittisovellus. Että pitäisi saada mahdllisimman läheltä ja mahdollisimman nopeasti saada jotain "deittejä".
Aika kivikautinen mielipide. Ihan tavalliset ja normaalit ihmiset ovat siellä sellaisella ajatuksella, että mahdollisesti voisi tutustua uusiin ihmisiin. Ei elämän ruuhkavuosia viettävällä tai +40v-ikäisellä ole välttämättä aikaa tai mahdollisuutta olla jatkuvasti ”liikenteessä”, eli siinä mielessä hyvä ja nykyaikainen tapa kohdata kiinnostavia ihmisiä.
Kaikessa rauhassa vaan ja yhteen ihmiseen kerralla tutustuen, niin hyvä tulee. 😊
Sivusta, ei ollut kivikautinen. Eihän viestissä kritisoitu nettideittailua vaan tinderiä.
Muissa nettideittipalveluissa ei ole juurikaan käyttäjiä ikäryhmässäni 20–30, joten käytännössä Tinder on ainoa vaihtoehto, vaikka minulla onkin profiili useammassa.
Jostain syystä erityisesti nuoret naiset suosivat Tinderiä. Ehkä siksi, että voivat estää suurinta osaa käyttäjistä ottamasta heihin yhteyttä, koska heidän huomionsa ei ole toivottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Tämä. Muutama vuosi takaperin juotiin kaverin kanssa joen rannassa viiniä kun hän oli vastikään eronnut. Selattiin siinä yhdessä tinderiä hänen puhelimellaan. Alkoi aika nopeasti ihmetyttää mitä iso osa miehistä kuvittelee saavuttavansa kuvilla joista ei ole edes tunnistettavissa. Suurimmassa osassa kuva on otettu kaukaa ja/tai miehellä on joka kuvassa aurinkolasit päässään. Miksi ihmeessä kukaan swaippaisi oikealle kun ei edes tiedä miltä toinen näyttää? Ja näitä oli siis niin isolla osalla miehistä että kaikki eivät mitenkään voineet olla varattuja.
Niinpä. Kun selaat siellä niitä profiileja, niin joka toisen AMK insinöörit harrastukset ovat moottoripyöräily tai maastopyöräily. Kalastaminen nyt on ihan muuten vaan suunnilleen joka toisen miehen harrastus.
Tuo on tuota miehen logiikkaa. He itse ovat sitä mieltä, että ovat huippusaalita, koska heillä on ammatti, käyvät töissä ja harrastavatkin jotakin.
Miksi eivöt suhtaudu seuranhakuun, kuten huippuduunipaikan hakemiseen, josta tietävät, että 500 muutakin AMK insinöörit sitä hakee. Miten erottua joukosta siten, että pääsee haastatteluun, jossa oikeasti voi tehdä sen vaikutuksen, ja saada työpaikan.
Itsellä ainakin kiinnitti huomion heti, jos kuvien eteen oli nähty vaivaa ja persoona näkyi siinä. En itse pidä moottoripyöristä tai - pyöräilystä, mutta eräällä oli niin persoonalliset kuvat, että heti kiinnitti huomion, ja mätsin. Lisäksi kuvassa viehätti aito hymy.
Oksennusta joillekin brändätyille valokuville vain jotta prinsessaharhaisia naislapsia saataisiin innostumaan. Juu voi olla ihan fiksua koittaa saada jotain omaa persoonaa näkymään vaikka siinä profiiliteksistssä, mutta että vielä persoonaallisia kuvia... Entä jos ei ole sellaisia? Eikä näillä laatumiehillä myöskään sellaisia tule, koska on parempaakin tekemistä kuin suunnitella jotain kuvan ottamisia. Alkoi muutenkin vituttaan kun tuollaiset tervepäisten ihmisten harrastukset on tietenkin täällä jotain myrkkyä ja pitäisi nekin ilmeisesti valita naisten mielenkiinnon mukaan.
Sinä et ole tervepäistä miestä nähnytkään.
Naisen logiikka? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Ontuva selitys. Kukaan ei käytä palvelua, joka ei toimi ollenkaan.
Väärin. Naiset luulevat olevansa kauniita vaikka ovat rumia. Miesten ulkonäön naiset taas aliarvioivat.
Juurikin näin! Täällä palstalla joku tavismamma, ei pitänyt edes kaikkien aikojen täydellisimpänä miehenä ulkonäöllisesti pidettyä Steve Reevestä, tarpeeksi komeana itselleen, vaikka Reeves olisi kelvannut maailman kaikkein kauneimmille naisllle! Korkealla on naisten, jopa tavismammojen rima, jos edes kaikkien aikojen paras ei kelpaa! Mammoilla on realismissa "hiukan" opettelemista!
No en minäkään kyllä kehonrakentajaa ottaisi ikimaailmassa. Sellainen oli kerran nuorena tarjollakin, oikein söpö ja komea muuten. En huolinut. Käytiin leffassa kerran ja pakenin paikalta.
Steve Reevesin pitämistä vain jonain tyhjäpäisenä tavallisena kehonrakentajan, on sama kuin väittäisi Elviksen olevain vain tavallinen laulaja! Steve Reeves kilpaili kehonrakennuksessa sen lyhyen ajan, ollen myös toki voitollinen, kunnes se oli asiansa ajanut, ja hänelle tarjottiin useita elokuvarooleja. Reeves oli aikansa parhaiten palkattu miesnäyttelijä Euroopassa. Näyttelijäuran jälkeen hän teki miljoonaomaisuuden tiedoillaan pörssisijoittamisessa. Hän osti hevosranchin, missä kasvatti ja koulutti hevosia, ja kasvatti luonnonmukaisesti kaiken ruokansa. Hän myös kehitti useita harjoitteluohjelmia. Hän on Powerwalking-ohjelman keksijä.
Kuullostaako todellakin tavalliselta tyhjäpäiseltä bodarilta, jollaisen kanssa kuvailusi mukaan leffaan eksyit?
Steve Reeves on käytännössä kaikkien nykyisten treenareitten ihanne ja esikuva, sekä myös esteettisesti arvostetuin maailmanlaajuisesti. Steve Reeves myös menestyi elämässään käytännössä kaikessa mihin ryhtyi, kuinka monesta voi sanoa samaa?
Hauskaa lukea naisten vuodatuksia, korkeine rimoine kaikkineen, ihannemiehistä, ja sitten kun saavat eteensä esimerkin kuka ylittää kirkkaasti kaikkein kovimmatkin vaatimukset, mitä tulee ulkonäköön ja menestykseen, niin sitten ruvetaan vähättelemään.
En ole edelleenkään edes googlettanut, minkä näköinen heppu on kyseessä. Sinä et taida ollenkaan ymmärtää, mitä me naiset olemme yrittäneet tässä ketjussa selittää?
En tiedä, miksi sinulle on tärkeää, että meillä naisilla olisi samanlainen miesmaku. Olen tuolla heinäkuun kommentissani ja kertonut, että Richard Gere, joka monien naisten mielestä on ihan jumalaisen komea, on omasta mielestäni vastenmielinen. En pidä häntä ollenkaan komeana. Inhoan hänen silmiään. Siinä taas voi olla taustalla se, että tunsin aikoinaan ihmisen jolla oli samanlaiset pienet silmät ja kyseinen ihminen oli todella vastenmielinen. Sellaisia makuasiat ovat.
Sen sijaan puolisoni on ihannemies. En usko, että huolisivat Dressmann-mainokseen mutta jessus kun hän on kuuma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kukaan "normaali' ihminen edes hakisi seuraa jostain Tinderistä? Kyseessä on kuitenkin todella pinnallinen ja suorastaan narsistinen deittisovellus. Että pitäisi saada mahdllisimman läheltä ja mahdollisimman nopeasti saada jotain "deittejä".
Aika kivikautinen mielipide. Ihan tavalliset ja normaalit ihmiset ovat siellä sellaisella ajatuksella, että mahdollisesti voisi tutustua uusiin ihmisiin. Ei elämän ruuhkavuosia viettävällä tai +40v-ikäisellä ole välttämättä aikaa tai mahdollisuutta olla jatkuvasti ”liikenteessä”, eli siinä mielessä hyvä ja nykyaikainen tapa kohdata kiinnostavia ihmisiä.
Kaikessa rauhassa vaan ja yhteen ihmiseen kerralla tutustuen, niin hyvä tulee. 😊
Sivusta, ei ollut kivikautinen. Eihän viestissä kritisoitu nettideittailua vaan tinderiä.
Muissa nettideittipalveluissa ei ole juurikaan käyttäjiä ikäryhmässäni 20–30, joten käytännössä Tinder on ainoa vaihtoehto, vaikka minulla onkin profiili useammassa.
Jostain syystä erityisesti nuoret naiset suosivat Tinderiä. Ehkä siksi, että voivat estää suurinta osaa käyttäjistä ottamasta heihin yhteyttä, koska heidän huomionsa ei ole toivottua.
Se helpottaa huomion ja validoinnin hakemista, kun ei oikeasti tarvitse tavata ketään.
Eikö mitään muita väyliä muka löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö mitään muita väyliä muka löydy?
Löytyy esimerkiksi Bumble, Treffit24, OkCupid ja Happy Pancake, mutta niissä on niin vähän suomalaisia käyttäjiä, että niiden käyttäminen on ihan yhtä tyhjän kanssa. Pitää kalastaa siellä missä on kalaa.
Siis 72 % miehistä on läskejä. Teidän miesten mielestä nainen on alemman tadon nainen, jos on läski. Sama tee miehiin.
Itse kun olin Tinderissä, miin sieklä omi suhteetyoman paljon läskejä ja muutenkin alemman tason miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten olette, miehet, siellå Tinderissä?Menkää pois.
Miehet on kyllä ihan pihalla tinderissä. Ne hyvän näköiset ilmoittaa reteästi että he vaan seksiä nyt. Joo, senku, jos jostain sellaisen naisen löydät. Tinderissä on tuhansia miehiä valmiina juoksemaan muna pystyssä meikäläisenkin luo samana iltana, miksi ihmeessä nyt poimisin sieltä jonkun ääliön, joka ei millään tavalla edes yritä olla kiinnostava? Joo ne vatsalihakset ei riitä, niitä on aika monella muullakin. Ja varsinkaan herran jumala, jos ei edes niitäkään ole. 🤦🏽♀️
Ja entäs sitten ne ”vakavaa suhdetta” etsivät. Eilinen juttukaveri ilmoitti noin viiden minuutin juttelun perusteella että minun pitäisi sitten muuttaa hänen luoksensa jonnekkin pierupersiiseen. Luuletteko te että naisilla ei ole mitään omaa elämää? Että aikuisena juostaan pitkin Suomea jonkun jantterin perässä? Herätkää nyt jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Ei auta Tinderissä.
Livenä omaa sarjaa ovat olleet omissa silmissä kivannäköiset, tavalliset aktiiviset naiset joista saa seuraa telttaretkille tai lenkille.Tinderissä omaa sarjaa ovat olleet vain massiivisesti ylipainoiset ja luonteeltaan omituiset naiset jotka vain odottavat passiivisesti että mies tulee ja vie.
Eli livenä saat kivannäköisiä, tavallisia, aktiivisia naisia, joista saa seuraa nueleidiin harradtuksiin ja Tinderistä rumia vttunaisia ja passiivisia tankkeja. Öööö, miksi olet Tinderissä?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Ontuva selitys. Kukaan ei käytä palvelua, joka ei toimi ollenkaan.
Väärin. Naiset luulevat olevansa kauniita vaikka ovat rumia. Miesten ulkonäön naiset taas aliarvioivat.
Juurikin näin! Täällä palstalla joku tavismamma, ei pitänyt edes kaikkien aikojen täydellisimpänä miehenä ulkonäöllisesti pidettyä Steve Reevestä, tarpeeksi komeana itselleen, vaikka Reeves olisi kelvannut maailman kaikkein kauneimmille naisllle! Korkealla on naisten, jopa tavismammojen rima, jos edes kaikkien aikojen paras ei kelpaa! Mammoilla on realismissa "hiukan" opettelemista!
Siis häneltä oikeasti kysyttiin, pitääkö hän Reevesiä tarpeeksi komeana itselleen? Oikeasti?
Vai kysyttiinkö, pitääkö hän Reevesiä komeana?
Minusta esimerkiksi Richard Gere ei todellakaan ole komea. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pidänkö häntä tarpeeksi komeana itselleni. Sillä on tekemistä vain ja ainoastaan ulkonäkömieltymysteni kanssa. Minusta Pertti Sveholm on yksi komeimmista julkkiksista, mitä tiedän. Hannu-Pekka Björklund on toinen, joka todella miellyttää silmääni.
Puolisoni ei näytä kummaltakaan heistä, mutta on mies, josta en malta vielä yli seitsemän vuoden jälkeenkään pitää näppejäni irti.
Öö mitä, tämä on maailman komein mies?
https://i0.wp.com/physicalculturestudy.com/wp-content/uploads/2018/11/m…
Juu ei minun makuuni, vaikka onkin huomattavasti lähibaarin penaa tai helpparn heikkiä paremman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt on naiset ihan eri mieltä jälleen kerran, vaikka toisessa ketjussa rääytään kuinka Tinderissä ei ole kunnollisia miehiä. Päättäkää jo,
Ei, vaan tämä on tämän palstan vakirääkymisaihe. Miksi olette sielöä Tinderisdä, kun ette sieltä saa pllua, Disneyprinsessaa vaan pahan mielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Ei auta Tinderissä.
Livenä omaa sarjaa ovat olleet omissa silmissä kivannäköiset, tavalliset aktiiviset naiset joista saa seuraa telttaretkille tai lenkille.Tinderissä omaa sarjaa ovat olleet vain massiivisesti ylipainoiset ja luonteeltaan omituiset naiset jotka vain odottavat passiivisesti että mies tulee ja vie.
Tässä matchejani:
Nainen asui äitinsä luona ja oli tästä kokonaan riippuvainen. Ikää lähemmäs 30. Kuva oli 6v vanha.
Nainen asui suljetulla osastolla. Ei ollutkaan vian sisustuksen suhteen minimalisti, niin kuin kuvasta käsitin. Ainoa normaalipainoinen matchini.
Nainen oli yli 100kg, täysi juntti ja vihasi liikuntaa. Arvosteli heti elämäntapaani. Kunnon huijauskuvat.
Toi on sun tasosi. Jos et sitä hyväksy, niin sitten olet ilman. Tai etsit seuraa muualta.
Hirveä sovellus täynnä nirsoja ja samaan aikaan epätoivoisia miehiä etsimässä jotain instababea itselleen. Ei ole tuonne ikävä. Tinderiä en aio enää ikinä käyttää mutta olen avoin muille nettideiteille.