Taas tissiflashmobattiin Hietsussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko nuo muijat että miehille pidetään murrosiän kynnyksellä joku kurssitus mitä naisesta tulisi pitää seksuaalisesti kiinnostavana ja mitä ei.

"Katsokaapas pojat, nämä ovat nännit. Kokekaa nämä seksikkäinä

Ja nyt asia muuttuu kuin muijat pitääkin korjauskurssin "stop stop pojat ei ne ookkaan seksikkäitä, ne on njuuträl"

Ajatelkaa. Pojat tarvitsevat hyviin käytöstapoihin 30 vuoden koulutuksen, heh heh heh heh.. Ei omat aivot näytä heillä toimivan...

Kyllä tässä nyt joillain muilla on käytöstavat murenemassa kuin pojilla.

Miehet kävelemään k y r v ä t ojossa pitkin rantoja huutaen että "p i p p e l i on neutraali".

Mitähän siitä seuraisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä ei ole enää mitään ihmeellisiä silloin kun niitä saa kaikki esitellä ja vahdata miten tykkää.

Se on varmaan tarkoituskin. Kun ei itse välitä seksistä (tai saa sitä), ehkä se yritetään saada niin arkipäiväiseksi ettei ketään muutakaan kiinnosta. En usko, että se toimii.

Minun kehoni on minun omaisuuttani, ja päätän itse siitä, milloin esittelen sitä ja kenen katsoessa. Joku muu tykkää siitä, että on tavallaan kenen tahansa tarpeeseen, ok.

Ennemminkiin niin, että minun kehoani on yritetty seksualisoida jo ennen kuin olen itse ollut siihen valmis. en takia on tärkeää saada naisen keho vapaaksi yliseksualisoinnista. Ihan varmasti tulet saamaan seksiä jatkossakin, vaikka osa naisista kulee tasa-arvoisesti yläosa paljaana.

Missähän maissa tämä -ei seksualisointi ja tasa-arvo on jo saavutettu?

Suomen perustuslaki 6 §: Sukupuolten tasa-arvoa edistetään

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 §:

Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa

Ei tarvitse odotella muiden maiden tekevän ensin kun meillä on lakiin kirjattu, että tasa-arvoa pitää edistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä ei ole enää mitään ihmeellisiä silloin kun niitä saa kaikki esitellä ja vahdata miten tykkää.

Se on varmaan tarkoituskin. Kun ei itse välitä seksistä (tai saa sitä), ehkä se yritetään saada niin arkipäiväiseksi ettei ketään muutakaan kiinnosta. En usko, että se toimii.

Minun kehoni on minun omaisuuttani, ja päätän itse siitä, milloin esittelen sitä ja kenen katsoessa. Joku muu tykkää siitä, että on tavallaan kenen tahansa tarpeeseen, ok.

Ennemminkiin niin, että minun kehoani on yritetty seksualisoida jo ennen kuin olen itse ollut siihen valmis. en takia on tärkeää saada naisen keho vapaaksi yliseksualisoinnista. Ihan varmasti tulet saamaan seksiä jatkossakin, vaikka osa naisista kulee tasa-arvoisesti yläosa paljaana.

Missähän maissa tämä -ei seksualisointi ja tasa-arvo on jo saavutettu?

Among Himba of northern Namibia (left) and Hamar (right) of southern Ethiopia, it is a social norm for women to be bare-breasted.

Two Wichita Native Americans in summer dress (1870)

https://en.wikipedia.org/wiki/Toplessness

In New York state, female toplessness was made legal around 1990, and when a woman was arrested there in 2005 for appearing topless in public, a court ruled in her favor and she later received US$29,000 in damages.

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_the_nipple

Euroopassa on ollut myös ajoittain muoti, jossa rinnat ovat olleet paljaana. Se ei kuitenkaan liity tasa-arvoon vaan pukuhistoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä ei ole enää mitään ihmeellisiä silloin kun niitä saa kaikki esitellä ja vahdata miten tykkää.

Se on varmaan tarkoituskin. Kun ei itse välitä seksistä (tai saa sitä), ehkä se yritetään saada niin arkipäiväiseksi ettei ketään muutakaan kiinnosta. En usko, että se toimii.

Minun kehoni on minun omaisuuttani, ja päätän itse siitä, milloin esittelen sitä ja kenen katsoessa. Joku muu tykkää siitä, että on tavallaan kenen tahansa tarpeeseen, ok.

Ennemminkiin niin, että minun kehoani on yritetty seksualisoida jo ennen kuin olen itse ollut siihen valmis. en takia on tärkeää saada naisen keho vapaaksi yliseksualisoinnista. Ihan varmasti tulet saamaan seksiä jatkossakin, vaikka osa naisista kulee tasa-arvoisesti yläosa paljaana.

Missähän maissa tämä -ei seksualisointi ja tasa-arvo on jo saavutettu?

Among Himba of northern Namibia (left) and Hamar (right) of southern Ethiopia, it is a social norm for women to be bare-breasted.

Two Wichita Native Americans in summer dress (1870)

https://en.wikipedia.org/wiki/Toplessness

In New York state, female toplessness was made legal around 1990, and when a woman was arrested there in 2005 for appearing topless in public, a court ruled in her favor and she later received US$29,000 in damages.

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_the_nipple

Euroopassa on ollut myös ajoittain muoti, jossa rinnat ovat olleet paljaana. Se ei kuitenkaan liity tasa-arvoon vaan pukuhistoriaan.

Siellä Afrikassa on heimoja jossa herratkin kulkevat mela reilusti esissä ja se on ihan normi.

Free the pippeli!

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Minustakin tissit voivat olla eroottiset. Toisaalta osaan erottaa eri tilanteet toisistaan. Omatkin tissini ovat minulle eroottiset vain tietyissä tilanteissa, eivät suinkaan aina.

Heteronaisena pidän muuten myös monien miesten rintakehää eroottisena. Tässäkin asiassa osaan erottaa eri tilanteet toisistaan, enkä näin ollen kauhistu yläosattomista miehistä rannalla ja jos pidän heitä hyvännäköisinä, osaan pitää sen omana tietonani. Oman puolisoni rintakehä on eroottinen tietyissä tilanteissa, mutta ei suinkaan aina. Hänenkin nänninsä ovat seksuaaliselle kosketukselle herkät, mutta silti hän voi olla esimerkiksi rannalla yläosattomissa ilman että hänen täytyy miettiä nänniensä eroottisuutta. Me käydään paljon myös saunassa ihan ilkialasti ilman että ajattelemme eroottisia ajatuksia.

Itse en halua esiintyä julkisilla paikoilla ilman puseroa, uimarannallakin käytän bikinialaosaa ja vatsan ja rinnat peittävää uimatoppia. Tämä johtuu siitä, että mulla on huono itsetunto ja raskausarpien runtelemat tissit ja maha. Muut naiset ja miehet tehkööt kuten itse haluavat minun puolestani, siitäkin huolimatta, että jotain eroottista sattuisi näkymään. Sen verran neutraalina minä ihmiskehoa kuitenkin pidän, että osaan suhtautua siihen myös neutraalisti sen sijaan, että näkisin pelkkää erotiikkaa aina kun vähäpukeinen henkilö osuu näkökenttääni.

Vierailija kirjoitti:

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Nyt varmaan ymmärrät miltä minusta tuntuu paljaiden rintojen näkeminen ja hyväily, alaston naispari on kanssa kiihottava ja minulla kyllä viisari värähtää vaikka alaston nainen ei ihan a1 olisikaan.

Periaateessa idiootit miehet pilaa tän asian kun lässyttää että kiihotta tms.haloo.  miksei alastomuutta tai vähintään rintojen paljautta voi vaan antaa olla?  Se olisi hetkessä uusi normi jos naiset heitttäsi kaikki yläosat pois

Niin niittenkö pitäis mennä teidän kuvitelmiin mukaan tai edes esittää? 😂

Ja muut naiset olisi niin tyhmiä että uskoisi ettei ketään miestä kiihota alaston naisvartalo?

Ihan vapaasti voi toteuttaa itseään ja kokea olevansa tosi voimakas. Ihan rauhassa ootte ilman yläosia jos tykkäätte, ei se ole mikään uusi juttu. Teidän äidit ja mummot oli rannalla yläosattomissa.

Mulle sopisi kyllä uudeksi normiksi se, että arvon kanssasiskot olisi vähän vakavastiotettavampia. Toi höntsäily vaikuttaa ikävä kyllä muihinkin naisiin, minimissään hintakyselyinä ja pahimmillaan kunnollisten työpaikkojen menetyksenä.

Toivon kyllä että edellinen kommentoija yrittää vedättää, mutta en ole varma. Niin outoja juttuja tämän tiimoilta on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Minustakin tissit voivat olla eroottiset. Toisaalta osaan erottaa eri tilanteet toisistaan. Omatkin tissini ovat minulle eroottiset vain tietyissä tilanteissa, eivät suinkaan aina.

Heteronaisena pidän muuten myös monien miesten rintakehää eroottisena. Tässäkin asiassa osaan erottaa eri tilanteet toisistaan, enkä näin ollen kauhistu yläosattomista miehistä rannalla ja jos pidän heitä hyvännäköisinä, osaan pitää sen omana tietonani. Oman puolisoni rintakehä on eroottinen tietyissä tilanteissa, mutta ei suinkaan aina. Hänenkin nänninsä ovat seksuaaliselle kosketukselle herkät, mutta silti hän voi olla esimerkiksi rannalla yläosattomissa ilman että hänen täytyy miettiä nänniensä eroottisuutta. Me käydään paljon myös saunassa ihan ilkialasti ilman että ajattelemme eroottisia ajatuksia.

Itse en halua esiintyä julkisilla paikoilla ilman puseroa, uimarannallakin käytän bikinialaosaa ja vatsan ja rinnat peittävää uimatoppia. Tämä johtuu siitä, että mulla on huono itsetunto ja raskausarpien runtelemat tissit ja maha. Muut naiset ja miehet tehkööt kuten itse haluavat minun puolestani, siitäkin huolimatta, että jotain eroottista sattuisi näkymään. Sen verran neutraalina minä ihmiskehoa kuitenkin pidän, että osaan suhtautua siihen myös neutraalisti sen sijaan, että näkisin pelkkää erotiikkaa aina kun vähäpukeinen henkilö osuu näkökenttääni.

Jep. Ihmetyttää miten nämä jotkut nänniorgasmiset pystyvät yleensäkään tekemään mitään tai käymään missään. Ehkä heillä on niin pienet rinnat, että ne eivät edes koskaan osu mihinkään. Mikäli ei ole eroottisella tuulella, niin ei mitään random-nänniorgasmia jossain julkisen ruuhkassa saa, kun tissi sattuu vähän ohittaessa selkänojaa hieraisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan ihan hyvä että saa samalla rintojen yliseksualisointia pois. Kannatan että rannoille saa mennä yläosattomissa. Mitä ihmeellistä noissa tisseis on

Jos haluat naisen nisistä ja niiden alla olevasta rasvakudoksesta ei-eroottisia, tarvitset muutaman kymmenen tuhannen vuoden evoluution. Pitää murrosiässä sterilisoida rinnoista eniten kiihottuvat pojat ja ne tytöt, joilla rinnat ovat erityisen erogeeninen alue. Muutamassa vuosituhannessa tapahtuu jo hiukan muutosta.

Luulen että ihmisnaaraat ovat suuremman osan ajasta kulkeneet tissit paljaina aavikolla ilman, että ilmassa olisi väreillyt läpitunkematon seksuaalinen jännite sen takia. Kyse on vähän siitä, että miten on oppinut katsomaan naiskehoa. Ei tissien ensisijainen funktio ole kiihottaa miehiä, vaan kaikki nisäkkäät imettävät niillä jälkeläisiä. Evoluutio poistaa tissit sitten, kun imeväisiä voi ruokkia muulla tavoin.

Nisiä ja maitorauhasia tarvitaan vauvojen imettämiseen. Se rasvakudos siinä alla on vain miesten houkuttelemiseksi, olivat ne paljaina tai eivät. Tämä on ihmisellä vähän samantapainen juttu kuin riikinkukkokoiraan pyrstö, jonka tärkein käyttötarkoitus on naaraiden houkuttelu.

Ei muilla kädellisillä mitään tissejä ole, sillä lajien urokset eivät mistään tisseistä piittaa. Käy vaikka eläintarhassa katsomassa. Niillä on vain ne nisät ja maitorauhaset. Simpanssinpoikaset tulevat ihan hyvin ruokituiksi.

No jaa, ihmisnaisen rintakudoksen syistä on aika erilaisia näkemyksiä. Mitäänhän ei ole varmasti todettu. Itse epäilen tuota selitystä aika vahvasti, koska 1. Tästä maailmasta löytyy monia kulttuureita, joiden miehillä ei ole mitään erityistä mielenkiintoa rintoihin. Tämän ei tuolla hypoteesilla pitäisi yksinkertaisesti olla mahdollista. Ja 2. Miehet eivät ole seksuaalisesti kovin valikoivia. Miehet eivät jätä seksikokemusta väliin siksi, että parilla on olemattomat rinnat. Siksi on vaikea uskoa, että miesten seksuaalipreferensseillä olisi hirveästi evolutiivista voimaa. Jälkeläisten hoitoon osallistuminen taas on ollut aika vähäistä joka tapauksessa. Naiset ovat huolehtineet lähes kaiken ruoankin.

Ihmisnaisillahan on poikkeukseksellisen vaativan raskauden vuoksi enemmän rasvaa kehossaan kuin muilla ihmisapinoilla, kymmenkertaisesti simpansseihin nähden. Minusta näyttää siltä, että osa tästä on lähinnä ollut käytännöllistä varastoida rintoihin. Rintakehästä kohoava rinta myös erittäin luo hyvän muodon asettaa vauva sitä vasten, imettää ja se eliminoi pitkien nännien tarpeen. Voisi olettaa, että tämä lisää imetyksen onnistumistodennäköisyyttä. Tasaisella rinnalla se on oikeastaan mahdotonta.

Voisitko mainita jonkin maailmankolkan, missä rinnat eivät ole sekundäärinen sukupuolielin?

Afrikka

Höpöhöpö, joissakin alkuasukasheimoissa, ei siellä yleisesti kuljeta rinnat paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nuorena naisena ja äitinä en menisi rannalle ilman bikinien yläosaa. Ällöttää ajatus ukoista kyttäämässä, ja kyttäähän ne siellä kaikkia naisia jo valmiiksi etenkin kun suurella osalla on stringit tavallisten bikinien sijasta, mitä en myöskään ymmärrä. Miksi pitää esitellä paikkojaan? Kuka haluaa esitellä persettä ja tissejä tuntemattomille?

Tämä ei aja tasa-arvoa. Se, että naiset seksualisoivat kehojaan somessa kuten esim. Instassa ei aja tasa-arvoa tai naisten oikeuksia. Se on silkkaa idiotismia.

Nimenomaan miehen ja naisen kehojen tasa-arvoinen kohtelu on tasa-arvon ydintä. Sinä demonisoit naisen kehoa, ikävää, että olet lisääntynyt ja kasvatat lisää naisvihaajia.

Onnittelut, todistit juuri kumpi sukupuoli haluaa määritellä kaikkien naisten asiat kaikkien naisten puolesta.

Todistit, kumpi sukupuoli sheimaa naisia, jotka eivät halua mahtua muottiin.

Demonisoit itsemääräämisoikeuden, oikeuden päättää itse omasta kehostaan. Aivan samoin kuin edeltävillä vuosisadoilla. Suurin osa miehistä tekee kuitenkin mitä naiset haluavat.

Miksi naisilla on äänioikeus? Siksi, että he voisivat näyttää nännejä uimarannalla. Siksi, että he voisivat ilkkua naisia, jotka kieltäytyvät voimaantumasta tavalla, joka ei ole itselle ok.

Ei tässä kukaan käskenyt sinua kulkemaan nännit paljaana. Senkus pidät villatakin päälläsi kesät läpeensä. Sinä et voi kuitenkaan määritellä muiden naisten pukeutumista.

Toinen kommentoija (olitko se sinä?) lässytti aika paksua tekstiä ensimmäiselle.

Tässä ketjussa useampi "voimaantunut" yrittää keksiä toinen toistaan oudompia perusteluita sille, että kaikkien naisten pitäisi kulkea tissit paljaina. Lue uudestaan minun kirjoittama kommentti, missä minä määrittelin miten muiden naisten pitäisi pukeutua? Ensimmäinenkään ei sitä tehnyt, kunhan ihmetteli.

Omasta mielestä marginaalihörhöjen jutut on olleet jo pitkään aika todellisuudesta vieraantuneita. Olette ihan rauhassa tissit töröllä vaan, suuri osa miehistä tykkää. Se sopii minulle, kunhan töllötykset ja lieveilmiöt kohdistuu niihin, jotka vetää niitä enemmän puoleensa. Kaikki naiset eivät kuitenkaan heitä paitojaan pois, eivätkä halua kuulua teidän tyttörinkiin.

Yllättävää miten tekopyhä jenkkimeininki on rantautunut Suomeenkin tässä vuosien mittaan.

Kun olin lapsi, pidettiin ihan itsestään selvänä että esimerkiksi saunassa ollaan kaikki alasti, miehet ja naiset. Usein käytiin alasti uimassakin ainakin vähän syrjäisemmillä rannoilla ja mökillä tietenkin, eikä siitä tehty numeroa. Julkisillan rannoilla äidit otti aurinkoa ilman yläosaa.

Nykyään jos nänni vilahtaa muualla kuin p*rnossa niin kyllä tulee niin paha mieli ja kiukuttaa. Ja eikö kukaan ajattele lapsia!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu polkee jälleen paikallaan. Voisiko vaan todeta että JOKAINEN voi olla yläosattomissa niin paljon kuin huvittaa uimarannoilla tms. paikoissa. Siinä EI OLE MITÄÄN ihmeellistä. Case closed. OMasta puolestani myös alastomuus tulisi olla sallittua kaikilla rannoilla kuten on isossa osassa maita, nakurantojakin on pilvin pimein myös muualla mutta ei "saunakulttuurisuomessa"  , haha , naurettavaa.  Aisa olis hetken kuluttua ihan normaalia eikä kukaan enää ihmettelisi, ei tehdä kaikesta niin vaikeaa.

Ei voi. En halua nähdä puolialastomia naisiakin kun jo miehiä saatan joutua näkemään. Kulttuurisista ja biologisista syistä miehen ylävartalo voi olla paljaana, naisen ei. En todellakaan halua nähdä naisten paljaita rintoja randomisti missään!

Sakot tuollaisille pervoille itsensäpaljastelijoille!

Mitäköhän olet kokenut kun olet noin pahasti mieleltäsi kypsymätön. AIkuistu tai ainakin lopeta tänne kirjoittelu, kiitos.

Höpö höpö, hänen mielipiteensä on ihan yhtä arvokas kuin sinunkin. Älä sinä yritä määräillä, kuka tänne saa kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi näitä ei pidätetty jos on laitonta? 

Alastomuus ei itsessään ole laitonta. Voit googlata aikaisempien vuosien uimarantakohun, minä en jaksa. Rikosoikeuden professorit lausuvat, että alastomuus ei itsessään ole laitonta. Alastomuus on laitonta vain jos sisältää seksuaalisen motiivin (itsensä paljastelu). Suomen laki ei suoraan tuomitse alastomuutta, mutta ihmiset voivat ilmoittaa poliisille mikäli heitä joku alaston häiritsee. Sitten pohditaan onko syytä verhoutua. Huom. Pelkät rinnat paljaana ei tarkoita alastomuutta. Alaosattahan nuo eivät olleet.

Käytännössä lakia tulkitaan: nainen saa olla alasti, mies ei.

Käytännössä pari kesää sitten yläosaton nainen ajettiin rannalta pois, mutta yläosattomat miehet saivat jäädä. Siksi tätä paskaa nyt jauhetaan.

Oikein vielä poliisit soitettiin paikalle, kun tällä naisella ei ollut bikinin yläosaa mukanaan, minkä laittaa päälleen, kun uimavalvojat tulivat sitä vaatimaan. Hän askarteli kavereidensa kanssa joistain lehvistä itselleen yläosan, mutta sekään ei kelvannut. Poliisien kanssa juteltuaan sitten saatiin aikaan sellainen yhteisymmärrystä, että tämä nainen kavereineen poistui uimarannalta. Samaan aikaan kaikki samalla rannalla yläosattomissa olevat miehet saivat olla ihan rauhassa. Heitä ei kutsuttu poliiseja puhuttamaan ja he saivat jäädä jatkamaan rantapäiväänsä.

Tämä tapahtui julkisella uimarannalla Hyvinkäällä heinäkuussa 2018. Tuolloin vaatimusta rintojen peittämisestä perusteltiin sillä, että paikalla oli lapsiperheitä ja naisen katsottiin "esitelleen itseään", koska hän oli kävellyt rannalla yläosattomissa sen sijaan, että olisi vain maannut paikallaan ottamassa aurinkoa. Tämän tapauksen jälkeen näitä tissiflashmobbeja on järjestetty. Ideana on nimenomaan se, että naisenkin rinnat voisivat olla yhtälailla neutraalit kuin miestenkin, niin että myös naiset voisivat oleskella rauhassa rannalla yläosattomissa niin halutessaan ilman että lapsiperheet traumatisoituvat moisesta näystä.

Itse en ole tissiflasmobbeihin osallistunut enkä aio osallistuakaan. Ymmärrän kuitenkin heidän ideaansa. Kyllä siitä on neutralius aika kaukana, jos jo lapset opetetaan traumatisoitumaan naisten paljaista rinnoista samaan aikaan kun oman isukin lisäksi ranta on täynnä muita miehiä ilman rihmankiertämääkään manboobsiensa peittona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi näitä ei pidätetty jos on laitonta? 

Alastomuus ei itsessään ole laitonta. Voit googlata aikaisempien vuosien uimarantakohun, minä en jaksa. Rikosoikeuden professorit lausuvat, että alastomuus ei itsessään ole laitonta. Alastomuus on laitonta vain jos sisältää seksuaalisen motiivin (itsensä paljastelu). Suomen laki ei suoraan tuomitse alastomuutta, mutta ihmiset voivat ilmoittaa poliisille mikäli heitä joku alaston häiritsee. Sitten pohditaan onko syytä verhoutua. Huom. Pelkät rinnat paljaana ei tarkoita alastomuutta. Alaosattahan nuo eivät olleet.

Käytännössä lakia tulkitaan: nainen saa olla alasti, mies ei.

Käytännössä pari kesää sitten yläosaton nainen ajettiin rannalta pois, mutta yläosattomat miehet saivat jäädä. Siksi tätä paskaa nyt jauhetaan.

Oikein vielä poliisit soitettiin paikalle, kun tällä naisella ei ollut bikinin yläosaa mukanaan, minkä laittaa päälleen, kun uimavalvojat tulivat sitä vaatimaan. Hän askarteli kavereidensa kanssa joistain lehvistä itselleen yläosan, mutta sekään ei kelvannut. Poliisien kanssa juteltuaan sitten saatiin aikaan sellainen yhteisymmärrystä, että tämä nainen kavereineen poistui uimarannalta. Samaan aikaan kaikki samalla rannalla yläosattomissa olevat miehet saivat olla ihan rauhassa. Heitä ei kutsuttu poliiseja puhuttamaan ja he saivat jäädä jatkamaan rantapäiväänsä.

Tämä tapahtui julkisella uimarannalla Hyvinkäällä heinäkuussa 2018. Tuolloin vaatimusta rintojen peittämisestä perusteltiin sillä, että paikalla oli lapsiperheitä ja naisen katsottiin "esitelleen itseään", koska hän oli kävellyt rannalla yläosattomissa sen sijaan, että olisi vain maannut paikallaan ottamassa aurinkoa. Tämän tapauksen jälkeen näitä tissiflashmobbeja on järjestetty. Ideana on nimenomaan se, että naisenkin rinnat voisivat olla yhtälailla neutraalit kuin miestenkin, niin että myös naiset voisivat oleskella rauhassa rannalla yläosattomissa niin halutessaan ilman että lapsiperheet traumatisoituvat moisesta näystä.

Itse en ole tissiflasmobbeihin osallistunut enkä aio osallistuakaan. Ymmärrän kuitenkin heidän ideaansa. Kyllä siitä on neutralius aika kaukana, jos jo lapset opetetaan traumatisoitumaan naisten paljaista rinnoista samaan aikaan kun oman isukin lisäksi ranta on täynnä muita miehiä ilman rihmankiertämääkään manboobsiensa peittona.

Ei, tässä se oleellinen tuli jo: naisen katsottiin esitelleen itseään!!

Tämä se on se juttu. Ei poliiseja soiteta jos makaa yläosattomissa pyyhkeellä ottamassa aurinkoa. Yksikään tissiaktiivi EI ollut paikalla, kun edellä kuvattu tapahtui. Keksittiin vaan heti hirveää vääryyttä ja uhriuduttiin, vaikka alkuperäisen jutun rannalla ollut nainen OLI MYÖS KÄYTTÄYTYNYT SOPIMATTOMASTI TISSIT PALJAANA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet alkaa järjestämään kaluflashmobbeja?

Miksi tarvitsee kun ongelmanahan tässä on se että naisilel on vieläkin ongelmaolla ilma yläosia? miten tähän keskusteluun joku miesflash liityy??[/quote

Tasa-arvo? Määritteleekö sen nyt sukupuoli, miten saa pukeutua tai mitä ruumiinosaa saa vemputtaa kadulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nuorena naisena ja äitinä en menisi rannalle ilman bikinien yläosaa. Ällöttää ajatus ukoista kyttäämässä, ja kyttäähän ne siellä kaikkia naisia jo valmiiksi etenkin kun suurella osalla on stringit tavallisten bikinien sijasta, mitä en myöskään ymmärrä. Miksi pitää esitellä paikkojaan? Kuka haluaa esitellä persettä ja tissejä tuntemattomille?

Tämä ei aja tasa-arvoa. Se, että naiset seksualisoivat kehojaan somessa kuten esim. Instassa ei aja tasa-arvoa tai naisten oikeuksia. Se on silkkaa idiotismia.

Nimenomaan miehen ja naisen kehojen tasa-arvoinen kohtelu on tasa-arvon ydintä. Sinä demonisoit naisen kehoa, ikävää, että olet lisääntynyt ja kasvatat lisää naisvihaajia.

Onnittelut, todistit juuri kumpi sukupuoli haluaa määritellä kaikkien naisten asiat kaikkien naisten puolesta.

Todistit, kumpi sukupuoli sheimaa naisia, jotka eivät halua mahtua muottiin.

Demonisoit itsemääräämisoikeuden, oikeuden päättää itse omasta kehostaan. Aivan samoin kuin edeltävillä vuosisadoilla. Suurin osa miehistä tekee kuitenkin mitä naiset haluavat.

Miksi naisilla on äänioikeus? Siksi, että he voisivat näyttää nännejä uimarannalla. Siksi, että he voisivat ilkkua naisia, jotka kieltäytyvät voimaantumasta tavalla, joka ei ole itselle ok.

Ei tässä kukaan käskenyt sinua kulkemaan nännit paljaana. Senkus pidät villatakin päälläsi kesät läpeensä. Sinä et voi kuitenkaan määritellä muiden naisten pukeutumista.

Toinen kommentoija (olitko se sinä?) lässytti aika paksua tekstiä ensimmäiselle.

Tässä ketjussa useampi "voimaantunut" yrittää keksiä toinen toistaan oudompia perusteluita sille, että kaikkien naisten pitäisi kulkea tissit paljaina. Lue uudestaan minun kirjoittama kommentti, missä minä määrittelin miten muiden naisten pitäisi pukeutua? Ensimmäinenkään ei sitä tehnyt, kunhan ihmetteli.

Omasta mielestä marginaalihörhöjen jutut on olleet jo pitkään aika todellisuudesta vieraantuneita. Olette ihan rauhassa tissit töröllä vaan, suuri osa miehistä tykkää. Se sopii minulle, kunhan töllötykset ja lieveilmiöt kohdistuu niihin, jotka vetää niitä enemmän puoleensa. Kaikki naiset eivät kuitenkaan heitä paitojaan pois, eivätkä halua kuulua teidän tyttörinkiin.

Jotkut miehet ovat ilmaisseet ilahtuvansa, mikäli paidattomuuspakko tulisi naisille. Free the Nipples-liike ja tasa-arvoinen yläosattomuus ei missään vaiheessa ole tarkoittanut paidattomuuspakkoa naisille. Se vain tarkoittaa, että ne naiset, jotka ITSE HALUAVAT kulkea tasa-arvoisesti paidatta, kuten miehet -voivat tehdä niin. Jokainen nainen saa päättää itse onko nännisillään, rintaliivisillään, toppi, liivi, paita. villapaita ja mitä niitä nyt on -päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi näitä ei pidätetty jos on laitonta? 

Alastomuus ei itsessään ole laitonta. Voit googlata aikaisempien vuosien uimarantakohun, minä en jaksa. Rikosoikeuden professorit lausuvat, että alastomuus ei itsessään ole laitonta. Alastomuus on laitonta vain jos sisältää seksuaalisen motiivin (itsensä paljastelu). Suomen laki ei suoraan tuomitse alastomuutta, mutta ihmiset voivat ilmoittaa poliisille mikäli heitä joku alaston häiritsee. Sitten pohditaan onko syytä verhoutua. Huom. Pelkät rinnat paljaana ei tarkoita alastomuutta. Alaosattahan nuo eivät olleet.

Käytännössä lakia tulkitaan: nainen saa olla alasti, mies ei.

Käytännössä pari kesää sitten yläosaton nainen ajettiin rannalta pois, mutta yläosattomat miehet saivat jäädä. Siksi tätä paskaa nyt jauhetaan.

Oikein vielä poliisit soitettiin paikalle, kun tällä naisella ei ollut bikinin yläosaa mukanaan, minkä laittaa päälleen, kun uimavalvojat tulivat sitä vaatimaan. Hän askarteli kavereidensa kanssa joistain lehvistä itselleen yläosan, mutta sekään ei kelvannut. Poliisien kanssa juteltuaan sitten saatiin aikaan sellainen yhteisymmärrystä, että tämä nainen kavereineen poistui uimarannalta. Samaan aikaan kaikki samalla rannalla yläosattomissa olevat miehet saivat olla ihan rauhassa. Heitä ei kutsuttu poliiseja puhuttamaan ja he saivat jäädä jatkamaan rantapäiväänsä.

Tämä tapahtui julkisella uimarannalla Hyvinkäällä heinäkuussa 2018. Tuolloin vaatimusta rintojen peittämisestä perusteltiin sillä, että paikalla oli lapsiperheitä ja naisen katsottiin "esitelleen itseään", koska hän oli kävellyt rannalla yläosattomissa sen sijaan, että olisi vain maannut paikallaan ottamassa aurinkoa. Tämän tapauksen jälkeen näitä tissiflashmobbeja on järjestetty. Ideana on nimenomaan se, että naisenkin rinnat voisivat olla yhtälailla neutraalit kuin miestenkin, niin että myös naiset voisivat oleskella rauhassa rannalla yläosattomissa niin halutessaan ilman että lapsiperheet traumatisoituvat moisesta näystä.

Itse en ole tissiflasmobbeihin osallistunut enkä aio osallistuakaan. Ymmärrän kuitenkin heidän ideaansa. Kyllä siitä on neutralius aika kaukana, jos jo lapset opetetaan traumatisoitumaan naisten paljaista rinnoista samaan aikaan kun oman isukin lisäksi ranta on täynnä muita miehiä ilman rihmankiertämääkään manboobsiensa peittona.

Ei, tässä se oleellinen tuli jo: naisen katsottiin esitelleen itseään!!

Tämä se on se juttu. Ei poliiseja soiteta jos makaa yläosattomissa pyyhkeellä ottamassa aurinkoa. Yksikään tissiaktiivi EI ollut paikalla, kun edellä kuvattu tapahtui. Keksittiin vaan heti hirveää vääryyttä ja uhriuduttiin, vaikka alkuperäisen jutun rannalla ollut nainen OLI MYÖS KÄYTTÄYTYNYT SOPIMATTOMASTI TISSIT PALJAANA.

Mies voi kävellä rannalla nännit paljaana, etkä sinä pidä sitä sopimattomana, mutta kun nainen KÄVELEE , niin se on sinusta sopimatonta?

Järjestyslaki, joka tuli voimaan vuonna 2003, pyrkii edistämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.

https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslaki-ja-alastomuus

21 § (24.7.1998/563)

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

HE 6/1997

Säännöstä on voitu soveltaa lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin sitä on sovellettu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on ollut seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä on voitu soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta.

Eli tämä jättää naiset eriarvoiseen asemaan miehiin nähden, koska kuka tahansa naisia demonisoiva voi tätä kautta ryökyttää naisvihaa. Ainoa pahentunut ja hapantunut on valittajan aivot. Ikävää, että yhdelle kansalaiselle annetaan tällaista valtaa, jolla purkaa vihaansa ja kateuttaan muita naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää arvostelua ihmisiltä, jotka itse piilottavat tissinsä.

Tuskin tekään ulkonäöltänne kymppejä olette, sisältä pelkkää silkkoa ainakin.

Ennen oli rennompaa olla. Oli tissit ja tussut, ei tarvinnut itseään parannella filttereillä 24/7, sai olla kropaltaan mitä oli ilman, että mielensäpahoittajat villiintyi loanheittokuoroon.

Lopettakaa naisen esineellistäminen pelkäksi halun kohteeksi. Se toisen ihmisen tissi ei kuulu teille.

Luin jostain artikkelista joskus, että afrikkalainen mies nauraa länsimaisen miehen tissi-intoilulle. Heille ne on paljon luontevammat,eivät pelkkää seksiä. Alkuasukasheimoissa naiset voi olla tissit paljaana ilman, että taivas tippuu niskaan.

Uskotko ihan todella itse mitä kirjoitat? Toisaalta, saahan sinne Afrikkaankin päin muuttaa, jos se kulttuuri miellyttää enemmän. Tutustu kuitenkin etukäteen, muistelisin lukeneeni joskus jostain, että Afrikka on iso maanosa. Kaikki afrikkalaiset eivät ehkä kuulu alkuasukasheimoon, jolla on sama kulttuuri ja samat tavat.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää miten tekopyhä jenkkimeininki on rantautunut Suomeenkin tässä vuosien mittaan.

Kun olin lapsi, pidettiin ihan itsestään selvänä että esimerkiksi saunassa ollaan kaikki alasti, miehet ja naiset. Usein käytiin alasti uimassakin ainakin vähän syrjäisemmillä rannoilla ja mökillä tietenkin, eikä siitä tehty numeroa. Julkisillan rannoilla äidit otti aurinkoa ilman yläosaa.

Nykyään jos nänni vilahtaa muualla kuin p*rnossa niin kyllä tulee niin paha mieli ja kiukuttaa. Ja eikö kukaan ajattele lapsia!?

Instagramin syytä. Sieltä uutisoidaan kaikki nänni vilahti -tili suljettiin jutut. Jokaisessa jutussa pitäisi korostaa, että Jenkkilän säännöt eivät koske meitä. (Paitsi heitä, jotka noita palveluja käyttävät).