Lue keskustelun säännöt.
"Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itse...
Kommentit (88)
No katsotaanpa artikkelia.
Siinä on tavallisen näköinen nainen. Ihan ok. Ei aiheuta minkäänlaista reaktiota ulkonäöllään.
Koulutettu? Ok. Maailmaa nähnyt? Kuten jo mainittiin, matkustelu on naisten suosikkiharrastus vaan ei niinkään useimpien miesten. Itse asiassa, se on keskimäärin miesten inhokkiharrastus. Mainitaan rohkeus, jolla tarkoitetaan luultavasti rohkeutta elämänmuutoksiin ja irtiottoihin, lähtemiseen ja elämä on matka-ajatteluun. Myös miinusta miehille. Itsestään huolta pitävä? Ei käy ilmi ainakaan kuvasta. Ensimmäisenä kinnitän huomiota kroppaan, ja voin sanoa että näin enemmistö miehistä tekee. Tyyli ja meikki, enemmän naisten juttu. Mukava? Kaikkihan me olemme, ainakin omasta mielestämme.
Kuvauksen mukainen mies olisi epäilemättä kovaa kamaa. Mutta mikä tekee tästä naisesta tasokkaan? Siis miesten silmissä, ei naispuolisten kaverien silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Miksi naisille on pakkomielle "omasta kuplasta"?
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskusteltiin jo.
Tuo nainen listasi ominaisuudet joita naiset arvostavat miehissä, ja unohti etteivät ne ole ominaisuuksia jotka tekevät naisista kiinnostavia.
Kyseessä on siis karkkikauppa joka valikoi tiukasti asiakkaansa, ja myy pahoja karkkeja.
So? Miksi pitää tulla joka ketjuun kertomaan, että " nuo eivät ole niitä ominaisuuksia, joita me miehet naisesta haluamme"- asia on jo tiedossa.
Te miehet saatte rauhassa havitella mitä haluatte, ja olla mitä haluatte. Antakaa myös meidän naisten tehdä niin.
Erona on vain se, että me naiset emme tule tänne k i u k u t t e l e m a a n, kun emme sitä ihannetta tai edes ketään saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Mitä idiotismia tämä nyt oli?
Kerrot naisena millainen nainen on tasokas, ja todisteena tästä on se etä tällaiset ihmiset pariutuvat omassa kuplassasi, jossa on vain tämänlaisia ihmisiä?
Juu, minun kuplassani vain tietokonenörtit pariutuvat ja minusta tällaiset miehet ovat tasokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Miksi naisille on pakkomielle "omasta kuplasta"?
Miksi teille miehille on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksuus ja kouluttautuminen eivät ole mitenkään ristiriidassa sporttisuuden ja hoikkuuden kanssa. Tutkitusti korkeasti koulutetut naiset ovat myös urheilullisempia ja hoikempia kuin kouluttautumattomat kanssasisaret - ja nämä erot korostuvat iän myötä.
Eri asia sitten, onko heitä vapaana.
"Maailmaa nähnyt" on ihan pska kommentti. Oletko Joanna Lumley joka piipahtaa Iranissa ostamassa luxusmerkkimyymälästä huivin ja samalla säälii vähän randommummia, joka on koko ikänsä vääntänyt jotain tekstiilejä käsivoimin omassa pajassa, vai oletko joku ... no, en voi sanoa koska en ole nähnyt sellaista dokumenttia jossa olisi oikeasti nöyrä asenne yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutetun naisen luulisi ymmärtävän että jos jostain asiasta on ylitarjontaa, niin se ei tyypillisesti ole sellainen asia jota pidetään erityisen tasokkaana ja haluttuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Miksi naisille on pakkomielle "omasta kuplasta"?
Miksi teille miehille on?
Ei ole.
Olen huomannut että miesten kaveripiirit ovat tyypillisesti monipuolisempia.
Naiset haluavat sen kuplan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskusteltiin jo.
Tuo nainen listasi ominaisuudet joita naiset arvostavat miehissä, ja unohti etteivät ne ole ominaisuuksia jotka tekevät naisista kiinnostavia.
Kyseessä on siis karkkikauppa joka valikoi tiukasti asiakkaansa, ja myy pahoja karkkeja.
So? Miksi pitää tulla joka ketjuun kertomaan, että " nuo eivät ole niitä ominaisuuksia, joita me miehet naisesta haluamme"- asia on jo tiedossa.
Te miehet saatte rauhassa havitella mitä haluatte, ja olla mitä haluatte. Antakaa myös meidän naisten tehdä niin.
Erona on vain se, että me naiset emme tule tänne k i u k u t t e l e m a a n, kun emme sitä ihannetta tai edes ketään saa.
Mielenkiintoisinta on, ettei kyse edes ole mistään todellisesta miesten kollektiivisesta mielipiteestä. Itse en ole aikuisiälläni tutustunut kertaakaan parisuhdemielessä mieheen, jota ei olisi kiinnostanut koulutukseni ja ammattini. Päinvastoin.
Ihan varmasti he ovat katselleet mielellään nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Mutta realisteina ja aiemminkin parisuhteessa olleina tiesivät, millaisilla asioilla on oikeasti merkitystä, kun aletaan yhdessä jakaa arkea ja elämää.
Huom. en todellakaan kiellä, en estä, en sanallakaan vihjaa etteikö kannattaisi hakea nimenomaan kaunista ja hyväkroppaista. Pitää, jos siltä tuntuu. Olen aina, ihan aina näissä keskusteluissa muistuttanut, ettei koskaan pidä tyytyä. Pitää etsiä kunnes löytää sen, joka aidosti vie jalat alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskusteltiin jo.
Tuo nainen listasi ominaisuudet joita naiset arvostavat miehissä, ja unohti etteivät ne ole ominaisuuksia jotka tekevät naisista kiinnostavia.
Kyseessä on siis karkkikauppa joka valikoi tiukasti asiakkaansa, ja myy pahoja karkkeja.
So? Miksi pitää tulla joka ketjuun kertomaan, että " nuo eivät ole niitä ominaisuuksia, joita me miehet naisesta haluamme"- asia on jo tiedossa.
Te miehet saatte rauhassa havitella mitä haluatte, ja olla mitä haluatte. Antakaa myös meidän naisten tehdä niin.
Erona on vain se, että me naiset emme tule tänne k i u k u t t e l e m a a n, kun emme sitä ihannetta tai edes ketään saa.
Mielenkiintoisinta on, ettei kyse edes ole mistään todellisesta miesten kollektiivisesta mielipiteestä. Itse en ole aikuisiälläni tutustunut kertaakaan parisuhdemielessä mieheen, jota ei olisi kiinnostanut koulutukseni ja ammattini. Päinvastoin.
Ihan varmasti he ovat katselleet mielellään nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Mutta realisteina ja aiemminkin parisuhteessa olleina tiesivät, millaisilla asioilla on oikeasti merkitystä, kun aletaan yhdessä jakaa arkea ja elämää.
Huom. en todellakaan kiellä, en estä, en sanallakaan vihjaa etteikö kannattaisi hakea nimenomaan kaunista ja hyväkroppaista. Pitää, jos siltä tuntuu. Olen aina, ihan aina näissä keskusteluissa muistuttanut, ettei koskaan pidä tyytyä. Pitää etsiä kunnes löytää sen, joka aidosti vie jalat alta.
Tuossa pitää ymmärtää olennainen ero.
Miestä kiinnostaa koulutukseni ja ammattini
on eri asia kuin
koulutukseni ja ammattini tekevät minusta kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Niinpä. Eli miehet etsivät tasokasta käyttöesinettä. Perussyyhån siinä on että törkein asia on, että nainen on hyvä puoli ( mutta Impi kuitenkin), toiseksi tärkein asia on se, että on hyvä näyttelyesine, joka nostaa miehen statusta, seuraavaksi tärkeää on, että nainen olisi hyvä kodinkone.
Siinäpä tärkeimmät. Luonteella ei ole väliä, kunhan ei ole hirviö. Kunhan ei katso mitään tosi tv: tä tai salkkareita, on helppo miehelle, tyhmempi, kuin mies, pitää suunsa kiinni( paitsi että ottaa suikkareita), nauraa miehen vitseille ja jumaloi miestään. Ja vaikka tekee kaikki kotityöt, niin köy töissä ja maksaa vähintään puolet, mielellään enemmän, jotta mies voi ostella itselleen kaikkea kivaa. Ja antaa ykköstä ja kakkosta ja ottaa suikkiin aina, kun mies haluaa, ja kehuu miehen seksita7dot maasta taivaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Miksi naisille on pakkomielle "omasta kuplasta"?
Miksi teille miehille on?
Ei ole.
Olen huomannut että miesten kaveripiirit ovat tyypillisesti monipuolisempia.
Naiset haluavat sen kuplan.
Ai j*******a että mä vihaan tätä miesten mansplainingiä. " Minä tulen teille naisille kertomaan mitä olette, teette ja ajattelette". 🖕🖕🖕 Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskusteltiin jo.
Tuo nainen listasi ominaisuudet joita naiset arvostavat miehissä, ja unohti etteivät ne ole ominaisuuksia jotka tekevät naisista kiinnostavia.
Kyseessä on siis karkkikauppa joka valikoi tiukasti asiakkaansa, ja myy pahoja karkkeja.
So? Miksi pitää tulla joka ketjuun kertomaan, että " nuo eivät ole niitä ominaisuuksia, joita me miehet naisesta haluamme"- asia on jo tiedossa.
Te miehet saatte rauhassa havitella mitä haluatte, ja olla mitä haluatte. Antakaa myös meidän naisten tehdä niin.
Erona on vain se, että me naiset emme tule tänne k i u k u t t e l e m a a n, kun emme sitä ihannetta tai edes ketään saa.
Mielenkiintoisinta on, ettei kyse edes ole mistään todellisesta miesten kollektiivisesta mielipiteestä. Itse en ole aikuisiälläni tutustunut kertaakaan parisuhdemielessä mieheen, jota ei olisi kiinnostanut koulutukseni ja ammattini. Päinvastoin.
Ihan varmasti he ovat katselleet mielellään nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Mutta realisteina ja aiemminkin parisuhteessa olleina tiesivät, millaisilla asioilla on oikeasti merkitystä, kun aletaan yhdessä jakaa arkea ja elämää.
Huom. en todellakaan kiellä, en estä, en sanallakaan vihjaa etteikö kannattaisi hakea nimenomaan kaunista ja hyväkroppaista. Pitää, jos siltä tuntuu. Olen aina, ihan aina näissä keskusteluissa muistuttanut, ettei koskaan pidä tyytyä. Pitää etsiä kunnes löytää sen, joka aidosti vie jalat alta.
Tuossa pitää ymmärtää olennainen ero.
Miestä kiinnostaa koulutukseni ja ammattini
on eri asia kuin
koulutukseni ja ammattini tekevät minusta kiinnostavan.
Juurikin tämä.
Totta kai kun tutustutaan kiinnostavaan ihmiseen, hänen asiansa kiinnostavat. Koulus, ammatti, harrastukset, lempiväri tai vaikka mikä. Kiinnostus on jo syntynyt muista syistä.
Se on eri asia kuin "tämä mies vaikuttaa kiinnostavalta koska hän on koulutettu ja hyvässä ammatissa, swaippaanpa oikealle ja tutustun".
Noista asioista myös kysytään koska miehet tietävät että ne ovat naisille tärkeitä, ja naiset haluavat läpistä työjuttuja kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Miksi naisille on pakkomielle "omasta kuplasta"?
Miksi teille miehille on?
Ei ole.
Olen huomannut että miesten kaveripiirit ovat tyypillisesti monipuolisempia.
Naiset haluavat sen kuplan.
Ai j*******a että mä vihaan tätä miesten mansplainingiä. " Minä tulen teille naisille kertomaan mitä olette, teette ja ajattelette". 🖕🖕🖕 Ei pidä paikkaansa.
Juurikin näin. Sama juttu. En ole väkivaltainen, mutta tulee semmoinen olo, että tekisi vetää turpaan näitä miehiä. No sehän kertoo vain heidän ajattelustaan ja suhtautumisestaan naisiin. Ei todellakaan parisuhdematskua. Jos tämmöistä ilmenee vaikkapa treffeillä, minä lähden saman tien kävelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Miksi naisille on pakkomielle "omasta kuplasta"?
Miksi teille miehille on?
Ei ole.
Olen huomannut että miesten kaveripiirit ovat tyypillisesti monipuolisempia.
Naiset haluavat sen kuplan.
Ai j*******a että mä vihaan tätä miesten mansplainingiä. " Minä tulen teille naisille kertomaan mitä olette, teette ja ajattelette". 🖕🖕🖕 Ei pidä paikkaansa.
Juurikin näin. Sama juttu. En ole väkivaltainen, mutta tulee semmoinen olo, että tekisi vetää turpaan näitä miehiä. No sehän kertoo vain heidän ajattelustaan ja suhtautumisestaan naisiin. Ei todellakaan parisuhdematskua. Jos tämmöistä ilmenee vaikkapa treffeillä, minä lähden saman tien kävelemään.
Eiköhän se kerro enemmän sinusta.
Minä en muista että olisi koskaan tullut mieleen tuollaisia väkivaltaisia ajatuksia, edes lukiessani palstan miesvihaajanaisten kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
No katsotaanpa artikkelia.
Siinä on tavallisen näköinen nainen. Ihan ok. Ei aiheuta minkäänlaista reaktiota ulkonäöllään.
Koulutettu? Ok. Maailmaa nähnyt? Kuten jo mainittiin, matkustelu on naisten suosikkiharrastus vaan ei niinkään useimpien miesten. Itse asiassa, se on keskimäärin miesten inhokkiharrastus. Mainitaan rohkeus, jolla tarkoitetaan luultavasti rohkeutta elämänmuutoksiin ja irtiottoihin, lähtemiseen ja elämä on matka-ajatteluun. Myös miinusta miehille. Itsestään huolta pitävä? Ei käy ilmi ainakaan kuvasta. Ensimmäisenä kinnitän huomiota kroppaan, ja voin sanoa että näin enemmistö miehistä tekee. Tyyli ja meikki, enemmän naisten juttu. Mukava? Kaikkihan me olemme, ainakin omasta mielestämme.
Kuvauksen mukainen mies olisi epäilemättä kovaa kamaa. Mutta mikä tekee tästä naisesta tasokkaan? Siis miesten silmissä, ei naispuolisten kaverien silmissä.
Jännä tuo matkailu. Joka ikinen tuntemanai akateemisesti koulutettu mies pitää suuresti matkailusta. Niin myös omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskusteltiin jo.
Tuo nainen listasi ominaisuudet joita naiset arvostavat miehissä, ja unohti etteivät ne ole ominaisuuksia jotka tekevät naisista kiinnostavia.
Kyseessä on siis karkkikauppa joka valikoi tiukasti asiakkaansa, ja myy pahoja karkkeja.
So? Miksi pitää tulla joka ketjuun kertomaan, että " nuo eivät ole niitä ominaisuuksia, joita me miehet naisesta haluamme"- asia on jo tiedossa.
Te miehet saatte rauhassa havitella mitä haluatte, ja olla mitä haluatte. Antakaa myös meidän naisten tehdä niin.
Erona on vain se, että me naiset emme tule tänne k i u k u t t e l e m a a n, kun emme sitä ihannetta tai edes ketään saa.
ette vai? Jos ei lasketa niitä 20 aloitusta joka päivä ja 5000000 kommenttia niissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä karkkikaupassa on parikymppisiä, sporttisia ja mukavia naisia, palataan asiaan.
Formaali koulutustaso ei ole merkityksellinen asia, ja lenteleminen ympäri maailmaa on lähinnä miinusta.
t. ainakin paperilla karkkikaupan asiakkaaksi kelpaava mies.
Tuntemistani ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista miehistä suurin osa on myös korkeakoulutetun kanssa kimpassa, ja toisaalta tunnen useampia maisterisnaisia joilla on duunarimies.
Uskon, että ne parikymppiset eivät sinua kaipaa, eikä tuolla asenteella omanikäisetkään;).
Sinulta meni pointti ohi.
Miesten halu löytää nainen on kovimmillaan parikymppisenä. Kun ikää on 35-45v, yhä useampi on valmis keskittymään harrastuksiin. Jos löytyy ulkonäköä, kenties FWB-suhde viikonlopuiksi.
Juu usein koulutetulla tuon ikäiselle miehellä on osapuilleen samanikäinen koulutettu nainen, toisella kierroksella keskimäärin jonkin verran nuorempi. Mutta se mikä naisessa kiinnostaa ei ole formaali koulutustaso tai se kuinka monessa maassa on käyty. Jo tutkitusti hoikkuus ja sporttisuus ovat sitä tärkeämpiä mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on (lähteet: Åbo Akademi, Chapman university).
Pointti menee ohi, jos ei osaa sanallistaa viestiään ja sotkee parikymppiset mukaan. Kukaan ei sitäpaitsi ole luullutkaan, että jonkun ykkösprioriteetteina parinvalinnassa on käytyjen maiden määrä tai pelkkä tutkinto. Sporttisuuden vaihtaisin yleiseen hyvinsäilyneisyyteen.
Niin varmasti vaihtaisit, koska teet samoin artikkelin nainen: mietit mitä itse pidät tasokkaana. Mutta kun nyt on kyse siitä mitä miehet pitävät tasokkaana.
Todella harvan 35-45v naisen kroppa näyttää hyvältä ilman sporttisuutta. Miestä kiinnostaa vartalon muodot jotka ovat parikymppisillä luonnostaan, ja 35-45v naisella vain treenin seurauksena.
Ja miten tämä liittyy artikkelin aiheeseen?
Siten että kun artikkelissa kuvattiin tasokkaat naiset joita tässä karkkikaupassa on, ei mainittu sanallakaan sporttisuudesta tai mistään asiasta jota miehet erityisesti arvostavat naisissa. Listattiin vain samat asiat joita nämä naiset toivovat mieheltä, siis koulutustaso ja maailman näkeminen, jne.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!
Niinpä. Eli miehet etsivät tasokasta käyttöesinettä. Perussyyhån siinä on että törkein asia on, että nainen on hyvä puoli ( mutta Impi kuitenkin), toiseksi tärkein asia on se, että on hyvä näyttelyesine, joka nostaa miehen statusta, seuraavaksi tärkeää on, että nainen olisi hyvä kodinkone.
Siinäpä tärkeimmät. Luonteella ei ole väliä, kunhan ei ole hirviö. Kunhan ei katso mitään tosi tv: tä tai salkkareita, on helppo miehelle, tyhmempi, kuin mies, pitää suunsa kiinni( paitsi että ottaa suikkareita), nauraa miehen vitseille ja jumaloi miestään. Ja vaikka tekee kaikki kotityöt, niin köy töissä ja maksaa vähintään puolet, mielellään enemmän, jotta mies voi ostella itselleen kaikkea kivaa. Ja antaa ykköstä ja kakkosta ja ottaa suikkiin aina, kun mies haluaa, ja kehuu miehen seksita7dot maasta taivaisiin.
Höpö höpö. Järkevien miesten vaatimukset ovat erittäin kohtuullisia. Nainen ei ole emotionaalinen pelaaja tai kyykyttäjä, tekee jotain itsekin eikä vain itke sohvalla sitä että asiat ei tapahdu itsestään.
Koko kommenttisi projisoi vain omaa mielenmaailmaasi, jossa miehen tehtävä on juurikin olla sinun ovimattosi ja ottaa suukkiin ja olla kiltisti hiljaa ilman omaa identiteettiä ja toiveita. Jos on jotain omia toiveita niin mies on automaattisesti ns. sika.
Ahaa, nyt siis väännetään tästä yhden naisen yhdestä lauseesta "– Tällä hetkellä Suomi on vapaan miehen karkkikauppa, sillä on paljon 30–50-vuotiaita naisia, jotka ovat mukavia, koulutettuja, fiksuja, itsestään huolta pitäviä ja maailmaa nähneitä."
No, itse pidän tasokkaina nimenomaan tuollaisia naisia. Mutta laittakaa nyt ihmeessä Ylelle palautetta, ja ehdotan tätä ihan tosissani. Tuo on vallitseva näkemys siitä, millainen on haluttu, kiinnostava sinkkunainen ja omassa kuplassani nimenomaan tuollaiset ihmiset pariutuvat, siis nimenomaan tuollaiset naiset ja miehet. Mutta kertokaa Ylelle, että naisen tasokkuus tarkoittaa nuoruutta, kauneutta ja hyvää kroppaa!