Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan antisosiaalinen ja oikeistolainen ilmapiiri ahdistaa
17.07.2021 |
Empaatikkona ja sosiaalisena ihmisenä haluan helpottaa muiden elämää, kuunnella toisten murheita ja miettiä yhdessä, miten voimme päästä näiden elämässä olevista haasteista tai murheista yhdessä yli.
Saan fyysisiä pahoinvointioireita kun nämä Susanna Kosket yms. livenä tv-lähetyksissä mm. nauravat avoimesti ja halventavat pitkäaikaissairasta naista kun tätä kidutetaan byrokratian rattaisssa eläkkeelle päästämisen sijasta.
Suomessa myös heikompien puolien pitämisestä saa todella paljon paskaa niskaan, ja ihmisiä jotka tulevat heti mongertamaan jotain "ihan oma syy" ja "jokainen on oman onnensa seppä, kaikilla on kuule rajoitteita"- hokemia tuntuu olevan 13 tusinassa.
Suomi on monilta osin todella ihmisvihamielinen maa. Helsingissä vietin opiskeluvuodet ja se oli kyllä täysi poikkeus, siellä tapasin sielultaan hyvin lämpimiä ihmisiä. Valitettavasti töiden takia asun nyt pohjoisemmassa ja ilmapiiri on täällä aika kireä ja vihamielinen.
Eikö Suomessa tosiaan ole enää jäljellä inhimillisiä, ihmisläheisiä yhteisöjä, vai pitääkö tosiaan muuttaa Helsinkiin tai johonkin hippikommuuniin? En jaksa enää olla näiden materianpalvojien lähistöllä jotka avoimesti vihaavat kaikkea heistä eriävää, pitävät itseään parempina ihmisinä ja puhuvat todella halventavaan sävyyn muista kuin rikkaista ihmisistä.
Olen suht hyväpalkkainen ihminen, mutta jättäisin työtkin taakseni jos pääsisin eroon noista hirviöistä. Ihailen suuresti esim. luonnonkansoja kuten inuiitteja sen perusteella millaisia dokumentteja olen heidän päivittäisestä elämästään nähnyt ja haluaisin kerrankin elää tuollaisessa lämpimässä ja välittävässä yhteisössä.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Miten porvarin käsi voi olla pienituloisen taskussa kun porvarille on jo kylliksi itsellään. Asumistuet yms on otettu porvarin taskusta. Miten niitä olisi voitu ottaa pienituloiselta.
Oikeisto hallitus tekee päätökset ettei mitään tukia myönnetä ilman vastikeellisuutta.
Asumistukia myönnetään vain tietyn kokoisiin asuntoihin.
Siis asuntoihin jotka on määritelty tietyn kokoisille talouksille.
Ykin asuville riittää asunnon kooksi 35 neliö ja korkeintaan 40 neliöä.
Asunto tukea ei myönnetä turhan suuriin asuntoihin 1-2 hengelle.
Tämä on jo melkoinen säästö yhteisistä varoista. Samoin perheellisille ei makseta tukea ylisuuriin asuntoihin.
Työstä kieltäytymiseen asetetaan todella tiukat kriteerit. Jos työt ei maistu, voi vaihtoehtoisesti nähdä vähän aikaa melkein nälkää.
Näitä muutamamia em. mainittuja vasemmistohallitus puolustaa,mutta oikeisto vastustaa.
Kannatan oikeistohallitusta, tiukkaa talouskuria ja sitä että jokaisen on kykyjensä mukaan osallistuttava itsensä elättämiseen. Jos täysin terve työikäinen ihminen ei näin tee ja toimi, niin sen tulee johtaa johonkin rangasitukseen.
Niin?
Nuo kaikkihan ovat vain järkeviä päätöksiä. Ei meillä ole mitään taikaseinää, vaan ne tukirahat ovat muilta ihmisiltä ryöstettyä rahaa. Muut ihmiset ovat sen eteen nähneet vaivaa. Miksi ylenpalttinen eläminen pitäisi kustantaa muiden kustannuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Mutta ymmärrättekö te, että Suomessa ei ihan oikeasti riitä töitä kaikille? Työttömien ja työpaikkojen määrä ei ole tasapainossa, sillä työttömiä on reilusti enemmän työpaikkoihiin nähden. Yhteen työpaikkaan voi olla satoja hakijoita ja yksinkertaisempiikin töihin vaaditaan työkokemusta, koulutusta ja sitten pitäisi vielä olla parempi kuin muut. Totta ihmisellä pitää olla myös vastuuta enkä itsekään katsele hyvällä sellaista "heittäydytään tukien varaan loppuelämäksi eikä haeta mitään töitä" -asennetta, mutta ei se pärjääminen ole nykyään enää niin helpppa tässä yhteiskunnassa. Yllättävän monella on uupumusta, masennusta, isoja vastoinkäymisä yms., jotka voivat estää sen ns. pärjäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja just joo just esim. opettajissa, lääkäreissä ym. just on niitä kermaberberi- huipputuloisia köyhien vihaajia oikeistohenkisiä ja niin kaukana todellisuudesta arvostelemassa yläpuolelta köyhempiään/työttömiä jne. Olen itse todistanut köyhille naureskelua ääneen, taivastelua miten joku voi olla esim. yli vuoden työttömänä nykypäivän työmarkkinoilla, miten oppilaista puhtaan heikompana "aineksena"(just tällainenkin oksettava retoriikkaa..ihmiset=aines), ovat kuulemma ihan eri planeetaltakin kuin tämä hieno ope itse jne. Todella humaania, empaattista lähestymistapaa on heillä, juu...
Mutta miksi olisikaan , luuletteko että useimmilla heistä on muka jotain kosketuspintaa köyhän elämään,kun itse syntyneet hyvään perheeseen ja siitä sitten vaan samaa rataa tekee vain itse kaiken "oikein"niin kivasti menee, jos vaan terveenä pysyy. Elämä on pedattu valmiiksi vain kulkea se suoritusputki läpi ja sukulaiset ym.tukee ja auttaa rahallisesti ja muutenkin.
Ja joo joo, kohta tulee joku köyhän perheen selviytyjä vinkumaan miten hän kyllä taisteli tiensä köyhistä oloista akateemiseksi menestyjäksi, mutta harvinaisempaa s eyhä vaan on. No jostain olet saanut tukea ja kannustusta kuitenkin ja pysynyt ainakin terveenä.
Itse olen tullut "köyhistä" lähtökohdista eli vanhemmat olivat duunareita, jotka tuhlasivat rahansa tupakkaan, alkoholiin ja muuhun omia lapsia tärkeämpään. Olen noussut 5000 euroa kuussa bruttona tienaavaksi ja tämän takia olen sitä mieltä, että tuet passivoittavat ja ovat pidemmän päälle yksilölle sekä valtiolle haitaksi.
Totta kai on sinun kaltaisia, jotka kykenevät köyhistä oloista nousemaan hyvin tienaaviksi. Pystytkö silti asettumaan niiden asemaan, joille se ei ole mahdollista? Niiden, jotka ehkä joutuvat kiusatuksi pahasti, uupuvat, sairastuvat, eivät hakemisestaan huolimatta saa töitä, joutuvat yt-neuvotteluiden kohteeksi yms. Ei yhden tai muutaman ihmisen kokemusta voida yleistää kaikkiin. Tutkitusti köyhä ja kylmä ilmapiiri lapsuudessa altistaa syrjäytymiselle ja köyhyydelle. Se ei tietysti koske kaikkia, mutta tässä on havaittu yhteys.
Olen samaa mieltä, että tuissa on kannustinloukkuja ja äkkiä katoaa tuet, jos esimerkiksi kokeilee yrittäjyyttä, tekee keikkatöitä tai haluaisi opiskella. Tukien tärkein tehtävä on kuitenkin säilyttää yhteiskuntarauha ja se on eduksi myös hyvätuloisille, koska kenenkään ei ole pakko varastaa pysyäkseen hengissä.
Muuta sitten helvettiin. On se perkele kumma kun Suomessa saa kaikki hopeatarjottimella ja sitten ahdistaa. Mikään ei riitä.
Voit myös vaikka mennä terapiaan käsittelemään nämä sinun ahdistuksesi. Eikö siihen saa rahallista tukea täällä meidän Suomessa? Ne on muuten oikeistolaisilta otetut rahat sitten. Ehkä jo pelkästään tämä tieto vähentää sinun ahdistustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Mutta ymmärrättekö te, että Suomessa ei ihan oikeasti riitä töitä kaikille? Työttömien ja työpaikkojen määrä ei ole tasapainossa, sillä työttömiä on reilusti enemmän työpaikkoihiin nähden. Yhteen työpaikkaan voi olla satoja hakijoita ja yksinkertaisempiikin töihin vaaditaan työkokemusta, koulutusta ja sitten pitäisi vielä olla parempi kuin muut. Totta ihmisellä pitää olla myös vastuuta enkä itsekään katsele hyvällä sellaista "heittäydytään tukien varaan loppuelämäksi eikä haeta mitään töitä" -asennetta, mutta ei se pärjääminen ole nykyään enää niin helpppa tässä yhteiskunnassa. Yllättävän monella on uupumusta, masennusta, isoja vastoinkäymisä yms., jotka voivat estää sen ns. pärjäämisen.
Avoimien työpaikkojen vähyys johtuu korkeasta verotuksesta ja sen aiheuttamasta kilpailukyvyn puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Mutta ymmärrättekö te, että Suomessa ei ihan oikeasti riitä töitä kaikille? Työttömien ja työpaikkojen määrä ei ole tasapainossa, sillä työttömiä on reilusti enemmän työpaikkoihiin nähden. Yhteen työpaikkaan voi olla satoja hakijoita ja yksinkertaisempiikin töihin vaaditaan työkokemusta, koulutusta ja sitten pitäisi vielä olla parempi kuin muut. Totta ihmisellä pitää olla myös vastuuta enkä itsekään katsele hyvällä sellaista "heittäydytään tukien varaan loppuelämäksi eikä haeta mitään töitä" -asennetta, mutta ei se pärjääminen ole nykyään enää niin helpppa tässä yhteiskunnassa. Yllättävän monella on uupumusta, masennusta, isoja vastoinkäymisä yms., jotka voivat estää sen ns. pärjäämisen.
Avoimien työpaikkojen vähyys johtuu korkeasta verotuksesta ja sen aiheuttamasta kilpailukyvyn puutteesta.
Kyllä siihen muutkin asiat vaikuttaa kuten automatisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja just joo just esim. opettajissa, lääkäreissä ym. just on niitä kermaberberi- huipputuloisia köyhien vihaajia oikeistohenkisiä ja niin kaukana todellisuudesta arvostelemassa yläpuolelta köyhempiään/työttömiä jne. Olen itse todistanut köyhille naureskelua ääneen, taivastelua miten joku voi olla esim. yli vuoden työttömänä nykypäivän työmarkkinoilla, miten oppilaista puhtaan heikompana "aineksena"(just tällainenkin oksettava retoriikkaa..ihmiset=aines), ovat kuulemma ihan eri planeetaltakin kuin tämä hieno ope itse jne. Todella humaania, empaattista lähestymistapaa on heillä, juu...
Mutta miksi olisikaan , luuletteko että useimmilla heistä on muka jotain kosketuspintaa köyhän elämään,kun itse syntyneet hyvään perheeseen ja siitä sitten vaan samaa rataa tekee vain itse kaiken "oikein"niin kivasti menee, jos vaan terveenä pysyy. Elämä on pedattu valmiiksi vain kulkea se suoritusputki läpi ja sukulaiset ym.tukee ja auttaa rahallisesti ja muutenkin.
Ja joo joo, kohta tulee joku köyhän perheen selviytyjä vinkumaan miten hän kyllä taisteli tiensä köyhistä oloista akateemiseksi menestyjäksi, mutta harvinaisempaa s eyhä vaan on. No jostain olet saanut tukea ja kannustusta kuitenkin ja pysynyt ainakin terveenä.
Itse olen tullut "köyhistä" lähtökohdista eli vanhemmat olivat duunareita, jotka tuhlasivat rahansa tupakkaan, alkoholiin ja muuhun omia lapsia tärkeämpään. Olen noussut 5000 euroa kuussa bruttona tienaavaksi ja tämän takia olen sitä mieltä, että tuet passivoittavat ja ovat pidemmän päälle yksilölle sekä valtiolle haitaksi.
Totta kai on sinun kaltaisia, jotka kykenevät köyhistä oloista nousemaan hyvin tienaaviksi. Pystytkö silti asettumaan niiden asemaan, joille se ei ole mahdollista? Niiden, jotka ehkä joutuvat kiusatuksi pahasti, uupuvat, sairastuvat, eivät hakemisestaan huolimatta saa töitä, joutuvat yt-neuvotteluiden kohteeksi yms. Ei yhden tai muutaman ihmisen kokemusta voida yleistää kaikkiin. Tutkitusti köyhä ja kylmä ilmapiiri lapsuudessa altistaa syrjäytymiselle ja köyhyydelle. Se ei tietysti koske kaikkia, mutta tässä on havaittu yhteys.
Olen samaa mieltä, että tuissa on kannustinloukkuja ja äkkiä katoaa tuet, jos esimerkiksi kokeilee yrittäjyyttä, tekee keikkatöitä tai haluaisi opiskella. Tukien tärkein tehtävä on kuitenkin säilyttää yhteiskuntarauha ja se on eduksi myös hyvätuloisille, koska kenenkään ei ole pakko varastaa pysyäkseen hengissä.
Sairaseläke on hyvä asia jos ihminen oikeasti kuolisi katuojassa ilman tukea, mutta muuten en samaistu "en pysty tekemään töitä"-ihmisiin ja ymmärrän kyllä mistä se johtuu eli laiskuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Mutta ymmärrättekö te, että Suomessa ei ihan oikeasti riitä töitä kaikille? Työttömien ja työpaikkojen määrä ei ole tasapainossa, sillä työttömiä on reilusti enemmän työpaikkoihiin nähden. Yhteen työpaikkaan voi olla satoja hakijoita ja yksinkertaisempiikin töihin vaaditaan työkokemusta, koulutusta ja sitten pitäisi vielä olla parempi kuin muut. Totta ihmisellä pitää olla myös vastuuta enkä itsekään katsele hyvällä sellaista "heittäydytään tukien varaan loppuelämäksi eikä haeta mitään töitä" -asennetta, mutta ei se pärjääminen ole nykyään enää niin helpppa tässä yhteiskunnassa. Yllättävän monella on uupumusta, masennusta, isoja vastoinkäymisä yms., jotka voivat estää sen ns. pärjäämisen.
Avoimien työpaikkojen vähyys johtuu korkeasta verotuksesta ja sen aiheuttamasta kilpailukyvyn puutteesta.
Kyllä siihen muutkin asiat vaikuttaa kuten automatisaatio.
Suurin osa suomalaisista kuluttaa joka päivä hikipajoissa tuotettuja tuotteita, joten kyllä niitä töitä riittäisi maailmassa jos vain poliittista tahtoa löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Euroopassa tehdään oikeistolaista politiikkaa, joten ehkä oikeistolaisuus on niin itsestään selvää, että monet eivät edes tajua sen olevan sitä. Tämä kuva on vuodelta 2012, mutta mitään merkittävää muutosta tuossa tuskin on tapahtunut:
Mihin dataan tuo kuva perustuu?
Faktoihin ja objektiiviseen havainnointiin. Euroopassa (kuten länsimaissa ylipäätään) on vallalla uusliberalistinen talousajattelu ja sen pohja on oikeistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Pahaa siinä on se, että jos ajattelet noin, et kuitenkaan päädy siihen mihin logiikka ohjaisi, eli nimenomaan huolehtimaan siitä, että pakollinen tukijärjestelmä ei estä ja rajoita kalastajien kalastamaan opettelua niinkuin nyt tapahtuu, kun tukijärjestelmä tosiasiassa on suunnattu rajoittamaan kilpailua kokopäiväisistä työpaikoista. Toisin sanoen, sinun pitäisi kannattaa perustuloa ja rajua kulutusverotusta. Mutta oma napasi on lähinnä ja ajattelusi lyhytnäköistä.
Lisäksi kakkospremissisi lisääminen listaan on ideologista sokeutta ja siis pahuutta, koska tiedät itse, ettei kokoomus edes tavoittele tuota, päinvastoin halpatyövoiman tuottaminen maahan tarkoittaa sitä, että halutaan kakkosoikeudesta sivuutettavien lukumäärän kasvavan entisestään. Koska itse ajetaan niiden etuja, jotka repivät maksimaalisen tuoton noista halpatyöläisistä, ja näillä ei ole mitään moraalista ongelmaa maksattaa oman toúhunsa kustannukset kaikilla muilla. Mikä taas saattaa ykkösväitteesi erinomaisen omituiseen valoon.
Kolmannesta olen samaa mieltä, ja sen takia haluan että siirrytään työn verottamisesta kulutusverotukseen, jolloin perustulon ja työllistämisen yksinkertaistumisen ja halventumisen myötä jokaisella on intressi oppia kalastamaan ihan itse. Nythän tässä kalastetaan suomalaisia köyhyyteen, sen sijaan että annettaisiin keinot ja vapaus toimia tuottavasti ja sellaisella tavalla, joka sopii parhaiten ihmisen elämäntilanteeseen. Sen sijaan täällä vaaditaan hirmuhallintoa, joka kyttäisi jokaista kansalaista ja pakottaisi minkä ikinä ehtii.
On erikoista, että sellainen rankaiseva fanaattisuus puhuu yrittämisen vapaudesta samaan aikaan kun se tosiasiassa rajataan itsekeskeisimpien erivapaudeksi. Muiden tehtävä on olla ruoskan alla. Kauas on tultu kodista, uskonnosta ja isänmaasta jos ne korvaa audi, ruoska ja kuritettavien massa.
Mä aina ihmettelen, kun otetaan tää laiskuus-kortti esiin. Miksi ei sais olla vähän laiskakin? Miks ihmisen pitäis hampaat irvessä kokoajan raataa ja tehdä työtä jota vihaa?
Miks elämän pitäis olla sellaista? Eihän sen ois kellekkään pakko. Me itse voidaan tätä systeemiä muuttaa toimimalla toisin ja luomalla uutta vanhan tilalle. Koko raha on meidän oma luomus!
Monien yhteiskuntatieteilijöiden mukaan rahaa ei oo edes olemassa enää, koska velkaa on enemmän. Ihminen on kautta historian pyrkinyt vähentämään omaa työtaakkaansa älykkyydellään (laiskuudella, keksimällä helpoimman mahdollisen reitin?) ja kehittänyt esim. työkaluja ja automatisaatiota. Ja nyt sit ihmetellään kun töitä ei riitä kaikille tai nuoret eivät halua enää kiduttaa itseään enempää kuin on pakko :D
Pidän tosi älykkäinä ihmisiä, jotka ymmärtävät elämälle jonkun muun arvon kuin raha ja valitsevat toisenlaisen elämäntyylin. Töitä voi tehdä vähemmän.
Paljon tehdään turhaa ja jopa haitallista työtä. Ja sit on paljon tarpeellista työtä, joka voitais jakaa yhteisvastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ihan silkkaa laiskuuttani en pärjännyt yo-kokeissa aikoinaan, kun olisi pitänyt siinä kunnossa maata sairaalassa sairauden takia lepäämässä niiden sijaan. Laiskuuttani myös olen meinannut ku olla muutaman kerran sairauteeni. Laiskuuttani menetin järkenikin lopulta tämän kaiken jälkeen, vuosikymmenten hel vetin. Ja laiskuuttani en yhäkään jaksa enää edes yrittää mitään ja toivon enää vain päästä pois täältä. Ei tälle laiskuudelle kai vaan mitään voi.
Jos tuet poistaisi kokonaan, niin sehän se varmaan auttaisi kyllä juu poistamaan kaiken tämän laiskuuden. Nytkö sinne työpaikoille kelpaakin sitten muita enemmän taukoja pitävä, eri rytmiä tekevä (epistä!miks toi saa pelkkiä päivävuoroja ja mä en?!), osa-aikainen, ehkä muita enemmän saikuttava ja vieläpä hu llukin työkaveriksi? Yleensähän ne kiusataan ja savustetaan ulos jo pienemmästäkin syystä. Saati, että sinne töihin etenkään nykyään edes pääsisi ko. repertuaarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Miten porvarin käsi voi olla pienituloisen taskussa kun porvarille on jo kylliksi itsellään. Asumistuet yms on otettu porvarin taskusta. Miten niitä olisi voitu ottaa pienituloiselta.
Oikeisto hallitus tekee päätökset ettei mitään tukia myönnetä ilman vastikeellisuutta.
Asumistukia myönnetään vain tietyn kokoisiin asuntoihin.
Siis asuntoihin jotka on määritelty tietyn kokoisille talouksille.
Ykin asuville riittää asunnon kooksi 35 neliö ja korkeintaan 40 neliöä.
Asunto tukea ei myönnetä turhan suuriin asuntoihin 1-2 hengelle.
Tämä on jo melkoinen säästö yhteisistä varoista. Samoin perheellisille ei makseta tukea ylisuuriin asuntoihin.
Työstä kieltäytymiseen asetetaan todella tiukat kriteerit. Jos työt ei maistu, voi vaihtoehtoisesti nähdä vähän aikaa melkein nälkää.
Näitä muutamamia em. mainittuja vasemmistohallitus puolustaa,mutta oikeisto vastustaa.
Kannatan oikeistohallitusta, tiukkaa talouskuria ja sitä että jokaisen on kykyjensä mukaan osallistuttava itsensä elättämiseen. Jos täysin terve työikäinen ihminen ei näin tee ja toimi, niin sen tulee johtaa johonkin rangasitukseen.
Sinulle hyvä rangaistus olisi se, että sinun perheesi raiskataan ja kidutetaan. Et ole ketään parempi tai arvokkaampi. Olet täysi turhake.
siksi kommari kannatatkin isistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Miten porvarin käsi voi olla pienituloisen taskussa kun porvarille on jo kylliksi itsellään. Asumistuet yms on otettu porvarin taskusta. Miten niitä olisi voitu ottaa pienituloiselta.
Oikeisto hallitus tekee päätökset ettei mitään tukia myönnetä ilman vastikeellisuutta.
Asumistukia myönnetään vain tietyn kokoisiin asuntoihin.
Siis asuntoihin jotka on määritelty tietyn kokoisille talouksille.
Ykin asuville riittää asunnon kooksi 35 neliö ja korkeintaan 40 neliöä.
Asunto tukea ei myönnetä turhan suuriin asuntoihin 1-2 hengelle.
Tämä on jo melkoinen säästö yhteisistä varoista. Samoin perheellisille ei makseta tukea ylisuuriin asuntoihin.
Työstä kieltäytymiseen asetetaan todella tiukat kriteerit. Jos työt ei maistu, voi vaihtoehtoisesti nähdä vähän aikaa melkein nälkää.
Näitä muutamamia em. mainittuja vasemmistohallitus puolustaa,mutta oikeisto vastustaa.
Kannatan oikeistohallitusta, tiukkaa talouskuria ja sitä että jokaisen on kykyjensä mukaan osallistuttava itsensä elättämiseen. Jos täysin terve työikäinen ihminen ei näin tee ja toimi, niin sen tulee johtaa johonkin rangasitukseen.
Sinulle hyvä rangaistus olisi se, että sinun perheesi raiskataan ja kidutetaan. Et ole ketään parempi tai arvokkaampi. Olet täysi turhake.
siksi kommari kannatatkin isistä.
Sinäkö oikeasti olet niin yksinkertainen ettet ymmärrä, miksi sen jengin on parempi olla silmän alla täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Mutta ymmärrättekö te, että Suomessa ei ihan oikeasti riitä töitä kaikille? Työttömien ja työpaikkojen määrä ei ole tasapainossa, sillä työttömiä on reilusti enemmän työpaikkoihiin nähden. Yhteen työpaikkaan voi olla satoja hakijoita ja yksinkertaisempiikin töihin vaaditaan työkokemusta, koulutusta ja sitten pitäisi vielä olla parempi kuin muut. Totta ihmisellä pitää olla myös vastuuta enkä itsekään katsele hyvällä sellaista "heittäydytään tukien varaan loppuelämäksi eikä haeta mitään töitä" -asennetta, mutta ei se pärjääminen ole nykyään enää niin helpppa tässä yhteiskunnassa. Yllättävän monella on uupumusta, masennusta, isoja vastoinkäymisä yms., jotka voivat estää sen ns. pärjäämisen.
ymmärrätkö että työpaikkojen määrä ei ole vakio ja niille ei ole mitään rajaa mitä enempää niitä ei voisi olla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
Mutta ymmärrättekö te, että Suomessa ei ihan oikeasti riitä töitä kaikille? Työttömien ja työpaikkojen määrä ei ole tasapainossa, sillä työttömiä on reilusti enemmän työpaikkoihiin nähden. Yhteen työpaikkaan voi olla satoja hakijoita ja yksinkertaisempiikin töihin vaaditaan työkokemusta, koulutusta ja sitten pitäisi vielä olla parempi kuin muut. Totta ihmisellä pitää olla myös vastuuta enkä itsekään katsele hyvällä sellaista "heittäydytään tukien varaan loppuelämäksi eikä haeta mitään töitä" -asennetta, mutta ei se pärjääminen ole nykyään enää niin helpppa tässä yhteiskunnassa. Yllättävän monella on uupumusta, masennusta, isoja vastoinkäymisä yms., jotka voivat estää sen ns. pärjäämisen.
Avoimien työpaikkojen vähyys johtuu korkeasta verotuksesta ja sen aiheuttamasta kilpailukyvyn puutteesta.
Kyllä siihen muutkin asiat vaikuttaa kuten automatisaatio.
mietipä paljonko on JO automaatiota verrattuna esim 1800-lukuun. Silti työpaikkoja on PALJON enemmän.
Uusiä työpaikkoja ja tehtäviä syntyy koko ajan. Yksikään teknologinen murros historiassa ei ole vähentänyt työpaikkojen kokonaismäärää, vaikka aina ludditit ovat niin väittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Avaus on soopaa.
Median ilmapiiri on todella punavihreä.
Suomalainen yhteiskunta ei ole koskaan käsitellyt esimerkiksi kommunismin rikoksia ja taistolaisuutta.
Kyllä on monet kerrat.
Politiikan toimittajat ovat enimmäkseen oikeistolaisia, ja se näkyy.
Jee kirjoitti:
Mä aina ihmettelen, kun otetaan tää laiskuus-kortti esiin. Miksi ei sais olla vähän laiskakin? Miks ihmisen pitäis hampaat irvessä kokoajan raataa ja tehdä työtä jota vihaa?
Miks elämän pitäis olla sellaista? Eihän sen ois kellekkään pakko. Me itse voidaan tätä systeemiä muuttaa toimimalla toisin ja luomalla uutta vanhan tilalle. Koko raha on meidän oma luomus!
Monien yhteiskuntatieteilijöiden mukaan rahaa ei oo edes olemassa enää, koska velkaa on enemmän. Ihminen on kautta historian pyrkinyt vähentämään omaa työtaakkaansa älykkyydellään (laiskuudella, keksimällä helpoimman mahdollisen reitin?) ja kehittänyt esim. työkaluja ja automatisaatiota. Ja nyt sit ihmetellään kun töitä ei riitä kaikille tai nuoret eivät halua enää kiduttaa itseään enempää kuin on pakko :D
Pidän tosi älykkäinä ihmisiä, jotka ymmärtävät elämälle jonkun muun arvon kuin raha ja valitsevat toisenlaisen elämäntyylin. Töitä voi tehdä vähemmän.
Paljon tehdään turhaa ja jopa haitallista työtä. Ja sit on paljon tarpeellista työtä, joka voitais jakaa yhteisvastuullisesti.
Saa olla laiska, eikä tarvi tehdä työtä jos ei tykkää. Kunhan vaan et samalla odota että JOKU MUU sinut ruokkii ja vaatettaa.
Jos joku on laiska, Suomi ei ole kasvattajana onnistunut innostamaan ja motivoimaan lasta.
Mihin dataan tuo kuva perustuu?