Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan antisosiaalinen ja oikeistolainen ilmapiiri ahdistaa
17.07.2021 |
Empaatikkona ja sosiaalisena ihmisenä haluan helpottaa muiden elämää, kuunnella toisten murheita ja miettiä yhdessä, miten voimme päästä näiden elämässä olevista haasteista tai murheista yhdessä yli.
Saan fyysisiä pahoinvointioireita kun nämä Susanna Kosket yms. livenä tv-lähetyksissä mm. nauravat avoimesti ja halventavat pitkäaikaissairasta naista kun tätä kidutetaan byrokratian rattaisssa eläkkeelle päästämisen sijasta.
Suomessa myös heikompien puolien pitämisestä saa todella paljon paskaa niskaan, ja ihmisiä jotka tulevat heti mongertamaan jotain "ihan oma syy" ja "jokainen on oman onnensa seppä, kaikilla on kuule rajoitteita"- hokemia tuntuu olevan 13 tusinassa.
Suomi on monilta osin todella ihmisvihamielinen maa. Helsingissä vietin opiskeluvuodet ja se oli kyllä täysi poikkeus, siellä tapasin sielultaan hyvin lämpimiä ihmisiä. Valitettavasti töiden takia asun nyt pohjoisemmassa ja ilmapiiri on täällä aika kireä ja vihamielinen.
Eikö Suomessa tosiaan ole enää jäljellä inhimillisiä, ihmisläheisiä yhteisöjä, vai pitääkö tosiaan muuttaa Helsinkiin tai johonkin hippikommuuniin? En jaksa enää olla näiden materianpalvojien lähistöllä jotka avoimesti vihaavat kaikkea heistä eriävää, pitävät itseään parempina ihmisinä ja puhuvat todella halventavaan sävyyn muista kuin rikkaista ihmisistä.
Olen suht hyväpalkkainen ihminen, mutta jättäisin työtkin taakseni jos pääsisin eroon noista hirviöistä. Ihailen suuresti esim. luonnonkansoja kuten inuiitteja sen perusteella millaisia dokumentteja olen heidän päivittäisestä elämästään nähnyt ja haluaisin kerrankin elää tuollaisessa lämpimässä ja välittävässä yhteisössä.
Kommentit (100)
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
1. Nykyinen verojärjestelmä takaa mm. maan jossa voi kulkea vapaasti kadulla ilman juuri minkäänlaista riskiä. Lapset voivat kulkea vaikka yksin kouluun nollariskillä. Koulutus ei maksa erikseen mitään. Jos sairastut vakavasti, et maksa sadan tonnin hoitolaskua omasta pussista. Poliisiin voi luottaa koska he eivät ole muutaman sadan euron palkalla toimivia orjia.
2. Suomessa on jo nyt liian vähän palkallista työtä verrattuna työttömien määrään. Kaikille ihmisille ei ole yksinkertaisesti olemassa palkkatyötä.
3. Katso kohta 2. Suomessa on tällä hetkellä jopa tuhansia insinöörejä työttömänä. Luuletko että he ovat sitä vapaaehtoisesti? Ei ole mitään muuta moraalisesti kestävää yhteiskunnallista ratkaisua kuin se, että nämä saavat edes siedettävän olemassaolon valtiolta, jos palkkatyötä ei kerta kaikkiaan ole kaikille työttömille olemassa.
Työtä riittää kun suorittavan työn palkkoja lasketaan. Ay liike saa vaatia mitä tahtoo mutta markkinat määrittävät työnarvon. Palkkoja pitää alentaa sekä vientiteollisuudessa että palvelualoilla. Marketin kassalle tai saa duunarille on 8€ tunnissa realistinen palkkataso. Myös lomia on syytä lehentää 2 viikkoon vuodessa. Mitään 5 viikon vuosilomia ei olisi pitänyt koskaan ottaa käyttöön.
Ainakin omissa piireissä - paljon opettajia, tutkijoita, lääkäreitä ym. akateemisia - on meininki kyllä ihan päinvastaista. Ehkä ne oikeistolaiset liikkuvat eri piireissä, maaseudulla, kesäfestereilla jne.
Turhaa huutaa asiosa joita ei voi muuttaa.
Ilman ns. kapitalismia maailma ei pyörisi eikä kehittyisi. Ei tätä maailmaa viedä eteenpäin pelkällä empatialla eikä sympatialla eikä loputtumalla tukien maksamisella.
Täytyy olle bisnestä eli kauppaa kaikkien kansojen välillä.
Kansainvälistä ja korkeaa koulutusta ja osaamista ja tieteiden kehitystä, jos näin ei olisi, suurin osa ihmisistä kuolisi edelleen suoraan kaikkin tulehduksiin ja syöpiin, eikä ihmisten kipuja ja kärsimyksiä pystyttäis lievittämään.
Lapsi kuolleisuus olisi suurta, ja suurin osan kansoita eläisi apinoiden tasoilla.
Se on se bisnes, kaupankäynti se, josta raha maailmaan tulee, globaalisti.
Ilman tätä meillä olisi suurian hyväntekijöitä ja lahjoittaji, eikä yrittäjiä eikä valtioillisia kouluja, jotka mahdollistavat kaikki uudet innovaatiot niin lääketieteessä kuin teknologiassa ja kaikessa muussa toiminassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
1. Nykyinen verojärjestelmä takaa mm. maan jossa voi kulkea vapaasti kadulla ilman juuri minkäänlaista riskiä. Lapset voivat kulkea vaikka yksin kouluun nollariskillä. Koulutus ei maksa erikseen mitään. Jos sairastut vakavasti, et maksa sadan tonnin hoitolaskua omasta pussista. Poliisiin voi luottaa koska he eivät ole muutaman sadan euron palkalla toimivia orjia.
2. Suomessa on jo nyt liian vähän palkallista työtä verrattuna työttömien määrään. Kaikille ihmisille ei ole yksinkertaisesti olemassa palkkatyötä.
3. Katso kohta 2. Suomessa on tällä hetkellä jopa tuhansia insinöörejä työttömänä. Luuletko että he ovat sitä vapaaehtoisesti? Ei ole mitään muuta moraalisesti kestävää yhteiskunnallista ratkaisua kuin se, että nämä saavat edes siedettävän olemassaolon valtiolta, jos palkkatyötä ei kerta kaikkiaan ole kaikille työttömille olemassa.
Meillä on Länsi-Euroopan maihin verrattuna korkeat verot ja keskinkertaiset palvelut, eikä kukaan ei ole lopettamassa julkisia palveluita kokonaan.
Palkallisen työn määrä ei ole vakio vaan se riippuu kilpailukyvystä, joka on vahvasti yhteydessä verotukseen.
Kilpailukyky on yhteydessä siihen, miten paljon mikäksin kykenee myymään oman maansa tuotteita vientiin. Sieltä se rahaa.
Minkään maan omat sisämarkkinat eivät kykene pitämään yllä oman yhteiskunnan hyvinvointia.
Siksi uudet innovaatiot ovat ykkösjuttu. Siis kehitellä uusia tuotteita ja keksintöjä, joilla on kysyntää ympäri maailmaa.
Kun vienti vetää, niin rahaa tulee maahan ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa huutaa asiosa joita ei voi muuttaa.
Ilman ns. kapitalismia maailma ei pyörisi eikä kehittyisi. Ei tätä maailmaa viedä eteenpäin pelkällä empatialla eikä sympatialla eikä loputtumalla tukien maksamisella.
Täytyy olle bisnestä eli kauppaa kaikkien kansojen välillä.
Kansainvälistä ja korkeaa koulutusta ja osaamista ja tieteiden kehitystä, jos näin ei olisi, suurin osa ihmisistä kuolisi edelleen suoraan kaikkin tulehduksiin ja syöpiin, eikä ihmisten kipuja ja kärsimyksiä pystyttäis lievittämään.
Lapsi kuolleisuus olisi suurta, ja suurin osan kansoita eläisi apinoiden tasoilla.
Se on se bisnes, kaupankäynti se, josta raha maailmaan tulee, globaalisti.
Ilman tätä meillä olisi suurian hyväntekijöitä ja lahjoittaji, eikä yrittäjiä eikä valtioillisia kouluja, jotka mahdollistavat kaikki uudet innovaatiot niin lääketieteessä kuin teknologiassa ja kaikessa muussa toiminassa.
VAU! Aikamoista äärioikeistolaista ilosanomaa! Sekoomuksen puoluetoimisto kiittää!
Aloitus on mielenkiintoinen. Oman käsitykseni mukaan Suomessa yhteisölliset perheet ja suvut ovat useimmiten sosiaalisia, hyväosaisia ja pääosin myös enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
1. Nykyinen verojärjestelmä takaa mm. maan jossa voi kulkea vapaasti kadulla ilman juuri minkäänlaista riskiä. Lapset voivat kulkea vaikka yksin kouluun nollariskillä. Koulutus ei maksa erikseen mitään. Jos sairastut vakavasti, et maksa sadan tonnin hoitolaskua omasta pussista. Poliisiin voi luottaa koska he eivät ole muutaman sadan euron palkalla toimivia orjia.
2. Suomessa on jo nyt liian vähän palkallista työtä verrattuna työttömien määrään. Kaikille ihmisille ei ole yksinkertaisesti olemassa palkkatyötä.
3. Katso kohta 2. Suomessa on tällä hetkellä jopa tuhansia insinöörejä työttömänä. Luuletko että he ovat sitä vapaaehtoisesti? Ei ole mitään muuta moraalisesti kestävää yhteiskunnallista ratkaisua kuin se, että nämä saavat edes siedettävän olemassaolon valtiolta, jos palkkatyötä ei kerta kaikkiaan ole kaikille työttömille olemassa.
Meillä on Länsi-Euroopan maihin verrattuna korkeat verot ja keskinkertaiset palvelut, eikä kukaan ei ole lopettamassa julkisia palveluita kokonaan.
Palkallisen työn määrä ei ole vakio vaan se riippuu kilpailukyvystä, joka on vahvasti yhteydessä verotukseen.
Kilpailukyky on yhteydessä siihen, miten paljon mikäksin kykenee myymään oman maansa tuotteita vientiin. Sieltä se rahaa.
Minkään maan omat sisämarkkinat eivät kykene pitämään yllä oman yhteiskunnan hyvinvointia.
Siksi uudet innovaatiot ovat ykkösjuttu. Siis kehitellä uusia tuotteita ja keksintöjä, joilla on kysyntää ympäri maailmaa.
Kun vienti vetää, niin rahaa tulee maahan ja paljon.
Oman maan tuotteiden vienti kasvaa, kun niitä saadaan tuotettua halvemmalla. Innovaatio voi tulla sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
1. Nykyinen verojärjestelmä takaa mm. maan jossa voi kulkea vapaasti kadulla ilman juuri minkäänlaista riskiä. Lapset voivat kulkea vaikka yksin kouluun nollariskillä. Koulutus ei maksa erikseen mitään. Jos sairastut vakavasti, et maksa sadan tonnin hoitolaskua omasta pussista. Poliisiin voi luottaa koska he eivät ole muutaman sadan euron palkalla toimivia orjia.
2. Suomessa on jo nyt liian vähän palkallista työtä verrattuna työttömien määrään. Kaikille ihmisille ei ole yksinkertaisesti olemassa palkkatyötä.
3. Katso kohta 2. Suomessa on tällä hetkellä jopa tuhansia insinöörejä työttömänä. Luuletko että he ovat sitä vapaaehtoisesti? Ei ole mitään muuta moraalisesti kestävää yhteiskunnallista ratkaisua kuin se, että nämä saavat edes siedettävän olemassaolon valtiolta, jos palkkatyötä ei kerta kaikkiaan ole kaikille työttömille olemassa.
Suomessa on vähän työtä koska VEROTUS on tolkutonta. ja kohdan 1 asiat OVAT kunnossa monessa muussakin maassa missä verotus on paljon keveämpää, ja jopa paremmalla tolalla kuin Suomessa. Suomessa ryöstöverotetaan surutta, joka aiheuttaa juurikin taloudellista passiivisuutta ja näin vähemmän työpaikkoja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa huutaa asiosa joita ei voi muuttaa.
Ilman ns. kapitalismia maailma ei pyörisi eikä kehittyisi. Ei tätä maailmaa viedä eteenpäin pelkällä empatialla eikä sympatialla eikä loputtumalla tukien maksamisella.
Täytyy olle bisnestä eli kauppaa kaikkien kansojen välillä.
Kansainvälistä ja korkeaa koulutusta ja osaamista ja tieteiden kehitystä, jos näin ei olisi, suurin osa ihmisistä kuolisi edelleen suoraan kaikkin tulehduksiin ja syöpiin, eikä ihmisten kipuja ja kärsimyksiä pystyttäis lievittämään.
Lapsi kuolleisuus olisi suurta, ja suurin osan kansoita eläisi apinoiden tasoilla.
Se on se bisnes, kaupankäynti se, josta raha maailmaan tulee, globaalisti.
Ilman tätä meillä olisi suurian hyväntekijöitä ja lahjoittaji, eikä yrittäjiä eikä valtioillisia kouluja, jotka mahdollistavat kaikki uudet innovaatiot niin lääketieteessä kuin teknologiassa ja kaikessa muussa toiminassa.
VAU! Aikamoista äärioikeistolaista ilosanomaa! Sekoomuksen puoluetoimisto kiittää!
Onko vapaa kauppa ja markkinatalous äärioikeistolaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
1. Nykyinen verojärjestelmä takaa mm. maan jossa voi kulkea vapaasti kadulla ilman juuri minkäänlaista riskiä. Lapset voivat kulkea vaikka yksin kouluun nollariskillä. Koulutus ei maksa erikseen mitään. Jos sairastut vakavasti, et maksa sadan tonnin hoitolaskua omasta pussista. Poliisiin voi luottaa koska he eivät ole muutaman sadan euron palkalla toimivia orjia.
2. Suomessa on jo nyt liian vähän palkallista työtä verrattuna työttömien määrään. Kaikille ihmisille ei ole yksinkertaisesti olemassa palkkatyötä.
3. Katso kohta 2. Suomessa on tällä hetkellä jopa tuhansia insinöörejä työttömänä. Luuletko että he ovat sitä vapaaehtoisesti? Ei ole mitään muuta moraalisesti kestävää yhteiskunnallista ratkaisua kuin se, että nämä saavat edes siedettävän olemassaolon valtiolta, jos palkkatyötä ei kerta kaikkiaan ole kaikille työttömille olemassa.
Meillä on Länsi-Euroopan maihin verrattuna korkeat verot ja keskinkertaiset palvelut, eikä kukaan ei ole lopettamassa julkisia palveluita kokonaan.
Palkallisen työn määrä ei ole vakio vaan se riippuu kilpailukyvystä, joka on vahvasti yhteydessä verotukseen.
Kilpailukyky on yhteydessä siihen, miten paljon mikäksin kykenee myymään oman maansa tuotteita vientiin. Sieltä se rahaa.
Minkään maan omat sisämarkkinat eivät kykene pitämään yllä oman yhteiskunnan hyvinvointia.
Siksi uudet innovaatiot ovat ykkösjuttu. Siis kehitellä uusia tuotteita ja keksintöjä, joilla on kysyntää ympäri maailmaa.
Kun vienti vetää, niin rahaa tulee maahan ja paljon.
ne VEROT nostavat niiden ulosmyytävien tavaroiden hintaa -> kansainvälinen kilpailukyky heikkenee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Hyvät lähteet taas näillä hapansilakan sössötyksillä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihailen suuresti esim. luonnonkansoja kuten inuiitteja sen perusteella millaisia dokumentteja olen heidän päivittäisestä elämästään nähnyt ja haluaisin kerrankin elää tuollaisessa lämpimässä ja välittävässä yhteisössä."
Suosittelen katsomaan Alaska state troopersia niin pääset näkemään karun todellisuuden tuosta yhteisöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa oikeistolaisia muuhun Suomeen.
Valtaosa kokoomuslaisista ja persuista on niitä monstereita ja täysin tunnekuolleita, sieluttomia otuksia. He eivät ole enemmistö kansasta. He ovat ehkä n. 35% eli heitä kyllä on paljon, mutta he *eivät* ole enemmistö.
Onneksi he ampuvat itseään nilkkaan paljastamalla ajatuksiaan julkisesti jolloin se enemmistö ihmisistä näkee millaisista hirviöistä nuo kannattajat koostuvat.
Kerrotko mikä kokoomuslaisista tekee "monstereita ja täysin tunnekuolleita". Siis konkreettisesti.
Mitä pahaa siinä on että haluaa että
1) ihmiset saisivat paremmin hyödyntää oman työnsä hedelmät
2) kaikilla olisi mahdollisuus työhön ja toimeentuloon.
3) ihmisellä itsellään on vastuu pärjäämisestään (ei kannettu vesi kaivossa pysy, "anna miehelle kala hän on kylläinen päivän, opeta hänet kalastamaan hän on kylläinen lopun elämäänsä").
jne.
Mitkään populistiset "köyhät kyykkyyn" öyhötykset eivät kelpaa...
1. Nykyinen verojärjestelmä takaa mm. maan jossa voi kulkea vapaasti kadulla ilman juuri minkäänlaista riskiä. Lapset voivat kulkea vaikka yksin kouluun nollariskillä. Koulutus ei maksa erikseen mitään. Jos sairastut vakavasti, et maksa sadan tonnin hoitolaskua omasta pussista. Poliisiin voi luottaa koska he eivät ole muutaman sadan euron palkalla toimivia orjia.
2. Suomessa on jo nyt liian vähän palkallista työtä verrattuna työttömien määrään. Kaikille ihmisille ei ole yksinkertaisesti olemassa palkkatyötä.
3. Katso kohta 2. Suomessa on tällä hetkellä jopa tuhansia insinöörejä työttömänä. Luuletko että he ovat sitä vapaaehtoisesti? Ei ole mitään muuta moraalisesti kestävää yhteiskunnallista ratkaisua kuin se, että nämä saavat edes siedettävän olemassaolon valtiolta, jos palkkatyötä ei kerta kaikkiaan ole kaikille työttömille olemassa.
Meillä on Länsi-Euroopan maihin verrattuna korkeat verot ja keskinkertaiset palvelut, eikä kukaan ei ole lopettamassa julkisia palveluita kokonaan.
Palkallisen työn määrä ei ole vakio vaan se riippuu kilpailukyvystä, joka on vahvasti yhteydessä verotukseen.
Kilpailukyky on yhteydessä siihen, miten paljon mikäksin kykenee myymään oman maansa tuotteita vientiin. Sieltä se rahaa.
Minkään maan omat sisämarkkinat eivät kykene pitämään yllä oman yhteiskunnan hyvinvointia.
Siksi uudet innovaatiot ovat ykkösjuttu. Siis kehitellä uusia tuotteita ja keksintöjä, joilla on kysyntää ympäri maailmaa.
Kun vienti vetää, niin rahaa tulee maahan ja paljon.
Oman maan tuotteiden vienti kasvaa, kun niitä saadaan tuotettua halvemmalla. Innovaatio voi tulla sen jälkeen.
Kaikki muuttuu koko ajan. Koko ajan pitää olla kehityksen kärjessä.
Kun teknologiat muuttuvat, tarvitaan yhä enemmän uusia tuotteita yms.
Pitää osata visioida ja olla valmiina muutokseen.
Hyvä esimerkki tästä ovat suomalaiset peliyhtiöt, olivat ajoissa liikkeellä.
Tulevaisuudessa on monia haasteita useilla aloilla, vesi, robotit, älykodit vain muutama esimerkkinä, muitakin on loputtomasti-
Vanhoilla vientituotteilla ei loputtomasti pärjää, sillä jo ilmaston muutoksen torjunta vaikuttaa kaikkeen elämään tulevaisuuden yhteiskunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Ei ihmisten kuulu elää tuilla vaan OMILLA TULOILLAAN. Eli työllä ja yrittämisellä ja sijoittamisella.
Kosken esiintyminen oli vastakkainasetteluja hakevan median järjestämä. Sellaisesta saa meheviä otsikoita, ja näköjään joissakin kuulijoissa ihan fyysisiä oireitakin.
Todellisuudessa olemme korkean veroasteen paapomisyhteiskunta, jossa fanaattinen pyrkimys "tasa-arvoon" erilaisin tulonsiirroin ja vähemmistöryhmien esille nostamiseen.
Antisosiaalisuus kukoistaa ainakin tällä palstalla. Se ilmenee kyvyttömyytenä elää yhdessä ja sovussa erilaisten ihmisten kanssa (puoliso, sukulaiset, eri puoluetta äänestävät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Miten porvarin käsi voi olla pienituloisen taskussa kun porvarille on jo kylliksi itsellään. Asumistuet yms on otettu porvarin taskusta. Miten niitä olisi voitu ottaa pienituloiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:Käsi muiden taskulla vuodesta 1918. Aina sossu possu on käsi muiden rahapussilla kuin muiden työn hedelmät olisivat yhteistä omaisuutta.
Perustele kusipää väitteesi.
Eikös sen oikeistolaisenkin käsi ole juuri vähempi osaisen taskussa, kun hän pienetää sinun saamiasi työttömyysrahoja, asumistukea ja toimeetulotukea.
Laittaa maksullisiksi niitä yhteiskunnan palveluja, jotka ovat tähän saakka olleet maksuttomia.
Vai mistäs kommentoija luulee, että oikeisto aikoo ottaa ne rahat, jotka yhteiskunnalta jäävät saamatta, kun verotusta alennetaan.
Oikeisto haluaa aina alentaa verotusta, koska sen kannattaja ovat hyvätuloisia ja varakkaita ja maksavat eniten veroja tässä maassa.
Jostain kuitenkin täytyy pihistää, kun veron alennusten myötä yhteiskunta ei enää saakaan rahaa, yhtä paljon kuin ennen.
Siispä oikeisto vähentää tukia ja laittaa palvelut maksullisiksi ja korottaa kaikkien palvelujen hintaa, kuten päiväkotimaksujen ym.
Hyvät lähteet taas näillä hapansilakan sössötyksillä.
-eri
Mikä antaa sinulle oikeuden ilkeillä muille.
Joo, ja Pohjois-Korean Demokraattinen Kansantasavalta on todelakin Demokraattinen Kansantasavalta.
Ei ne puheet vaan ne teot.