Lue keskustelun säännöt.
Teinkö muka väärin, teini suuttui silmittömästi
22.07.2014 |
Kaikki alkoi siitä kun 15-vuotias tyttäreni pyysi ostamaan hänelle alkoholia joihinkin juhliin ja perusteli tätä sillä että kaikkien muidenkin vanhemmat ostavat lapsilleen juomia. Halusin sitten tietysti tietää nämä vanhemmat jotta voin varmistaa onko todella näin, ja soittokierroksen jälkeen suurin osa todella sanoi tekevänsä niin! Hetken toivuttuani järkytyksestä päätin ilmoittaa asiasta lastensuojeluun sen sijaan että olisin ostanut teinilleni viinaa koska se oli mielestäni oikein. Nyt haukkuu huoraksi ja ilonpilaajaksi, omien puheidensa mukaan kyseiset juhlat peruttiin eikä hänellä ole enää kavereita minun takiani. Teinkö muka väärin, minähän halusin vain suojella häntä ja kavereitaan?
Kommentit (135)
Ap, olet hyvä äiti joka selvästi välittää tyttärestään ja mietit myös muiden nuorten etua. Toivon että nyt alkoholia välittäneet vanhemmat ovat heränneet ettei teinille saisi ostaa alkoholia. Omasta mielestä on kyllä hyväksyttävää jos vanhempi antaa nuoren maistaa alkoholia kotona. Silloin ainakin itse opin että alkoholi ei ole mikään tabu ja siittä voi puhua, eikä tarvitse salaa miettiä mitenkä alkoholiin voisi tutustua.
Jos nuori on tarpeeksi kypsä tissuttelemaan siideriä, hänen pitäisi olla tarpeeksi kypsä tiedostamaan ettei alkoholin takia tarvitse itseään myydä tai että hänen tarvitsisi kavereita miellyttää. Opettakaa ihmeessä nuorelle A. alkoholin vaikutukset ja seuraukset
B.Alkoholia ei kannata ottaa liikaa tai sekaisin (kalja, siideri, viina saman illan aikana tullaan luultavasti kokeilemaan, mutta toivottavasti nuori oppii ettei se kannata ainakaan jos seuraavan päivän olotilat ovat ennustamisen mukaiset) ja
C.Jos ei tee mieli, ei tarvi juoda (juoman voi jättää vaikkapa kesken, se ei ole tuhlausta vaikka se siltä tuntuisikin).
Jos nuoret sen alkoholin jostain muualta saavat, luultavasti he tulevat sitä liikaa ottamaan ja seuraavana aamuna potemaan krapulaa ja luultavasti vielä enemmän morkkista. Toivottavasti vanhempana olet silloin paikalla auttamassa, etkä tuomitsemassa, sillä välillä nuoren täytyy itse oppia, tapahtui se sitten kantapään kautta. Ainakin nuori silloin tietää, että mistä mikäkin olotila johtuu ja pystyy sitä seuraavalla kerralla välttämään!
En olisi ehkä itse ilmoittanut lastensuojeluun, mutta vain siksi ettei asia olisi tullut mieleen. Ainakin minun moraalini mukaan teit oikein. Toisaalta mietin että miksi niin moni täällä pelkää lastensuojelua? Miksi se oli niin kamala teko ilmoittaa lastensuojeluun? Se että jotkut alkoholia välittävistä vanhemmista vähän pelästyisivät ja pohtisivat hetken aikaa onko kannattavaa antaa alaikäisen tehdä kuten haluaa ja itse samalla syyllistyä rikokseen, vaiko odottaa sen pari vuotta että nuori voi laillisesti toilailuistaan oppia?
Ap, sinun ei tarvitse tyttärellesi hyvittää, ennemminkin olla tukena ja antaa myötä tuntoa. Huorittelua tai ylipäätään minkäänlaista loukkaavaa nimittelyä ei kenenkään tarvitse kuunnella. Ja kuten jotkut täällä ovat sanoneet, kerro oma kantasi. Hän tulee löytämään uusia kaveripiirejä alta aikayksikön, jos vain haluaa ja toivottavasti niitä vertaillessaan löytää sellaisen, jossa ystävät ovat pysyviä ja järkeviä. Tuossa iässä meinaan kavereita löytää harrastuksista, kesäleireistä ja luultavasti kohta uudesta opiskelupaikasta.
Voima hali ja muista että asioilla on tapana järjestyä! T:Kantapään kautta oppinut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun lastensuojelu ei ole mikään pilasoitto palvelu. Itse mitättömistä ja epäpätevistä asioista lapsena siellä rampanneena voin sanoa, että alkoholin saaminen kotoa vahingoitti hieman vähemmän. Joillekkin voi oikeasti tulla suuuuuria ongelmia asiasta, mutta sitähän eivät täydelliset äidit ymmärrä. Joku perheistä on saattanut taistella menneisyydessä lapsen huostaan otosta tai huoltajuudesta jonkin aika mitättömän asian takia, ja nyt tulee vielä alkoholin osto alaikäiselle syytteeksi.
Jotkut eivät saa apua vaikka sitä tarvitsevat, mutta uskoisin että suuri osa ls-ongelmista on juuri tällaisten täysin turhien ilmoitusten syytä. Haluiaisitteko luopua lapsestanne vain koska ostitte alkoholia siinä ajatuksessa ettei lapsi ehkä hanki niitä kyseenalaisin keinoin, kyseenalaisista paikoista?
Minusta on parempi se, että lapsesi pääsi eroon aiemmasta alkoholia käyttävästä kaveripiiristään. Nyt hänellä on mahdollisuus löytää uusia, selväpäisempiä joilla on kunnolliset vanhemmat.
Itsekin hyvin villiä nuoruutta eläneenä voin vakuuttaa, että paljon pahemmin juopotteleva kaveriporukka olisi pilannut nuoren elämän. Tämä on asia, jonka tiedän omakohtaisen kokemuksen perusteella. Meni aika pitkään, ennen kuin onnistuin nousemaan siitä liemestä , johon olin uppoamassa.
Terveisin äiti, joka ei ole antanut alaikäisilleen lapsilleen mitään yskänlääkettä tai kotisimaa vahvempaa alkoholipitoista.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:59"]
Olisit kieltäytynyt pelkästään ostamasta, etkä vasikoinut muiden vanhempia. Tuollanen toisten asioista kantelu on aika tyhmää myös.
[/quote]
Eli, jos joku lähtee rattiin päissään, ni se on sen ihan oma asia, mitä siitä kantelemaan..? Ja jotta tämä nyt selviäis, miten tämä asiaan liittyy, niin aika moni nuori kulkee mopolla. Toisaalta, eivät ehkä tajua rajojaan.. Ja eihän tuosta nyt niin kauan ole, ku nähtiin, mitä seurauksia voi nuorten juomisella (ja aikuisten välinpitämättömyydellä) olla. Ja jos katsotaan, että lastensuojelun asiaan puuttuminen on sen turhaa kuormittamista, niin miksi ihmeessä esim. poliisi tekee kaikista alaikäisistä juopuneista lastensuojeluilmoituksen? Ja tässä on vielä sekin puoli, että alkoholi tekee pahaa tuhoa kehittyvissä aivoissa, eli ei ole missään tapauksessa hyväksi, eikä ainakaan tarpeellista.
Ihailen todellakin ap:n suoraselkäisyyttä. Siskoni "ilmiantoi" pari täysi-ikäistä nuorta, jotka pitivät alaikäisille bileitä, toimittivat myös alkoholia. Jonkun vanhemmat ei "uskaltanu" tehdä ilmoitusta epäsuosioon joutumisen pelossa. Alkuun nämä tyypit suhtautuivat vähän kyräillen, mutta kun siskoni tiesi, että oli toiminut lain mukaan ja lasten parhaaksi, ei piitannut vaan suhtautui näihin kuten ennenkin. Nykyään ovat ihan hyvissä väleissä.
Huhhuh mitä vastauksia!
Äitini osti minulle kerran viinaa kun olin 16v. Sain juoda sen kotona äiti seurana. Vedin kännit ja äiti katseli selvinpäin vieressä. Piteli oksennusämpäriä kun tuli paha olo.
Koskaan, ikinä, missään tapauksessa minulle ei olisi ostettu viinaa tai siideriä yms alaikäisenä jos olisin ollut menossa bileisiin, jossa muutkin teinit lärtää viinalla.
Ne teinit, joiden vanhemmat ostivat lapsilleen viinaa, saivat myös tupakoida 15-vuotiaina eikä heillä ollut kotiintuloaikoja eikä heidän koulunkäyntiään paljon seurattu.
Kyllähän se silloin teininä vitutti, mutta kiitokset vaan äidille kovasta kurista. En mä sitä silloin ymmärtänyt, jo monet kerrat otettiin äidin kanssa yhteen ja kirosin hänet syvimpään helvettiin. No, sitä riitelyä kesti sen teini-iän, nyt aikuisena ollaan läheisiä ja melkein päivittäin tekemisissä.
Rajat on rakkautta. Äitini on tehnyt myös sisarestani ls-ilmoituksen, kun ei saanut häntä kuriin omin avuin. Vaikka olin itse tuolloin teini, ymmärsin että se oli ainut oikea ratkaisu.
Ap:lle: toimit oikein. Teini kiukuttelee aikansa, kyllä se siitä rauhoittuu. Hänestä saattaa nyt tuntua siltä, että ei ole yhtään kaveria, mutta ei se ikuisesti kestä. Kohta tulee joku uusi teinidraama, ja tämä juttu unohtuu.
Ja kysymys niille, joiden mielestä ap toimi katastrofaalisen väärin? Tekö ihan oikeasti ostatte teineillenne viina, ja päästättä bileiseen joissa muutkin teinit juo viinaa? Sekö on teistä ihan ok? Oikeesti? En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni oli keskustellut tuosta alkoholin välittämisestä alaikäiselle viranomaisten kanssa ja olivat sanoneet, että lain mukaan se rinnastetaan lapsen pahoinpitelyyn.. Sitäkin sopii miettiä.. Eli jos kaverin vanhempi hakkaa, ni hoitakoon omat asiansa, mitäpä niihin puuttumaan.. Sillä opilla "tapaus Erika" meni ihan niin kuin piti, näin kärjistetysti
108
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:41"]
Siskoni oli keskustellut tuosta alkoholin välittämisestä alaikäiselle viranomaisten kanssa ja olivat sanoneet, että lain mukaan se rinnastetaan lapsen pahoinpitelyyn.. Sitäkin sopii miettiä.. Eli jos kaverin vanhempi hakkaa, ni hoitakoon omat asiansa, mitäpä niihin puuttumaan.. Sillä opilla "tapaus Erika" meni ihan niin kuin piti, näin kärjistetysti
108
[/quote]
Aikamoista tekstiä...ei ehkä kannata puhua, jos ei tiedä aiheesta yhtään mitään. Jouduin lapsena kokemaan niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, eikä sitä millään tavalla voi rinnastaa harkittuun ja valvottuun alkon ostoon. Ei millään tavalla. On jopa äärimmäisen loukkaavaa, että joku kehtaa rinnastaa nämä asiat. Sitä paskan määrää et pysty edes käsittämään, mitä koin, ja alkon ostaminen alaikäiselle on yksi kärpäsen paska siihen verrattuna.
Toivottavasti tajuat edes hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne teinit ovat nykyään sellaisia. Ihan oikein toimit.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:41"]
Siskoni oli keskustellut tuosta alkoholin välittämisestä alaikäiselle viranomaisten kanssa ja olivat sanoneet, että lain mukaan se rinnastetaan lapsen pahoinpitelyyn.. Sitäkin sopii miettiä.. Eli jos kaverin vanhempi hakkaa, ni hoitakoon omat asiansa, mitäpä niihin puuttumaan.. Sillä opilla "tapaus Erika" meni ihan niin kuin piti, näin kärjistetysti
108
[/quote]
Aikamoista tekstiä...ei ehkä kannata puhua, jos ei tiedä aiheesta yhtään mitään. Jouduin lapsena kokemaan niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, eikä sitä millään tavalla voi rinnastaa harkittuun ja valvottuun alkon ostoon. Ei millään tavalla. On jopa äärimmäisen loukkaavaa, että joku kehtaa rinnastaa nämä asiat. Sitä paskan määrää et pysty edes käsittämään, mitä koin, ja alkon ostaminen alaikäiselle on yksi kärpäsen paska siihen verrattuna.
Toivottavasti tajuat edes hävetä.
[/quote]
Harmi että olet joutunut kokemaan tuollaisia asioita.
Mutta silti tuossa ylemmässä tekstissä on pointti. Tämä ei ole mikään kilpailu, että mikä on pahinta mitä voit lapselle tehdä. On syitä, miksi alkoholin ikäraja on 18 vuotta. Ei se tippa tapa, eli mielestäni on ok harjoitella KOTONA alkoholin kohtuukäyttöä. Mutta jos vanhemmat ostavat lapselle viina, jonka ikäraja on vielä korkeampi, ja lähettävät matkoihinsa, bileisiin joissa ei ole minkäänlaista valvontaa, ei sekään oikein ole. Jos jotain pahaa tapahtuu, se on vanhempien vastuulla, vanhempien jotka eivät ole pitäneet lapsista huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:41"]
Siskoni oli keskustellut tuosta alkoholin välittämisestä alaikäiselle viranomaisten kanssa ja olivat sanoneet, että lain mukaan se rinnastetaan lapsen pahoinpitelyyn.. Sitäkin sopii miettiä.. Eli jos kaverin vanhempi hakkaa, ni hoitakoon omat asiansa, mitäpä niihin puuttumaan.. Sillä opilla "tapaus Erika" meni ihan niin kuin piti, näin kärjistetysti
108
[/quote]
Aikamoista tekstiä...ei ehkä kannata puhua, jos ei tiedä aiheesta yhtään mitään. Jouduin lapsena kokemaan niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, eikä sitä millään tavalla voi rinnastaa harkittuun ja valvottuun alkon ostoon. Ei millään tavalla. On jopa äärimmäisen loukkaavaa, että joku kehtaa rinnastaa nämä asiat. Sitä paskan määrää et pysty edes käsittämään, mitä koin, ja alkon ostaminen alaikäiselle on yksi kärpäsen paska siihen verrattuna.
Toivottavasti tajuat edes hävetä.
[/quote]
En todellakaan koe tarvetta hävetä, kun kerran ihan viranomaistulkinnalla laista alkoholin välittäminen alaikäiselle rinnastetaan pahoinpitelyyn. Se ehkä näyttää viattomalta, mutta se tuho, mitä ko. toiminta voi saada aikaan voi olla melkein yhtä julmaa kuin muu pahoinpitely. Nimittäin tiedossa kyllä on, että siinä Toholammin ulosajossa todellakin oli alkoholilla osuutta asiaan, isäni oli jutellut yhden pojan isän kanssa ja nämä olivat olleet kahden maissa yöllä ottamassa poikaansa mukaan kotiin, mutta olivat sitten jättäneet kaverin kyytiin, kun poika näin halusi. Syyllisyydentunne näin jälkikäteen on vain arvattavissa. Sitä paitsi alkoholi tuhoaa aivoja, erityisesti kehittyviä aivoja, enkä nyt nää isoa eroa siinä, että vauvaa ravistellaan niin, että saadaan aikaan aivovaurio verrattuna siihen, että lapselle välitetään alkoholia, joka tuohoaa lapsen aivoja. Ja kummankin noista voi oikeasti tehdä ikään kuin ymmärtämättä.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:41"]
Siskoni oli keskustellut tuosta alkoholin välittämisestä alaikäiselle viranomaisten kanssa ja olivat sanoneet, että lain mukaan se rinnastetaan lapsen pahoinpitelyyn.. Sitäkin sopii miettiä.. Eli jos kaverin vanhempi hakkaa, ni hoitakoon omat asiansa, mitäpä niihin puuttumaan.. Sillä opilla "tapaus Erika" meni ihan niin kuin piti, näin kärjistetysti
108
[/quote]
Aikamoista tekstiä...ei ehkä kannata puhua, jos ei tiedä aiheesta yhtään mitään. Jouduin lapsena kokemaan niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, eikä sitä millään tavalla voi rinnastaa harkittuun ja valvottuun alkon ostoon. Ei millään tavalla. On jopa äärimmäisen loukkaavaa, että joku kehtaa rinnastaa nämä asiat. Sitä paskan määrää et pysty edes käsittämään, mitä koin, ja alkon ostaminen alaikäiselle on yksi kärpäsen paska siihen verrattuna.
Toivottavasti tajuat edes hävetä.
[/quote]
En todellakaan koe tarvetta hävetä, kun kerran ihan viranomaistulkinnalla laista alkoholin välittäminen alaikäiselle rinnastetaan pahoinpitelyyn. Se ehkä näyttää viattomalta, mutta se tuho, mitä ko. toiminta voi saada aikaan voi olla melkein yhtä julmaa kuin muu pahoinpitely. Nimittäin tiedossa kyllä on, että siinä Toholammin ulosajossa todellakin oli alkoholilla osuutta asiaan, isäni oli jutellut yhden pojan isän kanssa ja nämä olivat olleet kahden maissa yöllä ottamassa poikaansa mukaan kotiin, mutta olivat sitten jättäneet kaverin kyytiin, kun poika näin halusi. Syyllisyydentunne näin jälkikäteen on vain arvattavissa. Sitä paitsi alkoholi tuhoaa aivoja, erityisesti kehittyviä aivoja, enkä nyt nää isoa eroa siinä, että vauvaa ravistellaan niin, että saadaan aikaan aivovaurio verrattuna siihen, että lapselle välitetään alkoholia, joka tuohoaa lapsen aivoja. Ja kummankin noista voi oikeasti tehdä ikään kuin ymmärtämättä.
[/quote]
Ai että kerta viranomainen suoltaa suustaan tuommoista loukkaavaa sontaa, saat sinä yhtään sen enempää miettimättä väittää samoin? Tai no, saathan sinä, mutta tajua se, että tuo on loukkaavaa. Rinnastaa nuita kahta asiaa ja sekin "ammattilainen", joka noin on väittänyt, on ajattelematon moukka. On todella idioottimaista rinnastaa näitä kahta, olkoon sitten kasvatusalan ammattilainen tai ei. Se ei sitä asiaa todeksi muuta, kun ammattilainenkaan ei näköjään itse tajua asioista, mistä puhuu ja mitkä rinnastaa. Aikamoinen sammakko on tuo ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 11:41"]
Siskoni oli keskustellut tuosta alkoholin välittämisestä alaikäiselle viranomaisten kanssa ja olivat sanoneet, että lain mukaan se rinnastetaan lapsen pahoinpitelyyn.. Sitäkin sopii miettiä.. Eli jos kaverin vanhempi hakkaa, ni hoitakoon omat asiansa, mitäpä niihin puuttumaan.. Sillä opilla "tapaus Erika" meni ihan niin kuin piti, näin kärjistetysti
108
[/quote]
Aikamoista tekstiä...ei ehkä kannata puhua, jos ei tiedä aiheesta yhtään mitään. Jouduin lapsena kokemaan niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, eikä sitä millään tavalla voi rinnastaa harkittuun ja valvottuun alkon ostoon. Ei millään tavalla. On jopa äärimmäisen loukkaavaa, että joku kehtaa rinnastaa nämä asiat. Sitä paskan määrää et pysty edes käsittämään, mitä koin, ja alkon ostaminen alaikäiselle on yksi kärpäsen paska siihen verrattuna.
Toivottavasti tajuat edes hävetä.
[/quote]
En todellakaan koe tarvetta hävetä, kun kerran ihan viranomaistulkinnalla laista alkoholin välittäminen alaikäiselle rinnastetaan pahoinpitelyyn. Se ehkä näyttää viattomalta, mutta se tuho, mitä ko. toiminta voi saada aikaan voi olla melkein yhtä julmaa kuin muu pahoinpitely. Nimittäin tiedossa kyllä on, että siinä Toholammin ulosajossa todellakin oli alkoholilla osuutta asiaan, isäni oli jutellut yhden pojan isän kanssa ja nämä olivat olleet kahden maissa yöllä ottamassa poikaansa mukaan kotiin, mutta olivat sitten jättäneet kaverin kyytiin, kun poika näin halusi. Syyllisyydentunne näin jälkikäteen on vain arvattavissa. Sitä paitsi alkoholi tuhoaa aivoja, erityisesti kehittyviä aivoja, enkä nyt nää isoa eroa siinä, että vauvaa ravistellaan niin, että saadaan aikaan aivovaurio verrattuna siihen, että lapselle välitetään alkoholia, joka tuohoaa lapsen aivoja. Ja kummankin noista voi oikeasti tehdä ikään kuin ymmärtämättä.
[/quote]
Ai että kerta viranomainen suoltaa suustaan tuommoista loukkaavaa sontaa, saat sinä yhtään sen enempää miettimättä väittää samoin? Tai no, saathan sinä, mutta tajua se, että tuo on loukkaavaa. Rinnastaa nuita kahta asiaa ja sekin "ammattilainen", joka noin on väittänyt, on ajattelematon moukka. On todella idioottimaista rinnastaa näitä kahta, olkoon sitten kasvatusalan ammattilainen tai ei. Se ei sitä asiaa todeksi muuta, kun ammattilainenkaan ei näköjään itse tajua asioista, mistä puhuu ja mitkä rinnastaa. Aikamoinen sammakko on tuo ollut.
[/quote]
Ja sen huomaa kaikesta, ettet sinä edes tajua, mitä asioita vertaat keskenään. Oma kokemuksesi puuttuu ihan täysin ja keksi päästäsi mututuntumalla ja mielikuvituksella yhtymäkohtia. Ne ei ole rinnastettavissa, puhutaan kahdesta täysin eri asiasta. Alkon ostossa lapsella on se oma valinta joko juoda, tai olla juomatta. Turpaan saamisessa, ravistelussa, hakkaamisessa, henkisessä väkivallassa ei ole valintoja eikä keinoja vaikuttaa millään tavalla itse lopputulokseen. Voi jeesus, että pitää näitä asioita vielä näin rautalangasta vääntää!
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:17"]Huoh! Pitääkö tälläistä edes kysyä. On vanhemman loputon tehtävä olla kusipää lapsilleen.
[/quote]
Ehkäpä, mutta kyllä se tuntuu todella pahalta kuunnella huorittelua ja se jos hän oikeasti jää kaverittomaksi minun takiani.
[/quote]
Öö tuota..
1) tekeekö huolehtivaisuus ihmisestä huoran
ja
2) jos kaveri tuosta jää kaverittomaksi niin heikossa oli ystävyyssuhteet.
Anna kakaralla kunnolla turpiin niin ymmärtää olla hiljaa joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:17"]Huoh! Pitääkö tälläistä edes kysyä. On vanhemman loputon tehtävä olla kusipää lapsilleen.
[/quote]
Ehkäpä, mutta kyllä se tuntuu todella pahalta kuunnella huorittelua ja se jos hän oikeasti jää kaverittomaksi minun takiani.
[/quote]
Öö tuota..
1) tekeekö huolehtivaisuus ihmisestä huoran
ja
2) jos kaveri tuosta jää kaverittomaksi niin heikossa oli ystävyyssuhteet.
Anna kakaralla kunnolla turpiin niin ymmärtää olla hiljaa joskus.
[/quote]
Öööö...turpaan antaminen lapsellehan se ei missään nimessä laitonta ja moraalisesti sekä eettisesti arvelluttavaa olisi? Viinaa on väärin ostaa ja huoritella, mutta vanhemmat saa hakata kun on hyvä syy...?
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:17"]Huoh! Pitääkö tälläistä edes kysyä. On vanhemman loputon tehtävä olla kusipää lapsilleen.
[/quote]
Ehkäpä, mutta kyllä se tuntuu todella pahalta kuunnella huorittelua ja se jos hän oikeasti jää kaverittomaksi minun takiani.
[/quote]
Öö tuota..
1) tekeekö huolehtivaisuus ihmisestä huoran
ja
2) jos kaveri tuosta jää kaverittomaksi niin heikossa oli ystävyyssuhteet.
Anna kakaralla kunnolla turpiin niin ymmärtää olla hiljaa joskus.
[/quote]
Öööö...turpaan antaminen lapsellehan se ei missään nimessä laitonta ja moraalisesti sekä eettisesti arvelluttavaa olisi? Viinaa on väärin ostaa ja huoritella, mutta vanhemmat saa hakata kun on hyvä syy...?
[/quote]
Laitonta tai ei, voisi olla palvelus sille kakaralle.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 15:17"]Huoh! Pitääkö tälläistä edes kysyä. On vanhemman loputon tehtävä olla kusipää lapsilleen.
[/quote]
Ehkäpä, mutta kyllä se tuntuu todella pahalta kuunnella huorittelua ja se jos hän oikeasti jää kaverittomaksi minun takiani.
[/quote]
Öö tuota..
1) tekeekö huolehtivaisuus ihmisestä huoran
ja
2) jos kaveri tuosta jää kaverittomaksi niin heikossa oli ystävyyssuhteet.
Anna kakaralla kunnolla turpiin niin ymmärtää olla hiljaa joskus.
[/quote]
Öööö...turpaan antaminen lapsellehan se ei missään nimessä laitonta ja moraalisesti sekä eettisesti arvelluttavaa olisi? Viinaa on väärin ostaa ja huoritella, mutta vanhemmat saa hakata kun on hyvä syy...?
[/quote]
Laitonta tai ei, voisi olla palvelus sille kakaralle.
[/quote]
Jep jep...suljetut osastot ja vankilat on pullollaan näitä palveluksen saaneita. Jos ei lapsen kanssa osaa mitään muuta tehdä, kun hakata luulot pois, niin siinä vaiheessa kannattaa tehdä itse itsestään ls-ilmoitus ja antaa lapsi paremmille vanhemmille.
Jos ei ole provo, niin aiheutit juuri tyttärellesi erittäin paljon haittaa/trauman, josta hän joutuu luultavasti kärsimään koko ylä-asteen loppuun asti, ja hyvällä todennäköisyydellä myös siitäkin eteenpäin.
Toki sinulla on kaikki oikeudet estää alaikäisen tyttäresi alkoholin käyttö, mutta muut käräyttämällä kohdistit SINUN TEOLLA aiheuttaman vihan suoraan tyttärellesi, vaikka hän on tässä 100% syytön.
Mieti esim. sitä, jos sinun oma äitisi tappaisi satunnaisen ohikulkijan ja jäisi kiinni, mutta vain sinä (syytön osapuoli) kärsisit tuomion samalla kun äitisi miettii itekseen: "teinkö MINÄ muka jotain väärin?!?!?".
OK, ehkä hiukan kärjistetty esimerkki, mutta täysin sama idea.
Mieti myös miltä itsestäsi tuntuisi, jos sinua huoriteltaisiin, haukuttaisiin, kiusattaisiin ja syrjittäisiin VAIN JA AINOASTAAN sinun ÄIDIN takia. Jokaikinen kerta kun tytärtäsi haukutaan, hän tiedostaa miksi, toteaa että äidin takia, ja se saa hänet vain vihaamaan sinua enemmän ja enemmän.
Onnea matkaan teidän äiti-tytär suhteeseenne... tulet tarvitsemaan (mutta et ansaitsemaan) sitä.
Tässä keskustelussa näkee kuinka rähmällään suomalaiset on alkoholin edessä. Kaikki järkevä ajattelu tyrmätään.
Ls-ilmo on raju juttu, mutta miettikääpä jos tilanne olis ollu niin että ap:n tytär ja kaverit ois hankkinu alkoa joltain tyypiltä ja antaneet seksiä tai vaikka kuvia itestään vastineeksi. Ap olisi pelastanut oman tyttönsä ja antanut muiden olla, koska toisten asioihin puuttuminen on noloa. Olisikohan siitä seurannut ap:lle mahdollisesti syyte jos myöhemmin olisi asiat selvinneet? Ainakin muut vanhemmat olisi kääntäneet hänelle selkänsä kun ei huolehtinut muista. Tai sitten tämän av-raadin mukaan muut vanhemmat ois olleet ihan tyytyväisiä siitä että lapsensa on saaneet kokeilla alkoa eikä olleet sillä lailla noloja nuoria.
Mutta ihan tosipuheella...
Miettikää, miettikää siis oikeesti!!! Se kuka puuttuu ja välittää ja tekee niin kuin vastuullisen aikuisen kuuluukin on NOLO!!??? Eikö tässä ole jotain pahasti vialla??
Toisekseen joa teinit ei mee ite kertomaan kuka olisi tiennyt ilmon tekijän henkilöllisyyttä??
Itse vähän samassa tilanteessa olleena kuin ap... en tosin tehnyt ilmoja yms. Niin toinen teini oli ennen kiinnijäämistään mennyt varotteleen muita että kohta käry käy ja levittänyt itse asiaa. Se oli noloa lopulta. Eikä vähiten tuon teinin kohdalla.
Mun mielestä tässä on pari eri näkökulmaa. Yksi on tämä yhteiskunnallinen aikuiset ostavat lapsilleen alkoholia -puoli, joka on erittäin ikävä juttu. Toinen juttu on äidin jä tyttären välinen suhde, jossa rajojen asettaminen on tärkeää. Kolmas on tyttären kaverisuhteet, jotka ovat teini-ikäiselle kaikki.
Mun mielestä ap teki oikein kohdassa yksi, suht oikein kohdassa kaksi (vähempikin olisi riittänyt) ja väärin suhteessa kolmanteen. Joskus pitää miettiä mikä on paras kompromissi. Nyt tyttären kaverisuhteet todennäköisesti menivät täysin hyllylle, koulussa seuraa vittuilua, somessa kiusaamista ja kavereiden vanhemmat todennäköisesti kieltävät tapaamasta ap:n tytärtä. Se on ihan normaali reaktio, koska samalla lailla toimivat myös aikuiset jos heidän perheestään tehdään ls-ilmo, laittavat suhteet poikki ilmoituksen tekijään. Tai jos jäävät kiinni vaikka pimeästä työstä, niin käräyttäjään ei olla enää yhteydessä. Inhimillistä toimintaa kyllä, oikein ei tietenkään.
Nuoruus vielä 10 -kertaistaa noita reaktioita. Lisäksi tyttö joutuu todennäköisesti koulussaan jonkinlaiseen sosiaaliseen paitsioon ja se on todella kamalaa teini-ikäiselle. Voi myös yrittää pääsyä takaisin piireihin, mutta se pääsy pitää jotenkin ostaa. Jokainen voi ihan itse omassa päässään miettiä mitä ne keinot ovat.
Ja tyhmäähän tuo on, mutta silti totta. Kasvatus hoidetaan aikaisempina lapsuuden vuosina, ei sitä enää teini-ikäisenä voi paljon paikata. Teini-ikäisenä kaveripiiri on todella tärkeä ja sieltä tulee paljon vaikutteita. Jos ap:lle on tytön kaveripiiri kelvannut tähän asti, niin ei kai se kovin hirveä voi olla? Todennäköisesti joukossa on ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia ja nyt meni välit poikki.
Saattoi myös tulla aika iso särö äidin ja tyttären väleihin ja siihen vaikuttaa paljon se mitä tapahtuu tyttären kaveripiirille. Jos tytär jää yksin, niin voi olla että katkeruus äitiä kohtaan kasvaa. Voi olla että asiat korjaantuvatkin. Mutta yksi tällainen siltojen polttamis -juttu voi teini-ikäisen päässä riittää siihen että välit menevät poikki vuosikausiksi.
Lasten vanhemmat, jotka ostivat alkoholia lapsilleen tekivät väärin. Se on totta. Nyt he sen myös tietävät. Olisivat tosin tienneet sitenkin, että ap olisi puhelimessa sanonut, että hänen mielestään ja Suomen lain mukaan alkoholin ostaminen lapsille on rikos eikä hän aio päästää tytärtään niihin juhliin. Silloin ap olisi itse sanonut oman mielipiteensä, suojellut tytärtään, mutta ei katkaissut välejä tyttäreensä tai tyttären kaveriperheisiin. Ja ls-ilmo ei estä sitä, etteikö joku perhe jatka tuota edelleenkin. Jos perhe on kunnollinen, ei ikinä ennen ole ollut ls-toimen kanssa yhteyksissä ja ainut rikos on esim. kahden siiderin ostaminen tyttärelle, niin soo soo on ainut mitä siitä seuraa sos.toimen osalta, mutta perheen vanhemmat ovat todennäköisesti kiukustuneet ap:hen ja ne välit menee poikki.
Asioilla on aina monta puolta ja monia seurauksia. Turhaan ei mietitä, onko hyvä teko edelleen hyvä teko, jos sillä on huonot seuraukset ja onko paha teko edelleen paha teko, jos sillä on hyvät seuraukset. Koska molempia vaihtoehtoja löytyy.
Huhhuh! Toivon että on provo. Muuten olet ihan sietämätön äiti. Onneksi en ole sinun lapsesi. Sitä häpeän määrää jota tyttösi joutuu kokemaan... En ihme että suuttui.