Lue keskustelun säännöt.
Eikö stonehenge ole vain jonkun talon rauniot
16.07.2021 |
Mikä siinä on ihmeellistä? Siinä on ollut puinen katto ja rakennettu linnakkeeksi vihollisia vastaan.
Kommentit (34)
On varmaan ollut useammassakin käytössä tuhansien vuosien aikana, mutta alaunperin on rakennettu suojaksi/linnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole nykyään aito muutenkaan. Mm. 1800- luvulla kiviä nosteltiin paikoilleen summassa ja kiville tehtiin betonianturat, kun paikkaa vähän "entisöitiin".
Vierailija kirjoitti:
https://then24.com/2021/07/06/a-temple-with-a-thatched-roof-they-presen…
Tässä linkissä on pelkkä konjektuuri (olettama).
Onko tuota olettamaa tukemaan laadittu testattavaa hypoteesia? Missä se hypoteesi on? Ja missä on testin tulokset?
Ei näy todisteita. Samaa uskonjulistusta, kuin ilmastonmuutoskin, ei todisteita.
No ei se mitään, uskovainen uskoo, muut vaativat todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näy todisteita. Samaa uskonjulistusta, kuin ilmastonmuutoskin, ei todisteita.
No ei se mitään, uskovainen uskoo, muut vaativat todisteet.
Ja hallitus kieltää autot ja rosvoaa metsät :(
Se oli kivikautinen olympiastadioni. Lajeina oli niihin aikoihin vain paini ja keihäänheitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy todisteita. Samaa uskonjulistusta, kuin ilmastonmuutoskin, ei todisteita.
No ei se mitään, uskovainen uskoo, muut vaativat todisteet.
Ja hallitus kieltää autot ja rosvoaa metsät :(
Näin tapahtuu, kun tieteen kieltäjät saavat vallan tehdä höyrypäisiä päätöksiä. Meidän tulevaisuus on ilmastouskovaisten käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei näy todisteita. Samaa uskonjulistusta, kuin ilmastonmuutoskin, ei todisteita.
No ei se mitään, uskovainen uskoo, muut vaativat todisteet.
Mitä todisteita? Se oli oma mielipiteeni asiasta. Eilen kävin nukkumaan ja mietin miksi stonehenge on rakennettu ja tuli vaan mieleen että se olisi voinut olla joku kylän päälliköiden linna tai vastaava rakennus. Googletin "stonehenge roof" ja sieltä tulikin teoriaa. Ei tuosta tietenkään kukaan tiedä varmuutta. Mutta voi näitä pyöritellä ;D -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy todisteita. Samaa uskonjulistusta, kuin ilmastonmuutoskin, ei todisteita.
No ei se mitään, uskovainen uskoo, muut vaativat todisteet.
Ja hallitus kieltää autot ja rosvoaa metsät :(
Näin tapahtuu, kun tieteen kieltäjät saavat vallan tehdä höyrypäisiä päätöksiä. Meidän tulevaisuus on ilmastouskovaisten käsissä.
Meidän tulevaisuus on tuhottu!
Hallituksella verta käsissään!
Pääsiäissaaren ukotkin on vaan ison talon seiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on DRUIDIEN salahiippailumesta.
Spinal tapin mini stonehenge oli kyllä todellinen ankeuttaja. Oikea stonehenge oli puukattoinen rakennus.
"The megalithic Stonehenge monument, built more than two thousand years ago in present-day England, was a Neolithic temple with a thatched roof and it looked like William Shakespeare’s Globe Theater. At least this is what the British architect *Sarah Ewbank believes*, who has designed a 1:33 scale copy of this unique structure with the help of an electric saw and shares her ‘vision’ in the book ‘Stonehenge Temple Cipher Roof’."
Sarah Ewbank USKOO, mutta:
"Meanwhile, English Heritage, the entity that manages the megalithic structure, does not share the architect’s vision. “The idea of a roof at Stonehenge it wouldn’t make any sense. Part of the goal of the place is the majesty of the stones, so why put a roof on them? “, Quotes the curator of the monument, Heather Sebire."
Pienoismalli ei ole todiste ja mitään muuta ei ole.
Jos on, linkki, tai valehtelet.