Lue keskustelun säännöt.
Eikö stonehenge ole vain jonkun talon rauniot
16.07.2021 |
Mikä siinä on ihmeellistä? Siinä on ollut puinen katto ja rakennettu linnakkeeksi vihollisia vastaan.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denialistit eivät usko. Tuo on virallisesti hiiliajoituksella selvitetty että kivipaadet on tukeneet puista rakennelmaa. Eli mystiset teoriat pois. Ne on talon rauniot.
Se on lähinnä ollut aurinkokello ja helkkarin kallis sellainen.
Jos oikein kovasti mietit, lähes kaikki vanhat rakennelmat ovat vain jonkun talon rauniot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloo jos niin olisi. Kun on mietitty pää puhki ihme merkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Se on lähinnä ollut aurinkokello ja helkkarin kallis sellainen.
Varmaan ne on rahdanneet isoja kiviä aurinkokelloksi kun sen voisi tehdä ihan kepeillä ja pienemillä kivillä. Outo idea. Sensijaan kivinen rakennus suojaa vihollisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo? Sehän oli keskiaikainen katedraali!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jättimäinen graniittinen syntymäpäiväkakku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vankila, josta on aivan liian helppo karata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli Putinin kesäasunto silloin joskus, kauan sitten.
Se on ollut yhteisön kokoontumispaikka tärkeissä tapahtumissa, myös uskonnollinen paikka.
Kuinka helvetin tietämätön ihminen voi olla?
Sehän oli aikansa tunnetuin ostos- ja viihdekeskus, siellä oli jopa erilliset vessat miehille ja naisille.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein kovasti mietit, lähes kaikki vanhat rakennelmat ovat vain jonkun talon rauniot.
Kun oikein kovasti mietin, päädyin siihen johtopäätökseen, että silloinkaan, kun tuo on rakennettu, ihmiset eivät olleet niin tyhmiä, että he olisivat rakentaneet talon noin järeillä kivipaaseilla. Se voi olla jonkin kulttiuskonnon rakennus, mutta ei todellakaan "vain jonkun talon rauniot". Sitä ei missään tapauksessa ole joku rakentanut talokseen. Kivien koko on tarkoittanut suurta määrää ihmisiä ne pystyttämään ja kun siellä ei muita vastaavia rakennelmia ole, ei ole todennäköistä että niin suurta talkooporukkaa olisi lähistöllä ollut, joka olisi pystynyt sen rakentamaan, tai jos oli, tuo ei ole ns. tavallinen rakennus. Kivien astronominen suuntaus kertoo asiantuntemuksesta auringon vuosittaisista vaihteluista ja kenties on ollut "oppaana" esim. maanviljelykseen.
Joku suomalainen demariporukka olisi jo aikaa sitten laittanut tuon puskutraktorilla nurin. Tilalle ilmeikäs betoni. Mitään historiaa...
Koronadenialistit etsivät salaliittoja kaikkialta.