Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Odotan mieheni kuolemaa perinnön vuoksi
19.07.2014 |
Rakkaus mieheen loppui vuosia sitten, se vähä mitä alun perin oli. Olisin eronnut kauan aikaa sitten, mutta odotan hänen kuolemaansa, jotta saisin miljoonien perinnön. Nyt olen miehen kanssa lähinnä elintason ja hyvän seksin vuoksi. Jokainen päivä hänen kuolemaansa on liikaa. Sitten saan vihdoin elää vapaasti!
Kommentit (79)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa tyhmyyttäsi tuo liitto. Kun ei kerran aluksikaan rakkautta ollut. Kai elämänsä voi valita elää noinkin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:58"]
Juu. Ei aloittaja saa mitään, jos omaisuus on miehen nimissä ja miehellä on lapsi. Tuo aviopuolisoiden välinen tasaus tehdään siksi, kun omaisuus on yleensä yhdessä hankittu elämän aikana. Se sitten lasketaan puoliksi ja sen toisen puolikkaan perii lapset. Ei siinä vaimo saa mitään perintöä vaan hän saa vain pitää oman osuutensa.
[/quote]Jos miehellä on lapsi ja leski on varaton, niin ilman avioehtoa leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta. Tässä tilanteessa puolet miehen omaisuudesta, mutta se ei ole perintöä, vaan tasinkoa. Lapsi saa sen miehen puolikkaan perintönä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:58"]
Juu. Ei aloittaja saa mitään, jos omaisuus on miehen nimissä ja miehellä on lapsi. Tuo aviopuolisoiden välinen tasaus tehdään siksi, kun omaisuus on yleensä yhdessä hankittu elämän aikana. Se sitten lasketaan puoliksi ja sen toisen puolikkaan perii lapset. Ei siinä vaimo saa mitään perintöä vaan hän saa vain pitää oman osuutensa.
[/quote]
Saapas ap. Jos omaisuus on miehen nimissä, ap saa puolet, mahdolliset lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan. Ainoastaan jos on avioehto, sillä voidaan sulkea pois ap:n saamiset.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
[/quote]Sä oot niin ulkona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla ei ole termit hallussa, kuten onko se tasinko vai perintö. Termeillä ei ole mitään merkitystä tosin, vaan sillä faktalla, että jos miehellä on oikeasti miljoonia ja ap:lla vain jonkun verran omaisuutta, tosiaan voi sanoa, että joko ap perii kaikki ne miljoonat yksin miehen kuollessa, tai jos lapsia tosiaan jaetaan potti kahtia.
Onko tavallinen av mamman niin vaikea käsittää, että Suomessa on varmastikin paljon pareja, joista toisella on miljoonia ja toisella ei lähes mitään? Itse tiedän lähipiiristä muutamia tällaisia. On perinnön kautta saatuja miljoonia.
Ap, onko sun toivottavasti pian kuolevalla puolisolla lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
[/quote]Sä oot niin ulkona...
[/quote]
Selitä millä tavalla? Tiedän, että olen oikeassa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
[/quote]Sä oot niin ulkona...
[/quote]
Selitä millä tavalla? Tiedän, että olen oikeassa.
[/quote]Mutta väärässä olet. Sä sekoitat nyt perinnön ja omaisuudenerittely/tasingon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:06"]
Ap, onko sun toivottavasti pian kuolevalla puolisolla lapsia?
[/quote]Eiköhän tää avaus tehty just piristämään tätä iltapäivää. Takuuvarma perintötappelu ;)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
[/quote]Sä oot niin ulkona...
[/quote]
Selitä millä tavalla? Tiedän, että olen oikeassa.
[/quote]Mutta väärässä olet. Sä sekoitat nyt perinnön ja omaisuudenerittely/tasingon.
[/quote]
Okei, termit on väärin, mutta muuten täysin oikein! Jos olisin selittänyt asiani oikeilla termeillä, asia olisi sisällöllisesti täysin oikein. Muutetaan vain sana "perii" sanaksi "saa tasinkoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
[/quote]Sä oot niin ulkona...
[/quote]
Selitä millä tavalla? Tiedän, että olen oikeassa.
[/quote]Mutta väärässä olet. Sä sekoitat nyt perinnön ja omaisuudenerittely/tasingon.
[/quote]
Eli otetaan uusiksi oikeilla termeillä:
Puoliso tosiaan saa tasinkoa, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puoliso puolet yhteenlasketusta omaisuudesta tasinkona (toisin sanoen ne miljoonat, vaikka itse ei omistanut juuri mitään) ja toisen puolikkaan perii lapset. tai jos ei lapsia, puoliso perii ne miljoonat yksin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 16:21"]Häh. Eikö teillä ole edes perusasiat tiedossa? Puoliso saa puolet, lapset jakaa keskenään toisen puolikkaan.
[/quote]Itselläsi ei näytä olevan. Jos lapsia on, niin puoliso ei tosiaan peri mitään. Tasinkoa toki saa, jos leski on köyhempi osapuoli, mutta tasan saman saa myös avioerossa.
[/quote]
Itse et näytä tajuavan. Puoliso tosiaan perii, vaikka olisi lapsia!!! Jos oletetaan, että miehellä miljoonat, vaimolla ei mitään. Samaa ei välttämättä saa avioerossa. Monet suojaavat omaisuutensa vain avioeron varalle, mutta eivät kuoleman varalle.
Ap:n tapauksessa avioehto on tehty vain avioeroa varten (otaksuisin). Ei kuolemaa varten. Eli jos ero, köyhempi ei saa mitään. Mutta jos kuolema, saa puolet ja toisen puolikas lapsille. tai jos ei lapsia, perii puoliso ne miljoonat yksin.
[/quote]Sä oot niin ulkona...
[/quote]
Selitä millä tavalla? Tiedän, että olen oikeassa.
[/quote]Mutta väärässä olet. Sä sekoitat nyt perinnön ja omaisuudenerittely/tasingon.
[/quote]
Okei, termit on väärin, mutta muuten täysin oikein! Jos olisin selittänyt asiani oikeilla termeillä, asia olisi sisällöllisesti täysin oikein. Muutetaan vain sana "perii" sanaksi "saa tasinkoa".
[/quote] Just näin. Ja tosiaan se tasinko on puolet yhteisestä omaisuudesta, mikäli vainaja on varakkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:06"]
Kaikilla ei ole termit hallussa, kuten onko se tasinko vai perintö. Termeillä ei ole mitään merkitystä tosin, vaan sillä faktalla, että jos miehellä on oikeasti miljoonia ja ap:lla vain jonkun verran omaisuutta, tosiaan voi sanoa, että joko ap perii kaikki ne miljoonat yksin miehen kuollessa, tai jos lapsia tosiaan jaetaan potti kahtia.
Onko tavallinen av mamman niin vaikea käsittää, että Suomessa on varmastikin paljon pareja, joista toisella on miljoonia ja toisella ei lähes mitään? Itse tiedän lähipiiristä muutamia tällaisia. On perinnön kautta saatuja miljoonia.
[/quote]
Termeillä on siinä mielessä merkitystä, että tasingosta ei makseta perintöveroa, perinnöstä taas maksetaan.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:06"]
Kaikilla ei ole termit hallussa, kuten onko se tasinko vai perintö. Termeillä ei ole mitään merkitystä tosin, vaan sillä faktalla, että jos miehellä on oikeasti miljoonia ja ap:lla vain jonkun verran omaisuutta, tosiaan voi sanoa, että joko ap perii kaikki ne miljoonat yksin miehen kuollessa, tai jos lapsia tosiaan jaetaan potti kahtia.
Onko tavallinen av mamman niin vaikea käsittää, että Suomessa on varmastikin paljon pareja, joista toisella on miljoonia ja toisella ei lähes mitään? Itse tiedän lähipiiristä muutamia tällaisia. On perinnön kautta saatuja miljoonia.
[/quote]
Termeillä on siinä mielessä merkitystä, että tasingosta ei makseta perintöveroa, perinnöstä taas maksetaan.
[/quote]
No joo, mutta sillä ei kyllä ollut tässä ketjussa merkitystä, sillä tässä ei keskusteltu veroista ylipäätään. Sillä on merkitystä, että tiesin, miten kuvio menee, vaikka käytin vääriä sanoja. Ja sä vaan vastaat, että olet niin pihalla. Ikään kuin olisin ollut väärässä koko kuvion suhteen. Väärää olivat vain käyttämäni sanat, jotka ovat sivuseikka tässä kokonaisuudessa, että kuka saa mitäkin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:06"]
Kaikilla ei ole termit hallussa, kuten onko se tasinko vai perintö. Termeillä ei ole mitään merkitystä tosin, vaan sillä faktalla, että jos miehellä on oikeasti miljoonia ja ap:lla vain jonkun verran omaisuutta, tosiaan voi sanoa, että joko ap perii kaikki ne miljoonat yksin miehen kuollessa, tai jos lapsia tosiaan jaetaan potti kahtia.
Onko tavallinen av mamman niin vaikea käsittää, että Suomessa on varmastikin paljon pareja, joista toisella on miljoonia ja toisella ei lähes mitään? Itse tiedän lähipiiristä muutamia tällaisia. On perinnön kautta saatuja miljoonia.
[/quote]
Termeillä on siinä mielessä merkitystä, että tasingosta ei makseta perintöveroa, perinnöstä taas maksetaan.
[/quote]
No joo, mutta sillä ei kyllä ollut tässä ketjussa merkitystä, sillä tässä ei keskusteltu veroista ylipäätään. Sillä on merkitystä, että tiesin, miten kuvio menee, vaikka käytin vääriä sanoja. Ja sä vaan vastaat, että olet niin pihalla. Ikään kuin olisin ollut väärässä koko kuvion suhteen. Väärää olivat vain käyttämäni sanat, jotka ovat sivuseikka tässä kokonaisuudessa, että kuka saa mitäkin.
[/quote]
Olet oikeassa vain, jos seuraavat ehdot toteutuvat
-ap on täysin varaton itse miehen kuollessa
-ap:lla ja miehellä ei ole avioehtoa
-mies ei ole tehnyt testamenttia
Aika paljon oletuksia.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:06"]
Kaikilla ei ole termit hallussa, kuten onko se tasinko vai perintö. Termeillä ei ole mitään merkitystä tosin, vaan sillä faktalla, että jos miehellä on oikeasti miljoonia ja ap:lla vain jonkun verran omaisuutta, tosiaan voi sanoa, että joko ap perii kaikki ne miljoonat yksin miehen kuollessa, tai jos lapsia tosiaan jaetaan potti kahtia.
Onko tavallinen av mamman niin vaikea käsittää, että Suomessa on varmastikin paljon pareja, joista toisella on miljoonia ja toisella ei lähes mitään? Itse tiedän lähipiiristä muutamia tällaisia. On perinnön kautta saatuja miljoonia.
[/quote]
Termeillä on siinä mielessä merkitystä, että tasingosta ei makseta perintöveroa, perinnöstä taas maksetaan.
[/quote]
No joo, mutta sillä ei kyllä ollut tässä ketjussa merkitystä, sillä tässä ei keskusteltu veroista ylipäätään. Sillä on merkitystä, että tiesin, miten kuvio menee, vaikka käytin vääriä sanoja. Ja sä vaan vastaat, että olet niin pihalla. Ikään kuin olisin ollut väärässä koko kuvion suhteen. Väärää olivat vain käyttämäni sanat, jotka ovat sivuseikka tässä kokonaisuudessa, että kuka saa mitäkin.
[/quote]
En ole tuo "pihalla" kommentoija, vaan ihan eri henkilö.
Mutta tässä ketjussa ei nyt yipäänsä edes tiedetty, omistaako ap itse jotain ja onko heillä lapsia. Puolikas ei siis ole mitenkän yksiselitteinen. Selittämässäsi skneraariossa se olisi just tuo puolikas, jos ap ei siis todellakaan omista yhtään mitään.
Lisäksi ekalla sivulla ap toteaa ettei heillä ole avioehtoa.
Näinollen, jos pariskunnalla on lapsia, ap saisi ihan saman osuuden erotessaan kuin puolison kuolessa eikä tartis kärvistellä väkivaltaisessa suhteessa. Tilanteen tietenkin muuttaa se, jos liitto on lapseton, jolloin ap saa koko kakun.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 17:06"]
Kaikilla ei ole termit hallussa, kuten onko se tasinko vai perintö. Termeillä ei ole mitään merkitystä tosin, vaan sillä faktalla, että jos miehellä on oikeasti miljoonia ja ap:lla vain jonkun verran omaisuutta, tosiaan voi sanoa, että joko ap perii kaikki ne miljoonat yksin miehen kuollessa, tai jos lapsia tosiaan jaetaan potti kahtia.
Onko tavallinen av mamman niin vaikea käsittää, että Suomessa on varmastikin paljon pareja, joista toisella on miljoonia ja toisella ei lähes mitään? Itse tiedän lähipiiristä muutamia tällaisia. On perinnön kautta saatuja miljoonia.
[/quote]
Termeillä on siinä mielessä merkitystä, että tasingosta ei makseta perintöveroa, perinnöstä taas maksetaan.
[/quote]
No joo, mutta sillä ei kyllä ollut tässä ketjussa merkitystä, sillä tässä ei keskusteltu veroista ylipäätään. Sillä on merkitystä, että tiesin, miten kuvio menee, vaikka käytin vääriä sanoja. Ja sä vaan vastaat, että olet niin pihalla. Ikään kuin olisin ollut väärässä koko kuvion suhteen. Väärää olivat vain käyttämäni sanat, jotka ovat sivuseikka tässä kokonaisuudessa, että kuka saa mitäkin.
[/quote]
En ole tuo "pihalla" kommentoija, vaan ihan eri henkilö.
Mutta tässä ketjussa ei nyt yipäänsä edes tiedetty, omistaako ap itse jotain ja onko heillä lapsia. Puolikas ei siis ole mitenkän yksiselitteinen. Selittämässäsi skneraariossa se olisi just tuo puolikas, jos ap ei siis todellakaan omista yhtään mitään.
Lisäksi ekalla sivulla ap toteaa ettei heillä ole avioehtoa.
Näinollen, jos pariskunnalla on lapsia, ap saisi ihan saman osuuden erotessaan kuin puolison kuolessa eikä tartis kärvistellä väkivaltaisessa suhteessa. Tilanteen tietenkin muuttaa se, jos liitto on lapseton, jolloin ap saa koko kakun.
[/quote]
Ei tiedettykkään, omistaako ap jotain ja onko heillä lapsia. Aloituksesta voi tosin vetää hyvin pitkälle johtopäätöksen, että miehellä on HUOMATTAVASTI enemmän omaisuutta, jopa miljoonia. Siinä potissa ei ap:n mahdolliset kämäset 100 000 euroa tunnu yhtään missään, kun alettiin saivartelemaan, onko se nyt tasan puolet. Ap:n aloituksesta voi tosiaan päätellä, että miehellä miljoonat, ap:lla ei lähes mitään. Ja en tosiaankaan ollut pihalla, niin kuin joku väitti, ainoastaan käyttämäni sanat olivat väärät. Ja tiedän itse tapauksia, joissa avioehto on tehty VAIN AVIOERON VARALLE. Siksipä voi olettaa, että ap:n tapaus on juuri näin. Avioerossa ap ei saisi yhtään mitään ja siksi joutuu kärvistelemään ja odottamaan kuolemaa, sillä avioehto raukeaa kuollessa. Jos näin siis on paperille kirjattu. Näin oletan, että on. Eli avioerossa ei saa mitään, mutta kuollessa saa.
Alue: Aihe vapaa
Juu. Ei aloittaja saa mitään, jos omaisuus on miehen nimissä ja miehellä on lapsi. Tuo aviopuolisoiden välinen tasaus tehdään siksi, kun omaisuus on yleensä yhdessä hankittu elämän aikana. Se sitten lasketaan puoliksi ja sen toisen puolikkaan perii lapset. Ei siinä vaimo saa mitään perintöä vaan hän saa vain pitää oman osuutensa.