Lue keskustelun säännöt.
Iltapäivälehden toimittaja paikalla. Kysy mitä vain!
17.07.2014 |
Ihan vapaa-ajallani siis täällä palstalla pyörin, enkä ole tekemässä nyt mitään juttua tästä. :D
Samantyyppisiä keskusteluja on täällä ollut ennenkin eri ammateista. Siispä: mitä haluat kysyä iltapäivälehden toimittajalta?
Kommentit (112)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 21:24"]
Miksi maahanmuuttajien toilailuista suljetaan aina kommentointi?
[/quote]
En ole AP, mutta yhtälailla kommentointi suljetaan mm. uskontoa ja lapsimurhia koskevissa jutuissa. Menevät sellaisille alueille, että kommentoijat eivät pysy housuissaan vaan raivon vallassa alkavat suoltaa jos minkälaista juttua esille. Viisainta on siis sulkea kommentointi kokonaan, menee vain kommenttien moderoijilta aikaa hukkaan kun joka toinen viesti pitäisi moderoida... Näin mututuntumalla arvelisin asian olevan näin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menetätkö ikinä uskoasi ihmiskuntaan, kun huomaatte, että luetuimmat uutiset on näitten Ukrainan kriisienkin aikaan tyyliä "Shokkivau! Martina Aitolehden sisko kuoli!"
Mä kysyn että kun sattuu jotain traagista niin miks helvetissä pitää naapurien naapuritkin käydä haastattelemassa ?
Miksi maahanmuuttajien toilailuista suljetaan aina kommentointi?
Miksi sanoja "jäätävä" ja "hyytävä" viljellään nykyään niin ahkerasti ip-lehdissä - säätietojen ulkopuolella siis? Nimim. Sanomattoman ärsyyntynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 21:27"]Miksi sanoja "jäätävä" ja "hyytävä" viljellään nykyään niin ahkerasti ip-lehdissä - säätietojen ulkopuolella siis? Nimim. Sanomattoman ärsyyntynyt
[/quote]
Koska dramaattiset adjektiivit otsikossa houkuttelevat lukijoita ja ne sopivat iltapäivälehden tyyliin. Niitä käytetään silloin, kun dramaattisuudelle on jutussa katetta. Ovat aina kuuluneet ns. lööppikieleen. Parempia ehdotuksia toki otetaan ilomielin vastaan!
[/quote]
No eivät kyllä ole 'aina' kuuluneet lööppikieleen! Millä vuosikymmenellä mahdat olla syntynyt? On ihan viimeisen noin 5 vuoden ilmiö. Dramaattiset sanat ymmärtää kyllä sinänsä, mutta nykyään tuntuu että ihan kaikki negatiivinen on olevinaan joko jäätävää tai hyytävää, ei vaivauduta miettimään nyansseja enää ollenkaan... Eikä teillä ole siellä toimituksessa jotain sivistyssanakirjaa tms. jota voisi käyttää apuna jos ei tule muuta kuin kaksi adjektiivia mieleen?
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 02:00"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 01:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 01:37"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 00:15"]
Koulutuksesi? Palkka?
Mitä muuta työhösi kuuluu kuin kirjoittamista?
Miten lehdessäsi tehdään videota ja teetkö itse myös niitä tai osallistutko tekemiseen?
Oletko pelännyt jotain työtehtävissä?
Pahin mokasi työtehtävissä?
[/quote]
Medianomi (AMK). 2565 e/kk + vuorolisät (Journalistiliiton TES). Työhön kuuluu lisäksi muun muassa uutisseurantaa, kuvankäsittelyä ja sosiaalisen median kanavien päivittämistä.
Videoista on vaikea sanoa mitään, koska sitä puolta kehitetään (varmaan kaikissa lehdissä) nyt tosi voimakkaasti. Omassa työssäni pääpaino on kirjoittamisessa.
En ole toistaiseksi joutunut pelkäämään työssäni.
[/quote]
Googletit liian hätäisesti. Se on 2583 €/kk, ollut 1.6.2013 alkaen. Siis palkkaluokka II a.
[/quote]
Ai niin, sehän nousi viime kesänä. :D Takaraivosta tuli vanha kk-palkka. Mutta kiitos muistutuksesta!
[/quote]
Iltapäivälehdissä on kyllä taulukkopalkkoja korkeammat palkat paitsi ehkä kesätoimittajilla. Tietäisit tämän, jos olisit oikea iltapäivälehden toimittaja.
[/quote]
Taidat olla vanhempaa polvea. Iltapäivälehdissä työskentelee nykyisin paljon nuoria, kolmekymppisiä toimittajia, jotka todella tekevät töitä palkkaluokissa IIA ja IIB. Ja kun alalle pyrkijöitä on enemmän kuin töitä on, ymmärrän hyvin ettei työnantajan ole mitään järkeä tarjota sopimuksia yli taulukkopalkkojen.
Molemmat iltapäivälehdet, HS, monet paikallislehdet ja aikakauslehdet palkkaavat myös korkeakouluharjoittelijoita pelkällä ruokapalkalla, vaikka opiskelijat laitetaankin heti ensimmäisenä päivänä tekemään samoja töitä kuin muutkin. Yle ja MTV tietääkseni maksavat korkeakouluharjoittelijoille 500-600 euron kk-palkkaa.
Eli jos palkattoman harjoittelun tehnyt opiskelija sitten valmistuttuaan sattuu saamaan oman alansa töitä, josta maksetaan se IIA-luokan palkka, tuntuu se ihan ruhtinaalllselta noiden riistosopimiusten jälkeen. Tämä on fakta media-alan tilanteesta vuonna 2014.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 00:56"]
Oletko uutistoimittaja? Todista se kertomalla, mikä teillä on perusuutisjutun pituus.
[/quote]
Teen uutisten lisäksi juttuja verkossa muihinkin osastoihin. Verkossa ei ole määrätty mitään mittaa perusuutisjutulle.
[/quote]
Etkö kirjoita lehteen?
[/quote]
Olen verkkotoimituksessa. Verkkojuttuja julkaistaan myös printissä, mutta varsinaisia
printtivuoroja en tee.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:33"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 01:24"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 01:05"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 00:56"]Oletko uutistoimittaja? Todista se kertomalla, mikä teillä on perusuutisjutun pituus.
[/quote]
Etkö osaa vastata tähän? Et ole toimittaja.
[/quote]
Eikä edelleenkään vastausta tähän. Sorry, en usko, että olet toimittaja. Vastaus olisi jo tullut kuin apteekin hyllyltä, sillä juttujen pituudet ovat jokaisen toimittajan takaraivossa. No, täällä netissä voi kuka tahansa esiintyä minä tahansa. Sinulla on yleistä tietoa toimittajan työstä, mutta helppohan sitä on googletella. :-) T. Oikea toimittaja
[/quote]
Huoh. Ap vastaa kysymyksiin järjestyksessä...
[/quote]
Juu, hiukka kärsimätön ihminen vaikuttaisi olevan siellä ruudun toisella puolella! Ihan ystävällisin aikein tulin tänne kertomaan rehellisesti työstäni. Halusin tulla, koska törmään niin usein juuri näihin samoihin kysymyksiin joita tänne nyt esitettiin. Toivottavasti joku sai uutta ajateltavaa. Nyt unille – hyvää yötä!
[/quote]
Tämä viimeistään osoitti sen, että et ole toimittaja. Ethän vastannut kysymykseeni. Et ehkä edes ymmärtänyt sitä. Se olikin sellainen kysymys, johon ei voi googlettaa vastausta. No, hupinsa kullakin.
[/quote]
Kyllä vastasin aiemmin ketjussa. Vastasin viesteihin suurin piirtein järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 21:09"]Menetätkö ikinä uskoasi ihmiskuntaan, kun huomaatte, että luetuimmat uutiset on näitten Ukrainan kriisienkin aikaan tyyliä "Shokkivau! Martina Aitolehden sisko kuoli!"
[/quote]
Kyllä se vähän ristiriitaisia tunteita herättää, kun niin paljon kuulee sitä parjausta, että ketä nämä paskat viihdeklikkihuorausjutut kiinnostavat ja miksette keskity oikeisiin uutisiin, mutta kun niitä oikeita uutisia tehdään, eivät ne sitten kiinnostakaan yhtä paljon. Tämä nyt oli vain kärjistys. Tietysti, kun juttuja tehdään lukuisiin eri osastoihin, löytyy sieltä jokaiselle jotakin. Ehkä iltapäivälehteä keskimäärin luetaan nimenomaan sen kevyemmän ja iltapäivälehtimäisen sisällön vuoksi.
Ymmärrän kyllä, että se näkyy silloin myös siinä, millaiset jutut nousevat luetuimpien joukkoon.
Sitä en ymmärrä, miksi lukijat tuntuvat ajattelevan, että iltapäivälehti ei vain jotenkin "omaa surkeuttaan" kykene "laadukkaampaan" ja "tärkeämpään" sisältöön. Päivittäin saa lukea kommentteja siitä, että "uutiskynnys taas ylitetty", "nyt on uutiset vähissä" yms. Iltapäivälehtien ei ole tarkoituskaan tehdä samaa kuin HS, Yle tai STT. Ip-lehtiä on aina leimannut viihteellisyys ja räväkkyys, kuten aiemminkin täällä kirjoitin, ja kaikesta päätellen tällekin sisällölle on kysyntää.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 21:24"]
Miksi maahanmuuttajien toilailuista suljetaan aina kommentointi?
[/quote]
En ole AP, mutta yhtälailla kommentointi suljetaan mm. uskontoa ja lapsimurhia koskevissa jutuissa. Menevät sellaisille alueille, että kommentoijat eivät pysy housuissaan vaan raivon vallassa alkavat suoltaa jos minkälaista juttua esille. Viisainta on siis sulkea kommentointi kokonaan, menee vain kommenttien moderoijilta aikaa hukkaan kun joka toinen viesti pitäisi moderoida... Näin mututuntumalla arvelisin asian olevan näin :)
[/quote]
Osimoilleen näin! :) t. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:44"]lehtitoimittajat ovat täysin julkkisten sekä poliitikkojen talutusnuorassa ja kuuluvat samaan eliittiin. Muun väittäminen on täyttä paskaa!
[/quote]
Olen eri mieltä. Luuletko, että julkkikset ja poliitikot itse ottavat yhteyttä toimitukseen ja vaatimalla vaativat, että heidän rattijuopumuksistaan, pimeänä teetetyistä oviremonteista ja avo-bemareista kirjoitetaan juttu?
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 21:16"]Mä kysyn että kun sattuu jotain traagista niin miks helvetissä pitää naapurien naapuritkin käydä haastattelemassa ?
[/quote]
Kun sattuu jotain traagista, jokainen lehti tekee aiheesta mahdollisimman nopeasti perusuutisen: mitä, missä, milloin on tapahtunut. Sen jälkeen jokaisessa lehdessä aletaan miettiä kuumeisesti, miten aiheeseen saataisiin uutta kärkeä ja näkökulmaa (mielellään sellaista, jota muilla lehdillä ei ole).
Jos traagiseen tapahtumaan saa esimerkiksi juuri niitä naapurin naapurin silminnnäkijähavaintoja, ovat ne todella tärkeitä haastatteluita. Lukijat myös odottavat koko ajan lisätietoja tapahtumasta: miksi se tapahtui, tekikö se sitä ja oliko siellä tämä ja tuo. Se spekuloinnin ja salaliittoteorioiden määrä kommenteissa ja uutisvihjeissä on ihan uskomaton.
Silminnäkijät soittavat usein itsekin toimitukseen ja tarjoavat vinkkejä ja uutiskuvia paikalta.
Yksi perussääntö esimerkiksi onnettomuusuutisissa on. Surutaloihin ei mennä, eli lähiomaisia ei haastatella, elleivät he itse tarjoudu kommentoimaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri luettua: "Jope Ruonansuun näyttely Vanhalla Raumalla..." Lähes jokaisessa jutussa on kirjoitusvirheitä tai jopa asiavirheitä - miten kehtaatte kutsua itseänne toimittajiksi.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 22:08"]Miksi lahteina kaytetaan USAn huuhaa-lehtia (USweekly, In Touch jne.)? Jos uskoisi niiden Jennifer Aniston raskausuutisia niin hanella olisi jo ainakin seitseman lasta.
Miksi julkaistaan jotain "Autokolari Takahikialla USAssa" tyyppisia uutisia mutta ei koskaan esim. "Miljonaari maksoi tarjoilijan lukukausimaksun tippina."
Miksi kukaan ei tarkista faktoja, esimerkkina uutinen " L.A.ssa USAn itarannikolla..."?
Miksi yleison kirjoituksia sensuroidaan?
[/quote]
Itse en ole koskaan käyttänyt noita mainitsemiasi lehtiä lähteenä.
Harvemmin uutisoidaan autokolareista USA:ssa, ellei niissä ole jotain erityistä. Sen sijaan miljonäärien edesottamukset kuulostavat hyvin iltapäivälehtimäisiltä stooreilta, joista onkin ollut usein juttua. Jos koet, että joku kiinnostava tarina on jäänyt kertomatta, kannattaa ottaa yhteyttä toimitukseen ja vinkata hyvästä aiheesta.
Jos faktoja ei pystytä itse henkilökohtaisesti tarkistamaan (esim. monissa ulkomaanuutisissa), kerrotaan kyllä, mistä lähteestä tieto on peräisin.
Jos tarkoitat yleisön kirjoituksilla kommentointia jutun alla tai Facebookissa, niitä sensuroidaan silloin, jos sisältö on asiatonta. Mitään sen kummempaa sensuuria tai salaliittoa moderoinnin taustalla ei ole.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 21:27"]Miksi sanoja "jäätävä" ja "hyytävä" viljellään nykyään niin ahkerasti ip-lehdissä - säätietojen ulkopuolella siis? Nimim. Sanomattoman ärsyyntynyt
[/quote]
Koska dramaattiset adjektiivit otsikossa houkuttelevat lukijoita ja ne sopivat iltapäivälehden tyyliin. Niitä käytetään silloin, kun dramaattisuudelle on jutussa katetta. Ovat aina kuuluneet ns. lööppikieleen. Parempia ehdotuksia toki otetaan ilomielin vastaan!
Iltapäivälehti? Eli onko kyseessä Iltalehti tai Iltasanomat? Jos on niin miten jaksat kirjoittaa sellaista paskaa?
Miksi lahteina kaytetaan USAn huuhaa-lehtia (USweekly, In Touch jne.)? Jos uskoisi niiden Jennifer Aniston raskausuutisia niin hanella olisi jo ainakin seitseman lasta.
Miksi julkaistaan jotain "Autokolari Takahikialla USAssa" tyyppisia uutisia mutta ei koskaan esim. "Miljonaari maksoi tarjoilijan lukukausimaksun tippina."
Miksi kukaan ei tarkista faktoja, esimerkkina uutinen " L.A.ssa USAn itarannikolla..."?
Miksi yleison kirjoituksia sensuroidaan?