Lue keskustelun säännöt.
Suomi-areena , Emmi Nuorgamin mielipide Tytti Yli-Viikarista
14.07.2021 |
Emmi Nuorgam oli Suomi-areenassa keskustelemassa. Tapaus Yli-Viikarista hän totesi googlanneensa tietoja edellisenä päivänä ja oli tullut siihen tulokseen että Yli-Viikarin kohdalla kohu nousi parinsadan kampaamokäynneistä ja että Emmi Nuorgamin mielestä kyse onkin siitä että Tytti Yli-Viikari on nainen. Nuorgamin mukaan elämme yhteiskunnassa , joka on täynnä sisäistettyä naisvihaa. Olisi hyvä jos Suomi-areena ja muut vastaavat foorumit valitsisivat keskusteluihin ihmisiä jotka oikeasti tietävät asioista ja pystyvät selvittelemään mistä kulloinkin on kyse, eivätkä vain vetäisi naisasiaa tai muuta nykyajan trendisananaa keskusteluun.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallituksen ministerit saavat osakseen hyvin paljon naisvihamielistä häirintää ja herjaavia viestejä. Asiasta kertoo sotilasliitto Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus StratComin julkaisema tuore tutkimus. Uskon, että Tytin kohdalla on kyse samasta asiasta.
Ovat saaneet hyvin vähän. Oliko se vain 6% kaikista viesteistä. Pekka Haavisto, mies, sai kaikista eniten. Ei ole kitissyt siitä pätkääkään.
Tämä. V*tuttaa kun naiset pääsevät valtaan ja alkaa ininä tämmöisistä. Tämä kertoo kyllä sen, että naisilla on asiat täällä aivan liian hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallituksen ministerit saavat osakseen hyvin paljon naisvihamielistä häirintää ja herjaavia viestejä. Asiasta kertoo sotilasliitto Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus StratComin julkaisema tuore tutkimus. Uskon, että Tytin kohdalla on kyse samasta asiasta.
Ovat saaneet hyvin vähän. Oliko se vain 6% kaikista viesteistä. Pekka Haavisto, mies, sai kaikista eniten. Ei ole kitissyt siitä pätkääkään.
Tämä. V*tuttaa kun naiset pääsevät valtaan ja alkaa ininä tämmöisistä. Tämä kertoo kyllä sen, että naisilla on asiat täällä aivan liian hyvin.
Totuus on se, että naiset eivät yksinkertaisesti kestä mitään pahaa/kritiikkiä. Sen huomaa myös esimerkiksi tämän palstan viestien ja ketjujen poistomeiningistä. Tämä on naisten oma ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmillä ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Varmasti on. Ainakin paremmin kuin sulla.
Tutustu ihmiseen ensin, ennenkuin rupeet syytteleen heitä vajaa älyisiksi.
Vatsatautisia muumeja ilman peräreikää.
Intersektionaalisen feminismin silmälaseissa on sellainen hajataitto, ettei maailmaa voi enää nähdä muuten kuin identiteettipolitiikan kautta. Kaikki on vain kulttuurisotaa miesten ja naisten välillä.
Jopa kampaamokäyntikin on naisen alistamista patriarkan katseelle. Shakespierre muuttui misogyniaksi, eskimopuikko ja lastenohjelman intiaanipäähine valkoisen miehen sorroksi. Virnistys on mikroagressio ja valtion tarkastusviraston naisjohtajan väärinkäytöstä annetut potkut,,,, tottakai naisvihaa.
Intersektionaalista marxilaista feminismiä opetetaan kaikissa yliopistoissa totuutena, ja kun ne lasit on kerran päähän laitettu, niitä ei tahdo pois saada.
No siinä mielessä olen samaa mieltä, että kohun lähtötilanne ja mittakaava saivat pontta sukupuolesta. Rikkeet itsessään ovat yhtä törkeitä, oli kyseessä mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmissä on aineksia ihan loistavaksi tutkivaksi journalistiksi! "Mä vähän googlasin."
Kyllä Tytti on nyt suu messingillä kun joku puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajia voitte syyttää vainosta kuten haluatte. Mutta kun lainoppineet ja valiokunta & eduskunta tulee tulokseen Yli-Viikarin syyllisyydestä, on turhaa parkua että sorretaan sukupuolen tähden.
Tämä on myös sitä tasa-arvoa, kestä tekemäsi virheet mankumatta. Sinua kohdellaan lain edessä tasapuolisesti. Olet huono johtaja sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tytti on nyt suu messingillä kun joku puolustaa.
Ei täällä minusta ole kukaan hänen tekemisiään puolustanut. Monet todenneet, että virhe on virhe ja siitä on syytä kantaa seuraukset sukupuolesta riippumatta. Mutta onhan tuo eriarvoinen käsittely mediassa nyt ihan silmiin pistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Oksasen tapaus ei mielestäni vertaudu Yli-Viikariin. Oksanen on yksityisen yhdistyksen pääsihteeri, Yli-Viikari taas valtion virassa.
Ja kyllä Oksasestakin on ollut juttua lehdissä, joku tuolla aiemmin kirjoitti ettei juttuja olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tytti on nyt suu messingillä kun joku puolustaa.
Ei täällä minusta ole kukaan hänen tekemisiään puolustanut. Monet todenneet, että virhe on virhe ja siitä on syytä kantaa seuraukset sukupuolesta riippumatta. Mutta onhan tuo eriarvoinen käsittely mediassa nyt ihan silmiin pistävää.
Minusta ei ole ollut median osalta eriarvoista käsittelyä.
Tässä linkki viestintäammattilaisen Katleena Kortesuon blogikirjoitukseen, missä hän kirjoittaa siitä miten puhutaan nykyisen hallituksen kokemasta naisvihasta. Erinomainen kirjoitus.
https://eioototta.fi/hei-nainen-sinuun-kohdistuva-kritiikki-ei-valttama…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Emmi Nuorgam on julkisuudessa tunnettu kulttuurivaikuttaja. Monessa mukana.
On saamelainen toimittaja.
Saavathan muutkin toimittajat laukoa mielipiteitään jatkuvasti ja hyvin kärjekkäitä ja ilkeitä.
Miksi Emmi Nuorgam ei siis saisi.
Ja tottahan jokaisella on oma mielipiteensä ja näkemyksensä asioista, palstan typerin mammojen mielestä kaikki ne jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan ovat surkimuksia.
Ja kyllä aivan iltapäviälehdissä toimittajat jakavat lähes suoraan väärää tietoa.
Miksi he eivät asioista selvää, ennenkuin laukovat mielipiteitään.
Okei, eli faktojen vastaisesti on ihan hyväksyttävää puhua, koska aina voi sanoa, että kyseessä on mielipide?
Eikö tuohon perustu koko persujen olemassaolo?
Ei. Muita yhtä typeriä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Tämä Oksasen tapaus ei mielestäni vertaudu Yli-Viikariin. Oksanen on yksityisen yhdistyksen pääsihteeri, Yli-Viikari taas valtion virassa.
Ja kyllä Oksasestakin on ollut juttua lehdissä, joku tuolla aiemmin kirjoitti ettei juttuja olisi.
Yksityisen yhdistyksen varoja (jotka ovat siis kertyneet mm. lahjoituksista, valtioiden tuella, jäsenten maksamista jäsenmaksuista) on siis ok kavaltaa? Ei kukaan väittänyt, että lehdissä ei olisi ollut juttua, vaan että sitä ei ole läheskään siinä määrin kuin Yli-Viikarista aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siinä mielessä olen samaa mieltä, että kohun lähtötilanne ja mittakaava saivat pontta sukupuolesta. Rikkeet itsessään ovat yhtä törkeitä, oli kyseessä mies tai nainen.
Myrsky nousi siitä, ettei TYV näe tekemisissään mitään väärää. Olisi myöntänyt virheensä ja eronnut, niin asia olisi jo lähes unohdettu.
Mutta drama queen haluaa pysyä otsikoissa esittelemässä runonlausuntataitojaan. Silmät selällään ihmettelee muiden epäreiluutta. Miksi hän antaa medialle mitään kommentteja, jos on median vika että hänet erotettiin? Niinpä. Vastaus löytyy tuolta aiemmasta lauseesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tytti on nyt suu messingillä kun joku puolustaa.
Ei täällä minusta ole kukaan hänen tekemisiään puolustanut. Monet todenneet, että virhe on virhe ja siitä on syytä kantaa seuraukset sukupuolesta riippumatta. Mutta onhan tuo eriarvoinen käsittely mediassa nyt ihan silmiin pistävää.
Tarkotinkin että tuo Nuorgam sitä puolustaa. Tytti saa pontta kun itsensä mielestä muutenkin viaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Oksasen tapaus ei mielestäni vertaudu Yli-Viikariin. Oksanen on yksityisen yhdistyksen pääsihteeri, Yli-Viikari taas valtion virassa.
Ja kyllä Oksasestakin on ollut juttua lehdissä, joku tuolla aiemmin kirjoitti ettei juttuja olisi.
Yksityisen yhdistyksen varoja (jotka ovat siis kertyneet mm. lahjoituksista, valtioiden tuella, jäsenten maksamista jäsenmaksuista) on siis ok kavaltaa? Ei kukaan väittänyt, että lehdissä ei olisi ollut juttua, vaan että sitä ei ole läheskään siinä määrin kuin Yli-Viikarista aikoinaan.
Ja mun pointti oli, että on luonnollista, ettei asiasta nouse sen enempää kohu. Ei se, että kavaltaminen olisi oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on aivan muusta kuin parinsadan kampaamokäynneistä. Ei eduskunta erota ketään jos käy hakemassa katastrofiapua habitukseensa.
Itse asiassa se parisataa yksinään olisi riittävä syy. Niitä ei vaan maksateta veronmaksajilla kun oma kuukausiliksa on 11 000 e. Ruotsissa sai ministeri kenkää kun oli ostanut valtion kortilla ärrältä suklaapatukan.
Olet aivan oikeassa. Ja mikä tässä on aivan erityisen raskauttavaa on se, että kyse oli Valtion talouden tarkastusviraston pääjohtajasta. Se on sellainen tehtävä, että siinä hommassa olevalta ei voi löytyä edes sitä suklaapatukan kokoista kuprua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on aivan muusta kuin parinsadan kampaamokäynneistä. Ei eduskunta erota ketään jos käy hakemassa katastrofiapua habitukseensa.
Itse asiassa se parisataa yksinään olisi riittävä syy. Niitä ei vaan maksateta veronmaksajilla kun oma kuukausiliksa on 11 000 e. Ruotsissa sai ministeri kenkää kun oli ostanut valtion kortilla ärrältä suklaapatukan.
Olet aivan oikeassa. Ja mikä tässä on aivan erityisen raskauttavaa on se, että kyse oli Valtion talouden tarkastusviraston pääjohtajasta. Se on sellainen tehtävä, että siinä hommassa olevalta ei voi löytyä edes sitä suklaapatukan kokoista kuprua.
Näin juuri, ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Yli-Viikari on nainen. On käyttänyt yhteisiä varoja omiin tarkoituksiinsa.
On moni mieskin (mm. viimeisimpänä tuo Pohjo-Nordenin Oksanen, jolla summat merkittävästi suurempia kuin Yli-Viikarin kampaamkäynnit ja lentopisteet), mutta ei tietoakaan samanlaisesta ajojahdista
Oliko hänkin valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja?
Jos ei, niin ei ole ihan verrattavissa oleva juttu.
Koska niin ei tapahtunut.