Lue keskustelun säännöt.
Suomi-areena , Emmi Nuorgamin mielipide Tytti Yli-Viikarista
14.07.2021 |
Emmi Nuorgam oli Suomi-areenassa keskustelemassa. Tapaus Yli-Viikarista hän totesi googlanneensa tietoja edellisenä päivänä ja oli tullut siihen tulokseen että Yli-Viikarin kohdalla kohu nousi parinsadan kampaamokäynneistä ja että Emmi Nuorgamin mielestä kyse onkin siitä että Tytti Yli-Viikari on nainen. Nuorgamin mukaan elämme yhteiskunnassa , joka on täynnä sisäistettyä naisvihaa. Olisi hyvä jos Suomi-areena ja muut vastaavat foorumit valitsisivat keskusteluihin ihmisiä jotka oikeasti tietävät asioista ja pystyvät selvittelemään mistä kulloinkin on kyse, eivätkä vain vetäisi naisasiaa tai muuta nykyajan trendisananaa keskusteluun.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallituksen ministerit saavat osakseen hyvin paljon naisvihamielistä häirintää ja herjaavia viestejä. Asiasta kertoo sotilasliitto Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus StratComin julkaisema tuore tutkimus. Uskon, että Tytin kohdalla on kyse samasta asiasta.
Ihan aiheesta suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh mitä potaskaa taas. Asia on aivan päinvastoin. Muistaako joku Matti vanhasennlauda? Kataisennpojuttelin ja Stubim hampaat ja väärät vaatteet? Ahtisaari oli possu ja soini sika. SILTI pääministerinkin heiluttaa naiskorttia jonneille! Yli-viikari on toiminut väärin, olisiko hän toiminut oikeinnj jos olisi ollut mies? Olisiko Paavo Väyrynen saanut käyttää stailauspalveluita veronmaksajien piikkiin?
Missä mielessä Ahtisaari oli possu?
Vai tarkoitatko vain, että oli ylipainoinen?
P.S. Hyvät kirjoitustaidot :-D
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on nyt selvästi tosi haisevaa r a s i s m i a!
Saamelaista nais toimittajaa haukutaan, ivaillaan ja syytetään hänen mielipiteistään.
Törkeää naisvihaa taas toista naista kohtaan ja lisäksi syrjintää, koska hän on saamelainen.
Trololoo. Roolipelaava persu hus metsään, harakatkin nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Viikari sai ansaitut potkut. Mutta kyllä tällä hetkellä on käynnissä poikkeuksellinen vaino nimenomaan naisjohtajia kohtaan, miehet ovat saaneet ja saavat yhä sikailla vapaasti. Tämän asioiden oikaisun ja moraalisen tikunnokkaan noston pitäisi koskea ihan kaikkia.
Vähän on Agenda Europen merkit taas ilmassa.
Samaa mieltä. Vertaa vaikka sitä kirjoittelua Yli-Viikarin kohun alkuvaiheessa (jokaisen lehden etusivun jutut koski Yli-Viikaria ja kampaamolaskut olivat jopa uutislähetysten pääaiheita). Tällä hetkellä ajankohtaisista Michael Oksasen 250 000 €:n rahasiirroista omiin taskuihin saa oikein etsimällä mitään juttua lehdistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikari sai ansaitut potkut. Mutta kyllä tällä hetkellä on käynnissä poikkeuksellinen vaino nimenomaan naisjohtajia kohtaan, miehet ovat saaneet ja saavat yhä sikailla vapaasti. Tämän asioiden oikaisun ja moraalisen tikunnokkaan noston pitäisi koskea ihan kaikkia.
Vähän on Agenda Europen merkit taas ilmassa.
Samaa mieltä. Vertaa vaikka sitä kirjoittelua Yli-Viikarin kohun alkuvaiheessa (jokaisen lehden etusivun jutut koski Yli-Viikaria ja kampaamolaskut olivat jopa uutislähetysten pääaiheita). Tällä hetkellä ajankohtaisista Michael Oksasen 250 000 €:n rahasiirroista omiin taskuihin saa oikein etsimällä mitään juttua lehdistä...
Jeps, saman olen huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisellä tasolla Emmillä oli ihan hyvää näkemystä asioista, mutta Yli-Viikarin suhteen hänen johtopäätöksensä on virheellinen. Eli Yli-Viikari käyttänyt hieman rahaa kampaamokäynteihin ja siitä tulee hirveä tuomio. Tästä Nuorgam vielä rakentelee tarkoitushakuisesti aasinsillan siihen, että naiset ovat herkemmin julkisuuden hampaissa ja pienemmistä rikkeistä kuin miehet. Tämäkin on osittain totta. Nuorgam kuitenkin jättää huomiomatta (tahattomasti/ tahallaan?) että Yli-Viikarin tapaus ei ole vain kampaamokäynnit vaan kyseessä on vuosia jatkunut verovarojen nyysiminen järjestelmällisesti. Sen loppusaldo on sadoissatuhansissa euroissa. Lisäksi Yli-Viikari ei todellakaan ole mikään keskivertonainen, joka raataa pienellä palkalla huonosti arvostetussa naisvaltaisessa työssä, vaan isopalkkainen ylijohtaja, jolla kaiken järjen mukaan on varaa teetättää kalliit kasvohoidot ja kampaamokäynnit omasta rahapusissistaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on nyt selvästi tosi haisevaa r a s i s m i a!
Saamelaista nais toimittajaa haukutaan, ivaillaan ja syytetään hänen mielipiteistään.
Törkeää naisvihaa taas toista naista kohtaan ja lisäksi syrjintää, koska hän on saamelainen.
Opettele Emmi yhdyssanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Yli-Viikari on nainen. On käyttänyt yhteisiä varoja omiin tarkoituksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Yli-Viikari on nainen. On käyttänyt yhteisiä varoja omiin tarkoituksiinsa.
On moni mieskin (mm. viimeisimpänä tuo Pohjo-Nordenin Oksanen, jolla summat merkittävästi suurempia kuin Yli-Viikarin kampaamkäynnit ja lentopisteet), mutta ei tietoakaan samanlaisesta ajojahdista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh mitä potaskaa taas. Asia on aivan päinvastoin. Muistaako joku Matti vanhasennlauda? Kataisennpojuttelin ja Stubim hampaat ja väärät vaatteet? Ahtisaari oli possu ja soini sika. SILTI pääministerinkin heiluttaa naiskorttia jonneille! Yli-viikari on toiminut väärin, olisiko hän toiminut oikeinnj jos olisi ollut mies? Olisiko Paavo Väyrynen saanut käyttää stailauspalveluita veronmaksajien piikkiin?
Sipilä jakeli valtionavustuksia omille ja sukulaistensa firmoille ihan järkyttäviä summia ja teki näillä omaisuuden. Miksei tämä ollut ongelma?
En ymmärrä miten Emmin kaltainen ihminen voidaan ottaa mukaan mihinkään vakavaan keskusteluun. Emmi ei ole ihan stabiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en koskaan ymmärtänyt miksi valtiontarkastusviraston johtajan piti matkustaa yhtään minnekään? Oli kokoajan höpöhöpö virkamatkoilla vinkuintiassa veronmaksajien rahoilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikari sai ansaitut potkut. Mutta kyllä tällä hetkellä on käynnissä poikkeuksellinen vaino nimenomaan naisjohtajia kohtaan, miehet ovat saaneet ja saavat yhä sikailla vapaasti. Tämän asioiden oikaisun ja moraalisen tikunnokkaan noston pitäisi koskea ihan kaikkia.
Vähän on Agenda Europen merkit taas ilmassa.
Samaa mieltä. Vertaa vaikka sitä kirjoittelua Yli-Viikarin kohun alkuvaiheessa (jokaisen lehden etusivun jutut koski Yli-Viikaria ja kampaamolaskut olivat jopa uutislähetysten pääaiheita). Tällä hetkellä ajankohtaisista Michael Oksasen 250 000 €:n rahasiirroista omiin taskuihin saa oikein etsimällä mitään juttua lehdistä...
Jeps, saman olen huomannut.
Agenda Europe. Naiset yritetään siivota pois yrityselämästä ja politiikasta. Yleinen mielipide yritrtään muokata niin että naiset nähtäisiin jotenkin herkemmin syyllistyvän näihin omaan taskuun laittoihin jotta naisia ei pidettäisi pätevinä. Näkyy jo vahvasti palstallakin kaikenlainen alistaminen, häpäiseminen ja suoranainen viha. Persut trollaa paljon tästä mutta ei viihdemielellä, heillä on tavoitteena ihan vanhojen sukupuolinormien ylläpito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikari sai ansaitut potkut. Mutta kyllä tällä hetkellä on käynnissä poikkeuksellinen vaino nimenomaan naisjohtajia kohtaan, miehet ovat saaneet ja saavat yhä sikailla vapaasti. Tämän asioiden oikaisun ja moraalisen tikunnokkaan noston pitäisi koskea ihan kaikkia.
Vähän on Agenda Europen merkit taas ilmassa.
Samaa mieltä. Vertaa vaikka sitä kirjoittelua Yli-Viikarin kohun alkuvaiheessa (jokaisen lehden etusivun jutut koski Yli-Viikaria ja kampaamolaskut olivat jopa uutislähetysten pääaiheita). Tällä hetkellä ajankohtaisista Michael Oksasen 250 000 €:n rahasiirroista omiin taskuihin saa oikein etsimällä mitään juttua lehdistä...
Jeps, saman olen huomannut.
Agenda Europe. Naiset yritetään siivota pois yrityselämästä ja politiikasta. Yleinen mielipide yritrtään muokata niin että naiset nähtäisiin jotenkin herkemmin syyllistyvän näihin omaan taskuun laittoihin jotta naisia ei pidettäisi pätevinä. Näkyy jo vahvasti palstallakin kaikenlainen alistaminen, häpäiseminen ja suoranainen viha. Persut trollaa paljon tästä mutta ei viihdemielellä, heillä on tavoitteena ihan vanhojen sukupuolinormien ylläpito.
Höpöhöpö, naisia ei olla syrjäyttämässä yrityselämästä, päinvastoin. Huippunaisia monissa tärkeissä viroissa ja tehtävissä, mm menestyneissä pörssiyhtiöissä. Lisää toivotaan ja varmasti tulevaisuudessa saadaan.
Tämä ei ole sukupuolikysymys vaan moraalikysymys. Mies tai nainen, on oltava luotettava ja ansaittava arvostuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikari sai ansaitut potkut. Mutta kyllä tällä hetkellä on käynnissä poikkeuksellinen vaino nimenomaan naisjohtajia kohtaan, miehet ovat saaneet ja saavat yhä sikailla vapaasti. Tämän asioiden oikaisun ja moraalisen tikunnokkaan noston pitäisi koskea ihan kaikkia.
Vähän on Agenda Europen merkit taas ilmassa.
Samaa mieltä. Vertaa vaikka sitä kirjoittelua Yli-Viikarin kohun alkuvaiheessa (jokaisen lehden etusivun jutut koski Yli-Viikaria ja kampaamolaskut olivat jopa uutislähetysten pääaiheita). Tällä hetkellä ajankohtaisista Michael Oksasen 250 000 €:n rahasiirroista omiin taskuihin saa oikein etsimällä mitään juttua lehdistä...
Jeps, saman olen huomannut.
Agenda Europe. Naiset yritetään siivota pois yrityselämästä ja politiikasta. Yleinen mielipide yritrtään muokata niin että naiset nähtäisiin jotenkin herkemmin syyllistyvän näihin omaan taskuun laittoihin jotta naisia ei pidettäisi pätevinä. Näkyy jo vahvasti palstallakin kaikenlainen alistaminen, häpäiseminen ja suoranainen viha. Persut trollaa paljon tästä mutta ei viihdemielellä, heillä on tavoitteena ihan vanhojen sukupuolinormien ylläpito.
Agenda intersektionaalinen marxilainen feminismi. Ideologia sekoittaa arvostelun ja kritiikin naisvihaksi.
Kyseinen ideologia perustuu terminologiaan, jonka määrittely on sallittua vain alan asiantuntijoille.
Oliko Sipilän saama paska sitten miesvihaa? Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikari sai ansaitut potkut. Mutta kyllä tällä hetkellä on käynnissä poikkeuksellinen vaino nimenomaan naisjohtajia kohtaan, miehet ovat saaneet ja saavat yhä sikailla vapaasti. Tämän asioiden oikaisun ja moraalisen tikunnokkaan noston pitäisi koskea ihan kaikkia.
Vähän on Agenda Europen merkit taas ilmassa.
Samaa mieltä. Vertaa vaikka sitä kirjoittelua Yli-Viikarin kohun alkuvaiheessa (jokaisen lehden etusivun jutut koski Yli-Viikaria ja kampaamolaskut olivat jopa uutislähetysten pääaiheita). Tällä hetkellä ajankohtaisista Michael Oksasen 250 000 €:n rahasiirroista omiin taskuihin saa oikein etsimällä mitään juttua lehdistä...
Jeps, saman olen huomannut.
Agenda Europe. Naiset yritetään siivota pois yrityselämästä ja politiikasta. Yleinen mielipide yritrtään muokata niin että naiset nähtäisiin jotenkin herkemmin syyllistyvän näihin omaan taskuun laittoihin jotta naisia ei pidettäisi pätevinä. Näkyy jo vahvasti palstallakin kaikenlainen alistaminen, häpäiseminen ja suoranainen viha. Persut trollaa paljon tästä mutta ei viihdemielellä, heillä on tavoitteena ihan vanhojen sukupuolinormien ylläpito.
Höpöhöpö, naisia ei olla syrjäyttämässä yrityselämästä, päinvastoin. Huippunaisia monissa tärkeissä viroissa ja tehtävissä, mm menestyneissä pörssiyhtiöissä. Lisää toivotaan ja varmasti tulevaisuudessa saadaan.
Tämä ei ole sukupuolikysymys vaan moraalikysymys. Mies tai nainen, on oltava luotettava ja ansaittava arvostuksensa.
Miksi väärinkäytöksissä naisiin kohdistuu mittavasti suurempi ajojahti ja julkinen häpäisy kuin miehiin?
Tavoitteena intersektionaalisessa marxilaisessa feminismissä on, kuten totalitarismissa aina, saada totalitarismin arvostelu lainvastaiseksi. Eli naisviha ja r.sssismi käsitteitä voidaan venyttää tarpeen mukaan. Esim. Intersektionaalisen feminismin arvostelu on naisvihaa, näppärää?
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallituksen ministerit saavat osakseen hyvin paljon naisvihamielistä häirintää ja herjaavia viestejä. Asiasta kertoo sotilasliitto Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus StratComin julkaisema tuore tutkimus. Uskon, että Tytin kohdalla on kyse samasta asiasta.
Ovat saaneet hyvin vähän. Oliko se vain 6% kaikista viesteistä. Pekka Haavisto, mies, sai kaikista eniten. Ei ole kitissyt siitä pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla Emmillä oli ihan hyvää näkemystä asioista, mutta Yli-Viikarin suhteen hänen johtopäätöksensä on virheellinen. Eli Yli-Viikari käyttänyt hieman rahaa kampaamokäynteihin ja siitä tulee hirveä tuomio. Tästä Nuorgam vielä rakentelee tarkoitushakuisesti aasinsillan siihen, että naiset ovat herkemmin julkisuuden hampaissa ja pienemmistä rikkeistä kuin miehet. Tämäkin on osittain totta. Nuorgam kuitenkin jättää huomiomatta (tahattomasti/ tahallaan?) että Yli-Viikarin tapaus ei ole vain kampaamokäynnit vaan kyseessä on vuosia jatkunut verovarojen nyysiminen järjestelmällisesti. Sen loppusaldo on sadoissatuhansissa euroissa. Lisäksi Yli-Viikari ei todellakaan ole mikään keskivertonainen, joka raataa pienellä palkalla huonosti arvostetussa naisvaltaisessa työssä, vaan isopalkkainen ylijohtaja, jolla kaiken järjen mukaan on varaa teetättää kalliit kasvohoidot ja kampaamokäynnit omasta rahapusissistaan.
Ottamatta kantaa sukupuoleen yleisesti tuollaiselta viranhaltijalta odotetaan "moitteentonta ja esimerkillistä" toimintaa. Siinä Yli-Viikari on epäonnistunut täydellisesti. Ihan sama onko nainen, mies tai jotain siltä väliltä.
Öö, pikemminkin sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton olemassaolo. Kuvitteletko heidän mm. puoltaneen EU:n elvytyspakettia faktoilla? Tröööööt, väärin. Ei, he perustelivat sitä nimenomaan asioilla, jotka eivät pidä paikkaansa, kuten että paketti on elvyttävä ja kertaluonteinen ja perussuomalaiset taas kertoivat siitä faktaa, eli että se haluttiin, ettei euro-valuutta kaadu vielä ja pelastamaan Italian talous, ei koronan takia.