Lapsen hankkiminen yksin

Itse en väkivaltaisen suhteen jälkeen uskaltaisi hankkia perhettä miehen kanssa. Näköjään ihan sama millaista romanttista liirumlaata mies kertoilee, voi maalailla avioliittoa, lapsia, ja omaa yhteistä taloa, niin ikinä ei voi tietää onko toinen väkivaltainen ennen kuin näyttää oikeat kasvonsa. Ja näin yleensä sen jälkeen kun nainen on nalkissa eli sormus kädessä ja pulla uunissa.

Jos ikinä hankin lapsen, niin tasan tarkkaan en tee sitä tikittävän aikapommin eli potentiaalisesti väkivaltaisen miehen kanssa. Jos lapsen hankkii yksin, niin varmasti tietää että tulee turvalliset ja rauhalliset perheolot, eikä riskiä väkivallasta/erosta/epävakaudesta. Väkivalta/alkoperheessä kasvaneena en halua tuollaista kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Doulan palveluja kannattaa ostaa raskausajaksi ja synnytykseen. Kelasta saa samat tuet kuin tavallinen yh ml. elatustuki.

Ei vaan sinne synnytykseen voi mennä ihan itse tai oman tukihenkilön kanssa. Kaikkeen ei tartte ostaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

 Ei muuta  kuin baariin ja piparia tyrkylle. Kyllä isä varmaan löytyy 

Jaa sinustako ei ole mitään väliä sillä päättääkö isä olla isä? Luovuttajan avulla ihan eri juttu.

Ymmärrän ja en ymmärrä, jos joku tekee isättömän lapsen. Itse en voisi tehdä isätöntä lasta. Itselläni on tosi hyvä isäsuhde. Isätön lapsi ei osaisi isää elämäänsä kaivata, mutta itse tietäisin mistä lapsi jää kokonaan paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Isättömiä lapsia ei saisi tehdä enää yhtään lisää.

Suomen historiassa lähes kaikki lapset ovat olleet isättömiä mm. sotien takia. Onko niin tärkeää, että kulissit ovat kunnossa ja lapsella on paperilla isä, mutta isä viis veisaa lapsen hyvinvoinnissa ja osa käy välillä hakkaamassa äidit ja lapset ja häiriköi perhettä päihteissään.

Vierailija kirjoitti:

Ohis Jostain syystä tämä haave ja unelma saada lapsi vaikka yksin on paljon hyväksyttävämpi naisille kuin miehille. - jos mies kertoo, että hän haluaisi saada oman lapsen, ilman mahd. kumppania, niin hänen kannattaa henkisesi varautua siihen, että saa päälleen kasan sontaa ja saman verran erilaisia ennakkoluuloja. Kun taas vastaavassa asemassa oleva nainen saa myös kiittäviä ja ylistäviä kommentteja yyliin, että jokainen järkevä naisen kannattaisi tehdä näin, koska mihin sitä mietä oikeasti kukaan tarvitsee. Ikäänkuin sukupuoli olisi tässä kohtaa se, joka ratkaisisi minkälaisen huoltajan lapsi mahd. saa....   

Älä jaksa puhua skeidaa. Jalkapalloilija Ronaldo on yksinhuoltaja pojalleen ja kukaan ei paheksu. Älä kehitä harhoja päässäsi. Biologinen fakta on että äiti synnyttää ja vuokrakohtua ei voi Suomessa käyttää, kun laki kieltää. Jos miehet eivät itse kampanjoi hedelmöityshoitolain muutoksen puolesta kohdunvuokrauksen puolesta niin turha kitistä.

Miksi tahdot lapsen? Se vie aikasi ja rahasi.

Kuka hoitaa lasta, jos kuolet?

Vierailija kirjoitti:

Kuka hoitaa lasta, jos kuolet?

Mieti näitä vuosien adoptiojonoja ja palaa sitten asiaan. Orpolapselle on huutava kysyntä adoptiota haluavissa petheissä. Jollekin perheelle tämä olisi unelmien täyttymys ja näitä petheitä on paljon. Lapsettomuus koskettaa noin viidesosaa perheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Doulan palveluja kannattaa ostaa raskausajaksi ja synnytykseen. Kelasta saa samat tuet kuin tavallinen yh ml. elatustuki.

Ei vaan sinne synnytykseen voi mennä ihan itse tai oman tukihenkilön kanssa. Kaikkeen ei tartte ostaa jotain.

Ei tartte, mutta voi jos haluaa :) Kukin voi tehdä synnytyksestä oman näköisensä. Ei ole vain yhtä tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Doulan palveluja kannattaa ostaa raskausajaksi ja synnytykseen. Kelasta saa samat tuet kuin tavallinen yh ml. elatustuki.

Ei vaan sinne synnytykseen voi mennä ihan itse tai oman tukihenkilön kanssa. Kaikkeen ei tartte ostaa jotain.

Kaikilla ei ole omia tukihenkilöitä, eikä välttämättä halua synnyttää yksin. Jos olisit synnyttänyt et ehdottelisi moisia.

Lapsesta voi monesta muustakin syystä tulla isätön, vaikka sellainen olisi alunperin kuvioissa ollutkin.

Ymmärrän hyvin naista, joka kaipaa lasta ja äitiyttä, se on luonnollinen vietti ja tarve monilla. Kuitenkin, jos hankkii lapsen yksin, olisi hyvä olla vahvat tukiverkot, isovanhemmat ja/tai lähellä olevat muut sukulaiset tai läheiset henkilöt. Yksinäiseltä äidiltä puuttuu aina se toinen aikuinen ja hänen koko sukunsa, käytännöllisessä ja myös taloudellisessa mielessä.

Lapsettoman on vaikea kuvitella, miten paljon vauva-aika sitoo ja vaatii. Ja mitä pikkulapsi- ja vaikka teinivaihe tuovat tullessaan. Paljon joutuu antamaan, mutta paljon myös saa.

Toisaalta kun päätöksen lapsen hankkimisesta on tehnyt, ei sitä toista aikuista ikäänkuin saa kaivata, mutta varmasti tulee tilanteita, jolloin sitä kipeästi kaipaisi. Sama tilannehan yksinhuoltajilla; leskillä ja eronneilla.

"Voi olla rankkaa"

Miten eroo tilanteesta, jossa äiti jää vauvan kanssa yksin eron sattuessa. Ja kyllä, näitä tilanteita on PALJON.

Miksi valitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hoitaa lasta, jos kuolet?

Mieti näitä vuosien adoptiojonoja ja palaa sitten asiaan. Orpolapselle on huutava kysyntä adoptiota haluavissa petheissä. Jollekin perheelle tämä olisi unelmien täyttymys ja näitä petheitä on paljon. Lapsettomuus koskettaa noin viidesosaa perheitä.

Jollekin äitinsä menettänyt lapsi on unelmien täyttymys?

"Jes, sen synnyttäjä siirtyi tuonpuoleiseen!"

Oletko vielä itse alle 30v (lapsi)?

Itsellisten äitien lapsilla on tilastollisesti paremmat kotiolot kuin muilla. He eivät joudu pomppimaan kahden kodin väliä, eivät ole välikappaleina riidoissa, taloudellisesti voivat yleensä hyvin (nämä äidit yleensä korkeakoulutettuja ja hyvätuloisia ja vaikkei olisi niin pnostavat lapseen aivan eri tavalla kuin se vahingossa paksuksi pantu kampaaja) jne jne

Tuttavapiirissä on lahjasukusoluilla alkunsa saanut lapsi, josta ei voi olla miettimättä, millaiset perintötekijät tulleet sen lahjasiittiön kautta. Millainen mies ylipäätään haluaa jatkaa geenejään lahjoituksen kautta.

Vaikka monet lapset menettää isän tai äidin, niin se ei ole mikään peruste oikeuttaa isättömien lapsien tekoa. Jokainen lapsi ansaitsee oikeuden isään ja äitiin.

Sekään ei ole peruste tehdä isättömiä lapsia, jos jotkut miehet käyttäytyy väkivaltaisesti. Valtaosa miehistä ei käyttäydy ja on naisissakin paljon niitä, jotka käyttää väkivaltaa (henkistä tai fyysistä).

Perinteinen ydinperhe tarjoaa parhaat edellytykset lapsen kasvulle sanoi muutama viime vuoden tutkimus mitä tahansa. Nimittäin asiaa on tutkittu jo sotien jälkeen ja aina viime vuosille saakka isän ja äidin muodostama vanhemmuus on todettu tieteellisesti lapsen kannalta parhaimmaksi. Uusimmat tutkimukset, jossa yhtäkkiä vanhemmuudella ei ole merkitystä on lähinnä sateenkaarijärjestöjen rahottamia. Tulee mieleen 70-luvun tieteelliset tutkimukset, joissa tupakkafirmat rahotti tutkimukset, joiden lopputulos on että tupakka ei aiheuta terveyshaittoja.

Esimerkiksi isättömien poikien on tutkimuksissa todettu jäävän joko epämaskuliinisiksi tai vaihtoehtoisesti keinotekoisen ylimaskuliinisiksi oikean terveen miehen mallin puuttuessa. Tällainen esimerkki on Tony Halme, joka kasvoi YH-äidin kanssa.

Itsekin kasvoin YH-äidin kanssa. Lapsi ei ole mikään esine tai eläin. Muistakaa aina se.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin baariin ja piparia tyrkylle.

Tuohan on se kymmeniä vuosia vanha tapa. Nykyisin nainen voi aika helposti löytää esim. tinderin, seksitreffien kautta sopivan miehen siittämään naisen raskaaksi, eikä naisen ole mitenkään pakko poistua ollenkaan asunnostaan vaan mies voi ihan hyvin mennä naisen luokse. Eikä naisen ole pakko edes mainita miehelle että haluaa raskaaksi, vaan ihan hyvin voi huiputtaa miehelle käyttävänsä ehkäisypillereitä ja kertoa haluavansa mukavaa seksiä jonka päätteeksi mies päästää siemenet naisen sisälle. Sitten ei raskaaksi tulemisesta, lapsen syntymisestä ei tarvitse mainita yhtään mitään miehelle. Näin raskaaksi tuleminen ei maksa mitään naiselle, eikä nainen myöskään riko yhtään mitään lakia. Päihtynyttä miestä ei naisen nykyisin tarvitse tavata.