Lue keskustelun säännöt.
Elatustuki asiaa?
15.07.2014 |
Jos nuori muuttaa kotoa pois opiskelemaan niin eikö elatustuki makseta nuorelle itselle?
Äiti on sitä mieltä että tuki pitää maksaa sille koska hän jää samaan asuntoon asumaan missä pitää nuorelle paikka varattuna..
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Sä ihan tosissaan väität että isän pitäisi maksaa vielä tämäkin? Ei hyvää päivää..
[/quote]
Niin, aloituksesta sain kuvan, että vaihtoehto on se, että tuki (350 euroa) maksetaan joko äidille tai sitten vain lapselle. Seuraavassa vastauksessa sitten tuli, että ilmeisesti aloittaja on tilanteessa, jossa miehensä kanssa joutuisivat maksamaan tukea sekä nuorelle että tämän äidille. Tämä seikka ei ollut selvillä, kun vastasin kysymykseen. Aloituksesta oletin, että äiti maksaa kaikki nuoren menot kuten tähänkin asti ja pitää myös noita koulun loma-aikoja/viikonloppuj varten huonetta (muutakin kuin sitä olohoneen nurkkaa) lapselle varattuna. Eli etävanhemman menot olisivat olleet vain tuon 350 euroa kuukaudessa.
Mutta kuten tällaisiin viesteihin kuuluu, vasta jälkeenpäin kerrotaan, että nuori itse asiassa on muuttamassa samalle paikkakunnalle etän kanssa ja itse asiassa nuorelle olisi (ilmainen) huonekin käytössä etän kanssa...
Mutta aloittajalle, koska tilanne on eri kuin mitä aloituksesta sain kuvan, kannattanee muuttaa nuoren kirjat teille, jos teillä on kerran huonekin nuorelle ja nuori itsekin olisi halukas muuttoon isänsä luokse. Äidillä ei kauheasti ole tähän asiaan vastaansanomista, koska nuori ilmeisesti jo 15- tai 16-vuotias, jolloin hänenkin mielipiteellään asumisesta on merkitystä.
[/quote]
niin, edelleen miksi se tuki olisi pitänyt maksaa äidille? Kun oli ihan selvää että nuori oli muuttamassa omaan kotiin? Ei ole isän tehtävä maksaa äidin luona huonetta nuorelle jos maksaa jo oman kodin nuorelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:33"]On alaikäinen ja aloittaa opinnot toisella paikkakunnalla. Mies on maksanut isoa elaria (350e)
Äiti ei pysty jäämään asuntoon jos mies eii maksa tai ainakin joutuu pihistämään kulujaan.
ap
[/quote]
elatus ei ole äitiä varten!
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Sä ihan tosissaan väität että isän pitäisi maksaa vielä tämäkin? Ei hyvää päivää..
[/quote]
Niin, aloituksesta sain kuvan, että vaihtoehto on se, että tuki (350 euroa) maksetaan joko äidille tai sitten vain lapselle. Seuraavassa vastauksessa sitten tuli, että ilmeisesti aloittaja on tilanteessa, jossa miehensä kanssa joutuisivat maksamaan tukea sekä nuorelle että tämän äidille. Tämä seikka ei ollut selvillä, kun vastasin kysymykseen. Aloituksesta oletin, että äiti maksaa kaikki nuoren menot kuten tähänkin asti ja pitää myös noita koulun loma-aikoja/viikonloppuj varten huonetta (muutakin kuin sitä olohoneen nurkkaa) lapselle varattuna. Eli etävanhemman menot olisivat olleet vain tuon 350 euroa kuukaudessa.
Mutta kuten tällaisiin viesteihin kuuluu, vasta jälkeenpäin kerrotaan, että nuori itse asiassa on muuttamassa samalle paikkakunnalle etän kanssa ja itse asiassa nuorelle olisi (ilmainen) huonekin käytössä etän kanssa...
Mutta aloittajalle, koska tilanne on eri kuin mitä aloituksesta sain kuvan, kannattanee muuttaa nuoren kirjat teille, jos teillä on kerran huonekin nuorelle ja nuori itsekin olisi halukas muuttoon isänsä luokse. Äidillä ei kauheasti ole tähän asiaan vastaansanomista, koska nuori ilmeisesti jo 15- tai 16-vuotias, jolloin hänenkin mielipiteellään asumisesta on merkitystä.
[/quote]
niin, edelleen miksi se tuki olisi pitänyt maksaa äidille? Kun oli ihan selvää että nuori oli muuttamassa omaan kotiin? Ei ole isän tehtävä maksaa äidin luona huonetta nuorelle jos maksaa jo oman kodin nuorelle.
[/quote]
Edelleenkin, ei aloituksesta käynyt selväksi ainakaan minulle, että isä maksaisi sekä nuoren oman kodin että huoneen äidin luona.
Ehkä omaa tyhmyyttäni sitten on, kun kimppakämppä ei mielestäni ole oma koti, vaan 15/16-vuotias nuori todennäköisesti viettää vapaat ja lomat jomman kumman vanhempansa luona. Surullista, jos jonkun mielestä näin ei ole, mutta se ehkä kertoo sitten erilaisista arvoista. Etenkin, koska lain mukaan vanhemmat kuitenkin vielä ovat elatus- ja huoltovastuussa tuon ikäisestä.
Ja tällä samalla logiikalla tässä tapauksessa lisäinformaation saannin jälkeen katsoisin, että sopivaa olisi, että äiti maksaa lapsen isälle ne elarit, mitkä hänen tuloillaan sitten sopivaksi katsotaan, koska isä kustantaa nuoren asumista ja nuori viettää isänsä luona suurimman osan vapaa-ajastaan.
Toinen vaihtoehto tietysti on, että vanhemmat kustantavat vain kimppakämppäelämisen puoliksi, eikä kumikaan sitten kustanna mitään muuta. Tosin, mikäli isä tässä tapauksessa käytännössä kustantaa enemmän kuin äiti, ei sekään mielestäni oikein ole, ellei menoja tasata siten, että äiti maksaa elatusapua isälle.
En nyt enää tiedä, miten kantani toisin paremmin selväksi. Käytännössä ei ole mielestäni ole mitään merkitystä sillä, onko se isä vai äiti kumpi maksaa toiselle, vaan ainoastaan sillä, että jos toinen maksaa nuoren kuluja enemmän on sillä vähemmän maksavalla velvollisuus elatusavulla osallistua näihin kustannuksiin. Aluksi sain kuvan, että äiti kustantaisi käytännössä isää enemmän ja isä ainoastaan elatusmaksun 350 euroa, mutta koska näin ei ilmeisesti ole, on tilanne tietenkin eri.
Ja tosiaan, erilaisista arvoistakin tässä varmasti on kyse, koska itse katson, että oma elatusvelvollisuuteni ei pääty siihen, että lapsi muuttaa pois kotoa. Katson, että minun kuuluu muutakin nuorelle kustantaa kuin ainoastaan asunnon vuokra ja minimiraha ruokaan.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Sä ihan tosissaan väität että isän pitäisi maksaa vielä tämäkin? Ei hyvää päivää..
[/quote]
Niin, aloituksesta sain kuvan, että vaihtoehto on se, että tuki (350 euroa) maksetaan joko äidille tai sitten vain lapselle. Seuraavassa vastauksessa sitten tuli, että ilmeisesti aloittaja on tilanteessa, jossa miehensä kanssa joutuisivat maksamaan tukea sekä nuorelle että tämän äidille. Tämä seikka ei ollut selvillä, kun vastasin kysymykseen. Aloituksesta oletin, että äiti maksaa kaikki nuoren menot kuten tähänkin asti ja pitää myös noita koulun loma-aikoja/viikonloppuj varten huonetta (muutakin kuin sitä olohoneen nurkkaa) lapselle varattuna. Eli etävanhemman menot olisivat olleet vain tuon 350 euroa kuukaudessa.
Mutta kuten tällaisiin viesteihin kuuluu, vasta jälkeenpäin kerrotaan, että nuori itse asiassa on muuttamassa samalle paikkakunnalle etän kanssa ja itse asiassa nuorelle olisi (ilmainen) huonekin käytössä etän kanssa...
Mutta aloittajalle, koska tilanne on eri kuin mitä aloituksesta sain kuvan, kannattanee muuttaa nuoren kirjat teille, jos teillä on kerran huonekin nuorelle ja nuori itsekin olisi halukas muuttoon isänsä luokse. Äidillä ei kauheasti ole tähän asiaan vastaansanomista, koska nuori ilmeisesti jo 15- tai 16-vuotias, jolloin hänenkin mielipiteellään asumisesta on merkitystä.
[/quote]
niin, edelleen miksi se tuki olisi pitänyt maksaa äidille? Kun oli ihan selvää että nuori oli muuttamassa omaan kotiin? Ei ole isän tehtävä maksaa äidin luona huonetta nuorelle jos maksaa jo oman kodin nuorelle.
[/quote]
Edelleenkin, ei aloituksesta käynyt selväksi ainakaan minulle, että isä maksaisi sekä nuoren oman kodin että huoneen äidin luona.
Ehkä omaa tyhmyyttäni sitten on, kun kimppakämppä ei mielestäni ole oma koti, vaan 15/16-vuotias nuori todennäköisesti viettää vapaat ja lomat jomman kumman vanhempansa luona. Surullista, jos jonkun mielestä näin ei ole, mutta se ehkä kertoo sitten erilaisista arvoista. Etenkin, koska lain mukaan vanhemmat kuitenkin vielä ovat elatus- ja huoltovastuussa tuon ikäisestä.
Ja tällä samalla logiikalla tässä tapauksessa lisäinformaation saannin jälkeen katsoisin, että sopivaa olisi, että äiti maksaa lapsen isälle ne elarit, mitkä hänen tuloillaan sitten sopivaksi katsotaan, koska isä kustantaa nuoren asumista ja nuori viettää isänsä luona suurimman osan vapaa-ajastaan.
Toinen vaihtoehto tietysti on, että vanhemmat kustantavat vain kimppakämppäelämisen puoliksi, eikä kumikaan sitten kustanna mitään muuta. Tosin, mikäli isä tässä tapauksessa käytännössä kustantaa enemmän kuin äiti, ei sekään mielestäni oikein ole, ellei menoja tasata siten, että äiti maksaa elatusapua isälle.
En nyt enää tiedä, miten kantani toisin paremmin selväksi. Käytännössä ei ole mielestäni ole mitään merkitystä sillä, onko se isä vai äiti kumpi maksaa toiselle, vaan ainoastaan sillä, että jos toinen maksaa nuoren kuluja enemmän on sillä vähemmän maksavalla velvollisuus elatusavulla osallistua näihin kustannuksiin. Aluksi sain kuvan, että äiti kustantaisi käytännössä isää enemmän ja isä ainoastaan elatusmaksun 350 euroa, mutta koska näin ei ilmeisesti ole, on tilanne tietenkin eri.
Ja tosiaan, erilaisista arvoistakin tässä varmasti on kyse, koska itse katson, että oma elatusvelvollisuuteni ei pääty siihen, että lapsi muuttaa pois kotoa. Katson, että minun kuuluu muutakin nuorelle kustantaa kuin ainoastaan asunnon vuokra ja minimiraha ruokaan.
[/quote]
minä ainakin luin että nuori muuttaa toiselle paikkakunnalle ja isä haluaisin maksaa sen vuoksi elarit suoraan nuorelle.
ja jos äiti haluaa haluaa nuorensa kotiin vapailla niin hänen pitää myös maksaa se kulu, ei ole isän tehtävä maksaa nuoren matkoja äidin luokse kustantaa, riittää kun maksaa matkat isän luo.
en oikein millään kohtaa ymmärrä miksi äidin olisi pitänyt nuo elarit saada? Jos nuorella oma asunto johon saa tukea isältään 350e
Absoluuttista totuutta ei ole mut hyvä vinkki on nuoren ikä. Jos nuori on ala-ikäinen, hän voi anoa elatusmaksua itselleen jos asuu muualla kuin lähivanhempi.
Jos yli 18 niin pitää osoittaa aukottomasti ettei lähivanhemmallla ole nuoresta kuluja. Huoneen pitäminen ei ole oikeutus rahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On alaikäinen ja aloittaa opinnot toisella paikkakunnalla. Mies on maksanut isoa elaria (350e)
Äiti ei pysty jäämään asuntoon jos mies eii maksa tai ainakin joutuu pihistämään kulujaan.
ap
Muuttaako se nuori koulun jälkeen takas? Se ei ole syy suoraan sanottuna pimittää rahoja. Äiti häviää aika varmuudella jos nuori ja isä liittoutuu yhteen ja isi rupee maksamaan nuorelle suoraan.
Äidilläkin on elatusvelvollisuus kun nuori asuu muualla joten siinä voi käydä vielä niinkin et äiti ei saa isin maksamia elareita ja joutuu itsekin maksamaan nuorelle kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Joo tarkoitus on että elatusapu menee nuoren menoihin ei hänen äitinsä.. Ja ei ole varaa tukea sekä äidin asumista että nuoren asumista, ja lisäksi vielä pitää omaa huonetta täällä kotona, siksi kysyn mielipidettä ja kokemuksia.
Nuori muuttaa samalle paikkakunnalle kuin me joten myös täällä on tilaa olla viikonloppuisin ja tänne saa muuttaa koulun jälkeen, mikä hänellä on kyllä suunnitelmissakin jos jatkopaikka heti valmistumisen jälkeen ei ole mahdollista.
Nuori olisi alunperinkin voinut muuttaa meille vierashuoneeseen mutta äiti ei antanut lupaa (varmaan siksi ettei tarvi maksaa elareita tännepäin) ja nyt löytyi kuitenkin ihan kiva kimppa-asunto läheltä koulua.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvita äidin lupaa, jos nuori olisi muuttanut teille!
No, kyllähän ne elarit useimmiten maksetaan lähille, joka sitten elättää sitä lasta myös sillä elatustuella ja omilla rahoillaan. Ko nuorihan varmasti hakee opintotukea??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Sä ihan tosissaan väität että isän pitäisi maksaa vielä tämäkin? Ei hyvää päivää..
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:05"]
No, kyllähän ne elarit useimmiten maksetaan lähille, joka sitten elättää sitä lasta myös sillä elatustuella ja omilla rahoillaan. Ko nuorihan varmasti hakee opintotukea??
[/quote]
Käsittääkseni nuori ei saa opintotukea koska vanhempien tulot ovat niin isot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:05"]
No, kyllähän ne elarit useimmiten maksetaan lähille, joka sitten elättää sitä lasta myös sillä elatustuella ja omilla rahoillaan. Ko nuorihan varmasti hakee opintotukea??
[/quote]
Käsittääkseni nuori ei saa opintotukea koska vanhempien tulot ovat niin isot.
[/quote]
Siis tarkoitat, että lähin tulot ovat niin isot. Etän tuloilla ei ole merkitystä. Lähin ja mahdollisen uuden kumppanin.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Sä ihan tosissaan väität että isän pitäisi maksaa vielä tämäkin? Ei hyvää päivää..
[/quote]
Niin, aloituksesta sain kuvan, että vaihtoehto on se, että tuki (350 euroa) maksetaan joko äidille tai sitten vain lapselle. Seuraavassa vastauksessa sitten tuli, että ilmeisesti aloittaja on tilanteessa, jossa miehensä kanssa joutuisivat maksamaan tukea sekä nuorelle että tämän äidille. Tämä seikka ei ollut selvillä, kun vastasin kysymykseen. Aloituksesta oletin, että äiti maksaa kaikki nuoren menot kuten tähänkin asti ja pitää myös noita koulun loma-aikoja/viikonloppuj varten huonetta (muutakin kuin sitä olohoneen nurkkaa) lapselle varattuna. Eli etävanhemman menot olisivat olleet vain tuon 350 euroa kuukaudessa.
Mutta kuten tällaisiin viesteihin kuuluu, vasta jälkeenpäin kerrotaan, että nuori itse asiassa on muuttamassa samalle paikkakunnalle etän kanssa ja itse asiassa nuorelle olisi (ilmainen) huonekin käytössä etän kanssa...
Mutta aloittajalle, koska tilanne on eri kuin mitä aloituksesta sain kuvan, kannattanee muuttaa nuoren kirjat teille, jos teillä on kerran huonekin nuorelle ja nuori itsekin olisi halukas muuttoon isänsä luokse. Äidillä ei kauheasti ole tähän asiaan vastaansanomista, koska nuori ilmeisesti jo 15- tai 16-vuotias, jolloin hänenkin mielipiteellään asumisesta on merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:47"]
Voi hyvät hyssykät sentään, kun nyxiä aina kiinnostaa se, maksaako heidän miehensä edelliselle perheelleen elatusapua ja kuinka paljon...
Jos nuori on alaikäinen, on todennäköisesti viettämässä viikonloput ja lomat nykyisen lähivanhempansa luona, vai kuinka? Onko hyvä sitten, kun nuori tulee viikonloppua/lomia viettämään kotiinsa, että hänellä on olohuoneesta osoitettu nurkka, jossa voi punkata? Vai onko aloittaja ottamassa miehensä kanssa nuoren mahdollisesti kesä-, talvi- ja syysloman ajaksi luokseen ja joka toiseksi viikonlopuksi tähän päälle? Voi olla, että tuo 350 euroa alkaa tuntua pikkurahalta tämän jälkeen...
[/quote]
Sä ihan tosissaan väität että isän pitäisi maksaa vielä tämäkin? Ei hyvää päivää..
[/quote]
Niin, aloituksesta sain kuvan, että vaihtoehto on se, että tuki (350 euroa) maksetaan joko äidille tai sitten vain lapselle. Seuraavassa vastauksessa sitten tuli, että ilmeisesti aloittaja on tilanteessa, jossa miehensä kanssa joutuisivat maksamaan tukea sekä nuorelle että tämän äidille. Tämä seikka ei ollut selvillä, kun vastasin kysymykseen. Aloituksesta oletin, että äiti maksaa kaikki nuoren menot kuten tähänkin asti ja pitää myös noita koulun loma-aikoja/viikonloppuj varten huonetta (muutakin kuin sitä olohoneen nurkkaa) lapselle varattuna. Eli etävanhemman menot olisivat olleet vain tuon 350 euroa kuukaudessa.
Mutta kuten tällaisiin viesteihin kuuluu, vasta jälkeenpäin kerrotaan, että nuori itse asiassa on muuttamassa samalle paikkakunnalle etän kanssa ja itse asiassa nuorelle olisi (ilmainen) huonekin käytössä etän kanssa...
Mutta aloittajalle, koska tilanne on eri kuin mitä aloituksesta sain kuvan, kannattanee muuttaa nuoren kirjat teille, jos teillä on kerran huonekin nuorelle ja nuori itsekin olisi halukas muuttoon isänsä luokse. Äidillä ei kauheasti ole tähän asiaan vastaansanomista, koska nuori ilmeisesti jo 15- tai 16-vuotias, jolloin hänenkin mielipiteellään asumisesta on merkitystä.
[/quote]
Nuori ei enää ole muuttamassa meille koska sai hyvän asunnon koulun vierestä ja jakaa sen parin ystävänsä kanssa. Kulut eivät siis ole isot n. 100e/kk ja saa vielä opintotukeakin
mies on luvannut maksaa asumiskulut ja lisäksi saa käydä meillä syömässä ja tarvittaessa rahaa jne..
äidin mielestä miehen pitäisi edelleen maksaa hänelle 350e josta hän sitten maksaa nuoren asumiskulut..
ap
Alle 18-vuotiaan lapsella on huoltaja, joka lain mukaan hoitaa lapsen raha-asiat. Elatusapumaksu, jolla etävanhempi vähintään osallistuu lapsensa elatukseen, voidaan maksaa lapselle itselleen, mutta se edellyttää kuitenkin lähihuoltajan suostumuksen. Mikäli sosiaalitoimi sijoittaa alaikäisen nuoren itsenäiseen asumiseen, soiaalitoimi vastaa lapsen taloudesta. Silloin kumpikin vanhempi maksaa elatusapumaksua kaupungille.
Tuki kuuluu maksaa lapselle. Itse muutin 16 vuotiaana pois kotoa ja kela maksoi minulle 2x minimielarin, eli sekä äitini että isäni osuuden, olivat molemmat pienituloisia (ja eronneet).