Ruotsin poliisi vahvistaa: Äiti asetti kaksi lastaan raiteille

Vierailija kirjoitti:

Naisen identiteetti oli vaihdettu hänen suojaamisekseen miehen aiheuttamalta hengenvaaralta, ja nainen joutui asumaan ns. suojatussa asumisessa (skyddat boende). Näitä tapauksia on Ruotsissa valitettavasti todella paljon. Niistä on kirjoitettu kirjojakin, esim. Liza Marklundin kirjat Gömda ja Asyl. Ne ovat ilmestyneet myös suomeksi.

Ne ovat Ruotsissa pitkäaikaisia bestsellereitä, joita on myyty jopa miljoonia kappaleita. Suomessa niistä on oltu melko hiljaa, koska se on poliittisesti korrektia.

Kyllä niistä Suomessa kirjoitettiin silloin kun ne ilmestyi. Turvapaikka ilmestyi jo 2004. Ja se eka osa, Uhatut, melkein 10 vuotta ennen sitä.

Hyviä kirjoja kyllä. Saa ihan suomeksi luettavaksi kirjastosta.

Vierailija kirjoitti:

Suunnittelin meneväni junan alle vaikeavammaisen teinini kanssa. Olin aivan lopussa, kunnasta ei saanut apua. Tulevaisuus näytti toivottomalta, pojan koulu oli loppumassa ja kunnasta ei luvattu mitään sen jälkeen. Olisin joutunut luopumaan työstä ja linnoittautumaan pojan kanssa kotiin 24/7. Kerroin näistä murha/itsemurha-aikeista useammalle kunnan edustajalle ja tein tilanteesta lastensuojeluilmoituksen. Kukaan ei ottanut edes yhteyttä. En nähnyt mitään ulospääsytietä. Onneksi viime hetkillä kunnan sosiaalityön johtaja vaihtui, tapasin hänet muussa yhteydessä ja hän tarttui nopeasti tilanteeseen. Poika laitettiin osastojaksolle, lomitukset järjestettiin ja tulevaisuuden suunnitelmat käynnistettiin. Ja vammaispalveluista vastannut sossu erotettiin. Nyt asiat ovat hyvin ja nuo silloiset ajatukset hirvittävät. Epätoivoon ajettu äiti ei pysty ajattelemaan realistisesti, hän on sairas ja umpikujassa. Siksi armoa tällekin äidille.

Ei ole montakaan vuotta, kun iäkäs mies teki lopun perheestään koska ei jaksanut hoitaa heitä enää.

Itse mieluummin tappaisin sen exän, kuin lapseni. Vankilaan siitä toki joutuisi, mutta ainakin lapset jäisi eloon. Oliko jossain oikeasti kerrottu heidän etnisyys, vai onko taas vain palstapeikkojen oletus?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen identiteetti oli vaihdettu hänen suojaamisekseen miehen aiheuttamalta hengenvaaralta, ja nainen joutui asumaan ns. suojatussa asumisessa (skyddat boende). Näitä tapauksia on Ruotsissa valitettavasti todella paljon. Niistä on kirjoitettu kirjojakin, esim. Liza Marklundin kirjat Gömda ja Asyl. Ne ovat ilmestyneet myös suomeksi.

Ne ovat Ruotsissa pitkäaikaisia bestsellereitä, joita on myyty jopa miljoonia kappaleita. Suomessa niistä on oltu melko hiljaa, koska se on poliittisesti korrektia.

Hohhoijaa. Ne ovat ilmestyneet suomeksi liki 20 vuotta sitten, joten eivät siksi ole enää ihan jokapäiväisen keskustelun aiheita. Olivat kyllä esillä silloin kun ne ilmestyivät

Uhatut ja Turvapaikka ilmestyivät suomeksi vuonna 2012 eli vain yhdeksän vuotta sitten. Olivat ne tuolloin esillä jonkin verran, mutta ei niistä tietenkään puhuttu Suomessa yhtä paljon kuin Ruotsissa, koska nämä ongelmat olivat Suomessa silloin niin tuntemattomia. Epäuskoisena pyöriteltiin päätä.

Vierailija kirjoitti:

Siis taas nainnen murhannut jälkikasvuaan?

Kauheaa. Mitähän mies on tehnyt koska miehen syyksi tämä saadaan varmasti.

Täällä Ruotsissa asuvana voin kertoa, että enempiä tietoja asiasta on jo. Ilmeisesti ulkomaalaistaustainen aviomies oli kaksi vuotta putkeen hakannut ja kontrolloinut vaimoaan sairaalloisesta mustasukkaisuudesta johtuen. Poliisi epäilee, että käräjäoikeusprosessin raskaus oli osatekijä äidin mahdolliseen päätökseen viedä oma ja lastensa henki. Vaikka pitäisi epäillä että oikeusprosessin saamattomuus, hitaus ja tehottomuus ovat ne pääsyyt. Jos otatte kaksi vuotta putkeen turpaan eikä asia muutu millään...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taas nainnen murhannut jälkikasvuaan?

Kauheaa. Mitähän mies on tehnyt koska miehen syyksi tämä saadaan varmasti.

Väkivaltaa, ei suostunut eroon.

Ei siinä tarvitse mitään kysellä.

Tietyssä kulttuurissa pitää.

Näytäs lakipykälät joita käräjäoikeus noudattaa tuolloin?

Mitä helvetin merkitystä sillä on jos on valtion silmissä eronnut? Mitä tuollaisessa tilanteessa olennaista kuvittelet tämän muuttavan? Kuinka yksinkertainen oikein olet?

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taas nainnen murhannut jälkikasvuaan?

Kauheaa. Mitähän mies on tehnyt koska miehen syyksi tämä saadaan varmasti.

Täällä Ruotsissa asuvana voin kertoa, että enempiä tietoja asiasta on jo. Ilmeisesti ulkomaalaistaustainen aviomies oli kaksi vuotta putkeen hakannut ja kontrolloinut vaimoaan sairaalloisesta mustasukkaisuudesta johtuen. Poliisi epäilee, että käräjäoikeusprosessin raskaus oli osatekijä äidin mahdolliseen päätökseen viedä oma ja lastensa henki. Vaikka pitäisi epäillä että oikeusprosessin saamattomuus, hitaus ja tehottomuus ovat ne pääsyyt. Jos otatte kaksi vuotta putkeen turpaan eikä asia muutu millään...?

1. Ottaa lapset

2. Lähtee pois miehen asunnosta

Noin, ongelma ratkaistu. Ei tarvinnut tappaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen identiteetti oli vaihdettu hänen suojaamisekseen miehen aiheuttamalta hengenvaaralta, ja nainen joutui asumaan ns. suojatussa asumisessa (skyddat boende). Näitä tapauksia on Ruotsissa valitettavasti todella paljon. Niistä on kirjoitettu kirjojakin, esim. Liza Marklundin kirjat Gömda ja Asyl. Ne ovat ilmestyneet myös suomeksi.

Ne ovat Ruotsissa pitkäaikaisia bestsellereitä, joita on myyty jopa miljoonia kappaleita. Suomessa niistä on oltu melko hiljaa, koska se on poliittisesti korrektia.

Hohhoijaa. Ne ovat ilmestyneet suomeksi liki 20 vuotta sitten, joten eivät siksi ole enää ihan jokapäiväisen keskustelun aiheita. Olivat kyllä esillä silloin kun ne ilmestyivät

Uhatut ja Turvapaikka ilmestyivät suomeksi vuonna 2012 eli vain yhdeksän vuotta sitten. Olivat ne tuolloin esillä jonkin verran, mutta ei niistä tietenkään puhuttu Suomessa yhtä paljon kuin Ruotsissa, koska nämä ongelmat olivat Suomessa silloin niin tuntemattomia. Epäuskoisena pyöriteltiin päätä.

Älä valehtele. Uhatut 2002, Turvapaikka 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taas nainnen murhannut jälkikasvuaan?

Kauheaa. Mitähän mies on tehnyt koska miehen syyksi tämä saadaan varmasti.

Täällä Ruotsissa asuvana voin kertoa, että enempiä tietoja asiasta on jo. Ilmeisesti ulkomaalaistaustainen aviomies oli kaksi vuotta putkeen hakannut ja kontrolloinut vaimoaan sairaalloisesta mustasukkaisuudesta johtuen. Poliisi epäilee, että käräjäoikeusprosessin raskaus oli osatekijä äidin mahdolliseen päätökseen viedä oma ja lastensa henki. Vaikka pitäisi epäillä että oikeusprosessin saamattomuus, hitaus ja tehottomuus ovat ne pääsyyt. Jos otatte kaksi vuotta putkeen turpaan eikä asia muutu millään...?

1. Ottaa lapset

2. Lähtee pois miehen asunnosta

Noin, ongelma ratkaistu. Ei tarvinnut tappaa lapsia.

Ja minne se äiti lapsineen menee sun mielestäs nukkumaan sinä yönä? Sillan allekko narkkien sekaan? Ei, ei-pitää olla turvakodissa paikat valmiina odottamassa. Miehelle lähestymiskielto ja naiselle uusi henkilöllisyys ja yksinhuoltajuus lapsista. 

Kyllä näkee, että monillakaan miehillä ei ole mitään käsitystä väkivaltaisesta suhteesta. Lähteminen, avioero tai lähestymiskielto ei ratkaise mitään, vaan tämä mies ei jätä sinua rauhaan, vaan ennemmin tappaa sinut, kuin päästää vapauteen. Usein uhri on myös henkisesti ja taloudellisesti nujerrettu, jolloin lähteminen vaikeaa. Näissä tapauksissa mies myös fyysisesti vahvempi. Ei katso muuten kulttuuria, voi olla ihan esim suomalainenkin parisuhde kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi 2021: nainen joutuu tappamaan itsensä ja lapsensa koska ei saa avioeroa väkivaltaiselta mieheltä. Surullista…

Tätä kulttuuria ovat pohjoismaiden naiset tänne halunneet.

Naisia on täälläkin kiusattu ja rääkätty iät ajat.

Kyseinen tapaus voisi olla kansanballadista.

silakka eksynyt taas palstalle. Suomessa laki suojelee, sharialain piirissä olevaa naista ei suojele kukaan.

Miten se laki 'suojelee'? Jos tämä henkilö ennemmin tappaa sinut, kun antaa eron, mitä hyötyä laista on ollut tälle uhrille? Lähestymiskielto on pelkkä paperi. Asenteiden muuttuminen olisi myös tärkeää.

Enää en ihmettele tätä tapausta. Palstamammatkin ovat vahvasti sitä mieltä, että epätoivoissaan lapsetkin saa tappaa. En silti halua uskoa todeksi tätä oikeutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taas nainnen murhannut jälkikasvuaan?

Kauheaa. Mitähän mies on tehnyt koska miehen syyksi tämä saadaan varmasti.

Täällä Ruotsissa asuvana voin kertoa, että enempiä tietoja asiasta on jo. Ilmeisesti ulkomaalaistaustainen aviomies oli kaksi vuotta putkeen hakannut ja kontrolloinut vaimoaan sairaalloisesta mustasukkaisuudesta johtuen. Poliisi epäilee, että käräjäoikeusprosessin raskaus oli osatekijä äidin mahdolliseen päätökseen viedä oma ja lastensa henki. Vaikka pitäisi epäillä että oikeusprosessin saamattomuus, hitaus ja tehottomuus ovat ne pääsyyt. Jos otatte kaksi vuotta putkeen turpaan eikä asia muutu millään...?

1. Ottaa lapset

2. Lähtee pois miehen asunnosta

Noin, ongelma ratkaistu. Ei tarvinnut tappaa lapsia.

Tuutko asuu mun kaa, en ota vuokraa mut vedän sua turpaan 790pv putkeen, jokaisena päiväna. Sen jälkeen keräät kamppeesi ja lähdet täysin samana hyväntuulisena ihmisenä pois asunnostani, kaikki hyvin ei mitään ongelmaako?

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa että ihminen voi päätyä siihen tilaan jotta jotenkin kykenee itselleen oikeuttamaan tämän teon. Sekä muiden hengen riistämisen että sen itsemurhan. Kumpikaan ei ikinä ole se ratkaisu. Mielenterveystyö tarvitsisi todella lisäresursseja ja palveluiden saamista pitäisi merkittävästi helpottaa.

Toisen hengen riistämistä ei voi hyväksyä, mutta itsemurha on jokaisen oma asia. Jos henkinen kuorma on liian suuri, on kohtuutonta että tälläiset tuomitsevat ihmiset vaativat vaan musertumaan sen alle ja siinä se. Ihmiset ovat heille vaan viihdyttäjiä ja jos joku tälläinen poistuu heidän keskuudestaan, he kylvävät vihaa tämän muistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taas nainnen murhannut jälkikasvuaan?

Kauheaa. Mitähän mies on tehnyt koska miehen syyksi tämä saadaan varmasti.

Täällä Ruotsissa asuvana voin kertoa, että enempiä tietoja asiasta on jo. Ilmeisesti ulkomaalaistaustainen aviomies oli kaksi vuotta putkeen hakannut ja kontrolloinut vaimoaan sairaalloisesta mustasukkaisuudesta johtuen. Poliisi epäilee, että käräjäoikeusprosessin raskaus oli osatekijä äidin mahdolliseen päätökseen viedä oma ja lastensa henki. Vaikka pitäisi epäillä että oikeusprosessin saamattomuus, hitaus ja tehottomuus ovat ne pääsyyt. Jos otatte kaksi vuotta putkeen turpaan eikä asia muutu millään...?

1. Ottaa lapset

2. Lähtee pois miehen asunnosta

Noin, ongelma ratkaistu. Ei tarvinnut tappaa lapsia.

Tuutko asuu mun kaa, en ota vuokraa mut vedän sua turpaan 790pv putkeen, jokaisena päiväna. Sen jälkeen keräät kamppeesi ja lähdet täysin samana hyväntuulisena ihmisenä pois asunnostani, kaikki hyvin ei mitään ongelmaako?

Juu ja vielä isompi ongelma on, että jos tämä henkilö on sairaalloisen mustasukkainen, omistushaluinen ja väkivaltainen, niin ei kai se nyt sinua koskaan tule pois päästämään..

"Älä valehtele. Uhatut 2002, Turvapaikka 2004."

Kirjoitin, että ne ilmestyivät suomeksi 2012. Suomenkielisten käännösten julkaisijalla eli Otavalla ainakin itsellään on tällainen käsitys julkaisuajankohdasta.

https://otava.fi/kirjat/uhatut/

https://otava.fi/kirjat/turvapaikka/

Vierailija kirjoitti:

Enää en ihmettele tätä tapausta. Palstamammatkin ovat vahvasti sitä mieltä, että epätoivoissaan lapsetkin saa tappaa. En silti halua uskoa todeksi tätä oikeutusta.

Ymmärrys ja oikeutus/hyväksyntä ovat kaksi eri asiaa.

Onhan se nyt paljon helpompi ymmärtää, että joku haluaa tppaa lapsensa, koska haluaa lopettaa tämän ja oman kärsimyksensä, kuin tppaa lapsensa siksi että haluaa kostaa (ex)kumppanilleen. Arvaappas kummassa tapauksessa kyseessä on yleisemmin mies ja kummassa nainen? Kumpikin teko on väärin, mutta toinen on helpompi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä pystyy tekoihin jotka tuottaisivat miehille vaikeuksia.

Sodissakin naisten tekemät hirmuteot saavat miesten rikokset kalpenemaan.

Mitä mieltä olet esimerkiksi Josef Fritzlin teoista?

Kannattaa myös tutustua sodankäynnin historiaan. Aiemmin oli tapana, että valloitettu kaupunki annettiin voittajapuolen sotilaiden (kaikki miehiä) vapaasti ryösteltäväksi ja vapaus tehdä mitä vain koski myös kaupungin asukkaiden käsittelyä. "Lempeimmät" miehet kävivät t*ppamassa kaupungin naisia ja tyttöjä nopeasti, ennen kuin muut miehet pääsivät r*iskaamaan ja kiduttamaan heidät kuoliaaksi.

Siihenkin kannattaa tutustua mitä miehet ovat tehneet ihan viime vuosina esimerkiksi Afrikan sotilaallisissa konflikteissa, kuten myös Isis-miesten tekoihin.

Josef oli häiriintynyt mies. Mitä mieltä olet Aino Nykopp-Koskesta? Jokaisen sairaanhoitajan sankari?

Ja tiedän aika paljon sodankäynnin historiasta.

Tiesitkö sinä että puna-armeijan rais.katessa berliinin 12-60 vuotiaita naisia, ne olivat usein naiset jotka piteli tyttöjä paikoillaan.

Sekä saksalaisissa että venäläisissä naisten tekemät rikokset olivat niitä häiriintyneimpiä ja naiset olivat pelättyjä. Katsos kun naiset vihaavat miehiä ja kun se muuttuu estottomiksi teoiksi niin jälki on rumaa.

Eli Fritzlin teoista ei voi päätellä mitään miesten raakuudesta, mutta Aino Nykoppin teoista voi päätellä paljon naisten raakuudesta? Just.

Ja puna-armeijan r*iskaajamiehet olivat vissiin vähemmän pahoja kuin kiinnipitäjänaiset? Tai eivät tainneet olla pahoja ollenkaan?

Naisia vihaavien miesten estottomista teoista on esimerkkejä maailma täynnä, niitä tehdään joka päivä. Siitä et kuitenkaan ole huolestunut. Sadistiset naiset ovat paljon harvinaisempia tapauksia kuin sadistiset miehet, mutta tällä palstalla jokainen naisen väkivallanteko on miesten mielestä yleinen esimerkki naisten luonnosta.

Olet sairas, ja juuri sellainen naisia vihaava mies jota on syytä pelätä.

Oma tekstisi on juuri sitä samaa sairautta jota väität vain miesten omaavan. Heittelet syytöksiä joita en ole esittänyt ja kerrot valmiiksi mielipiteeni niistä? Misandria on imeytynyt niin yhteiskunnan rakenteisiin että elät ja hengität sitä.

Ja voi veljet, sä nautit siitä.

Sadistiset naiset ovat aivan yhtä yleisiä kuin miehet. Olet itse esimerkki, mutta et vain halua tunnistaa sitä itsestäsi.

Oi että. Mietit tätä oksennusta ilmeisen kauan kun näin kesti, että riensit sen tänne näppäilemään.

Tuolla se oma tekstisi seisoo selvällä suomella, kyllä siitä näkyy ihan selvästi mitä mieltä olet.

Ja perusteettomista syytöksistä puheen ollen, mitähän voisi sanoa siitä, että syytät minua sadistiksi vain sen perusteella, että sanon väitteidesi olevan täysin virheellisiä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä pystyy tekoihin jotka tuottaisivat miehille vaikeuksia.

Sodissakin naisten tekemät hirmuteot saavat miesten rikokset kalpenemaan.

Mitä mieltä olet esimerkiksi Josef Fritzlin teoista?

Kannattaa myös tutustua sodankäynnin historiaan. Aiemmin oli tapana, että valloitettu kaupunki annettiin voittajapuolen sotilaiden (kaikki miehiä) vapaasti ryösteltäväksi ja vapaus tehdä mitä vain koski myös kaupungin asukkaiden käsittelyä. "Lempeimmät" miehet kävivät t*ppamassa kaupungin naisia ja tyttöjä nopeasti, ennen kuin muut miehet pääsivät r*iskaamaan ja kiduttamaan heidät kuoliaaksi.

Siihenkin kannattaa tutustua mitä miehet ovat tehneet ihan viime vuosina esimerkiksi Afrikan sotilaallisissa konflikteissa, kuten myös Isis-miesten tekoihin.

Josef oli häiriintynyt mies. Mitä mieltä olet Aino Nykopp-Koskesta? Jokaisen sairaanhoitajan sankari?

Ja tiedän aika paljon sodankäynnin historiasta.

Tiesitkö sinä että puna-armeijan rais.katessa berliinin 12-60 vuotiaita naisia, ne olivat usein naiset jotka piteli tyttöjä paikoillaan.

Sekä saksalaisissa että venäläisissä naisten tekemät rikokset olivat niitä häiriintyneimpiä ja naiset olivat pelättyjä. Katsos kun naiset vihaavat miehiä ja kun se muuttuu estottomiksi teoiksi niin jälki on rumaa.

Eli Fritzlin teoista ei voi päätellä mitään miesten raakuudesta, mutta Aino Nykoppin teoista voi päätellä paljon naisten raakuudesta? Just.

Ja puna-armeijan r*iskaajamiehet olivat vissiin vähemmän pahoja kuin kiinnipitäjänaiset? Tai eivät tainneet olla pahoja ollenkaan?

Naisia vihaavien miesten estottomista teoista on esimerkkejä maailma täynnä, niitä tehdään joka päivä. Siitä et kuitenkaan ole huolestunut. Sadistiset naiset ovat paljon harvinaisempia tapauksia kuin sadistiset miehet, mutta tällä palstalla jokainen naisen väkivallanteko on miesten mielestä yleinen esimerkki naisten luonnosta.

Olet sairas, ja juuri sellainen naisia vihaava mies jota on syytä pelätä.

Oma tekstisi on juuri sitä samaa sairautta jota väität vain miesten omaavan. Heittelet syytöksiä joita en ole esittänyt ja kerrot valmiiksi mielipiteeni niistä? Misandria on imeytynyt niin yhteiskunnan rakenteisiin että elät ja hengität sitä.

Ja voi veljet, sä nautit siitä.

Sadistiset naiset ovat aivan yhtä yleisiä kuin miehet. Olet itse esimerkki, mutta et vain halua tunnistaa sitä itsestäsi.

"Misandria on imeytynyt niin yhteiskunnan rakenteisiin että elät ja hengität sitä."

Harhaisuuteen on kyllä olemassa lääkkeitäkin mutta sinun tapauksessasi ne ehkä eivät auta.