Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monessa ravintolassa Suomessa lastenannos tarkoittaa ranskalaisia ja nakkeja/lihapullia?
12.07.2021 |
Miksi lapsia ei koiteta kasvattaa niin, että he tottuisivat syömään vähän mielenkiintoisempiakin ruokia? Nakit ja ranskalaiset ovat lisäksi hyvin epäterveellisiä, niitä on helppo laittaa myös kotona.
Kommentit (55)
Kyllä suurimmassa osassa on muutakin tarjolla, mutta noi on nirppa-pettereille pomminvarma. Ravintolan tehtävän ei ole kasvattaa vaan ravita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on ainakin meidän perheelle onnistunut aikuisten annoksen puolittaminen lapsia varten. Se lastenlista lienee olemassa juuri siksi, että harva aikuinen tilaisi
nauravia nakkeja, mutta sekin vaihtoehto halutaan lapsiperheille esittää.
Olen vuosikausia yrittänyt tarjota lapsilleni terveellisiä ja itse tehtyjä ruokia. Aluksi söivätkin. Nykyään söisivät vain juurikin niitä lihapullia, nakkeja ja perunoita. On siinä pointtinsa, että nuo ruoat ovat päätyneet listoille. Saavat muutkin asiakkaat syödä rauhassa!
Sama ärsyttää itseänikin.
Omalla muksulle ollaan jo ihan taaperosta asti tarjottu ravintoloissa maisteltavaksi ihan niitä samoja ruokia mitä itsekin syödään, esim. sushia, thairuokaa, nepalilaista. Tietysti sellaisia versioita, jotka eivät ole liian tulisia.
Kyllä se lapsi oppii pitämään eri mauista kunhan vaan niitä tarjoilee tarpeeksi usein. Eikä kannata heti luovuttaa jos lapsi ei näytä tykkäävän. Uuteen makuun tottuminen vie useamman maistelukerran. Esim. oma tyttö 7 v. rakastaa nykyään sushia, vaikka aluksi sille nyrpistelikin.
Ja onhan se ihan esimerkistäkin kiinni. Ei lapsi maagisesti ala pitämään eksoottisemmista mauista jos vanhemmatkin vetävät pelkkää makaroonilaatikkoa ja hampurilaisia.
miksi aikuisten annos on useimmiten pihvi ? Eikös voitaisi kokeilla kaikkia uusia makuja ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi aikuisten annos on useimmiten pihvi ? Eikös voitaisi kokeilla kaikkia uusia makuja ?
Useimmiten otan jotain muuta. Next.
Vierailija kirjoitti:
Sama ärsyttää itseänikin.
Omalla muksulle ollaan jo ihan taaperosta asti tarjottu ravintoloissa maisteltavaksi ihan niitä samoja ruokia mitä itsekin syödään, esim. sushia, thairuokaa, nepalilaista. Tietysti sellaisia versioita, jotka eivät ole liian tulisia.
Kyllä se lapsi oppii pitämään eri mauista kunhan vaan niitä tarjoilee tarpeeksi usein. Eikä kannata heti luovuttaa jos lapsi ei näytä tykkäävän. Uuteen makuun tottuminen vie useamman maistelukerran. Esim. oma tyttö 7 v. rakastaa nykyään sushia, vaikka aluksi sille nyrpistelikin.
Ja onhan se ihan esimerkistäkin kiinni. Ei lapsi maagisesti ala pitämään eksoottisemmista mauista jos vanhemmatkin vetävät pelkkää makaroonilaatikkoa ja hampurilaisia.
Miten päiväkoti ja kouluruoka maittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on ainakin meidän perheelle onnistunut aikuisten annoksen puolittaminen lapsia varten. Se lastenlista lienee olemassa juuri siksi, että harva aikuinen tilaisi
nauravia nakkeja, mutta sekin vaihtoehto halutaan lapsiperheille esittää.
Monessa ravintolassa annoksen puolittaminen maksaa euron lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi aikuisten annos on useimmiten pihvi ? Eikös voitaisi kokeilla kaikkia uusia makuja ?
Useimmiten otan jotain muuta. Next.
oletko kaikki aikuiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustakin on tosi tylsää, että lasten listalla on vaan nakit, lihapullat ja rasvaiset kanakorit yms. Meidän muksut 3-5v ei ees tykkää noista. Paras oli rafla, missä sai koota listalla olevista raaka-aineista lapsille annoksen. Saatiin tosi hyvä annos laadukkaista raaka-aineista edulliseen hintaan ja lapsille maistui! Yleensä lastenannoksissa ei ees juurikaan oo mitään kasviksia tai muuta raikasta.
Samaa olen miettinyt. Meidän lapsi valitsisi itsekin mieluummin samalta listalta kuin aikuiset mutta vaan pienennetyn annoskoon. En käsitä miksi tämä ei ole joka paikassa mahdollista. Lapsi vielä sen ikäinen että jos tilataan se kokonainen aikuisen annos niin ei jaksa edes puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ainakin meidän perheelle onnistunut aikuisten annoksen puolittaminen lapsia varten. Se lastenlista lienee olemassa juuri siksi, että harva aikuinen tilaisi
nauravia nakkeja, mutta sekin vaihtoehto halutaan lapsiperheille esittää.Monessa ravintolassa annoksen puolittaminen maksaa euron lisää.
No, hui
Tiedoksi: lapselle saa tilata ihan siltä "aikuisten" listalta. Vai onko kyse siitä, että olette niin pihejä, ettette halua maksaa koko annoksesta, jos lapsi ei jaksakaan syödä sitä kokonaan? En minäkään syö läheskään aina lautasta tyhjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenannoshinnalla ei oikein pysty tekemään edes yhtä kokonaista hanhenmaksapalleroa. Söi lapsi sitä tai ei. Nakit/ranut tekee vähemmän siivottavaa, henkilökunta on kallista sotukuluineen. Lapsiperheistä 1/10 siivoavat sotkujaan, 9/10 pöytä ja koko ympäristö on niin paskottu, ettei toista maksavaa asiakasta voida siihen päästää heti. Jos siivoamiseen menee vaikka vartti, 12e/h tai su 24e/h työntekijän vartin siivousaika sotuineen maksaa 6,5e tai 13e. Sillä 5e lastenannoksella ei siis pysty maksamaan tuota siivouspalkkaa mitenkään.
Laitatko vielä edustamasi ravintolan nimen niin tiedetään välttää tulemasta. Meitä kun on kahdeksan aikuisen listalta syöjää ja pari pienempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ainakin meidän perheelle onnistunut aikuisten annoksen puolittaminen lapsia varten. Se lastenlista lienee olemassa juuri siksi, että harva aikuinen tilaisi
nauravia nakkeja, mutta sekin vaihtoehto halutaan lapsiperheille esittää.Monessa ravintolassa annoksen puolittaminen maksaa euron lisää.
Euron? Voi ei! Kyllä se on sitten muksun syötävä nauravat nakit!
Samaa ihmetellyt että miksi överisuolaisia nakkeja (nauravat nakit tai vastaavat) saa edes lapsille antaa.
Olen kyllä käynyt ravintolassa jossa on mm myös kalaa lasten listalla, harvoissa niitä on mutta itse nähnyt ko listan!
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi: lapselle saa tilata ihan siltä "aikuisten" listalta. Vai onko kyse siitä, että olette niin pihejä, ettette halua maksaa koko annoksesta, jos lapsi ei jaksakaan syödä sitä kokonaan? En minäkään syö läheskään aina lautasta tyhjäksi.
Minulla ei ainakaan ole edes omia lapsia, mutta olen silti pohtinut tätä.
Mä tykkäsin lapsena syödä ravintoloissa lehtipihvii maustevoilla ja ranskalaisilla.
Samaa ihmettelen. Meillä lapset eivät ole koskaan pitäneet nauravista nakeista tai lasten lehtipihvistä.
Sensijaan kattilallinen simpukoita tai vitello tonnato annos uppoaa hetkessä.
Käymme hyvin harvoin Suomessa ravintoloissa mutta ulkomailla joka päivä parikin kertaa. Normilistalta ruuat. Kun olivat pieniä saivat vanhempien lautaselta syötävää ja kun kasvoivat isommiksi saivat valita omat annoksensa.
Lastenannoshinnalla ei oikein pysty tekemään edes yhtä kokonaista hanhenmaksapalleroa. Söi lapsi sitä tai ei. Nakit/ranut tekee vähemmän siivottavaa, henkilökunta on kallista sotukuluineen. Lapsiperheistä 1/10 siivoavat sotkujaan, 9/10 pöytä ja koko ympäristö on niin paskottu, ettei toista maksavaa asiakasta voida siihen päästää heti. Jos siivoamiseen menee vaikka vartti, 12e/h tai su 24e/h työntekijän vartin siivousaika sotuineen maksaa 6,5e tai 13e. Sillä 5e lastenannoksella ei siis pysty maksamaan tuota siivouspalkkaa mitenkään.