Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Päivähoitoasiaa (5 v.), neuvoja kaivataan!

Vierailija
24.08.2006 |

Tänään tuli päivähoidosta kotiin kirje, jossa kerrottiin 5 vuotiaan poikamme särkeneen 16 hiekkalapiota edellisen päivän aikana. Meitä pyydettiin ostamaan vastaava määrä lapioita päiväkodille, ei vanhempien vaan pojan omista säästetyistä rahoista.



Juttelin poikani kanssa ja hänen kertomuksensa meni näin: olivat leikkineet kahden muun pojan kanssa, kun lapio meni poikki (ilmeisesti haurauttaan). Särennyt varsi muistutti " taika-avainta" ja päähän pälkähti tehdä lisää näitä taika-avaimia. Samalla täti huomasi, kun tämä eka lapio oli rikottu (poikani toimesta)ja keskeytti touhut. Oli torunut ja käynyt läpi, ettei tavaroita saa rikkoa jne... Poikani kertoi, että sitten kun täti häipyi, alettiin jossain vaiheessa tekemään lisää taika-avaimia...



Kirjeessä mainittiin, että päivän päätteeksi päiväkodin pihalta löytyi kaikkiaan 16 rikottua lapiota ja tulkinta oli (sillä perusteella, kun yksi oli varmuudella meidän lapsen tekosia), että kaikki olivat meidän pojan rikkkomia...



Ihmettelen vaan (on tietenkin väärin rikkoa ja lähtökohtaisesti niin ei saa toimia), että miten on VALVOMISEN laita (kun kuitenkin 16 lapion rikkominen vie aikaa jonkin verran), kun kukaan ei huomannut, että joku puuhastelee näin? Missä oli tätien silmät???



Kertokaa minulle mielipiteitänne (ei ole aikaisemmin sattunut mitään vastaavaa kohdalle)? Kuinka toimisin nyt oikein tässä tilanteessa? Maksatanko kaikki lapiot pojalla? (Hän myönsi rikkoneensa osan, sanoi kahden muun pojan tehneen myös. Ymmärsi tehneensä väärin jne) Tädit sanoivat, että muita poikia ei voi vetää tähän juttuun, kun ovat eri osastolta / ryhmästä...



Kiitos etukäteen!



Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkoti on vastuussa lapsista ja heidän tekemisistään hoidon aikana.

Vierailija
2/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on se kirje tässä vieressä ja jos kykenisin, niin takuulla sen sinulle näyttäisin!



Juttelin äsken tuossa naapurin kanssa. Hän on lastentarhanopettaja (ei siinä päiväkodissa, missä meidän lapsi). Hänenkin ensimmäinen kommentti oli " ei kai nyt kuuttatoista lapiota ole valvomatta pätkinyt??).



Nyt olen sydän syrjälläni. Poika oli allapäin ja pyysi anteeksi. Kysyi vielä nukkumaan mennessään joutuuko tästä poliisin putkaan. Sanoin, että ei nyt sentään, mutta taitaa kaikki säästöt lompakosta mennä. Ens viikolla on 5 v. synttärit. Sanoi toivovansa lahjaksi 10 lapiota :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni tuo mainitsemasi valvonta on ollut vajaata, ja toiseksi, miksi sinun poikasi pitäisi ottaa koko homma niskoilleen. Jos muita on ollut mukana, niin kuuluuhan rangaistus myös heille, ryhmästä riippumatta!



Lisäksi tuo kirje osoittaa mielestäni työntekijöiden heikkoutta, eikö heillä ollut otsaa tulla suoraan asiasta juttelemaan??



Olihan asia pojalta väärin tehty, mutta otti varmaankin opikseen?



T: Lastentarhanopettaja

Vierailija
4/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että minulle oli tänään päivällä soitettu (siis tämä lapiojuttu tapahtui eilen)työpäivän aikana, mutta ei oltu saatu kiinni.



Kirje oli pojan reppuvihkon mukana. Soitin hoitajalle sitten kotoa, mutta hän sanoi, että palataan asiaan ens viikolla...



t;ap

Vierailija
5/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarha voi vierittää vastuuta lapioista pikkuisen pojan niskaan. Tottahan lasta voi rankaista, mutta mielestäni tuommoinen rangaistus on kohtuuton. Lisäksi, on itsestään selvää, että jos jutussa on muita lapsia mukana, ei oma poikasi voi olla yksin vastuussa tai saada aivan erilaista rangaistusta kuin muut.

Vierailija
6/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Näitkö, miten ne oli rikottu.



Kyllähän toki vanhemmat on korvausvelvollisia, jos lapsi tahallaan tuollaista tekee ja vielä kiellon jälkeenkin, mutta kyllän niiden siellä päiväkodissa olis pitäny ensin selvittää, ketkä siihen oli osallistunut ja sitten jyvittää ne kustannukset.



Edelleenkin ihmettelen, miten noin pieni poika ilman supermiehen voimia saa lapioita hajalle :)...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kuitenkin siihen menee aikaa, missä olivat kaikki hoitajat? Kahvilla vai tupakilla? :)

Vierailija
8/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ne ovat jotain plaston lapiota, niin ei ne aikuisenkaan voimilla hevillä katkea ainakaan hetkessä. Joten sekin kertoo, että pojat (heitä siis oli ainakin 3) ovat touhunneet keskenään aika pitkän tovin.



Ajattelin kyllä katsoa maanantaina, miten hauraita lapioita siellä on.



On tämäkin sotku :(



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Missä puun takana ne on niitä hajottanu, että 16 lapion rikkoutuminen huomataan vasta päivän päätteeksi?

Vierailija
10/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hassua pyytää lasta korvaamaan. Toisaalta se on varsin asiallista, koska kyseessä on jo 5-vuotias. On hyvä oppia vastuuta teoistaan jo pienenä.



Lapsille annetaan päiväkodissa(kin) leikkirauhaa ja heihin luotetaan. Ei koko ajan olla selän takana nuuskimassa mitä lapsi tekee. Jos lapsi kuokkii maassa lapioiden kanssa niin ei sitä nyt näe, mitä hän tarkalleen lapioille tekee.



Ei varmaan ole kallis paukku nuo 16 lapiota. Taitavat kuitenkin olla halpoja, kun katkikin menivät.



On hyvä että lapsi tuntee syyllisyyttä- se on terveen lapsen merkki! Keskustele hoitajan kanssa niin ettei lapsi kuule, jos sinä vanhempana olet eri mieltä korvausasiasta. Lapsen oppimisen kannalta olisi hyvä, jos edes yhden lapion kävisitte ostamassa ja toisitte sen yhdessä päiväkotiin ja poika pyytäisi anteeksi.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kyllä hän itsekin sanoi, että kait se on lapiokauppaan lähdettävä. Y



Ajattelinkin, että lapio tai pari on ok ostaa, mutta 16 on vähän liikaa, kun kukaanhan ei ole edes todistettavasti nähnyt, kuka ne kaikki rikkoi.



t.ap





Vierailija
12/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Päiväkodin on vaan selvitettävä, ketkä ne toiset rikkojat oli. Jos lapioita on mennyt rikki 16 ja rikkojia kolme, niin te käytte ostamassa ne 6 lapiota. Ei tietenkään yksi lapio riitä.



Erityisen kummallista on, että yritetään väittää, ettei toisia poikia saa vastuuseen, kun ovat toiselta osastolta. Kai niillä hoitajilla kuitenkin on jokin yhteys, kun samalla pihallakin ulkoilevat :).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Erikoiselta kieltämättä kuulostaa koko juttu, mutta kyllä se on kunnolla korvattava.



Eihän nuo lapiot maksa kuin jonkun 40 senttiä kappale.

Vierailija
14/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

millaisia ovat lapiot, joita 5 vuotias noin vaan pätkii??????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta minua ihmetyttääkin se, miksi vain yksi joutuu vastuuseen teosta?



Ja edelleenkin ihmettelen, että miten se on mahdollista " valvonnan" alla?



Anyway, luulen kyllä, että poika on saanut opetuksen.. sellaisen ristikuulustelun pidin illalla hänelle. Tämä oli muutenkin eka kerta (toivottavasti myös viimonen), kun tämmöistä tapahtuu.



ap

Vierailija
16/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin tokihan se onnistuu.



Mielestäni myös teidän kuuluu korvata se teidän pojan osuus eli oliko se sitten 6 lapiota? Mielestäni yksi lapio ei tuossa tilanteessa riitä. Jos vahingossa olisi mennyt rikki, niin silloin ei kuulu korvata, mutta kun kerran tahallaan on rikkonut, niin kyllä se on nyt vaan nieltävä se asia.



Mielestäni pitäisi kuitenkin kysyä niiden muiden poikien korvausvelvollisuudesta. Onhan se nyt väärin sitä lasta kohtaan, että joutuu yksin vastuuseen.

Vierailija
17/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samoilla linjoilla kanssasi. Tuossa aiemmin " lapio tai pari" -sanontani tarkoitti epämääräistä lukua ei yhtä lapiota kirjaimellisesti.



16 lapiota en hyväksy, koska tekijöitä oli vähintään kolme ja pojan omien laskujen mukaan hän oli särkenyt 5 kpl (jäi aiemmin selventämättä).



Enkä ole koko keskustelusta halunnut mitään kpl-määrä/raha-keskustelua, koska sillähän (max. 50¿) ei ole käytännön merkitystä vaan kasvatuksellisella periaatteella. Enkä missään nimessä puolustele tekoa, se on väärä ja piste....tiedänpähän nyt ettei 4-5 vuotiaita koko ajan kytätä...



ap







Vierailija
18/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhemmat eivät todellakaan ole automaattisesti korvausvelvollisia - päiväkoti on vastuussa lapsista ja lasten teoista hoitopäivän ajan (ja onhan päiväkodilla myös vakuutukset). Eri asia olisi jos hoitaja olisi ollut vieressä ja lapsi olisi kielloista huolimatta hähähähää- asenteella heitellyt kivillä ikkunoita rikki. Silloinkin ensisijaisesti vahingon korvaa päiväkodin vakuutus.



Itse ihmettelen, miten ihmeessä noin monta lapiota on voinut mennä rikki ilman, että hoitajat ovat asiaa nähneet (sen ensimmäisen jälkeen) - missä hoitajat ovat olleet? Eivt ainakaan ole vahtineet lapsia - ja sehän on heidän tehtävänsä.



Yksi lapsi tuskin rikkoo noin monta lapiota, siitäkin syystä pidän omituisena, että päiväkoti sysää vastuun lapsellesi. Ja ammattitaitoisen henkilökunnan pitäisi tietää, että 5v muisti on lyhyt eli tuollaisessa tilanteessa olisi pitänyt kiinnittää leikkiin erityistä huomiota. Tuskin lapsi niitä ilkeyksissään rikkoi, leikki vei mennessään.



Ja melko varmasti isompi joukko on asiassa ollut mukana.



Ja myöskin aika omituista laittaa lapsi täysin vastuuseen (lapsen rahoista maksetaan)

Älä nyt missään nimessä mene maksamaan noita äläkä lastasi syyllistä - hän katuu ja ymmärtää tehneensä väärin. Iso haloo kuitenkin pienestä asiasta, joka on tapahtunut henkilökunnan laiminlyönnin vuoksi (eivät ole valvoneet lasten tekemisiä)



Sinuna kysyisin päiväkodilta, että miten voi olla mahdollista ettei lapsia ole valvottu.

Vierailija
19/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

valvomisella en tarkoita sitä, että lapsia kytätään vieressä, ja lapion rikkominen voi ihan hyvin jäädä huomaamatta.



Mutta jos useampi lapsi rikkoo yhteensä 16 lapiota ilman, että henkilökunta huomaa niin silloin henkilökunta on tehnyt kyllä ihan jotain muuta valvonut lapsia.

Täytyyhän henkilökunnalla olla jonkinlainen näköyhteys lapsiin jo esim. karkaamisten ym takia.

Vierailija
20/22 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten muka päiväkoti voi määrätä että lapsen omista rahoista pitää maksaa. Kenellä 5 -vuotiaalla on omaa rahaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kuusi