Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies on yhtäkkiä todella nuivaantunut vauvan hankintaan. :(
12.07.2021 |
Ollaan puhuttu jo seurusteluaikana asiat läpi, yhteistuumin haluttiin ainakin tuolloin yhteinen lapsi. Häistäkin on puhuttu mutta mies vaan viis veisaa tai sanoo aina että ehtiihän sitä. En painosta vaan kyselen mutten koko ajan. Kihloissakaan ei vielä olla ja mies tietää kuinka paljon haluan sitoutua ja perustaa perheen. Ikää meillä on 28v ja mies 35v. Pian olisi tarkoitus aloittaa vauvan yritys tai niin ainakin luulin mutta eilen kaupassa käydessä mies hermostui ja alkoi huutamaan minulle ettei tarvitse räpelöidä vauvan vaatteita ja ihan turhaan haaveilen äitiysvaatteisiin pukeutumisesta. Mies paukautti vihaisesti ettei meillei tule pentua ja musta ei tule koskaan äitiä ja marssi vihaisesti suoraan autolle. Jäin suu auki yksinäni seisomaan ja itkemään kun pari lähistöllä ollutta asiakasta tuijotti. Ostosten teko jäi kesken ja kotona ei ole ruokaa, mies valittaa nälkää mutta ei suostu puhumaan muusta. Kotimatkalla autossa oli ahdistava ilmapiiri ja miehen ilme oli todella vihainen. Ikinä aiemmin mitään tällaista ei ole tapahtunut. :( Surettaa.. viime yönä itkin silmät päästäni miehen sanoja mutta en ole kertonut tapahtuneesta ystäville -sukulaisille. Olo on tyhjä. Luovunko lapsihaaveista, kun mies on niin päättänyt? Oliko tämä loppu? Olen ihan sekaisin ja murtunut etten saata uskoa, on todella paha olla. :(
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai7lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana tarina ap! Painostit toista sitoutumaan uuden ihmisen hengestä ja elämästä huolehtimiseen seuraavaksi 18 vuodeksi, toinen sai siitä tarpeekseen joten jätit hänet. Älä liaäänny kenenkään muunkaan kanssa. Lapset eivät ole lemmikkejä.
Vai että mä painostin? Mitähän mies sitten teki? Noh ahdisti mut nurkkaan, pakotti, huusi ja yritti saada mua luopumaan unelmista ja tottelemaan kaiken mitä vain mies halusi. Ei enää koska jätin sen ja muutin pois. Mä typerä luulin että mies rakastaa ja haluaa samaa kuin mä, mutta mies tässä oli ilkeä ja itsekäs kakara. Tuon sian kanssa en ainakaan lisäänny, joten saat säkin mielenrauhan. Unelmastani en luovu ja miten kehtaat edes sanoa että vertaisin lapsia kuin lemmikkejä. Käsitit varmasti väärin, kun kirjoitin et ei hankittu edes lemmikkiä kun miehen mielestä niihinkin olisi mennyt liikaa rahaa. Haluan lemmikin ja lapsen mutta ne on kaksi eri asiaa. :(
Otatko huomioon mitä lapsi haluaisi vai ajatteletko vain itseäsi ja omia "unelmiasi" 🙄
Miten AP voisi ottaa lapsen toiveet huomioon ennenkuin tämä on syntynyt? Ehkä lspsi iloitsee mahdollisuudestaan elää ja kokea, vaikka se ei olisikaan pelkkää ruusuilla tanssimista kehdosta hautaan.
Koska kärsimys alkaa vasta olemassaolosta. Onko mahdollinen oma kärsimyksesi niin paljon pahempi asia kuin mahdollinen lapsen kärsimys?
Sopiihan sitäkin provosoitumatta miettiä, jos kykenee monipuoliseen ajatteluun eikä ole vain viettiensä orjuuttama. Se lapsi kun on tärkeä jo pelkällä ajatuksen tasollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän lapsia "hankita".
Voihan se olla, että et hänen kanssaan, tai teistä kumpikaan, edes saa lapsia. Vaikka niin haluaisitte ja ryhtyisitte aktiivisesti "hankkimaan".
Kaverilleni kävi näin. Mies oli suhteen jatkuessa, vuosikausia, edelleen haluton saamaan lasta tai menemään naimisiin.
Vuosikymmen vierähti ja kait oli pääasiassa kivaa; matkustelu, omat harrasteet kummallakin, urat jne.
Sitten päätös yrittää lasta. Jota ei tänä päivänäkään ole kuulunut. Pitävät nyt taukoa vajaan 2 vuoden hedelmöityshoidoissa.
Naisella ei ole määrättömästi aikaa odotella, hukkaan irronneiden, hupenevien ja laadultaan heikkenevien munasolujen kanssa. Haasteita on monella ensikertaa raskaaksi yrittävällä jo heti 30 v täytettyään. Jos aiemmin jo raskautunut ja lapsi, mahdollisuudet paremmat, vaikka ikää olisi jo kertynyt. Lukemattomat "iltatähdet" esimerkkinä tästä.
Oma havaintoni on, että eniten ongelmia raskautumisessa näyttää juuri olevan 30-40 vuotiailla naisilla. Alle 30 v ja ensiraskaus suhteellisen hyvin onnistuu, samoin 40-50 välissä se "iltatähti" tai sisaruskatraan kuopus.
Veljeni vanhimmalla ja nuorimmalla lapsella on 17 vuoden ikäero (sama äiti), työkaveri 46 v juuri sai 3. lapsensa kesän alussa. Edellinen syntyi 13 vuotta sitten (eri isät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai7lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana tarina ap! Painostit toista sitoutumaan uuden ihmisen hengestä ja elämästä huolehtimiseen seuraavaksi 18 vuodeksi, toinen sai siitä tarpeekseen joten jätit hänet. Älä liaäänny kenenkään muunkaan kanssa. Lapset eivät ole lemmikkejä.
Vai että mä painostin? Mitähän mies sitten teki? Noh ahdisti mut nurkkaan, pakotti, huusi ja yritti saada mua luopumaan unelmista ja tottelemaan kaiken mitä vain mies halusi. Ei enää koska jätin sen ja muutin pois. Mä typerä luulin että mies rakastaa ja haluaa samaa kuin mä, mutta mies tässä oli ilkeä ja itsekäs kakara. Tuon sian kanssa en ainakaan lisäänny, joten saat säkin mielenrauhan. Unelmastani en luovu ja miten kehtaat edes sanoa että vertaisin lapsia kuin lemmikkejä. Käsitit varmasti väärin, kun kirjoitin et ei hankittu edes lemmikkiä kun miehen mielestä niihinkin olisi mennyt liikaa rahaa. Haluan lemmikin ja lapsen mutta ne on kaksi eri asiaa. :(
Otatko huomioon mitä lapsi haluaisi vai ajatteletko vain itseäsi ja omia "unelmiasi" 🙄
Miten AP voisi ottaa lapsen toiveet huomioon ennenkuin tämä on syntynyt? Ehkä lspsi iloitsee mahdollisuudestaan elää ja kokea, vaikka se ei olisikaan pelkkää ruusuilla tanssimista kehdosta hautaan.
Koska kärsimys alkaa vasta olemassaolosta. Onko mahdollinen oma kärsimyksesi niin paljon pahempi asia kuin mahdollinen lapsen kärsimys?
Sopiihan sitäkin provosoitumatta miettiä, jos kykenee monipuoliseen ajatteluun eikä ole vain viettiensä orjuuttama. Se lapsi kun on tärkeä jo pelkällä ajatuksen tasollakin.
En provosoitunut, mutta on kapea-alaista ajattelua uskotella itselleen, että se oma johtopäätös lisääntymättä jättämisestä on nyt vain se ainut ja oikea päätös. Ymmärrän nihilististä maailmankuvaa enemmän kuin hyvin. Mietin näitä asioita itsekin paljon. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että sinä olet tässä se kuka provosoituu muiden erilaisista elämänvalinnoista kuin me sinun valinnoistasi. Elä ja anna muiden kuolla, niin meille kaikille kuitenkin lopulta käy.
Vierailija kirjoitti:
Eihän lapsia "hankita".
Voihan se olla, että et hänen kanssaan, tai teistä kumpikaan, edes saa lapsia. Vaikka niin haluaisitte ja ryhtyisitte aktiivisesti "hankkimaan".
Kaverilleni kävi näin. Mies oli suhteen jatkuessa, vuosikausia, edelleen haluton saamaan lasta tai menemään naimisiin.
Vuosikymmen vierähti ja kait oli pääasiassa kivaa; matkustelu, omat harrasteet kummallakin, urat jne.
Sitten päätös yrittää lasta. Jota ei tänä päivänäkään ole kuulunut. Pitävät nyt taukoa vajaan 2 vuoden hedelmöityshoidoissa.
Naisella ei ole määrättömästi aikaa odotella, hukkaan irronneiden, hupenevien ja laadultaan heikkenevien munasolujen kanssa. Haasteita on monella ensikertaa raskaaksi yrittävällä jo heti 30 v täytettyään. Jos aiemmin jo raskautunut ja lapsi, mahdollisuudet paremmat, vaikka ikää olisi jo kertynyt. Lukemattomat "iltatähdet" esimerkkinä tästä.
Oma havaintoni on, että eniten ongelmia raskautumisessa näyttää juuri olevan 30-40 vuotiailla naisilla. Alle 30 v ja ensiraskaus suhteellisen hyvin onnistuu, samoin 40-50 välissä se "iltatähti" tai sisaruskatraan kuopus.
Veljeni vanhimmalla ja nuorimmalla lapsella on 17 vuoden ikäero (sama äiti), työkaveri 46 v juuri sai 3. lapsensa kesän alussa. Edellinen syntyi 13 vuotta sitten (eri isät).
Onko tärkeintä naisen ikä vai mitä hän pystyy lapselleen tarjoamaan. Ja ylipäätään mitä on enää mahdollisuus tarjota, elinympäristö kun hupenee koko ajan?
Osa lisääntyy jo alaikäisenä kun saa itsekin lapsilisää. Ainakin on varmaan "helpompi raskautua" kuin aikuisena jonka oma fyysinen kehitys olisi jo loppunut ja jolla olisi jo jotain elämänkokemusta edes vähän ja korkeakoulututkinto suorittuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai7lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana tarina ap! Painostit toista sitoutumaan uuden ihmisen hengestä ja elämästä huolehtimiseen seuraavaksi 18 vuodeksi, toinen sai siitä tarpeekseen joten jätit hänet. Älä liaäänny kenenkään muunkaan kanssa. Lapset eivät ole lemmikkejä.
Vai että mä painostin? Mitähän mies sitten teki? Noh ahdisti mut nurkkaan, pakotti, huusi ja yritti saada mua luopumaan unelmista ja tottelemaan kaiken mitä vain mies halusi. Ei enää koska jätin sen ja muutin pois. Mä typerä luulin että mies rakastaa ja haluaa samaa kuin mä, mutta mies tässä oli ilkeä ja itsekäs kakara. Tuon sian kanssa en ainakaan lisäänny, joten saat säkin mielenrauhan. Unelmastani en luovu ja miten kehtaat edes sanoa että vertaisin lapsia kuin lemmikkejä. Käsitit varmasti väärin, kun kirjoitin et ei hankittu edes lemmikkiä kun miehen mielestä niihinkin olisi mennyt liikaa rahaa. Haluan lemmikin ja lapsen mutta ne on kaksi eri asiaa. :(
Otatko huomioon mitä lapsi haluaisi vai ajatteletko vain itseäsi ja omia "unelmiasi" 🙄
Miten AP voisi ottaa lapsen toiveet huomioon ennenkuin tämä on syntynyt? Ehkä lspsi iloitsee mahdollisuudestaan elää ja kokea, vaikka se ei olisikaan pelkkää ruusuilla tanssimista kehdosta hautaan.
Koska kärsimys alkaa vasta olemassaolosta. Onko mahdollinen oma kärsimyksesi niin paljon pahempi asia kuin mahdollinen lapsen kärsimys?
Sopiihan sitäkin provosoitumatta miettiä, jos kykenee monipuoliseen ajatteluun eikä ole vain viettiensä orjuuttama. Se lapsi kun on tärkeä jo pelkällä ajatuksen tasollakin.
En provosoitunut, mutta on kapea-alaista ajattelua uskotella itselleen, että se oma johtopäätös lisääntymättä jättämisestä on nyt vain se ainut ja oikea päätös. Ymmärrän nihilististä maailmankuvaa enemmän kuin hyvin. Mietin näitä asioita itsekin paljon. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että sinä olet tässä se kuka provosoituu muiden erilaisista elämänvalinnoista kuin me sinun valinnoistasi. Elä ja anna muiden kuolla, niin meille kaikille kuitenkin lopulta käy.
En provosoitunut, mutta kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä että sinä olet tässä se joka provosoituu minusta ja miehistä jotka perustellusti eivät halua lapselle kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuolla tavalla käyttäytyvän miehenkö haluaisit lapsesi isäksi? Ajattele vähän lastakin.
Ajattelin jo eroamalla, vaikka en ole edes raskaana. :( En halua raivoajaa lapseni isäksi, ei sellainen halua lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle lapsen hoito jankuttajalle olisi muutama kysymys. Miksi miehet haluavat väen vängällä eron sattuessa jaetun huoltajuuden? Miksi he vaivautuvat edes näkemään lapsiaan eron jälkeen? Vain pieni osa katoaa kokonaan lasten elämästä. Miten perustelet tämän? Olisi kiva jos löytäisit jotain tutkimustietoa, etkä linkkailisi keskusteluita tähän. Kiitos.
Missä vängätään hoitamisesta?
No tämä "äidit pakottaa miehet isiksi ja miehillä ei kiinnosta lapsenhoito"-vänkääjä, joka linkkasi tänne n.10 keskustelupalstan linkkiä.
Linkittäjä olin minä enkä ole vängännyt hoitamisesta. En ole lukenut kaikkia viestejä.
On minusta eri asia hoitaa jo olemassa olevaa lasta, kun maito on jo maassa. Jos itse tulisin raskaaksi niin hoitaisin lapsen rakkaudella ja parhaan kykyni mukaan, mutta tavoite tietenkin on ettei lapsen tarvitsisi syntyä tänne, isälle joka häntä ei halua, äidille jolla ei ole varaa häntä yksin elättää ja maailmaan jolla ei ole enää kantokykyä kestää enempää kuormitusta :(
Jos tilanteesi olisi erilainen niin ajattelisitko erilailla? Jos sinulla olisi varaa ja miehesi haluaisi lapsen? Toisaalta ymmärrän ajatuksesi maailman tilanteesta, mutta mietitkö sitä että kehitysmaassa yhdellä naisella on helpostikin 10lasta? Miksi vaikka sinulla ei saisi olla yhtä? Senkö takia että lapsesi kuluttaisi enemmän, vaikka saisi huomattavasti paremman elämän? Kaikki päättävät mitä päättävät. Voihan ne lapset jättää tekemättä pelastaakseen maailman.
Miksi aina vedetään tähän mukaan se Afrikka-kortti ja heitetään päästä jotain random lukuja? Mikset laita lähdettä väitteillesi? Afrikassa lisäännytään puolet tuosta mitä väitit, suomalaiset lisääntyvät melkein yhtä paljon kuin kiinalaiset. Kulutamme myös huomattavasti enemmän.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
"Hoksasit" siis pointin. Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin. En sanonut että KAIKILLA naisilla siellä on 10 lasta, vaan että voi helposti olla. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Eikä pointti ollut tuo kehitysmaa juttu. Tekstissäni oli paljon muutakin, jonka sinä päätit ohittaa. Vain että pääset paasaamaan maailman tuhoamisesta. En siis koe että minun tarvii laittaa lähteitä ja linkkejä, koska ne eivät millään tasolla liity kommenttiini. Ne olivat vain sivuseikka. Laita itse linkkiä ja lähdettä ja todista että yhden, kahden tai kymmenen ihmisen lisääntyminen räjäyttää maailman.
En ole tuo jolle aikaisemmin vastasit. Miksi riehut? Saa täällä muutkin osallistua keskusteluun.
Ompa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisella "miksi riehut" jutuilla. Lapsellista. Tehdään oletuksia ja luetaan miten halutaan.
Onpa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisilla "hoksasit, paasaat, et ymmärrä" jutuilla. Järjetöntä verrata liikakansoituksen vaikutusta maapallon "räjähtämiseen". Oletko ikinä edes opiskellut fysiikkaa saati tehnyt sillä tutkimusta? Tai ymmärtänyt kasvihuoneilmiön takaisinkytkentää ja mitä se tuleville sukupolville aiheuttaa..
Toivottavasti et ainakaan ole lisääntynyt.
Afrikka kortti ja loppuun klisee. Omaperäistä.
Yhdys sana virhe ja 0 argumenttia. Rationaalista keskustelua.
Ei tuommoisiin jaksa panostaa. Luetko ollenkaan kommentteja ennen kuin alat paasata? Argumentoit takaisin käyttämällä minun sanoja. Etkä selvästi edes yritä ymmärtää lukemaasi. Otat kaikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Miten tuollaisen kans voi rationaalisesti keskustella?
Omat sanasi sopivat sinuun. Sinällään keskustelu tästä on turhaa kunhan vain otat neuvoa omista kommenteistasi.
Juuri tätä "argumentointisi" on. Minä kirjoitan jotain ja sinä toistat sanomani minua vastaan. Et osaa kommentoida, vain kopioida. Ei mitään omaa, kuin lammas.
Ajattelet jo, kuinka vastaat. Itsehän olet ja itsehän ajattelet. Juupas, eipäs, juupas. Mukavaa loppu päivää sinulle! Lähden tekemään jotain kehittävää, vaikka lisää lapsia! Katsotaan kuinka et pysty olemaan vastaamatta tähän kuin kopioimalla tai etsimällä kirjoitusvirheitä.;)
Miksi vaivautuisin keksimään toisen tavan ilmaista saman asian, jonka kerroit jo itsestäsi. Kommenttisi sopivat hyvin sinuun, vielä kun tajuaisit osoittaa ne itsellesi niin ei tarvitsisi toistaa.
Maailmassa eniten lisääntyvät penaalin tylsimmät kynät. Siinä syy siihen miksi sinunkin palkkatasosi on matala ja miksi sikiät.
Pointtini todistettu. Kiitos sinulle siitä. Suoraan sanottuna ajattelin jo että osaisit lopettaa, mutta et kykene siihen. Minun palkkatasoni ei ole matala. Mistä ihmeestä tuon revit? Onko sinulla jotain tutkimustietoa tuosta, että vain tyhmät tekevät lapsia? Eipä taida olla. Eli vieläkään sinulla ei ole yhtään pätevää argumenttia. Kokeile vielä. Ehkä se sieltä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle lapsen hoito jankuttajalle olisi muutama kysymys. Miksi miehet haluavat väen vängällä eron sattuessa jaetun huoltajuuden? Miksi he vaivautuvat edes näkemään lapsiaan eron jälkeen? Vain pieni osa katoaa kokonaan lasten elämästä. Miten perustelet tämän? Olisi kiva jos löytäisit jotain tutkimustietoa, etkä linkkailisi keskusteluita tähän. Kiitos.
Missä vängätään hoitamisesta?
No tämä "äidit pakottaa miehet isiksi ja miehillä ei kiinnosta lapsenhoito"-vänkääjä, joka linkkasi tänne n.10 keskustelupalstan linkkiä.
Linkittäjä olin minä enkä ole vängännyt hoitamisesta. En ole lukenut kaikkia viestejä.
On minusta eri asia hoitaa jo olemassa olevaa lasta, kun maito on jo maassa. Jos itse tulisin raskaaksi niin hoitaisin lapsen rakkaudella ja parhaan kykyni mukaan, mutta tavoite tietenkin on ettei lapsen tarvitsisi syntyä tänne, isälle joka häntä ei halua, äidille jolla ei ole varaa häntä yksin elättää ja maailmaan jolla ei ole enää kantokykyä kestää enempää kuormitusta :(
Jos tilanteesi olisi erilainen niin ajattelisitko erilailla? Jos sinulla olisi varaa ja miehesi haluaisi lapsen? Toisaalta ymmärrän ajatuksesi maailman tilanteesta, mutta mietitkö sitä että kehitysmaassa yhdellä naisella on helpostikin 10lasta? Miksi vaikka sinulla ei saisi olla yhtä? Senkö takia että lapsesi kuluttaisi enemmän, vaikka saisi huomattavasti paremman elämän? Kaikki päättävät mitä päättävät. Voihan ne lapset jättää tekemättä pelastaakseen maailman.
Miksi aina vedetään tähän mukaan se Afrikka-kortti ja heitetään päästä jotain random lukuja? Mikset laita lähdettä väitteillesi? Afrikassa lisäännytään puolet tuosta mitä väitit, suomalaiset lisääntyvät melkein yhtä paljon kuin kiinalaiset. Kulutamme myös huomattavasti enemmän.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
"Hoksasit" siis pointin. Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin. En sanonut että KAIKILLA naisilla siellä on 10 lasta, vaan että voi helposti olla. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Eikä pointti ollut tuo kehitysmaa juttu. Tekstissäni oli paljon muutakin, jonka sinä päätit ohittaa. Vain että pääset paasaamaan maailman tuhoamisesta. En siis koe että minun tarvii laittaa lähteitä ja linkkejä, koska ne eivät millään tasolla liity kommenttiini. Ne olivat vain sivuseikka. Laita itse linkkiä ja lähdettä ja todista että yhden, kahden tai kymmenen ihmisen lisääntyminen räjäyttää maailman.
En ole tuo jolle aikaisemmin vastasit. Miksi riehut? Saa täällä muutkin osallistua keskusteluun.
Ompa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisella "miksi riehut" jutuilla. Lapsellista. Tehdään oletuksia ja luetaan miten halutaan.
Onpa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisilla "hoksasit, paasaat, et ymmärrä" jutuilla. Järjetöntä verrata liikakansoituksen vaikutusta maapallon "räjähtämiseen". Oletko ikinä edes opiskellut fysiikkaa saati tehnyt sillä tutkimusta? Tai ymmärtänyt kasvihuoneilmiön takaisinkytkentää ja mitä se tuleville sukupolville aiheuttaa..
Toivottavasti et ainakaan ole lisääntynyt.
Afrikka kortti ja loppuun klisee. Omaperäistä.
Yhdys sana virhe ja 0 argumenttia. Rationaalista keskustelua.
Ei tuommoisiin jaksa panostaa. Luetko ollenkaan kommentteja ennen kuin alat paasata? Argumentoit takaisin käyttämällä minun sanoja. Etkä selvästi edes yritä ymmärtää lukemaasi. Otat kaikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Miten tuollaisen kans voi rationaalisesti keskustella?
Omat sanasi sopivat sinuun. Sinällään keskustelu tästä on turhaa kunhan vain otat neuvoa omista kommenteistasi.
Juuri tätä "argumentointisi" on. Minä kirjoitan jotain ja sinä toistat sanomani minua vastaan. Et osaa kommentoida, vain kopioida. Ei mitään omaa, kuin lammas.
Ajattelet jo, kuinka vastaat. Itsehän olet ja itsehän ajattelet. Juupas, eipäs, juupas. Mukavaa loppu päivää sinulle! Lähden tekemään jotain kehittävää, vaikka lisää lapsia! Katsotaan kuinka et pysty olemaan vastaamatta tähän kuin kopioimalla tai etsimällä kirjoitusvirheitä.;)
Miksi vaivautuisin keksimään toisen tavan ilmaista saman asian, jonka kerroit jo itsestäsi. Kommenttisi sopivat hyvin sinuun, vielä kun tajuaisit osoittaa ne itsellesi niin ei tarvitsisi toistaa.
Maailmassa eniten lisääntyvät penaalin tylsimmät kynät. Siinä syy siihen miksi sinunkin palkkatasosi on matala ja miksi sikiät.Pointtini todistettu. Kiitos sinulle siitä. Suoraan sanottuna ajattelin jo että osaisit lopettaa, mutta et kykene siihen. Minun palkkatasoni ei ole matala. Mistä ihmeestä tuon revit? Onko sinulla jotain tutkimustietoa tuosta, että vain tyhmät tekevät lapsia? Eipä taida olla. Eli vieläkään sinulla ei ole yhtään pätevää argumenttia. Kokeile vielä. Ehkä se sieltä tulee.
Arvasin että jäät jankuttamaan. Mitään sisältöä ei tosin viestissäsi taaskaan ollut, ei argumentteja eikä sen koommin perusteluitakaan. Noh, ehkä vielä jonain päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle lapsen hoito jankuttajalle olisi muutama kysymys. Miksi miehet haluavat väen vängällä eron sattuessa jaetun huoltajuuden? Miksi he vaivautuvat edes näkemään lapsiaan eron jälkeen? Vain pieni osa katoaa kokonaan lasten elämästä. Miten perustelet tämän? Olisi kiva jos löytäisit jotain tutkimustietoa, etkä linkkailisi keskusteluita tähän. Kiitos.
Missä vängätään hoitamisesta?
No tämä "äidit pakottaa miehet isiksi ja miehillä ei kiinnosta lapsenhoito"-vänkääjä, joka linkkasi tänne n.10 keskustelupalstan linkkiä.
Linkittäjä olin minä enkä ole vängännyt hoitamisesta. En ole lukenut kaikkia viestejä.
On minusta eri asia hoitaa jo olemassa olevaa lasta, kun maito on jo maassa. Jos itse tulisin raskaaksi niin hoitaisin lapsen rakkaudella ja parhaan kykyni mukaan, mutta tavoite tietenkin on ettei lapsen tarvitsisi syntyä tänne, isälle joka häntä ei halua, äidille jolla ei ole varaa häntä yksin elättää ja maailmaan jolla ei ole enää kantokykyä kestää enempää kuormitusta :(
Jos tilanteesi olisi erilainen niin ajattelisitko erilailla? Jos sinulla olisi varaa ja miehesi haluaisi lapsen? Toisaalta ymmärrän ajatuksesi maailman tilanteesta, mutta mietitkö sitä että kehitysmaassa yhdellä naisella on helpostikin 10lasta? Miksi vaikka sinulla ei saisi olla yhtä? Senkö takia että lapsesi kuluttaisi enemmän, vaikka saisi huomattavasti paremman elämän? Kaikki päättävät mitä päättävät. Voihan ne lapset jättää tekemättä pelastaakseen maailman.
Miksi aina vedetään tähän mukaan se Afrikka-kortti ja heitetään päästä jotain random lukuja? Mikset laita lähdettä väitteillesi? Afrikassa lisäännytään puolet tuosta mitä väitit, suomalaiset lisääntyvät melkein yhtä paljon kuin kiinalaiset. Kulutamme myös huomattavasti enemmän.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
"Hoksasit" siis pointin. Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin. En sanonut että KAIKILLA naisilla siellä on 10 lasta, vaan että voi helposti olla. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Eikä pointti ollut tuo kehitysmaa juttu. Tekstissäni oli paljon muutakin, jonka sinä päätit ohittaa. Vain että pääset paasaamaan maailman tuhoamisesta. En siis koe että minun tarvii laittaa lähteitä ja linkkejä, koska ne eivät millään tasolla liity kommenttiini. Ne olivat vain sivuseikka. Laita itse linkkiä ja lähdettä ja todista että yhden, kahden tai kymmenen ihmisen lisääntyminen räjäyttää maailman.
En ole tuo jolle aikaisemmin vastasit. Miksi riehut? Saa täällä muutkin osallistua keskusteluun.
Ompa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisella "miksi riehut" jutuilla. Lapsellista. Tehdään oletuksia ja luetaan miten halutaan.
Onpa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisilla "hoksasit, paasaat, et ymmärrä" jutuilla. Järjetöntä verrata liikakansoituksen vaikutusta maapallon "räjähtämiseen". Oletko ikinä edes opiskellut fysiikkaa saati tehnyt sillä tutkimusta? Tai ymmärtänyt kasvihuoneilmiön takaisinkytkentää ja mitä se tuleville sukupolville aiheuttaa..
Toivottavasti et ainakaan ole lisääntynyt.
Afrikka kortti ja loppuun klisee. Omaperäistä.
Yhdys sana virhe ja 0 argumenttia. Rationaalista keskustelua.
Ei tuommoisiin jaksa panostaa. Luetko ollenkaan kommentteja ennen kuin alat paasata? Argumentoit takaisin käyttämällä minun sanoja. Etkä selvästi edes yritä ymmärtää lukemaasi. Otat kaikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Miten tuollaisen kans voi rationaalisesti keskustella?
Omat sanasi sopivat sinuun. Sinällään keskustelu tästä on turhaa kunhan vain otat neuvoa omista kommenteistasi.
Juuri tätä "argumentointisi" on. Minä kirjoitan jotain ja sinä toistat sanomani minua vastaan. Et osaa kommentoida, vain kopioida. Ei mitään omaa, kuin lammas.
Ajattelet jo, kuinka vastaat. Itsehän olet ja itsehän ajattelet. Juupas, eipäs, juupas. Mukavaa loppu päivää sinulle! Lähden tekemään jotain kehittävää, vaikka lisää lapsia! Katsotaan kuinka et pysty olemaan vastaamatta tähän kuin kopioimalla tai etsimällä kirjoitusvirheitä.;)
Miksi vaivautuisin keksimään toisen tavan ilmaista saman asian, jonka kerroit jo itsestäsi. Kommenttisi sopivat hyvin sinuun, vielä kun tajuaisit osoittaa ne itsellesi niin ei tarvitsisi toistaa.
Maailmassa eniten lisääntyvät penaalin tylsimmät kynät. Siinä syy siihen miksi sinunkin palkkatasosi on matala ja miksi sikiät.Pointtini todistettu. Kiitos sinulle siitä. Suoraan sanottuna ajattelin jo että osaisit lopettaa, mutta et kykene siihen. Minun palkkatasoni ei ole matala. Mistä ihmeestä tuon revit? Onko sinulla jotain tutkimustietoa tuosta, että vain tyhmät tekevät lapsia? Eipä taida olla. Eli vieläkään sinulla ei ole yhtään pätevää argumenttia. Kokeile vielä. Ehkä se sieltä tulee.
Arvasin että jäät jankuttamaan. Mitään sisältöä ei tosin viestissäsi taaskaan ollut, ei argumentteja eikä sen koommin perusteluitakaan. Noh, ehkä vielä jonain päivänä.
Ja taas. Kopioi-->lähetä. Kopioi-->lähetä. Et vastannut kysymykseeni. Ai niin, varmaan koska et lue tai ymmärrä muutenkaan viestejäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle lapsen hoito jankuttajalle olisi muutama kysymys. Miksi miehet haluavat väen vängällä eron sattuessa jaetun huoltajuuden? Miksi he vaivautuvat edes näkemään lapsiaan eron jälkeen? Vain pieni osa katoaa kokonaan lasten elämästä. Miten perustelet tämän? Olisi kiva jos löytäisit jotain tutkimustietoa, etkä linkkailisi keskusteluita tähän. Kiitos.
Missä vängätään hoitamisesta?
No tämä "äidit pakottaa miehet isiksi ja miehillä ei kiinnosta lapsenhoito"-vänkääjä, joka linkkasi tänne n.10 keskustelupalstan linkkiä.
Linkittäjä olin minä enkä ole vängännyt hoitamisesta. En ole lukenut kaikkia viestejä.
On minusta eri asia hoitaa jo olemassa olevaa lasta, kun maito on jo maassa. Jos itse tulisin raskaaksi niin hoitaisin lapsen rakkaudella ja parhaan kykyni mukaan, mutta tavoite tietenkin on ettei lapsen tarvitsisi syntyä tänne, isälle joka häntä ei halua, äidille jolla ei ole varaa häntä yksin elättää ja maailmaan jolla ei ole enää kantokykyä kestää enempää kuormitusta :(
Jos tilanteesi olisi erilainen niin ajattelisitko erilailla? Jos sinulla olisi varaa ja miehesi haluaisi lapsen? Toisaalta ymmärrän ajatuksesi maailman tilanteesta, mutta mietitkö sitä että kehitysmaassa yhdellä naisella on helpostikin 10lasta? Miksi vaikka sinulla ei saisi olla yhtä? Senkö takia että lapsesi kuluttaisi enemmän, vaikka saisi huomattavasti paremman elämän? Kaikki päättävät mitä päättävät. Voihan ne lapset jättää tekemättä pelastaakseen maailman.
Miksi aina vedetään tähän mukaan se Afrikka-kortti ja heitetään päästä jotain random lukuja? Mikset laita lähdettä väitteillesi? Afrikassa lisäännytään puolet tuosta mitä väitit, suomalaiset lisääntyvät melkein yhtä paljon kuin kiinalaiset. Kulutamme myös huomattavasti enemmän.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
"Hoksasit" siis pointin. Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin. En sanonut että KAIKILLA naisilla siellä on 10 lasta, vaan että voi helposti olla. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Eikä pointti ollut tuo kehitysmaa juttu. Tekstissäni oli paljon muutakin, jonka sinä päätit ohittaa. Vain että pääset paasaamaan maailman tuhoamisesta. En siis koe että minun tarvii laittaa lähteitä ja linkkejä, koska ne eivät millään tasolla liity kommenttiini. Ne olivat vain sivuseikka. Laita itse linkkiä ja lähdettä ja todista että yhden, kahden tai kymmenen ihmisen lisääntyminen räjäyttää maailman.
En ole tuo jolle aikaisemmin vastasit. Miksi riehut? Saa täällä muutkin osallistua keskusteluun.
Ompa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisella "miksi riehut" jutuilla. Lapsellista. Tehdään oletuksia ja luetaan miten halutaan.
Onpa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisilla "hoksasit, paasaat, et ymmärrä" jutuilla. Järjetöntä verrata liikakansoituksen vaikutusta maapallon "räjähtämiseen". Oletko ikinä edes opiskellut fysiikkaa saati tehnyt sillä tutkimusta? Tai ymmärtänyt kasvihuoneilmiön takaisinkytkentää ja mitä se tuleville sukupolville aiheuttaa..
Toivottavasti et ainakaan ole lisääntynyt.
Afrikka kortti ja loppuun klisee. Omaperäistä.
Yhdys sana virhe ja 0 argumenttia. Rationaalista keskustelua.
Ei tuommoisiin jaksa panostaa. Luetko ollenkaan kommentteja ennen kuin alat paasata? Argumentoit takaisin käyttämällä minun sanoja. Etkä selvästi edes yritä ymmärtää lukemaasi. Otat kaikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Miten tuollaisen kans voi rationaalisesti keskustella?
Omat sanasi sopivat sinuun. Sinällään keskustelu tästä on turhaa kunhan vain otat neuvoa omista kommenteistasi.
Juuri tätä "argumentointisi" on. Minä kirjoitan jotain ja sinä toistat sanomani minua vastaan. Et osaa kommentoida, vain kopioida. Ei mitään omaa, kuin lammas.
Ajattelet jo, kuinka vastaat. Itsehän olet ja itsehän ajattelet. Juupas, eipäs, juupas. Mukavaa loppu päivää sinulle! Lähden tekemään jotain kehittävää, vaikka lisää lapsia! Katsotaan kuinka et pysty olemaan vastaamatta tähän kuin kopioimalla tai etsimällä kirjoitusvirheitä.;)
Miksi vaivautuisin keksimään toisen tavan ilmaista saman asian, jonka kerroit jo itsestäsi. Kommenttisi sopivat hyvin sinuun, vielä kun tajuaisit osoittaa ne itsellesi niin ei tarvitsisi toistaa.
Maailmassa eniten lisääntyvät penaalin tylsimmät kynät. Siinä syy siihen miksi sinunkin palkkatasosi on matala ja miksi sikiät.Pointtini todistettu. Kiitos sinulle siitä. Suoraan sanottuna ajattelin jo että osaisit lopettaa, mutta et kykene siihen. Minun palkkatasoni ei ole matala. Mistä ihmeestä tuon revit? Onko sinulla jotain tutkimustietoa tuosta, että vain tyhmät tekevät lapsia? Eipä taida olla. Eli vieläkään sinulla ei ole yhtään pätevää argumenttia. Kokeile vielä. Ehkä se sieltä tulee.
Arvasin että jäät jankuttamaan. Mitään sisältöä ei tosin viestissäsi taaskaan ollut, ei argumentteja eikä sen koommin perusteluitakaan. Noh, ehkä vielä jonain päivänä.
Äkkiä kun lasken, niin ainakin 2 argumenttia, mutta et kykene vastaamaan kumpaankaan. Bääbää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle lapsen hoito jankuttajalle olisi muutama kysymys. Miksi miehet haluavat väen vängällä eron sattuessa jaetun huoltajuuden? Miksi he vaivautuvat edes näkemään lapsiaan eron jälkeen? Vain pieni osa katoaa kokonaan lasten elämästä. Miten perustelet tämän? Olisi kiva jos löytäisit jotain tutkimustietoa, etkä linkkailisi keskusteluita tähän. Kiitos.
Missä vängätään hoitamisesta?
No tämä "äidit pakottaa miehet isiksi ja miehillä ei kiinnosta lapsenhoito"-vänkääjä, joka linkkasi tänne n.10 keskustelupalstan linkkiä.
Linkittäjä olin minä enkä ole vängännyt hoitamisesta. En ole lukenut kaikkia viestejä.
On minusta eri asia hoitaa jo olemassa olevaa lasta, kun maito on jo maassa. Jos itse tulisin raskaaksi niin hoitaisin lapsen rakkaudella ja parhaan kykyni mukaan, mutta tavoite tietenkin on ettei lapsen tarvitsisi syntyä tänne, isälle joka häntä ei halua, äidille jolla ei ole varaa häntä yksin elättää ja maailmaan jolla ei ole enää kantokykyä kestää enempää kuormitusta :(
Jos tilanteesi olisi erilainen niin ajattelisitko erilailla? Jos sinulla olisi varaa ja miehesi haluaisi lapsen? Toisaalta ymmärrän ajatuksesi maailman tilanteesta, mutta mietitkö sitä että kehitysmaassa yhdellä naisella on helpostikin 10lasta? Miksi vaikka sinulla ei saisi olla yhtä? Senkö takia että lapsesi kuluttaisi enemmän, vaikka saisi huomattavasti paremman elämän? Kaikki päättävät mitä päättävät. Voihan ne lapset jättää tekemättä pelastaakseen maailman.
Miksi aina vedetään tähän mukaan se Afrikka-kortti ja heitetään päästä jotain random lukuja? Mikset laita lähdettä väitteillesi? Afrikassa lisäännytään puolet tuosta mitä väitit, suomalaiset lisääntyvät melkein yhtä paljon kuin kiinalaiset. Kulutamme myös huomattavasti enemmän.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
"Hoksasit" siis pointin. Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin. En sanonut että KAIKILLA naisilla siellä on 10 lasta, vaan että voi helposti olla. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Eikä pointti ollut tuo kehitysmaa juttu. Tekstissäni oli paljon muutakin, jonka sinä päätit ohittaa. Vain että pääset paasaamaan maailman tuhoamisesta. En siis koe että minun tarvii laittaa lähteitä ja linkkejä, koska ne eivät millään tasolla liity kommenttiini. Ne olivat vain sivuseikka. Laita itse linkkiä ja lähdettä ja todista että yhden, kahden tai kymmenen ihmisen lisääntyminen räjäyttää maailman.
En ole tuo jolle aikaisemmin vastasit. Miksi riehut? Saa täällä muutkin osallistua keskusteluun.
Ompa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisella "miksi riehut" jutuilla. Lapsellista. Tehdään oletuksia ja luetaan miten halutaan.
Onpa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisilla "hoksasit, paasaat, et ymmärrä" jutuilla. Järjetöntä verrata liikakansoituksen vaikutusta maapallon "räjähtämiseen". Oletko ikinä edes opiskellut fysiikkaa saati tehnyt sillä tutkimusta? Tai ymmärtänyt kasvihuoneilmiön takaisinkytkentää ja mitä se tuleville sukupolville aiheuttaa..
Toivottavasti et ainakaan ole lisääntynyt.
Afrikka kortti ja loppuun klisee. Omaperäistä.
Yhdys sana virhe ja 0 argumenttia. Rationaalista keskustelua.
Ei tuommoisiin jaksa panostaa. Luetko ollenkaan kommentteja ennen kuin alat paasata? Argumentoit takaisin käyttämällä minun sanoja. Etkä selvästi edes yritä ymmärtää lukemaasi. Otat kaikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Miten tuollaisen kans voi rationaalisesti keskustella?
Omat sanasi sopivat sinuun. Sinällään keskustelu tästä on turhaa kunhan vain otat neuvoa omista kommenteistasi.
Juuri tätä "argumentointisi" on. Minä kirjoitan jotain ja sinä toistat sanomani minua vastaan. Et osaa kommentoida, vain kopioida. Ei mitään omaa, kuin lammas.
Ajattelet jo, kuinka vastaat. Itsehän olet ja itsehän ajattelet. Juupas, eipäs, juupas. Mukavaa loppu päivää sinulle! Lähden tekemään jotain kehittävää, vaikka lisää lapsia! Katsotaan kuinka et pysty olemaan vastaamatta tähän kuin kopioimalla tai etsimällä kirjoitusvirheitä.;)
Miksi vaivautuisin keksimään toisen tavan ilmaista saman asian, jonka kerroit jo itsestäsi. Kommenttisi sopivat hyvin sinuun, vielä kun tajuaisit osoittaa ne itsellesi niin ei tarvitsisi toistaa.
Maailmassa eniten lisääntyvät penaalin tylsimmät kynät. Siinä syy siihen miksi sinunkin palkkatasosi on matala ja miksi sikiät.Pointtini todistettu. Kiitos sinulle siitä. Suoraan sanottuna ajattelin jo että osaisit lopettaa, mutta et kykene siihen. Minun palkkatasoni ei ole matala. Mistä ihmeestä tuon revit? Onko sinulla jotain tutkimustietoa tuosta, että vain tyhmät tekevät lapsia? Eipä taida olla. Eli vieläkään sinulla ei ole yhtään pätevää argumenttia. Kokeile vielä. Ehkä se sieltä tulee.
Arvasin että jäät jankuttamaan. Mitään sisältöä ei tosin viestissäsi taaskaan ollut, ei argumentteja eikä sen koommin perusteluitakaan. Noh, ehkä vielä jonain päivänä.
Ja taas. Kopioi-->lähetä. Kopioi-->lähetä. Et vastannut kysymykseeni. Ai niin, varmaan koska et lue tai ymmärrä muutenkaan viestejäni.
Arvasin että jäät jankuttamaan 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle lapsen hoito jankuttajalle olisi muutama kysymys. Miksi miehet haluavat väen vängällä eron sattuessa jaetun huoltajuuden? Miksi he vaivautuvat edes näkemään lapsiaan eron jälkeen? Vain pieni osa katoaa kokonaan lasten elämästä. Miten perustelet tämän? Olisi kiva jos löytäisit jotain tutkimustietoa, etkä linkkailisi keskusteluita tähän. Kiitos.
Missä vängätään hoitamisesta?
No tämä "äidit pakottaa miehet isiksi ja miehillä ei kiinnosta lapsenhoito"-vänkääjä, joka linkkasi tänne n.10 keskustelupalstan linkkiä.
Linkittäjä olin minä enkä ole vängännyt hoitamisesta. En ole lukenut kaikkia viestejä.
On minusta eri asia hoitaa jo olemassa olevaa lasta, kun maito on jo maassa. Jos itse tulisin raskaaksi niin hoitaisin lapsen rakkaudella ja parhaan kykyni mukaan, mutta tavoite tietenkin on ettei lapsen tarvitsisi syntyä tänne, isälle joka häntä ei halua, äidille jolla ei ole varaa häntä yksin elättää ja maailmaan jolla ei ole enää kantokykyä kestää enempää kuormitusta :(
Jos tilanteesi olisi erilainen niin ajattelisitko erilailla? Jos sinulla olisi varaa ja miehesi haluaisi lapsen? Toisaalta ymmärrän ajatuksesi maailman tilanteesta, mutta mietitkö sitä että kehitysmaassa yhdellä naisella on helpostikin 10lasta? Miksi vaikka sinulla ei saisi olla yhtä? Senkö takia että lapsesi kuluttaisi enemmän, vaikka saisi huomattavasti paremman elämän? Kaikki päättävät mitä päättävät. Voihan ne lapset jättää tekemättä pelastaakseen maailman.
Miksi aina vedetään tähän mukaan se Afrikka-kortti ja heitetään päästä jotain random lukuja? Mikset laita lähdettä väitteillesi? Afrikassa lisäännytään puolet tuosta mitä väitit, suomalaiset lisääntyvät melkein yhtä paljon kuin kiinalaiset. Kulutamme myös huomattavasti enemmän.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
"Hoksasit" siis pointin. Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin. En sanonut että KAIKILLA naisilla siellä on 10 lasta, vaan että voi helposti olla. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Eikä pointti ollut tuo kehitysmaa juttu. Tekstissäni oli paljon muutakin, jonka sinä päätit ohittaa. Vain että pääset paasaamaan maailman tuhoamisesta. En siis koe että minun tarvii laittaa lähteitä ja linkkejä, koska ne eivät millään tasolla liity kommenttiini. Ne olivat vain sivuseikka. Laita itse linkkiä ja lähdettä ja todista että yhden, kahden tai kymmenen ihmisen lisääntyminen räjäyttää maailman.
En ole tuo jolle aikaisemmin vastasit. Miksi riehut? Saa täällä muutkin osallistua keskusteluun.
Ompa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisella "miksi riehut" jutuilla. Lapsellista. Tehdään oletuksia ja luetaan miten halutaan.
Onpa yksinkertainen tapa kommunikoida. Yritetään alentaa muita tuollaisilla "hoksasit, paasaat, et ymmärrä" jutuilla. Järjetöntä verrata liikakansoituksen vaikutusta maapallon "räjähtämiseen". Oletko ikinä edes opiskellut fysiikkaa saati tehnyt sillä tutkimusta? Tai ymmärtänyt kasvihuoneilmiön takaisinkytkentää ja mitä se tuleville sukupolville aiheuttaa..
Toivottavasti et ainakaan ole lisääntynyt.
Afrikka kortti ja loppuun klisee. Omaperäistä.
Yhdys sana virhe ja 0 argumenttia. Rationaalista keskustelua.
Ei tuommoisiin jaksa panostaa. Luetko ollenkaan kommentteja ennen kuin alat paasata? Argumentoit takaisin käyttämällä minun sanoja. Etkä selvästi edes yritä ymmärtää lukemaasi. Otat kaikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Miten tuollaisen kans voi rationaalisesti keskustella?
Omat sanasi sopivat sinuun. Sinällään keskustelu tästä on turhaa kunhan vain otat neuvoa omista kommenteistasi.
Juuri tätä "argumentointisi" on. Minä kirjoitan jotain ja sinä toistat sanomani minua vastaan. Et osaa kommentoida, vain kopioida. Ei mitään omaa, kuin lammas.
Ajattelet jo, kuinka vastaat. Itsehän olet ja itsehän ajattelet. Juupas, eipäs, juupas. Mukavaa loppu päivää sinulle! Lähden tekemään jotain kehittävää, vaikka lisää lapsia! Katsotaan kuinka et pysty olemaan vastaamatta tähän kuin kopioimalla tai etsimällä kirjoitusvirheitä.;)
Miksi vaivautuisin keksimään toisen tavan ilmaista saman asian, jonka kerroit jo itsestäsi. Kommenttisi sopivat hyvin sinuun, vielä kun tajuaisit osoittaa ne itsellesi niin ei tarvitsisi toistaa.
Maailmassa eniten lisääntyvät penaalin tylsimmät kynät. Siinä syy siihen miksi sinunkin palkkatasosi on matala ja miksi sikiät.Pointtini todistettu. Kiitos sinulle siitä. Suoraan sanottuna ajattelin jo että osaisit lopettaa, mutta et kykene siihen. Minun palkkatasoni ei ole matala. Mistä ihmeestä tuon revit? Onko sinulla jotain tutkimustietoa tuosta, että vain tyhmät tekevät lapsia? Eipä taida olla. Eli vieläkään sinulla ei ole yhtään pätevää argumenttia. Kokeile vielä. Ehkä se sieltä tulee.
Arvasin että jäät jankuttamaan. Mitään sisältöä ei tosin viestissäsi taaskaan ollut, ei argumentteja eikä sen koommin perusteluitakaan. Noh, ehkä vielä jonain päivänä.
Ja taas. Kopioi-->lähetä. Kopioi-->lähetä. Et vastannut kysymykseeni. Ai niin, varmaan koska et lue tai ymmärrä muutenkaan viestejäni.
Arvasin että jäät jankuttamaan 🤣
Samoin XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko lopettaa tuon asiaan liittymättömän jankuttamisen. Kaikki tsempit ap sulle, teit oikean päätöksen! Ja mieluummin selvisi tässä vaiheessa kuin että olisitte saaneetkin lapsen ja mies olisi raivonnut ja olisit joutunut yhksi. Nyt ehdit vielä hyvin löytää samanhenkisen miehen :)
Pariskunnan molemmilla osapuolilla pitää toki olla valta päättää lapsien tekemisestä. Aloituksen pariskunta on melko nuori. Mieskin on vasta 35, eli on mahdollista että oletti suhteen alussa, joitakin vuosia sitten, haluavansa perheen lapsilla sitten vähän myöhemmin (35+), eli lupaili enemmän kuin nyt haluaa. Onko AP kuunnellut vähän liian ruusuisesti puheita, lapsia voidaan harkita = lapsi tai muutama tehdään? Jos AP haluaa lapsen, niin uutta miestä hakemaan, ei siinä muu auta ja jos uuden miehen hankkii, niin osaa heti tehdä selväksi että lapsi ei ole toive, vaan suorastaan vaatimus...
Ja minä en puolusta tota miestä... avauksen perusteella vaikuttaa paskalta tyypiltä, tosin kun en tunne, niin en tunne.
20vYkä kirjoitti:
Oot 28v, eli aika mummo jo.
T: 20v ykä 😎
Naamasta päätellen ainakin nelikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
20vYkä kirjoitti:
Oot 28v, eli aika mummo jo.
T: 20v ykä 😎
Naamasta päätellen ainakin nelikymppinen.
1/5
Siltä varalta että oletkin ihan tosissasi niin miksi mies on nyt täys hirviö kun vähemmästäkin palaisi hermot kun asia on jo puhuttu ja sinä hypistelet jotain vaatteita ja höyryät asiasta. Tuollainen on todella raivostuttavaa painostusta.
Alue: Aihe vapaa
Väärin. Eniten lisäännytään siellä missä perhesuunnittelua ei harrasteta. Maissa, joissa ehkäisyyn on mahdollisuus, perheen haluaa nainen.