Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten yle suoriutui jalkapallon em-urakasta?
12.07.2021 |
Mistä anna risuja? Mistä ruusuja? Selostajat yms
Kommentit (83)
Minusta em-kisat oli yleltä kokonaisuudessaan hyvin tehty. Ei jäänyt vallittamista. Ei harmita tämän jälkeen maksaa taas ensi vuonna omaa osuutta yle-verosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari Suomen peliä katsoin ja ainakaan minulla ei ollut mitään valittamista. Hyvin avattiin keskusteluissa eri skenaarioita ja pysyi tilanteen tasalla.
Tietysti säännöt ei ole tälläisellä satunnaisella katsojalla niin hyvin hallussa, mutta sehän ei ollut ylen vika.
Se selostaja joka selosti suurimman osan niistä peleistä, oli ihan umpisurkea. Muka hauska. Muka nokkela. Ärsyttävä soheltaja.
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikki selostajani oli jostain syystä se joka murtaa r-kirjainta, kuulosti sopivasti sellaselta meuhkaaja tyypiltä kun innostui😀
Matti Härkönen. Juuri siitä meuhkaamisesta en selostuksessaan tykkää. Muutenkin juttu eksyy toisinaan muualle kuin kentän tapahtumiin, jonkun oman vitsin jauhamiseen. Parina studiossa ollut asiantuntija puhui rauhallisemmin, minusta sellaiseen tyyliin sopisi selostaakin. Mutta tuollaisiahan suomalaiset selostajat ovat, ylidramaattisia.
Finaaliottelu olisi kaivannut finaalitason selostuksen. Löysää mukahauskaa höpötystä. Toivottavasti seuraavissa arvokisoissa asia korjaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaan sitä, kun vanhoina aikoina selostajat pyrkivät kuvauksissaan puolueettomuuteen. Nyt selostajien yletön Hollannin ja Englannin fanitus sai automaattisesti jännittämään vastustajan puolesta, ottelusta ja vastustajasta riippumatta. Kommentaattoreille tuo on välillä ok, mutta selostajan pitäisi kyllä ottaa ne värilasit päästä töihin mennessä, suomalaisyleisölle kun kahden ulkomaan ottelua selostetaan.
Hohhoijaa taas. Yle tekee hyvää jälkeä näiden isojen tapahtumien osalta. Kyllä se on nähty, että kun siirtyvät pienemmille kanaville, niin jälki on mitä on. Lisäksi ylellä on tietysti arkistonsa, joita se kiitettävästi käyttääkin, katsoja saa perspektiiviä tapahtumiin ja hauskojakin katsauksia entisajan urheiluun.
Hiihdon ystävänä iloitsin siitä, että maailmancup siirtyi ylelle, lähetykset ovat olleet laadukkaita ja asiantuntevia. No, nyt sitten ne menivät kaupalliselle kanavalle, jossa hiihtokisat tulevat olemaan taas hälläväliä-rahat on jo saatu -asenteella kaiken muun urheilun seassa pätkittynä ja pilkottuna. Tämä on nähty niin monta kertaa. AInoastaan jotkut jääkiekko ja formula on sellaisia, johon kaupalliset kanavat ehkä satsaavat vähän enemmän, muu jää lapsipuolen asemaan.
Noh, onneksi yle silti näyttää ison osan hiihdon maailmancupistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä niitä studio-osuuksia katso, pelkät ottelutapahtumat. Joten ei ole YLEstä erityistä kommentoitavaa. Ehkä kehut siitä ettei ainakaan otteluiden aikan pridea juuri tyrkytetty mikä ei olisi yllättävää kun YLE kyseessä.
Mutta huonohko maku jäi kisoista taas tuomaroinnin takia. Esim paitsioiden videotarkastus. Välillä riitti pikkusormi tai paidan helma paitsion puolella, joskus ei haitannut vaikka puoli kroppaa. Ei näytä videotarkistus tekevän asiasta puolueetonta. Lisäksi se turha odottelu aina kun vasta jälkeenpäin tarkistettiin, vie pelistä tunnelman.
Myöskin rankkareita jaettiin aika mielipuolisesti, välillä ei rankkaria selvästä taklauksesta, välillä filmauksen avulla rankkari, eikö videotarkistuksen pitäisi estää tällaiset virheet?
Paitsiotarkistustuksista: Se menee niin, että pelaaja on paitsiossa, mikäli joku vartalon osa jolla saa tehdä maalin sääntöjen mukaan on paitsioasemassa, kyseessä on paitsio. Mutta jos esimerkiksi pelaajan käsivarsi on vastustajan alimpaan kenttäpelaajaan nähden paitsioasemassa, ei kyseessä ole paitsio.
Toiseksi alimpaan pelaajaan.
Kisojen ensimmäiset studiot oli väkinäisiä ja puuduttavia. Homma parani kisojen edetessä paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi telkkarissani on mykistysnappi, jota käytin aina,kun selostajan karkea ääni yltyi suoraksi huudoksi. Muuten kansainvälinen kuva oli varsin hyvää. Lopuksi kansainvälinen ohjaaja oppi myös sen, että laoukkaantuneen tai sairaskohtauksen saaneen pelaaja hoitoa ja elvytystä ei tarvitse näyttää kovin paljoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipailin Jyrki Jyräys Heliskoskea analysoimaan.
Harmi ettei päässyt paikalle.
Tää oli kai ironiaa? Heliskoski siirtyi ikuisille vihreille nurmille vuonna 2020.
Tiedän. Juuri siksi ei päässyt studioon.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan sitä, kun vanhoina aikoina selostajat pyrkivät kuvauksissaan puolueettomuuteen. Nyt selostajien yletön Hollannin ja Englannin fanitus sai automaattisesti jännittämään vastustajan puolesta, ottelusta ja vastustajasta riippumatta. Kommentaattoreille tuo on välillä ok, mutta selostajan pitäisi kyllä ottaa ne värilasit päästä töihin mennessä, suomalaisyleisölle kun kahden ulkomaan ottelua selostetaan.
Kyllähän se useimmiten noilla selostajilla menee niin, että sitä mitä he kritisoivat kaikkein kovimmin, niin sen puolesta sydän sykkii. Sellaista se on, kun välittää.
Ja päin vastoin kehuja tulee niille joukkueille, joiden esityksillä ei ole niin suurta tunne arvoa. Silloin voi olla aidosti kaikkein objektiivisiin.
Kyllä yle hakkaa nelosen ja maikkarin urheiluviritelmät helposti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikki selostajani oli jostain syystä se joka murtaa r-kirjainta, kuulosti sopivasti sellaselta meuhkaaja tyypiltä kun innostui😀
Matti Härkönen. Juuri siitä meuhkaamisesta en selostuksessaan tykkää. Muutenkin juttu eksyy toisinaan muualle kuin kentän tapahtumiin, jonkun oman vitsin jauhamiseen. Parina studiossa ollut asiantuntija puhui rauhallisemmin, minusta sellaiseen tyyliin sopisi selostaakin. Mutta tuollaisiahan suomalaiset selostajat ovat, ylidramaattisia.
Eiköhän tässä haeta Tero Karhua joka oikeastikin tietää futiksesta yhtä ja toista
Meno parani heti kun Huuhkajat tippui. Alettiin keskittyä enemmän asiaan sen pikkupoikamaisen Suomi-fanituksen sijaan. Kokonaisarvosana sellainen 8,5.
Maikkarin mm lätkästudio ei saa kun myötistä
Kyllä vaan tuli ikävä Pasi Rautiaista. Kommentaattorien pitää olla räiskyviä ja mielenkiintoisia persoonia. Studio ladataan täyteen jotain taviksia... Voi hyvää päivää. Oikeasti.
Onneksi C Morella sentään ymmärretään miten toteutetaan kiinnostava jalkapallon televisiointi.
Homopropagandan vastaanottamisesta täydet pisteet
Maalikoosteet ym. oli tosi ärsyttäviä. Taustalla soi välillä Notorious B.I.G. ja välillä John Lennon... kas kun ei Eaglesin Hotel California.
Alue: Aihe vapaa
Paitsiotarkistustuksista: Se menee niin, että pelaaja on paitsiossa, mikäli joku vartalon osa jolla saa tehdä maalin sääntöjen mukaan on paitsioasemassa, kyseessä on paitsio. Mutta jos esimerkiksi pelaajan käsivarsi on vastustajan alimpaan kenttäpelaajaan nähden paitsioasemassa, ei kyseessä ole paitsio.