Miten yle suoriutui jalkapallon em-urakasta?

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikki selostajani oli jostain syystä se joka murtaa r-kirjainta, kuulosti sopivasti sellaselta meuhkaaja tyypiltä kun innostui😀

Kyseinen selostaja saa vaihtamaan välittömästi kanavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut yhtään mielenkiintoista asiantuntijaa. Olisi perinteisesti pitänyt olla Keke Armstrong englannin peleihin ja Jukka pakkanen italian peleihin. Pasi rautianenkin puuttui. Tapsa suominen ja hoopi selostamaan.

Pakkanen on melkein 80v, ehkä hän on jo oman osansa italialaisen jalkapallon edistämiseksi tehnyt? Noi loput on eri kanavan palkkalistoilla. Ihan hyvä, että oli uusia kasvoja ja ajatuksia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on vaan nykyajan selostustyyli mutta mulle kelpas aikoinaan ihan hyvin kun hoopi vaan luetteli pelaajien nimiä sitä mukaan kellä pallo oli.. nyt ne puhuu vaan kolme kakkosista ym mitä ei edes tv ruudusta näe kun puoliammattilaiset. Hyvät kisat oli. Rehdistä brittifutiksesta usein puhutaan mutta nehän filmas enemmän kun välimerenmaat kasarilla. Var systeemistä en tykkää.

Var on parasta mitä tolle lajille on pitkään aikaan tapahtunut.

Olihan se nyt jotenkin epätodennäköistä, että Suomi oli mukana kisoissa, eikä kokenut yhtään rökäletappiota, voittikin yhden ottelun, eikä jäänyt lohkonsa viimeiseksi. MM-kisoihin Suomi ei sitten koskaan pääse, koska kisoihin pääsee niin vähän Euroopan maita ja oikeastikin hyviä maita jää ulkopuolelle. Lapsuudessani muuten puhuttiin, että Suomi ei voita koskaan jääkiekon maailmanmestaruutta, Euroviisuja tai pääse koskaan pelaamaan miesten jalkapallon arvokisoihin. Nyt vuonna 2021 ne kaikki ovat toteutuneet.

Ylellä ehdottomasti parasta se ettei tule mainoskatkoja!

Juho "Jallu" Rantala oli studiossa hyvä. Uuden polven selostajista omaa korvaa miellytti Toni Saukkola. Matti Härkönen oli tasaisen varma ja hyvä hänkin. Etenkin finaalin lohkaisu "siellä on rakkauden juna valmiina pilkun kohdalla" sai aikaan pienen hekotuksen allekirjoittaneelle. 

Miksihän eilen Lontoossa sai olla n.60.000 katsojaa?

Tokion olympialaisissa ei ensimmäistäkään?

Kummissa kisoissa hilluu enemmän känniläisiä levittämässä koronaa?

Kyllä katsojat kuuluu kisoihin, muutenhan ne tuntuu vaan treeneiltä, näin ajattelen ihan telkkarin katsojana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikki selostajani oli jostain syystä se joka murtaa r-kirjainta, kuulosti sopivasti sellaselta meuhkaaja tyypiltä kun innostui😀

Kyseinen selostaja saa vaihtamaan välittömästi kanavaa.

Yks parhaimmista selostajista.

Kaipailin Jyrki Jyräys Heliskoskea analysoimaan.

Harmi ettei päässyt paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Juho "Jallu" Rantala oli studiossa hyvä. Uuden polven selostajista omaa korvaa miellytti Toni Saukkola. Matti Härkönen oli tasaisen varma ja hyvä hänkin. Etenkin finaalin lohkaisu "siellä on rakkauden juna valmiina pilkun kohdalla" sai aikaan pienen hekotuksen allekirjoittaneelle. 

Härkönen on oppinsa imenyt Tuomas Virkkuselta. Niin samanlaiselta usein kuulostaa....ja sehän ei ole huono juttu ollenkaan.

Juu, myös Saukkola oli hyvä.

Selostajat Ylellä ihan ok. Hän kuka selosti Suomi-Tanska ottelun, selosti hyvin asiallisesti kentän tapahtumia.

Naiset eivät kuitenkaan kuulu miesten otteluiden "asiantuntijoihin". Pysykööt helmareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikki selostajani oli jostain syystä se joka murtaa r-kirjainta, kuulosti sopivasti sellaselta meuhkaaja tyypiltä kun innostui😀

Kyseinen selostaja saa vaihtamaan välittömästi kanavaa.

Yks parhaimmista selostajista.

Ei ole... eikä syy ole edes tuo ärrävika vaan selostustyyli.

Todella hyvin. Analysoinnin olisi kyllä voinut jättää erätauoille. Jatkuva kälätys alkoi välillä tympiä.

Naisasiantuntijoista esim. Miettinen on todella ammattitaitoinen. Ehdottomasti nämä kuuluvat studioon.

Keijo69

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikki selostajani oli jostain syystä se joka murtaa r-kirjainta, kuulosti sopivasti sellaselta meuhkaaja tyypiltä kun innostui😀

Kyseinen selostaja saa vaihtamaan välittömästi kanavaa.

Yks parhaimmista selostajista.

Ei ole... eikä syy ole edes tuo ärrävika vaan selostustyyli.

Selvä, tietää kuitenkin lajista aika paljon ja on itsekin pelannut Veikkausliigaa

Isolta TV-ruudulta näki ja kuuli paljon paremmin kuin olisi ollut paikan päällä. Eikä tarvinnut kuulla tollojen fanien örvellyksiä. Kiitos, YLE. 

Vierailija kirjoitti:

Naisasiantuntijoista esim. Miettinen on todella ammattitaitoinen. Ehdottomasti nämä kuuluvat studioon.

Keijo69

Eiliset asiantuntijat olivat ok paitsi ei se "Heidi". Naismaista hihittelye en kaipaa miesten matseihin. Ja tää vielä oli harmissaan kun englantilaiset kyynelehtivät tappion jälkeen. Nolo.

Muutamassa aiemmassa studiossa oli toisenlainen nainen joka oli todella asiantuntija. Nimeään en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

En tykännyt siitä studion naiskommentaattorista, joka kihersi ja hihitti joka kommentin välissä. Näytti 45-vuotiaalta, mutta käyttäytyi kuin teinityttö.

Raikas setämieskommentti 70-luvulta :(

Vierailija kirjoitti:

Kaipailin Jyrki Jyräys Heliskoskea analysoimaan.

Harmi ettei päässyt paikalle.

Tää oli kai ironiaa? Heliskoski siirtyi ikuisille vihreille nurmille vuonna 2020. 

En minä niitä studio-osuuksia katso, pelkät ottelutapahtumat. Joten ei ole YLEstä erityistä kommentoitavaa. Ehkä kehut siitä ettei ainakaan otteluiden aikan pridea juuri tyrkytetty mikä ei olisi yllättävää kun YLE kyseessä.

Mutta huonohko maku jäi kisoista taas tuomaroinnin takia. Esim paitsioiden videotarkastus. Välillä riitti pikkusormi tai paidan helma paitsion puolella, joskus ei haitannut vaikka puoli kroppaa. Ei näytä videotarkistus tekevän asiasta puolueetonta. Lisäksi se turha odottelu aina kun vasta jälkeenpäin tarkistettiin, vie pelistä tunnelman.

Myöskin rankkareita jaettiin aika mielipuolisesti, välillä ei rankkaria selvästä taklauksesta, välillä filmauksen avulla rankkari, eikö videotarkistuksen pitäisi estää tällaiset virheet?