Lue keskustelun säännöt.
Lapsi melkein hukkui - suomalaiset keskittyy taas toistensa arvosteluun
10.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/999100c5-0bc3-42eb-acc5-c64ccb905e02
Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset mielummin kulkee ohi kuin auttavat, no olisko siksi että heti joutuu haukutuksi iltapäivälehden etusivulla jos yrittää auttaa???
Jotenkin naurettavaa tuostakin uutisesta lukea kuinka pakko arvostella miten huonosti kaikki muut toimi tilanteessa. Sama koskee kaikkia onnettomuuksia, aina ollaan haukkumassa miksi tuo ei tehnyt sitä ja sitä jne. Miksi suomalaisille on tärkeintä aina arvostella ja mustamaalata toisten auttajien toimintaa näissä tilanteissa? Juurikin näiden arvostelijoiden takia ihmiset mielummin kulkee ohi.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aiheellista kritiikkiä vesipuiston turvallisuutta kohtaan. Pitäisi olla ensiaputaitoista henkilökuntaa paikalla eikä jotain teinejä jotka ilmeisesti eivät ole saaneet kunnon koulutusta kun eivät toimineet. Enkä tarkoita tätä minään ikärasismina vaan moni nuori menee kokemattomuuden vuoksi lukkoon hätätilanteissa mikä on ymmärrettävää.
Eikai vesipuiston tehtävä ole järjestää mitään he henpelastajia vaan lasten vabhemmat huolehtii omasta lapsesta älyhoi
Tietysti se on vesipuiston tehtävä järjestää ensiaputaitoiset valvojat paikalle, hemmetti sentään. Koska se slaagin voi saada kuka vaan ja milloin vaan. Lapsi tai aikuinen. Mitä ne valvojat siellä muuten tekee? Ottaa aurinkoa?
Yhtä vähän kun kaupassakaan tarvii olla mitään lähäriä valmiina elvyttämään
Eiköhän vesipuisto ja kauppa ole kuitenkin kaksi ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas lähäri av-mammat hääränneet ”ammattilaisina”🤣
-Lähihoitajahan ei tosiaan ole ensihoitaja. Ne peruskurssit vain täytyy olla voimassa. Ensihoidon ammattitutkinto antaisi varmaan sopivasti pätevyyttä tuollaiseen työhön jossain vesipuistoissa.
Mistä sinä ne "lähärit" tähän sait vedettyä? Taaskos sinä aloitat tuon.. taidat olla aika persoonallisuushäiriöinen?
Nuorilla ei voi olla syvällistä ammattitaitoa ilman kunnon koulutusta. Sehän on vaativa homma hoitaa elvytystilanteet ammattimaisesti ja johdonmukaisesti, varsinkin jos siinä pyörii asiakkaita tiellä sähläämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aiheellista kritiikkiä vesipuiston turvallisuutta kohtaan. Pitäisi olla ensiaputaitoista henkilökuntaa paikalla eikä jotain teinejä jotka ilmeisesti eivät ole saaneet kunnon koulutusta kun eivät toimineet. Enkä tarkoita tätä minään ikärasismina vaan moni nuori menee kokemattomuuden vuoksi lukkoon hätätilanteissa mikä on ymmärrettävää.
Eikai vesipuiston tehtävä ole järjestää mitään he henpelastajia vaan lasten vabhemmat huolehtii omasta lapsesta älyhoi
Tietysti se on vesipuiston tehtävä järjestää ensiaputaitoiset valvojat paikalle, hemmetti sentään. Koska se slaagin voi saada kuka vaan ja milloin vaan. Lapsi tai aikuinen. Mitä ne valvojat siellä muuten tekee? Ottaa aurinkoa?
Yhtä vähän kun kaupassakaan tarvii olla mitään lähäriä valmiina elvyttämään
Eiköhän vesipuisto ja kauppa ole kuitenkin kaksi ihan eri asiaa.
No miten vesipuisto ja kauppa eroaa toisistaan? Ei voi oletta että nakkaa lapsen vesipuistoon niin kuin paskan pers eestä ja joku muu hoitaa loppuun jos hukkuu
Järkyttävää että nuoria laitetaan tuollaiseen hommaan.
Säälittää nämä nuoret.
Ei nuori kykene toimimaan loogisesti tuollaisessa hengenlähtötilanteessa. Ei kykene moni aikuinenkaan vaan järkyttyivät ja jähmettyvät niin miten sitten nuori!
Vähintään pitäisi olla 2 ihmistä, joista toinen on vähintään aikuinen ja pitkänlinjan ammattilainen sekä pelastustaitoinen. Siinä olisi hyvä nuoren ja kokemattoman ottaa oppia ja saada vuosien ajan kokemusta. Näinhän on mm. poliiseilla.
Nämä nuoret saattoivat itsekin olla shokissa tuosta yllättävästä sairaskohtauksesta ja elvytyksestä niin tämä pas.ka aikuinen rupesi haukkumaan heitä.
Häpeä 45v sontaläjä Pertti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä tapaus, mutta lapsi kai selvisi?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää että nuoria laitetaan tuollaiseen hommaan.
Säälittää nämä nuoret.
Ei nuori kykene toimimaan loogisesti tuollaisessa hengenlähtötilanteessa. Ei kykene moni aikuinenkaan vaan järkyttyivät ja jähmettyvät niin miten sitten nuori!
Vähintään pitäisi olla 2 ihmistä, joista toinen on vähintään aikuinen ja pitkänlinjan ammattilainen sekä pelastustaitoinen. Siinä olisi hyvä nuoren ja kokemattoman ottaa oppia ja saada vuosien ajan kokemusta. Näinhän on mm. poliiseilla.
Nämä nuoret saattoivat itsekin olla shokissa tuosta yllättävästä sairaskohtauksesta ja elvytyksestä niin tämä pas.ka aikuinen rupesi haukkumaan heitä.
Häpeä 45v sontaläjä Pertti.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan ne arvostelijat ollakin oikeassa. Eikai kukaan johtaja halua myöntää lehdessä ettei meillä ole osaavaa henkilökuntaa.
Nuorilla ensiapukoulutus, kuten monella muullakin kadun tallaajalla. Heidän tehtävänä on hälyttää apua ja aloittaa hätäensiapu... Törkeää arvostelua "silminnäkijältä", johon lehdistö lähtenyt mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen itse jo 31, niin kyllä minäkin jähmettyisin ja menisin paniikkiin, en tahallani jättäisi muita auttamatta,menen vaan itse helposti shokkiin:/ on eri asia käydä teoriassa ensiapu kurssi kuin se että tulisi oikea tilanne eteen,ne päässä opetetut asiat voi kadota päästä,ettei enää muista miten pitäisi toimia, jokainen reagoi erillä tavalla hätätilanteisiin.
Tässä on nyt ollut kaikki surkeat elementit samaan aikaan ja lopputulos oli huono (tai hyvä jos lapsi kuitenkin selvisi).
Ensinnäkin valvojina on ollut alle parikymppisiä nuoria, joilla ei ole tai voi ollakaan kokemusta ns. oikeista tilanteista, eli elvytyksestä. Joku pikakoulutus voi olla, mutta sen soveltaminen voi olla hankalaa paineisessa tilassa ja kun kohteena on vielä lapsi. Tämä on varmasti aiheuttanut tilanteen, että ei ole oikein osattu tarttua tilanteeseen, tilanne on ollut pelottava. Näissä tarvittaisiin yksi tyyppi, jolla on kokemusta ja kyky johtaa alkuelvytys, kunnes ambulanssi saadaan paikalle. Ilmeisesti vesipuistossa ei ollut tällaista tyyppiä.
Toiseksi tuo ympärillä vellova yleisö. Osa lienee kännissä, osa paniikissa ja osa yksinkertaisia. Joka tapauksessa tilanne on haastava, koska ihmisjoukossa usein typeryys tiivistyy. Nuoret ovat tietysti arkoja ja antaneet jollekin itsetietoiselle "Penalle" sitten periksi ja tämä on päässyt siihen hääräämään. Sattuma ratkaisee, mihin se tilanne vie. Joskus nämä "Penat" vain pahentavat tilannetta luomalla siihen kaaoottisen vaihteen. Siksi yleisö pitäisi aina poistaa kauemmaksi. Mutta nuoret jäivät tilanteeseen yksin.
Toimintatapoja tulee nyt tarkastella uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ensiapukoulutus, kuten monella muullakin kadun tallaajalla. Heidän tehtävänä on hälyttää apua ja aloittaa hätäensiapu... Törkeää arvostelua "silminnäkijältä", johon lehdistö lähtenyt mukaan.
Nimenomaan näin! Ja jos hätäensiapu on jo aloitettu ja sujuu hyvin, niin heille jää se avun hälyttäminen ja muun porukan ohjaaminen. ( Joka ilmeisesti tässä tapauksessa ei onnistunut, kun oli ”innokkaampia” paikalla?
Nuoria palkataan koska niille ei varmaankaan tarvitse maksaa paljoa. Tuollainen kesätyö olisi liian iso vastuu monelle aikuisellekin. Hirveän vaativa työ ja haukut saa vielä lukea jälkeenpäin jostain lehdestä! Ei taida olla palkan arvoista. Yksi ammattilainen pitäisi olla vuorossa ja lisäksi nuoria silmäpareiksi valvomaan.
Kausareiden käyttäjät valitettavasti edustavat vahvasti tätä porukkaa. Saatan toki leimata tässä nyt itsenikin, mutta laskin että kolmisen kertaa kun käy, saa jo hinnan takaisin, ja ko. paikka on tosiaan ihan naapurissa. Lapset myös tykkäävät kovasti siellä käydä. Mut me mennään silloin kun vanhempiakin huvittaa ja kyylätään jatkuvasti, että asiat kunnossa.