Lue keskustelun säännöt.
Suomessa syntynyt mies karkotetaan maasta
10.07.2021 |
Mitä ajatuksia herättää?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008115642.html
Tuntuu sinänsä hyvin erikoiselta, että henkilö joka ei ole ikinä käynytkään ns. kotimaassaan, karkotetaan sinne ”takaisin”? En puolustele tuota äärimmäistä per-seilyä mitä on Suomessa harrastanut, mutta eikö tuolle ole saatu mitään psykiatrista apua tai huostaanottoa aikoinaan? Eikö ulkomaalaisten jälkeläisiä uskalleta huostaanottaa?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoo, ettei tummaihoinen ei ole suomalainen, on rasisti. Sitä on sitten ihan turha kiistää. En yleensäkään tajua miten rasiteilla on hinkua kiistää olevansa rasisteja. Luulisi heidän olevan siitä ylepeitä.
Voin siis olettaa, miten Somaliassa minua valkoihoista pidetään somalina?
Muu on rasismia minua kohtaan?He voivat pitää tai olla pitämättä sinua minä tahansa, ja en tiedä mitä heidän lakinsa sanoo kansalaisuudesta jne., mutta siitä riippumatta mikään ei oikeuta fiksua ihmistä olemaan r a s i s t i.
onhan esim. Charlize Theron african american. Eli afrikkalainen.
Afrikasta tullut , eli afrikkalainen.
Charlize Theron on etelä-afrikkalainen, tietänet että se on oikeastaan ainoa valkolaisille kuuluva alue afrikassa. (jossa joka vuosi murhataan valkoisia, rasismin takia mutta tästähän ei puhuta) En usko että Charlizea kutsuttaisiin somaliksi lol.
ei ole, vaan rotunsa edustaja "african american" eli sama kuin vaikka Obama.
Myös Elon Musk on "afrikkalinen". African american. Afrikan mantereen edustaja. African american heritage.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia rikollisia ulkomaalaísia ei välittömästi karkoteta? Niin Australiassa toimitaan.
Joitakin vuosia sitten Australian viranomaiset dumppasivat vauvana sinne muuttaneen, toistuvasti rikoksiin syyllistyneen ruotsalaisen Arlandan lentokentälle.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista muuten puhutaan ihan sujuvasti ”italian-amerikkalainen” tai ”saksalais-amerikkalainen”. Johtuuko se siitä että Amerikka ei ole kenenkään kotimaa? Siksi kai siellä se kansalaisuuskin myönnetään heti syntyville.
Amerikkalaiset ovat "Americans", mutta jos halutaan korostaa taustaa/sukujuuria, voidaan sanoa "Italian American", "German American", "Japanese American", "Egyptian American", etc. Kaikki ovat kuitenkin "Americans" eli amerikkalaisia riippumatta etnisestä alkuperästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia rikollisia ulkomaalaísia ei välittömästi karkoteta? Niin Australiassa toimitaan.
Joitakin vuosia sitten Australian viranomaiset dumppasivat vauvana sinne muuttaneen, toistuvasti rikoksiin syyllistyneen ruotsalaisen Arlandan lentokentälle.
Jotain sata vuotta sitten Australia oli se maa, mihin dumpattiin rikolliset Euroopasta😆 Jos rikollisuus periytyy geeneissä, Australian pitäisi olla maailman rikollisin maa.
Hugo Weavig on kuuluisa Nigerialainen näyttelijä. Siis african, afrikkalainen. Jos et usko googleta. Edustaa afrikkalaista syntyperää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun olisi kamerat kuvaamassa miehen ilmeen kun astuu ulos koneesta Mogadishussa ja tajuaa miten hyvin asiat oli Suomessa. Tämän filmin voisi sitten jakaa Youtubessa varoittavana esimerkkinä muille.
Hei hei, ei jää moni kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoo, ettei tummaihoinen ei ole suomalainen, on rasisti. Sitä on sitten ihan turha kiistää. En yleensäkään tajua miten rasiteilla on hinkua kiistää olevansa rasisteja. Luulisi heidän olevan siitä ylepeitä.
Voin siis olettaa, miten Somaliassa minua valkoihoista pidetään somalina?
Muu on rasismia minua kohtaan?
Somali on etnisyys. Somalialainen on kansalaisuus.
Suomalainen taas tarkoittaa sekä kansalaisuutta että etnisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hugo Weavig on kuuluisa Nigerialainen näyttelijä. Siis african, afrikkalainen. Jos et usko googleta. Edustaa afrikkalaista syntyperää.
Painu suohon😅 Asui vauvana vuoden siellä ja syntyi englantilaisille vanhemmille.
Yves Sain Laurent on kuuluisa afrikkalainen designer. Afrikkalaista muotia, moni ihailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hugo Weavig on kuuluisa Nigerialainen näyttelijä. Siis african, afrikkalainen. Jos et usko googleta. Edustaa afrikkalaista syntyperää.
Painu suohon😅 Asui vauvana vuoden siellä ja syntyi englantilaisille vanhemmille.
syntymämaa, kotimaa, kansalaisuus on afrikasta. Mitä sä riehut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisuus, geenit ja Suomen kansalaisuus ovat eri asioita. Geenit määrittävät ihmisen ulkonäön, eivät mitään muuta.
Dna geenitestit paljastaa, mitä eri kansalaisuutta/perimää meissä on.
Kansalaisuus ei ole geneettinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoo, ettei tummaihoinen ei ole suomalainen, on rasisti. Sitä on sitten ihan turha kiistää. En yleensäkään tajua miten rasiteilla on hinkua kiistää olevansa rasisteja. Luulisi heidän olevan siitä ylepeitä.
Voin siis olettaa, miten Somaliassa minua valkoihoista pidetään somalina?
Muu on rasismia minua kohtaan?He voivat pitää tai olla pitämättä sinua minä tahansa, ja en tiedä mitä heidän lakinsa sanoo kansalaisuudesta jne., mutta siitä riippumatta mikään ei oikeuta fiksua ihmistä olemaan r a s i s t i.
Voin olla Somalian kansalainen, haettuani maan kansalaisuutta, somalia minusta ei tule.
Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vain selvä fakta.Sinusta voi tulla amerikkalainen, suomalainen tai somalialainen etnisestä taustastasi riippumatta, jos kyseinen valtio sen hyväksyy ja sinulle passin hakemuksesta myöntää. Etninen tausta on sitten eri asia, mutta mitä väliä sillä.
Minusta voi tulla amerikan KANSALAINEN, ei amerikkalainen. Jos puhutaan pelkästään suomalaisuudesta, käsitän sen etniseksi suomalaisuudeksi. Suomen kansalaisuus eri asia.
Mikä mielestäsi sitten on etnisesti amerikkalainen? Intiaaniko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hugo Weavig on kuuluisa Nigerialainen näyttelijä. Siis african, afrikkalainen. Jos et usko googleta. Edustaa afrikkalaista syntyperää.
Painu suohon😅 Asui vauvana vuoden siellä ja syntyi englantilaisille vanhemmille.
syntymämaa, kotimaa, kansalaisuus on afrikasta. Mitä sä riehut?
No sitten tämä karkotettava sankarimme on myös suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoo, ettei tummaihoinen ei ole suomalainen, on rasisti. Sitä on sitten ihan turha kiistää. En yleensäkään tajua miten rasiteilla on hinkua kiistää olevansa rasisteja. Luulisi heidän olevan siitä ylepeitä.
Voin siis olettaa, miten Somaliassa minua valkoihoista pidetään somalina?
Muu on rasismia minua kohtaan?He voivat pitää tai olla pitämättä sinua minä tahansa, ja en tiedä mitä heidän lakinsa sanoo kansalaisuudesta jne., mutta siitä riippumatta mikään ei oikeuta fiksua ihmistä olemaan r a s i s t i.
onhan esim. Charlize Theron african american. Eli afrikkalainen.
Afrikasta tullut , eli afrikkalainen.
Charlize Theron on etelä-afrikkalainen, tietänet että se on oikeastaan ainoa valkolaisille kuuluva alue afrikassa. (jossa joka vuosi murhataan valkoisia, rasismin takia mutta tästähän ei puhuta) En usko että Charlizea kutsuttaisiin somaliksi lol.
ei ole, vaan rotunsa edustaja "african american" eli sama kuin vaikka Obama.
Myös Elon Musk on "afrikkalinen". African american. Afrikan mantereen edustaja. African american heritage.
Pitää silti erotta etelä, keski ja pohjois-afrikka. Onhan se etelä-afrikka nyt eri asia koska se melkein ainoastaan valkoisten asuttama, aivan sama mitä nämä afrikkafanit selittävät. Moni saisi tästäkin sellaisen kuvan että vaalea theron tepastelee siellä "afrona" mikä ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoo, ettei tummaihoinen ei ole suomalainen, on rasisti. Sitä on sitten ihan turha kiistää. En yleensäkään tajua miten rasiteilla on hinkua kiistää olevansa rasisteja. Luulisi heidän olevan siitä ylepeitä.
Voin siis olettaa, miten Somaliassa minua valkoihoista pidetään somalina?
Muu on rasismia minua kohtaan?He voivat pitää tai olla pitämättä sinua minä tahansa, ja en tiedä mitä heidän lakinsa sanoo kansalaisuudesta jne., mutta siitä riippumatta mikään ei oikeuta fiksua ihmistä olemaan r a s i s t i.
Voin olla Somalian kansalainen, haettuani maan kansalaisuutta, somalia minusta ei tule.
Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vain selvä fakta.Sinusta voi tulla amerikkalainen, suomalainen tai somalialainen etnisestä taustastasi riippumatta, jos kyseinen valtio sen hyväksyy ja sinulle passin hakemuksesta myöntää. Etninen tausta on sitten eri asia, mutta mitä väliä sillä.
Minusta voi tulla amerikan KANSALAINEN, ei amerikkalainen. Jos puhutaan pelkästään suomalaisuudesta, käsitän sen etniseksi suomalaisuudeksi. Suomen kansalaisuus eri asia.
Mikä mielestäsi sitten on etnisesti amerikkalainen? Intiaaniko?
Etnisesti kyllä, intiaani on amerikkalainen enemmän kuin texasilainen öljymoguli jonka etninen tausta on 1800-luvun saksalaisissa maahanmuuttajissa. Intiaaneja kutsutaankin native americaneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika heppoisin syin mielestäni päädytty karkoitukseen, en siltä jää suremaan.
Heppoisin syin? Tehtaillut sadoittain erilaisia rikoksia. Rikosrekisteri ollut jo 17 - vuotiaana niin mittava, että hakemus Suomen kansalaisuudesta on hylätty.
Sitä päivää odotellessa, että iso luuta alkaa lakaisemaan pienempiäkin rikollisia takaisin lähtöalueelleen.
Toivottavasti suomalainen oikeisto saa vielä joskus aikaiseksi lain myönnetyn kansalaisuuden perumisesta mikäli syitä ilmenee ja erittäin tiukat kriteerit sille, kenelle kansalaisuus ylipäänsä myönnetään.Ei ole kysymys "oikeistolaisuudesta", kyllä korkeimmassa hallinto-oikeudessa painaa Suomen laki ja sen noudattaminen mahdollisia tuomarin omia puoluepoliittisia intressejä enemmän. Ja näin kuuluu ollakin.
Tässä noudatettiin myös EUn ihmisoikeus-linjausta. Taparikollisia ei-kansalaisia on muuallakin palautettu kotimaahansa. Hyvä niin.
Olen itse liberaali, äänestyskoneissa valinnat suuntautuvat aina vasemmistopuolueisiin, ja pidän tätä rikollisen aineiston kitkemistä erinomaisen hyvänä suuntauksena. Toivoisin, että myös pa kolaisina maahan tulleita käännytettäisiin pois, jos tyttöjen ja naisten ahdisteluun ja väkivaltarikoksiin syyllistyvät.
Yhteiskunnan huomio pitäisi keskittää epäinhimillisistä oloista saapuviin naisiin näiden rikollisten nuorten miesten sijaan. Suomen viranomaisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa ja valmiuksia kohdata ja ymmärtää niitä pa kolaisnaisia, jotka ovat ns. Euroopan-"kiertueellaan" joutuneet seksuaalisen väkivallan ja ihmiskaupan uhriksi.
Näitä yksittäisiä kauhukertomuksia saa lukea mm. aikakauslehdistä, ja monesti tämmöinen henkilöjuttu päättyy toimittajan lakoniseen toteamukseen väkivallan uhrin toteutuneesta karkoituspäivästä. Monissa tapauksissa humanistisin perustein on voitu tehdä päätös alaikäisten lasten Suomeen jäämisestä. Näitä kaltoinkohdeltujen naisten tarinoita kaivataan julkisuuteen lisää!
Niitä vaikeaa saada levitykseen, koska Suomessa, tälläkin palstalla, on populaatiota joka painostavat medioita olemaaan hiljaa. Esimerkkinä viime vuonna Iltalehden sivuilla vain kaksi tuntia(!) ollut pitkä juttu Suomeen päätyneestä kurdinaisesta, jota oli Irakin kurdistanissa mm. ruoskittu vankilassa kun hän halusi erota pakkoavioliitosta. Hänen koko elämänsä oli ollut täyttä helvettiä sharialain ja barbaarisen kunniakulttuurin alaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Yves Sain Laurent on kuuluisa afrikkalainen designer. Afrikkalaista muotia, moni ihailee.
Herran jumala nyt taas, YSL oli RANSKALAINEN muotisuunnittelija joka syntyi algeriassa RANSKALAISILLE vanhemmille. Se ei tee YSL:sta afrikkalaista LOL.
Kehtaatkin verrata muodin päänimiä johonkin jambojen heimokuvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoo, ettei tummaihoinen ei ole suomalainen, on rasisti. Sitä on sitten ihan turha kiistää. En yleensäkään tajua miten rasiteilla on hinkua kiistää olevansa rasisteja. Luulisi heidän olevan siitä ylepeitä.
Voin siis olettaa, miten Somaliassa minua valkoihoista pidetään somalina?
Muu on rasismia minua kohtaan?He voivat pitää tai olla pitämättä sinua minä tahansa, ja en tiedä mitä heidän lakinsa sanoo kansalaisuudesta jne., mutta siitä riippumatta mikään ei oikeuta fiksua ihmistä olemaan r a s i s t i.
Voin olla Somalian kansalainen, haettuani maan kansalaisuutta, somalia minusta ei tule.
Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vain selvä fakta.Sinusta voi tulla amerikkalainen, suomalainen tai somalialainen etnisestä taustastasi riippumatta, jos kyseinen valtio sen hyväksyy ja sinulle passin hakemuksesta myöntää. Etninen tausta on sitten eri asia, mutta mitä väliä sillä.
Minusta voi tulla amerikan KANSALAINEN, ei amerikkalainen. Jos puhutaan pelkästään suomalaisuudesta, käsitän sen etniseksi suomalaisuudeksi. Suomen kansalaisuus eri asia.
Mikä mielestäsi sitten on etnisesti amerikkalainen? Intiaaniko?
Etnisesti kyllä, intiaani on amerikkalainen enemmän kuin texasilainen öljymoguli jonka etninen tausta on 1800-luvun saksalaisissa maahanmuuttajissa. Intiaaneja kutsutaankin native americaneiksi.
Etnisyysnimi on siis "native american", ei "american". American eli amerikkalainen tarkoittaa vain ja ainoastaan USA:n kansalaista.
En mitenkään vastusta tätä karkotusta, mutta on tässä kansalaisuusjärjestelmässä kyllä jotain hassua. Miten voi olla, että ihmisen ainoa kansalaisuus on maahan, jossa ei ole ikinä edes käynyt?