Voiko talo homehtua jos yläkerran eristämättömät tilat kevyesti eristetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä kommenttiketju. Paljon paikalla joko trollaajia tai asiasta tietämättömiä. Ihmettelen, miksi eristämisestä tehdään näin iso ongelma?

Kunnollinen ilmanvaihto kannattaa toteuttaa vintillä, se on selvä. Ennen kaikkea ap kiinnitä huomiota kuitenkin siihen, millä eristät. Selluvilla tai puukuitueristelevyt parhaita. Päästävät kosteuden läpi, ja kuivuvat, jos vähän kastuvatkin. Huonompi vaihtoehto ovat mineraalivillat tai muovilevyt. Ensin mainittu imee kosteutta, mutta kuivuu huonosti. Styroksin kanssa sama juttu. Esim. finnfoam levy ei vety, mutta ei toisaalta myöskään läpäise alakerrasta tulevaa kosteutta. Jos alalerran

ilma on kosteaa ja tilan tuuletuksessa on ongelmia, kosteus kerääntyy levyn alapintaan, ja muodostaa ajan mittaan jonkin asteisen homehtumisriskin.

Ehdotan ettet kysele täällä tietämättömiltä neuvoa, vaan haet kirjastosta esim. Panu Kailan asiaa käsitteleviä julkaisuja.

Mitään muovia tuonne ei laitettu, puukuitulevyä vain. Ap

Sisämaalit ovat muovia.

Katossa on uulan maalia, sen ei pitäisi olla muovista ja ainakin sanotaan sopivan vanhoihin taloihin. Lattiaan laitettiin permoa jonka tyyppistä kai on käytetty vuosikymmeniä. Lattia oli maalattu ennestään jo joskus muinoin. Lattia on vanha lautalattia jossa aika isot raot, uskoisin että alakerrasta tuleva kosteus pääsee nousemaan niiden raoista aika hyvin? Tuo yläkerta on kyllä aika harva, siinä on kaksi ohutovista sivuvinttiä jonka raoista paistaa päivä sisälle, tuuletus pelaa kyllä😅. Puhumattakaan vanhoista puuikkunoista. Huoneen remontit oli lähinnä kosmeettisia, toki puukuitulevyn sanotaan vähän eristävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

+7 koko ajan.

Miksi? Aika paljon söisi sähköä. Ap

Pakkohan siellä vähän lämpöjä pitää, kasvaa vaikka mitä jos joskus laitetaan lämmöt täysille ja sitten taas kylmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

+7 koko ajan.

Miksi? Aika paljon söisi sähköä. Ap

Pakkohan siellä vähän lämpöjä pitää, kasvaa vaikka mitä jos joskus laitetaan lämmöt täysille ja sitten taas kylmäksi.

Eristää vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Huonekohtainen koneellinen ilmanvaihto.

Perinteinen painovoimainen reikä seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.

Huone on esim talviaikaan tarkoitus lämmittää vain jos tarvitsee, vierashuoneena siis toimii. Käyttö ja lämmityskin sen puolesta siis aika vähäistä ja lämmitys lyhytaikaista, jatkuvasti siellä ei lämpöjä ole tarkoitus pitää päällä. Ap

Tää on pahin vaihtoehto, nopeita lämpötilaeroja.

Sanotaan näin että yövieraita meillä käy tosi harvoin, ja nekin pääasiassa kesällä. Tuo lämmittäminen siis olisi keskimäärin ehkä max kerran talvessa tapahtuva asia. Miten esim kesämökit joissa satunnaisesti käydään talvella kestää tällaisen lämmityksen? Ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lisäeristäminen ja uusien eristettyjen tilojen rakentaminen aina muuttaa rakennuksen rakennusfysikaalista tialnnetta ja on riski kastepisteen muodostumiselle väärään paikkaan. Kastepiste tarkoittaa kohtaa jossa sisätilan hengitysilman kosteus tiivistyy pinnalle vedeksi. Jos kastepisteen paikka syntyy kohtaan jossa kosteus ei heti tuuletu pois se altistaa homeille ja muulle mikrobikasvustolle.

Eli vastaus on että ullakon käyttöönotossa tarvittaisiin rakennesuunnittelijan selvitystä tämänkin takia, sen lisäksi että ulakkohuoneen käyttö voi olal jotain mihin rakenteissa ei olla varauduttu.

t. arkkitehti.

Kun kysymys on kevyestä eristämisestä kosteutta läpäisevillä puupohjaisilla materiaaleilla, tätä kastepisteen väärään paikkaan siirtymisongelmaa ei ole. Niidenkin kanssa voi kuitenkin tulla eteen ongelmia varsinkin uusissa taloissa, joissa vaaditaan järjettömiä eristemääriä. Nykymääräysten mukainen uusi rakennus on tässä mielessä aina riskirakenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.

Huone on esim talviaikaan tarkoitus lämmittää vain jos tarvitsee, vierashuoneena siis toimii. Käyttö ja lämmityskin sen puolesta siis aika vähäistä ja lämmitys lyhytaikaista, jatkuvasti siellä ei lämpöjä ole tarkoitus pitää päällä. Ap

Tää on pahin vaihtoehto, nopeita lämpötilaeroja.

Sanotaan näin että yövieraita meillä käy tosi harvoin, ja nekin pääasiassa kesällä. Tuo lämmittäminen siis olisi keskimäärin ehkä max kerran talvessa tapahtuva asia. Miten esim kesämökit joissa satunnaisesti käydään talvella kestää tällaisen lämmityksen? Ap

kevät-talvi-syksy peruslämmöllä. Ilma vaihtuu niistä pienistä räppänöistä, eikä ole niin tunkkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.

Huone on esim talviaikaan tarkoitus lämmittää vain jos tarvitsee, vierashuoneena siis toimii. Käyttö ja lämmityskin sen puolesta siis aika vähäistä ja lämmitys lyhytaikaista, jatkuvasti siellä ei lämpöjä ole tarkoitus pitää päällä. Ap

Tää on pahin vaihtoehto, nopeita lämpötilaeroja.

Sanotaan näin että yövieraita meillä käy tosi harvoin, ja nekin pääasiassa kesällä. Tuo lämmittäminen siis olisi keskimäärin ehkä max kerran talvessa tapahtuva asia. Miten esim kesämökit joissa satunnaisesti käydään talvella kestää tällaisen lämmityksen? Ap

kevät-talvi-syksy peruslämmöllä. Ilma vaihtuu niistä pienistä räppänöistä, eikä ole niin tunkkaista.

Ei siellä kyllä ole mitään järkeä yrittää peruslämpöä pitää, on kuitenkin niin harva se vieläkin rakenne, vaikka pinnastaan vähän tiivistyikin nyt. Sähköyhtiö varmaan kyllä lähettäisi siinä tapauksessa joululahjan hyville asiakkaille :D Ehkä yöksi, pariksi huoneen saa mukavaksi kun vie patterin ja lämmittää kaminalla. Jos ei ole ihan järkyttävät pakkaset. Sellaisena se huone on varmaan alunperinkin toiminut. Ap