Lue keskustelun säännöt.
Voiko talo homehtua jos yläkerran eristämättömät tilat kevyesti eristetään?
10.07.2021 |
Tällaista kommenttia tuli kun esittelimme remontoitua yläkertaa. Kuulemma vintti tasaa kosteutta ja jos on liian tiivis, jää se muhimaan rakenteeseen. Onko näin?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä kommenttiketju. Paljon paikalla joko trollaajia tai asiasta tietämättömiä. Ihmettelen, miksi eristämisestä tehdään näin iso ongelma?
Kunnollinen ilmanvaihto kannattaa toteuttaa vintillä, se on selvä. Ennen kaikkea ap kiinnitä huomiota kuitenkin siihen, millä eristät. Selluvilla tai puukuitueristelevyt parhaita. Päästävät kosteuden läpi, ja kuivuvat, jos vähän kastuvatkin. Huonompi vaihtoehto ovat mineraalivillat tai muovilevyt. Ensin mainittu imee kosteutta, mutta kuivuu huonosti. Styroksin kanssa sama juttu. Esim. finnfoam levy ei vety, mutta ei toisaalta myöskään läpäise alakerrasta tulevaa kosteutta. Jos alalerran
ilma on kosteaa ja tilan tuuletuksessa on ongelmia, kosteus kerääntyy levyn alapintaan, ja muodostaa ajan mittaan jonkin asteisen homehtumisriskin.Ehdotan ettet kysele täällä tietämättömiltä neuvoa, vaan haet kirjastosta esim. Panu Kailan asiaa käsitteleviä julkaisuja.
Mitään muovia tuonne ei laitettu, puukuitulevyä vain. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaikeita kysymyksiä. Pitää todella tuntea talon rakennustapa ja ymmärtää miten ilma vaihtuu. Varsinkin jos mitään muutoksia lähtee tekemään.
Muuten ei kyllä kannata luottaa tuohonkaan sokeasti, että vintin kautta tuulettuu ja kuivaa. Hometalo se on silti, jos kellari märkä ja homeessa, tai muut rakenteet. Myös jos tulee runsasluminen talvi ja sateinen sekä kylmä kevät ja kesä, niin ei se märkä puu ehdi siinä kuivaa riittävästi.
Kauhulla seuraan kun veljeni perheineen remontoi vanhaa taloa. Pelkään että kymmenen vuoden päästä ovat hometalon omistajia. En kuitenkaan puutu asiaan, pari kolme kertaa olen varovasti yrittänyt sanoa mutta ei sillä ole vaikutusta.
Jos on 90 vuotta sitten tehty muutos, ehkä jo koettu, josko toimii hyvin.
Räppänä ehkä harjalla tarvitaan.
Äläkä lutraa.
Vierailija kirjoitti:
Voi. Laskettelukeskuksissa oli surkeita esimerkkejä missä yläkerta ja parvi eristetty lisä asuintilaksi - kaikki idean toisintaneet mökit välipohja homeessa.
Yläkerta ja parvi nimitykset kyllä viittaa siihen että ne on olleet asuintilaa jo alunalkaenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on 90 vuotta sitten tehty muutos, ehkä jo koettu, josko toimii hyvin.
Räppänä ehkä harjalla tarvitaan.
Äläkä lutraa.
No juu, talo on kyllä ihan terve että eiköhän tuo ole ihan turvallinen rakenne eikä noi meidän tekemät jutut vaikuta suuntaan tai toiseen. Huoneiden päällä on vielä ihan reilusti vintti/ilmatilaa ja vintissä on ne räystäänaluset auki joka paikassa. En lutraa :) Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.
Huone on esim talviaikaan tarkoitus lämmittää vain jos tarvitsee, vierashuoneena siis toimii. Käyttö ja lämmityskin sen puolesta siis aika vähäistä ja lämmitys lyhytaikaista, jatkuvasti siellä ei lämpöjä ole tarkoitus pitää päällä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinkin kattavilla lähtötiedoilla sanoisin että jos sen tekee oikein, ei homehdu. Jos tekee väärin, niin kaikki on mahdollista.
Rakennuslupahan on hankittu jos muutatte kylmän vintin asuintilaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
+7 koko ajan.
Miksi? Aika paljon söisi sähköä. Ap
Vierailija kirjoitti:
+7 koko ajan.
Ja ei muoveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lisäeristäminen ja uusien eristettyjen tilojen rakentaminen aina muuttaa rakennuksen rakennusfysikaalista tialnnetta ja on riski kastepisteen muodostumiselle väärään paikkaan. Kastepiste tarkoittaa kohtaa jossa sisätilan hengitysilman kosteus tiivistyy pinnalle vedeksi. Jos kastepisteen paikka syntyy kohtaan jossa kosteus ei heti tuuletu pois se altistaa homeille ja muulle mikrobikasvustolle.
Eli vastaus on että ullakon käyttöönotossa tarvittaisiin rakennesuunnittelijan selvitystä tämänkin takia, sen lisäksi että ulakkohuoneen käyttö voi olal jotain mihin rakenteissa ei olla varauduttu.
t. arkkitehti.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuslupahan on hankittu jos muutatte kylmän vintin asuintilaksi?
Ei siellä mitään ole muutettu. Noi tilat on olleet siellä vuosikymmeniä. Tekemämme jutut oli lähinnä pintaremonttia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.
Huone on esim talviaikaan tarkoitus lämmittää vain jos tarvitsee, vierashuoneena siis toimii. Käyttö ja lämmityskin sen puolesta siis aika vähäistä ja lämmitys lyhytaikaista, jatkuvasti siellä ei lämpöjä ole tarkoitus pitää päällä. Ap
Pieni lämpö olisi hyvä olla. Muuten alkaa ihan pinnoillakin kasvamaan eliöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä kommenttiketju. Paljon paikalla joko trollaajia tai asiasta tietämättömiä. Ihmettelen, miksi eristämisestä tehdään näin iso ongelma?
Kunnollinen ilmanvaihto kannattaa toteuttaa vintillä, se on selvä. Ennen kaikkea ap kiinnitä huomiota kuitenkin siihen, millä eristät. Selluvilla tai puukuitueristelevyt parhaita. Päästävät kosteuden läpi, ja kuivuvat, jos vähän kastuvatkin. Huonompi vaihtoehto ovat mineraalivillat tai muovilevyt. Ensin mainittu imee kosteutta, mutta kuivuu huonosti. Styroksin kanssa sama juttu. Esim. finnfoam levy ei vety, mutta ei toisaalta myöskään läpäise alakerrasta tulevaa kosteutta. Jos alalerran
ilma on kosteaa ja tilan tuuletuksessa on ongelmia, kosteus kerääntyy levyn alapintaan, ja muodostaa ajan mittaan jonkin asteisen homehtumisriskin.Ehdotan ettet kysele täällä tietämättömiltä neuvoa, vaan haet kirjastosta esim. Panu Kailan asiaa käsitteleviä julkaisuja.
Mitään muovia tuonne ei laitettu, puukuitulevyä vain. Ap
Sisämaalit ovat muovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voit eristää, mutta lämpötila ero ei saa olla liian suuri.
Huone on esim talviaikaan tarkoitus lämmittää vain jos tarvitsee, vierashuoneena siis toimii. Käyttö ja lämmityskin sen puolesta siis aika vähäistä ja lämmitys lyhytaikaista, jatkuvasti siellä ei lämpöjä ole tarkoitus pitää päällä. Ap
Tää on pahin vaihtoehto, nopeita lämpötilaeroja.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuslupahan on hankittu jos muutatte kylmän vintin asuintilaksi?
Miksi?
Naurattaa tämä kommenttiketju. Paljon paikalla joko trollaajia tai asiasta tietämättömiä. Ihmettelen, miksi eristämisestä tehdään näin iso ongelma?
Kunnollinen ilmanvaihto kannattaa toteuttaa vintillä, se on selvä. Ennen kaikkea ap kiinnitä huomiota kuitenkin siihen, millä eristät. Selluvilla tai puukuitueristelevyt parhaita. Päästävät kosteuden läpi, ja kuivuvat, jos vähän kastuvatkin. Huonompi vaihtoehto ovat mineraalivillat tai muovilevyt. Ensin mainittu imee kosteutta, mutta kuivuu huonosti. Styroksin kanssa sama juttu. Esim. finnfoam levy ei vety, mutta ei toisaalta myöskään läpäise alakerrasta tulevaa kosteutta. Jos alalerran
ilma on kosteaa ja tilan tuuletuksessa on ongelmia, kosteus kerääntyy levyn alapintaan, ja muodostaa ajan mittaan jonkin asteisen homehtumisriskin.
Ehdotan ettet kysele täällä tietämättömiltä neuvoa, vaan haet kirjastosta esim. Panu Kailan asiaa käsitteleviä julkaisuja.